Ditemukan 5083 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seluruhnya seharusnya sepatutnya sepenuhnya
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata
Register : 08-05-2023 — Putus : 06-12-2023 — Upload : 25-04-2024
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 385/Pdt.G/2023/PN Jkt.Brt
Tanggal 6 Desember 2023 — Penggugat:
PT Kharisma Serasi Jaya
Tergugat:
1.PT Pernod Ricard Indonesia
2.Helena Vita
3.Edhi Sumadi
4.Rodiyana
46 — 62

  • MENGADILI:

    • Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Para Tergugat untuk mentaati kesepakatan perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    • Menghukum Penggugat dan Para Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.091.000,00 ( dua juta sembilan puluh satu ribu rupiah ) masing-masing separuhnya secara tanggung renteng;
Pengadilan PN MARTAPURA Perdata
Register : 18-07-2023 — Putus : 25-08-2023 — Upload : 01-09-2023
Putusan PN MARTAPURA Nomor 5/Pdt.G.S/2023/PN Mtp
Tanggal 25 Agustus 2023 — Penggugat:
PT. BANK MEGA Tbk
Tergugat:
1.WAHYUDDIN NOOR
2.ASTUTI
48 — 38
  • Menghukum para pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 194.000,- (seratus sembilan puluh empat ribu rupiah), masing-masing separuhnya ;

Pengadilan PN BEKASI Perdata
Register : 23-04-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 04-05-2021
Putusan PN BEKASI Nomor 169/Pdt.G/2020/PN Bks
Tanggal 3 Nopember 2020 — Penggugat:
Alexandra C Soeitoe Nelwan
Tergugat:
Sandra Hilaria Nelwan
337 — 157

  • M E N G A D I L I :

    • Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;

    Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 483.000,- (empat ratus delapan puluh tiga ribu rupiah) masing-masing separuhnya/secara tanggung renteng

Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 11-06-2024 — Putus : 01-10-2024 — Upload : 02-10-2024
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 333/Pdt.G/2024/PN Jkt.Pst
Tanggal 1 Oktober 2024 — Penggugat:
PT. SAMUDERA INSAN TEKNIK
Tergugat:
pt galaxy maju nusantara
69 — 38

  • M E N G A D I L I:

    1. Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk mentaati isi persetujuan yang telah disepakati tersebut diatas;
    2. Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesari Rp 401.000,00 (empat ratus satu ribu rupiah) masing masing separuhnya;

Pengadilan PN MUARA ENIM Pidana Umum
Register : 08-12-2017 — Putus : 25-01-2018 — Upload : 08-10-2018
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 530/Pid.B/2017/PN Mre
Tanggal 25 Januari 2018 — Penuntut Umum:
1.RIAN DESTAMI, SH
2.RIZAL PURWANTO, S.H., M.H
Terdakwa:
SAROMAN ALS ROMAN BIN SEMAN
90 — 24
  • tubuh saksi HARYATI ALS HAR BINTI SALIMdan merekahkan kedua paha saksi HARYATI ALS HAR BINTI SALIM dengankedua kaki Terdakwa, Kemudian Terdakwa memasukan alat kelamin (penis)Terdakwa ke dalam lubang vagina saksi HARYATI ALS HAR BINTI SALIM,kemudian Terdakwa menggoyangkan pantat Terdakwa sambil bergerak majumundur dan alat kelami (Penis) Terdakwa bergerak keluar masuk dari lubangvagina saksi HARYATI ALS HAR BINTI SALIM sampai keluar cairan Sperma,dan Terdakwa mengeluarkan cairan sperma tersebut separuhnya
    Terdakwamasukan didalam vagina (alat kelamin) saksi HARYATI ALS HAR BINTI SALIMdan separuhnya Terdakwa buang di Tanah, Kemudian saksi HARYATI ALSHAR BINTI SALIM langsung memakai pakaiannya dan pulang lalu melaporkankejadian tersebut ke Kepala Desa Sungai lIbul Saudara MARYONO,Selanjutnya terdakwa diamankan warga kemudian terdakwa beserta barangbukti dibawa kekantor Polsek Talang Ubi untuk mempertanggung jawabkan;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 285 KUHP;Menimbang
Pengadilan PN AMBON Perdata
Register : 04-05-2020 — Putus : 02-07-2020 — Upload : 16-07-2020
Putusan PN AMBON Nomor 269/Pdt.G/2019/PN Amb
Tanggal 2 Juli 2020 — Penggugat:
ENNE YOSEPHINE KAILUHU
Tergugat:
1.AGUSTINUS KAILUHU
2.CORNELES SARIMANELA
3.PEMERINTAH KOTA AMBON
75 — 58
  • .- (dua juta delapan ratus tiga puluh enam ribu rupiah) masing-masing separuhnya (tergantung isi Kesepakatan Perdamaian) yang besarnya Rp. 1.418.000.- (satu juta empat ratus delapan belas ribu rupiah);
Perdamaian tersebut di atas;Telan mendengar kedua belah pihak berperkara;Mengingat Pasal 130 HIR/Pasal 154 RBg perma no 1 tahun 2016 sertaketentuan peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;4Mengadili: Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat III untukmentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut; Menghukum Penggugat/Tergugat III kedua belah pihak untukmembayar biaya perkara sebesar Rp. 2.836.000, (dua juta delapanratus tiga puluh enam ribu rupiah) masingmasing separuhnya
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 06-07-2011 — Putus : 02-11-2011 — Upload : 28-05-2021
Putusan PT SAMARINDA Nomor 73/PDT/2011/PTSMDA
Tanggal 2 Nopember 2011 — Pembanding/Tergugat : HARY ISKANDAR Diwakili Oleh : H. BACHRUDDIN, SH.
Terbanding/Penggugat : Dr. Ir. H. BAMBANG SUJANTO, MM. Diwakili Oleh : Drs. HM. ANDREAS Y. SUTRISNO, SH., MM.
56 — 26
  • Yusuf/Ktr.Litbang; sebelah barat, JI.MT.Haryono/ktr.litbang;Separuhnya adalah milik Penggugat yang sah menurut hukum;5. menyatakan semua suratsurat kepemilikan hak milik atas tanahobjek sengketa atas nama Tergugat dan siapapun dalam bentukapapun diatas tanah sengkrta yang menjadi milik penggugat adalahtidak mempunyai kekuatan hukum sepanjang mengenai tanah milikpenggugat;6. Menyatakan sebagai hukum bahwa perbuatan tergugat yang telahmelakukan balik nama dari Tergugat Il kepada Tergugat Isdr.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 21-09-2018 — Putus : 11-07-2019 — Upload : 04-10-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 887/Pdt.G/2018/PN Sby
Tanggal 11 Juli 2019 — Penggugat:
Sisca Adikoesoemo
Tergugat:
1.Chelsea Adikoesoemo
2.Austein Adikoesoemo
659 — 217

  • M E N G A D I L I

    Menghukum kedua belah pihak Penggugat (Pihak Pertama) dan Para Tergugat (Pihak Kedua) tersebut untuk mentaati isi Persetujuan Perdamaian yang telah disepakati tersebut diatas ;

    Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.646.000,- (enam ratus empat puluh enam ribu rupiah) masing-masing separuhnya ;

Pengadilan PN PALEMBANG Perdata
Register : 10-08-2023 — Putus : 11-09-2023 — Upload : 11-09-2023
Putusan PN PALEMBANG Nomor 103/Pdt.G.S/2023/PN Plg
Tanggal 11 September 2023 — Penggugat:
PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk Kantor Cabang Palembang Sriwijaya
Tergugat:
1.Andi Erwanto (Tergugat I)
2.Mimi Marini (Tergugat II)
70 — 72

  • MENGADILI:

    1. Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    2. Menghukum pihak pertama Hendri Ardiansyah, Kepala Unit PT Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk Unit Bukit Sangkal Celentang Cabang Palembang Sriwijaya untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp276.000,00(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
Pengadilan PN MAROS Perdata
Register : 03-10-2022 — Putus : 17-10-2022 — Upload : 18-10-2022
Putusan PN MAROS Nomor 3/Pdt.G.S/2022/PN Mrs
Tanggal 17 Oktober 2022 — Penggugat:
Samsul
Tergugat:
Muhammad Sukriadi
40 — 3

  • M E N G A D I L I

    1. Menghukum kedua belah pihak untuk mentaati isi Kesepakatan perdamaian yang telah disepakati tersebut;
    2. Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini masing-masing separuhnya, yang seluruhnya berjumlah sebesar Rp. 300.000,- (tiga ratus ribu rupiah);
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Waris
Register : 19-09-2016 — Putus : 21-03-2017 — Upload : 23-05-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 643/Pdt.G/2016/PN Dps
Tanggal 21 Maret 2017 — NI WAYAN KESYUR, dkk. melawan NI WAYAN DANI, dkk.
149 — 68
  • Membebankan kepada kedua belah pihak untuk membayar semua biaya perkara yang timbul dalam perkara ini masing-masing separuhnya yang diperhitungkan sebesar Rp. 3.351.000,- ( Tiga Juta Tiga Ratus Lima Puluh Satu Ribu Rupiah ) ;
    Membebankan kepada kedua belah pihak untuk membayar semua biayaperkara yang timbul dalam perkara ini masingmasing separuhnya yangdiperhitungkan sebesar Rp. 3.351.000, ( Tiga Juta Tiga Ratus LimaPuluh Satu Ribu Rupiah ) ;Halaman 11 dari 14 Putusan Nomor 643/Pdt.G/2016/PN DpsDemikian diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Denpasar, pada hari : Selasa, Tanggal : 21 Maret 2017,oleh kami : MADE SUKERENI, SH., MH., sebagai Hakim Ketua, IDA AYUNYOMAN ADNYA DEWI, SH., MH. dan
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 13-09-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 29-05-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 603/Pdt.G/2018/PN Mdn
Tanggal 22 Nopember 2018 — Penggugat:
ANTONY PERANGIN ANGIN
Tergugat:
1.KARMILA
2.JIMMY PERANGIN ANGIN
3.ALPIN PERANGIN ANGIN
4.AMOS PERANGIN ANGIN
5.BOB IGA PERANGIN ANGIN
6.JENNI SERRI MULIANA PERANGIN ANGIN
7.KEPALA DINAS PERHUBUNGAN PROVINSI SUMATERA UTARA
24 — 32

  • M E N G A D I L I :

    1. Menghukum Kedua belah pihak untuk mentaati dan melaksanakan kesepakatan perdamaian yang telah disepakati tersebut;
    2. Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.1.291.000,00 (satu juta dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) masing-masing separuhnya);
Pengadilan PN KUDUS Perdata
Register : 25-07-2018 — Putus : 20-09-2018 — Upload : 09-10-2018
Putusan PN KUDUS Nomor 35/Pdt.G/2018/PN Kds
Tanggal 20 September 2018 — Penggugat:
Reza Syahrial
Tergugat:
H Suwarto
32 — 4
  • Suwarto, para pihak yang terlibat dalam Akta Perdamaian ini untuk mentaati isi persetujuan yang telah disepakati tersebut di atas;

    Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.246.000,00 (dua ratus empat puluh enam ribu rupiah) masing-masing separuhnya;

Pengadilan PN Parigi Perdata
Register : 24-02-2020 — Putus : 10-03-2020 — Upload : 11-03-2020
Putusan PN Parigi Nomor 3/Pdt.G.S/2020/PN Prg
Tanggal 10 Maret 2020 — Penggugat:
TONY THOHA
Tergugat:
Suardin P
28 — 11

  • MENGADILI

    • Menghukum kedua belah pihak Tony Thoha selaku Penggugat dan Suardin P. selaku Tergugat, untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    • Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp501.000,00,- (Lima ratus satu ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 07-02-2022 — Putus : 09-05-2022 — Upload : 10-05-2022
Putusan PN SURABAYA Nomor 125/Pdt.G/2022/PN Sby
Tanggal 9 Mei 2022 — Penggugat melawan Tergugat
141 — 38

  • M E N G A D I L I :

    1. Menghukum kedua belah pihak yaitu Para Penggugat dan Tergugat untuk mentaati dan melaksanakan Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    2. Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.755.000,- (tujuh ratus lima puluh lima ribu rupiah) masing-masing separuhnya ;
Pengadilan PA NUNUKAN Perdata Agama
Register : 06-01-2020 — Putus : 06-04-2020 — Upload : 29-06-2020
Putusan PA NUNUKAN Nomor 7/Pdt.G/2020/PA.Nnk
Tanggal 6 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
80 — 38
    1. Menghukum kedua belah pihak (Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi dan Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi) untuk mentaati isi kesapakatan perdamaian yang telah disepakati tersebut di atas;
    2. Menghukum kedua belah pihak (Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi dan Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi) untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah), masing-masing separuhnya;
    Menghukum kedua belah pihak (Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensidan Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi) untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah), masingmasing separuhnya;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari Senin, tanggal 29 Juni 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 8Zulkaidah 1441 Hijriah, oleh kami Rahmat Tri Fianto, S.H.I., M.H. sebagaiKetua Majelis, Zuhriah, S.H.I. dan Feriyanto, S.H.Il. masingmasing sebagaiHal
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 13-02-2017 — Upload : 14-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3702 K/PDT/2016
Tanggal 13 Februari 2017 — BUDIANTO ANGDREW alias ACOY VS RAFIKA PENGKY, dkk. ;
47 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menghukum Tergugat dan Il secara tanggung renteng untuk membayarganti rugi kepada Para Penggugat sampai gugatan ini didaftarkan padaPengadilan Negeri Jakarta Utara sebesar Rp108.000.000,00 (seratusdelapan juta rupiah) masingmasing separuhnya;6.
    Menolak gugatan selain dan selebihnya;Dalam Rekonvensi: Menolak gugatan rekonvensi seluruhnya;Dalam Konvensi Dan Rekonvensi: Menghukum Tergugat dan II Konvensi untuk membayar ongkos perkarasebesar Rp5.831.000,00 (lima juta delapan ratus tiga puluh satu ribu rupiah)secara tanggung renteng, masingmasing separuhnya;Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan Tergugat putusan Pengadilan Negeri Jakarta Utara tersebut telah dikuatkan olehHalaman 12 dari 28 hal. Put.
    Nomor 3702 K/Pdt/2016Tergugat Il membayar kerugian Para Terbandingldahulu ParaPenggugat secara tanggung renteng sebesar Rp108.000.000, 00masingmasing separuhnya dan membayar uang dwangsomsebesar Rp1.000.000,00 kepada Termohon Kasasi dan Il/dahulu Terbanding dan II/Penggugat dan II:Pertimbangan Judex Facti tersebut tidak dapat dibenarkan karenabertentangan dengan Pasal 163 HIR;Setiap tuntutan yang diajukan dalam gugatan harus dapat dibuktikandafam persidangan oleh pihak yang mengajukan gugatan dalamperkara
    Tergugat dan Turut Terbanding/dahuluTergugat Il membayar kerugian Para Terbanding/dahulu ParaPenggugat secara tanggung renteng sebesar Rp108.000.000,00masingmasing separuhnya dan membayar uang dwangsom sebesarRp1.000.000,00 kepada Termohon Kasasi dan II/dahuluTerbanding dan Il/Penggugat dan Il.
Pengadilan PN BEKASI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Upload : 05-11-2015
Putusan PN BEKASI Nomor 806 /PID.SUS/2015/PN.Bks
NURDIAN PERMANA alias ALE Bin AHMAD NURYASIN
29 — 4
  • setelah digeledah ditemukan 1(satu) bong alat yangdipergunakan untuk mengkonsumsi shabu dan 1 (satu) paket shabudengan berat brutto 7 gram dalam bungkus rokok sampoerna mild,1(satu) buah korek api gas warna biru, 1 (satu) digital warna silver dan1(satu) Hp, yang kesemuanya diakui milik terdakwa; Bahwa terdakwa mendapatkan shabu dari JOY (masih dalam pencarian)halaman 6 dari 11 halaman Put No.806/Pid.Sus/2015/PN.Bksdengan cara membeli seharga Rp.7.000.000, (tujuh juta rupiah) danterdakwa baru membayar separuhnya
    kKemudian saksi bersama rekan menujualamat terdakwa dan setelah digeledah ditemukan 1(satu) bong alat yangdipergunakan untuk mengkonsumsi shabu dan 1 (satu) paket shabudengan berat brutto 7 gram dalam bungkus rokok sampoerna mild,1(satu) buah korek api gas warna biru, 1 (satu) digital warna silver dan1(satu) Hp, yang kesemuanya diakui milik terdakwa; Bahwa terdakwa mendapatkan shabu dari JOY (masih dalam pencarian)dengan cara membeli seharga Rp.7.000.000, (tujuh juta rupiah) danterdakwa baru membayar separuhnya
Pengadilan PN POSO Pidana Umum Pemalsuan
Putus : 09-04-2015 — Upload : 28-04-2015
Putusan PN POSO Nomor 14/Pid.B/2015/PN Pso
Tanggal 9 April 2015 —
81 — 10
  • ASTRA.e Bahwa kemudian Terdakwa menyerahkan Surat KeteranganPenguasaan Tanah (SKPT) kepada saksi.e Bahwa pada tahun 2012 saksi mengetahui kalau kalau tanah miliksaksi yang ada di Desa Bente separuhnya telah dijual oleh H. DgParanie Bahwa sampai sekarang ini PT. ASTRA tidak pernah masuk ke DesaMoleono untuk mengolah tanah di Desa Moleono menjadi lahansawit.e Bahw atas kejadian ini saksi merasa telah ditipu dan dirugikan olehTerdakwa dan H. Dg Parani.2. Saksi AKMALA H.
    ASTRA.Halaman 9 dari 27 halaman, Putusan Nomor 14/Pid.B/2015/PN PsoBahwa pada tahun 2012 suami saksi mengetahui kalau kalau tanahmilik suami saksi yang ada di Desa Bente separuhnya telah dijualoleh H. Dg ParaniBahwa sampai sekarang ini PT. ASTRA tidak pernah masuk ke DesaMoleono untuk mengolah tanah di Desa Moleono menjadi lahansawit.Bahw atas kejadian ini suami saksi merasa telah ditipu dan dirugikanoleh Terdakwa dan H. Dg Parani.3.
    Muhammad Yusuf yang berada diDesa Bente karena telah dijual separuhnya kepada Hj.
Pengadilan PN BLORA Perdata
Putus : 10-09-2015 — Upload : 30-09-2016
Putusan PN BLORA Nomor Nomor 23/Pdt.G/2015/PN.Bla
Tanggal 10 September 2015 — SULASTRI binti ARUMJOYO melawan SUYATNO
72 — 10
  • Saksi JUHADI ;Bahwa saksi merupakan perangkat Desa Gedebeg ;Bahwa saksi mengetahui yang menjadi masalah antara pihak Penggugat danTergugat adalah masalah tanah milik Riyanti yang telah dibeli oleh kedua belahpihak ;Bahwa saksi pernah menjadi saksi sewaktu jual beli tanah tersebut antaraRiyanti dengan bu sulastri dan bu Sri Widowati ;Bahwa setahu saksi, Sulastri membeli separuh tanah Riyanti dengan harga Rp.60.000.000,00 (enam puluh juta rupiah), sementara separuhnya dibeli bu Sriwidowati dengan harga
    Tergugat adalah tanahyang telah dibeli Penggugat dan Tergugat telah dijadikan jaminan hutang olehRiyanti (pemilik sebelumnya);Bahwa obyek perkara terletak di Desa Gedebeg, dengan batasbatas sebagaiberikut :Halaman 12 dari 24 Putusan Nomor 23/Pdt.G/2015/PN Bla.Utara : tanah milik Sulastri ;Selatan : tanah milik mbah Sri;Barat : tanah milik Ustono ;Timur : tanah milik mbah Sri ; Bahwa setahu saksi, Penggugat membeli separuh tanah Riyanti dengan hargaRp. 60.000.000,00 (enam puluh juta rupiah), sementara separuhnya
    dan Sri Widowati/Yatno (dahulu tanah Riyanti)mau di lelang oleh Bank Danamon Blora ;Saksi ASNGARI pada pokoknya menerangkan pernah mendengar kalau tanahmilik Riyanti tersebut telah dilelang dan dibeli oleh Sulastri ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim mencermati pula dengan seksamaketerangan saksisaksi yang telah diajukan oleh Tergugat, yaitu :TeSaksi JUHADI pada pokoknya menerangkan bahwa Sulastri membeli separuhtanah Riyanti dengan harga Rp. 60.000.000,00 (enam puluh juta rupiah),sementara separuhnya
    Jual beli tersebut disaksikan oleh Kepala DesaGedebeg dan perangkatnya;Saksi SUPARJO pada pokoknya menerangkan Sulastri membeli separuh tanahmilik keluarganya yang bernama Riyanti dengan harga Rp. 60.000.000,00 (enampuluh juta rupiah), sementara separuhnya dibeli bu Sri widowati dengan harga Rp.65.000.000,00 (enam puluh lima juta rupiah), bahwa Jual beli tersebut disaksikanoleh Kepala Desa Gedebeg dan perangkatnya, bahwa obyek perkara (tanah yangdibeli Sri Widowati/Suyatno dari Riyanti) berbatas