Ditemukan 5083 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seluruhnya seharusnya sepatutnya sepenuhnya
Pengadilan PN SUMBAWA BESAR Perdata
Register : 15-08-2017 — Putus : 25-01-2018 — Upload : 26-04-2018
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 28/Pdt.G/2017/PN Sbw
Tanggal 25 Januari 2018 — Penggugat:
ROGAIYAH L BINTI MEPPA NENG
Tergugat:
1.H JUNIS BIN A MAJID
2.HJ NURDIAN BINTI DALI
69 — 27

  • M E N G A D I L I

    1. Menghukum kedua belah pihak untuk menaati isi persetujuan yang telah disepakati tersebut di atas;
    2. Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 4.591.000,- (empat juta lima ratus sembilanpuluh satu ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
Pengadilan PN SEMARANG Perdata
Register : 23-11-2021 — Putus : 27-01-2022 — Upload : 31-01-2022
Putusan PN SEMARANG Nomor 546/Pdt.G/2021/PN Smg
Tanggal 27 Januari 2022 — Penggugat:
Ir.ARIS KRISDIYANTO,MT
Tergugat:
INDRIYANI
Turut Tergugat:
SUTRISNO,SE
43 — 17
  • Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara secara tanggung renteng sebesar Rp. 1.429.000,- (satu juta empat ratus duapuluh sembilan ribu rupiah) masing masing separuhnya.
Pengadilan PA PELAIHARI Perdata Agama
Register : 01-03-2018 — Putus : 02-04-2018 — Upload : 07-03-2019
Putusan PA PELAIHARI Nomor 192/Pdt.G/2018/PA.Plh
Tanggal 2 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 17
  • Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 231.000,00 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah) masing-masing separuhnya

    Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.231.000,00 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah) masingmasing separuhnya;Demikian diputuskan pada hari Senin tanggal 2 April 2018 bertepatandengan tanggal 16 Rajab 1439 H., oleh kami Fattahurridlo Al Ghany, S.H.I.,M.S.I., sebagai Ketua Majelis, Dra. Rabiatul Adawiah, dan Ita Qonita, S.H.I.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 07-04-2021 — Putus : 05-05-2021 — Upload : 10-05-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 367/Pdt.G/2021/PN Sby
Tanggal 5 Mei 2021 — Penggugat:
1.LAWRENS WALOJO LO
2.LELIANA WIJAYATRI WIJAYA
Tergugat:
KEPALA KANTOR DINAS KEPENDUDUKAN DAN PENCATATAN SIPIL KOTA SURABAYA
24 — 5

  • M E N G A D I L I :

    1. Menghukum kedua belah pihak yaitu Para Penggugat dan Tergugat untuk mentaati dan melaksanakan Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    2. Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.255.000,- (dua ratus lima puluh lima ribu rupiah) masing-masing separuhnya ;
Pengadilan PN KENDARI Perdata
Register : 17-09-2024 — Putus : 31-10-2024 — Upload : 12-11-2024
Putusan PN KENDARI Nomor 96/Pdt.G/2024/PN Kdi
Tanggal 31 Oktober 2024 — Penggugat:
EKA
Tergugat:
KEPALA KANTOR CATATAN SIPIL KOTA KENDARI
13 — 11

  • MENGADILI:

    1. Menghukum kedua belah pihak (Penggugat dan Tergugat) untuk mentaati dan memenuhi bunyi Kesepakatan Damai yang telah disetujui oleh mereka tersebut;
    2. Menghukum kedua belah pihak (Penggugat dan Tergugat) untuk membayar biaya perkara masing-masing separuhnya, yang sampai Putusan ini diucapkan, dihitung berjumlah Rp227.000,00 (dua ratus dua puluh tujuh ribu rupiah);
Pengadilan PN MALANG Perdata
Register : 08-05-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan PN MALANG Nomor 102/Pdt.G/2020/PN Mlg
Tanggal 22 September 2020 — Penggugat:
1.SYAIFUL WAHYUDI
2.ANDHIKA DARSONO
Tergugat:
1.Johanes Wenas
2.PT. Garuda Singhasari
174 — 54

  • MENGADILI

    • Menghukum PIHAK PERTAMA dan PIHAK KEDUA tersebut untuk mentaati isi persetujuan yang telah disepakati tersebut di atas ;
    • Menghukum para pihak untuk membayar biaya perkara sebesar
      Rp. 729.000,00 (Tujuh ratus dua puluh Sembilan ribu rupiah ) masing masing separuhnya.

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 13-02-2017 — Upload : 14-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3702 K/PDT/2016
Tanggal 13 Februari 2017 — BUDIANTO ANGDREW alias ACOY VS RAFIKA PENGKY, dkk. ;
47 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menghukum Tergugat dan Il secara tanggung renteng untuk membayarganti rugi kepada Para Penggugat sampai gugatan ini didaftarkan padaPengadilan Negeri Jakarta Utara sebesar Rp108.000.000,00 (seratusdelapan juta rupiah) masingmasing separuhnya;6.
    Menolak gugatan selain dan selebihnya;Dalam Rekonvensi: Menolak gugatan rekonvensi seluruhnya;Dalam Konvensi Dan Rekonvensi: Menghukum Tergugat dan II Konvensi untuk membayar ongkos perkarasebesar Rp5.831.000,00 (lima juta delapan ratus tiga puluh satu ribu rupiah)secara tanggung renteng, masingmasing separuhnya;Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan Tergugat putusan Pengadilan Negeri Jakarta Utara tersebut telah dikuatkan olehHalaman 12 dari 28 hal. Put.
    Nomor 3702 K/Pdt/2016Tergugat Il membayar kerugian Para Terbandingldahulu ParaPenggugat secara tanggung renteng sebesar Rp108.000.000, 00masingmasing separuhnya dan membayar uang dwangsomsebesar Rp1.000.000,00 kepada Termohon Kasasi dan Il/dahulu Terbanding dan II/Penggugat dan II:Pertimbangan Judex Facti tersebut tidak dapat dibenarkan karenabertentangan dengan Pasal 163 HIR;Setiap tuntutan yang diajukan dalam gugatan harus dapat dibuktikandafam persidangan oleh pihak yang mengajukan gugatan dalamperkara
    Tergugat dan Turut Terbanding/dahuluTergugat Il membayar kerugian Para Terbanding/dahulu ParaPenggugat secara tanggung renteng sebesar Rp108.000.000,00masingmasing separuhnya dan membayar uang dwangsom sebesarRp1.000.000,00 kepada Termohon Kasasi dan II/dahuluTerbanding dan Il/Penggugat dan Il.
Pengadilan PN POSO Pidana Umum Pemalsuan
Putus : 09-04-2015 — Upload : 28-04-2015
Putusan PN POSO Nomor 14/Pid.B/2015/PN Pso
Tanggal 9 April 2015 —
81 — 10
  • ASTRA.e Bahwa kemudian Terdakwa menyerahkan Surat KeteranganPenguasaan Tanah (SKPT) kepada saksi.e Bahwa pada tahun 2012 saksi mengetahui kalau kalau tanah miliksaksi yang ada di Desa Bente separuhnya telah dijual oleh H. DgParanie Bahwa sampai sekarang ini PT. ASTRA tidak pernah masuk ke DesaMoleono untuk mengolah tanah di Desa Moleono menjadi lahansawit.e Bahw atas kejadian ini saksi merasa telah ditipu dan dirugikan olehTerdakwa dan H. Dg Parani.2. Saksi AKMALA H.
    ASTRA.Halaman 9 dari 27 halaman, Putusan Nomor 14/Pid.B/2015/PN PsoBahwa pada tahun 2012 suami saksi mengetahui kalau kalau tanahmilik suami saksi yang ada di Desa Bente separuhnya telah dijualoleh H. Dg ParaniBahwa sampai sekarang ini PT. ASTRA tidak pernah masuk ke DesaMoleono untuk mengolah tanah di Desa Moleono menjadi lahansawit.Bahw atas kejadian ini suami saksi merasa telah ditipu dan dirugikanoleh Terdakwa dan H. Dg Parani.3.
    Muhammad Yusuf yang berada diDesa Bente karena telah dijual separuhnya kepada Hj.
Pengadilan PN BLORA Perdata
Putus : 10-09-2015 — Upload : 30-09-2016
Putusan PN BLORA Nomor Nomor 23/Pdt.G/2015/PN.Bla
Tanggal 10 September 2015 — SULASTRI binti ARUMJOYO melawan SUYATNO
72 — 10
  • Saksi JUHADI ;Bahwa saksi merupakan perangkat Desa Gedebeg ;Bahwa saksi mengetahui yang menjadi masalah antara pihak Penggugat danTergugat adalah masalah tanah milik Riyanti yang telah dibeli oleh kedua belahpihak ;Bahwa saksi pernah menjadi saksi sewaktu jual beli tanah tersebut antaraRiyanti dengan bu sulastri dan bu Sri Widowati ;Bahwa setahu saksi, Sulastri membeli separuh tanah Riyanti dengan harga Rp.60.000.000,00 (enam puluh juta rupiah), sementara separuhnya dibeli bu Sriwidowati dengan harga
    Tergugat adalah tanahyang telah dibeli Penggugat dan Tergugat telah dijadikan jaminan hutang olehRiyanti (pemilik sebelumnya);Bahwa obyek perkara terletak di Desa Gedebeg, dengan batasbatas sebagaiberikut :Halaman 12 dari 24 Putusan Nomor 23/Pdt.G/2015/PN Bla.Utara : tanah milik Sulastri ;Selatan : tanah milik mbah Sri;Barat : tanah milik Ustono ;Timur : tanah milik mbah Sri ; Bahwa setahu saksi, Penggugat membeli separuh tanah Riyanti dengan hargaRp. 60.000.000,00 (enam puluh juta rupiah), sementara separuhnya
    dan Sri Widowati/Yatno (dahulu tanah Riyanti)mau di lelang oleh Bank Danamon Blora ;Saksi ASNGARI pada pokoknya menerangkan pernah mendengar kalau tanahmilik Riyanti tersebut telah dilelang dan dibeli oleh Sulastri ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim mencermati pula dengan seksamaketerangan saksisaksi yang telah diajukan oleh Tergugat, yaitu :TeSaksi JUHADI pada pokoknya menerangkan bahwa Sulastri membeli separuhtanah Riyanti dengan harga Rp. 60.000.000,00 (enam puluh juta rupiah),sementara separuhnya
    Jual beli tersebut disaksikan oleh Kepala DesaGedebeg dan perangkatnya;Saksi SUPARJO pada pokoknya menerangkan Sulastri membeli separuh tanahmilik keluarganya yang bernama Riyanti dengan harga Rp. 60.000.000,00 (enampuluh juta rupiah), sementara separuhnya dibeli bu Sri widowati dengan harga Rp.65.000.000,00 (enam puluh lima juta rupiah), bahwa Jual beli tersebut disaksikanoleh Kepala Desa Gedebeg dan perangkatnya, bahwa obyek perkara (tanah yangdibeli Sri Widowati/Suyatno dari Riyanti) berbatas
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 06-06-2018 — Upload : 16-07-2018
Putusan PT SEMARANG Nomor 120/Pid.Sus/2018/PT SMG
Tanggal 6 Juni 2018 — AGUS KISWANTORO Bin SUKIMIN
98 — 23
  • Selanjutnya pada hari Kamis tanggal 09 November 2017 sekira pukul 08.00wib, Anton menghubungi terdakwa lagi yang intinya menawari terdakwa sabulagi, dan Anton akan menurunkan berat sabu tersebut sebesar 5 (lima) gram,Halaman 2 Putusan Nomor 120/Pid.Sus/2018/PT SMGdan terdakwa disuruh oleh Anton, untuk membayar separuhnya terlebihdahulu, selanjutnya terdakwa menjawab "belum ada uang ;Kemudian masih pada hari Kamis tanggal 09 November 2017 sekitar pukul11.00 wib, Anton menghubungi terdakwa lagi melalui
    Selanjutnya pada hari Kamis tanggal 09 November 2017 sekira pukul 08.00wib, Anton menghubungi terdakwa lagi yang intinya menawari terdakwa sabulagi, dan Anton akan menurunkan berat sabu tersebut sebesar 5 (lima) gram,Halaman 6 Putusan Nomor 120/Pid.Sus/2018/PT SMGdan terdakwa disuruh oleh Anton, untuk membayar separuhnya terlebihdahulu, selanjutnya terdakwa menjawab "belum ada uang.Kemudian masih pada hari Kamis tanggal 09 November 2017 sekitar pukul11.00 wib, Anton menghubungi terdakwa lagi melalui
Pengadilan PN BARABAI Perdata
Register : 05-03-2020 — Putus : 19-03-2020 — Upload : 19-06-2024
Putusan PN BARABAI Nomor 1/Pdt.G.S/2020/PN Brb
Tanggal 19 Maret 2020 — Penggugat:
PT Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk Kantor Cabang Barabai
Tergugat:
1.MASLINA
2.ADELAN
15 — 15
  • Menghukum kedua belah pihak secara tanggung renteng untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.266.000;- (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah) masing-masing separuhnya.
Pengadilan PN CILACAP Perdata
Register : 02-03-2021 — Putus : 01-04-2021 — Upload : 14-04-2021
Putusan PN CILACAP Nomor 2/Pdt.G.S/2021/PN Clp
Tanggal 1 April 2021 — Penggugat:
PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk. Kantor Cabang Cilacap
Tergugat:
1.Hadi Siswoyo
2.Ngadiyem
55 — 9
  • Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara yang hingga kini ditetapkan sebesar Rp.520.000,- (lima ratus dua puluh ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
Pengadilan PN PASURUAN Perdata
Register : 14-11-2023 — Putus : 29-11-2023 — Upload : 06-02-2024
Putusan PN PASURUAN Nomor 14/Pdt.G.S/2023/PN Psr
Tanggal 29 Nopember 2023 — Penggugat:
BRI UNIT PURWOREJO
Tergugat:
RUKUN SANTOSO
25 — 22
  • Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp179.000,00 (seratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah) masing-masing separuhnya.
Pengadilan PN BARRU Perdata
Register : 10-07-2018 — Putus : 20-07-2018 — Upload : 09-08-2018
Putusan PN BARRU Nomor 12/Pdt.G.S/2018/PN Bar
Tanggal 20 Juli 2018 — Penggugat:
Boedhi Winaryo
Tergugat:
1.KISTAN
2.NURSIA
42 — 14

  • MENGADILI

    1. Menghukum Penggugat dan Para Tergugat untuk mematuhi dan melaksanakan Kesepakatan Perdamaian yang telah disepakati kedua belah pihakdi luar persidangan pada tanggal 20 Juli 2018;
    2. Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 441.000,- (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
Pengadilan PN MARTAPURA Perdata
Register : 14-03-2022 — Putus : 12-04-2022 — Upload : 13-04-2022
Putusan PN MARTAPURA Nomor 2/Pdt.G.S/2022/PN Mtp
Tanggal 12 April 2022 — Penggugat:
FAHRUL RAJI
Tergugat:
H. JUM'ANI
58 — 21

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan gugatan sederhana Penggugat diakhiri dengan suatu Perdamaian ;
    2. Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk mentaati isi persetujuan perdamaian yang telah disepakati tersebut di atas ;
    3. Menghukum para pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.570.000,- (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah), masing-masing separuhnya ;
Pengadilan PN SINGKAWANG Perdata
Register : 12-06-2020 — Putus : 29-06-2020 — Upload : 02-07-2020
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 46/Pdt.G/2020/PN Skw
Tanggal 29 Juni 2020 — Penggugat:
1.TJIU KUI FUN
2.BUN LI LI
Tergugat:
BONG NIE FUI
122 — 26

  • MENGADILI:

    • Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    • Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp246.700,00 (dua ratus empat puluh enam ribu tujuh ratus rupiah), masing-masing separuhnya;
Pengadilan PN MAKALE Perdata
Register : 26-03-2018 — Putus : 03-05-2018 — Upload : 02-08-2018
Putusan PN MAKALE Nomor 51/Pdt.G/2018/PN Mak
Tanggal 3 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 27

  • M E N G A D I L I

    Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat tersebut untuk mentaati isi persetujuan yang telah disepakati tersebut diatas;

    Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 246.000,- (Dua ratus empat puluh enam ribu rupiah) masing masing separuhnya;

Pengadilan PN PALEMBANG Perdata
Register : 24-05-2022 — Putus : 19-07-2022 — Upload : 21-07-2022
Putusan PN PALEMBANG Nomor 98/Pdt.G/2022/PN Plg
Tanggal 19 Juli 2022 — Penggugat:
M. Ma'aruf A
Tergugat:
1.PT. Cahaya Damai Propertindo
2.Sahala Firdaus Syah Doloksaribu
72 — 26

  • M E N G A D I L I:

    • Menghukum kedua belah pihak Penggugat, Tergugat I dan Tergugat II untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    • Menghukum Penggugat, Tergugat I dan Tergugat II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.075.000,00 (satu juta tujuh puluh lima ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
Pengadilan PN LUMAJANG Perdata
Register : 22-06-2023 — Putus : 28-08-2023 — Upload : 29-08-2023
Putusan PN LUMAJANG Nomor 30/Pdt.G/2023/PN Lmj
Tanggal 28 Agustus 2023 — Penggugat:
PT BPR Dharma Indra Lumajang
Tergugat:
1.Yudi Siswanto
2.Titiek Wibowo
69 — 37

  • Mengadili:

    • Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan para Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    • Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp1.297.200,00 (satu juta dua ratus sembilan puluh tujuh ribu dua ratus rupiah) masing-masing separuhnya ;
Pengadilan PN MAKASSAR Perdata
Register : 14-08-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 17-08-2022
Putusan PN MAKASSAR Nomor 49/Pdt.G.S/2018/PN Mks
Tanggal 18 September 2018 — Penggugat:
PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk KANTOR CABANG MAKASSAR PANAKKUKANG
Tergugat:
1.AGUS MADE
2.HASNIATI
3.DAENG TALLI
45 — 30
  • Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 381.000,- (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah) masing-masing separuhnya.