Ditemukan 5083 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seluruhnya seharusnya sepatutnya sepenuhnya
Pengadilan PN BARRU Perdata
Register : 10-07-2018 — Putus : 20-07-2018 — Upload : 09-08-2018
Putusan PN BARRU Nomor 12/Pdt.G.S/2018/PN Bar
Tanggal 20 Juli 2018 — Penggugat:
Boedhi Winaryo
Tergugat:
1.KISTAN
2.NURSIA
42 — 14

  • MENGADILI

    1. Menghukum Penggugat dan Para Tergugat untuk mematuhi dan melaksanakan Kesepakatan Perdamaian yang telah disepakati kedua belah pihakdi luar persidangan pada tanggal 20 Juli 2018;
    2. Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 441.000,- (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
Pengadilan PN MAKALE Perdata
Register : 26-03-2018 — Putus : 03-05-2018 — Upload : 02-08-2018
Putusan PN MAKALE Nomor 51/Pdt.G/2018/PN Mak
Tanggal 3 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 27

  • M E N G A D I L I

    Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat tersebut untuk mentaati isi persetujuan yang telah disepakati tersebut diatas;

    Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 246.000,- (Dua ratus empat puluh enam ribu rupiah) masing masing separuhnya;

Pengadilan PN PALEMBANG Perdata
Register : 24-05-2022 — Putus : 19-07-2022 — Upload : 21-07-2022
Putusan PN PALEMBANG Nomor 98/Pdt.G/2022/PN Plg
Tanggal 19 Juli 2022 — Penggugat:
M. Ma'aruf A
Tergugat:
1.PT. Cahaya Damai Propertindo
2.Sahala Firdaus Syah Doloksaribu
72 — 26

  • M E N G A D I L I:

    • Menghukum kedua belah pihak Penggugat, Tergugat I dan Tergugat II untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    • Menghukum Penggugat, Tergugat I dan Tergugat II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.075.000,00 (satu juta tujuh puluh lima ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
Pengadilan PN LUMAJANG Perdata
Register : 22-06-2023 — Putus : 28-08-2023 — Upload : 29-08-2023
Putusan PN LUMAJANG Nomor 30/Pdt.G/2023/PN Lmj
Tanggal 28 Agustus 2023 — Penggugat:
PT BPR Dharma Indra Lumajang
Tergugat:
1.Yudi Siswanto
2.Titiek Wibowo
69 — 37

  • Mengadili:

    • Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan para Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    • Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp1.297.200,00 (satu juta dua ratus sembilan puluh tujuh ribu dua ratus rupiah) masing-masing separuhnya ;
Pengadilan PA PALOPO Perdata Agama
Register : 04-10-2016 — Putus : 16-02-2017 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA PALOPO Nomor 534/Pdt.G/2016/PA.Plp
Tanggal 16 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
68 — 25
  • Pombelok; arat berbatas dengan tanah Sungai;Disepakati oleh kedua pihak untuk dibagi 2 (dua) antara Penggugat denganPara Tergugat yakni masing masing pihak memperoleh separuhnya atauseluas 5 ha tanah empang;Terhadap objek sengketa II yakni sebidang tanah kebun coklat seluas + 3,5ha yang terletak di Kabupaten Luwu Utara dengan batas batas sebagaiberikut: Utara berbatas Jalan Raya; Timur berbatas tanah Hj.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 13-02-2017 — Upload : 14-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3702 K/PDT/2016
Tanggal 13 Februari 2017 — BUDIANTO ANGDREW alias ACOY VS RAFIKA PENGKY, dkk. ;
47 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menghukum Tergugat dan Il secara tanggung renteng untuk membayarganti rugi kepada Para Penggugat sampai gugatan ini didaftarkan padaPengadilan Negeri Jakarta Utara sebesar Rp108.000.000,00 (seratusdelapan juta rupiah) masingmasing separuhnya;6.
    Menolak gugatan selain dan selebihnya;Dalam Rekonvensi: Menolak gugatan rekonvensi seluruhnya;Dalam Konvensi Dan Rekonvensi: Menghukum Tergugat dan II Konvensi untuk membayar ongkos perkarasebesar Rp5.831.000,00 (lima juta delapan ratus tiga puluh satu ribu rupiah)secara tanggung renteng, masingmasing separuhnya;Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan Tergugat putusan Pengadilan Negeri Jakarta Utara tersebut telah dikuatkan olehHalaman 12 dari 28 hal. Put.
    Nomor 3702 K/Pdt/2016Tergugat Il membayar kerugian Para Terbandingldahulu ParaPenggugat secara tanggung renteng sebesar Rp108.000.000, 00masingmasing separuhnya dan membayar uang dwangsomsebesar Rp1.000.000,00 kepada Termohon Kasasi dan Il/dahulu Terbanding dan II/Penggugat dan II:Pertimbangan Judex Facti tersebut tidak dapat dibenarkan karenabertentangan dengan Pasal 163 HIR;Setiap tuntutan yang diajukan dalam gugatan harus dapat dibuktikandafam persidangan oleh pihak yang mengajukan gugatan dalamperkara
    Tergugat dan Turut Terbanding/dahuluTergugat Il membayar kerugian Para Terbanding/dahulu ParaPenggugat secara tanggung renteng sebesar Rp108.000.000,00masingmasing separuhnya dan membayar uang dwangsom sebesarRp1.000.000,00 kepada Termohon Kasasi dan II/dahuluTerbanding dan Il/Penggugat dan Il.
Pengadilan MS BLANGKAJEREN Perdata Agama
Register : 17-01-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 21-12-2019
Putusan MS BLANGKAJEREN Nomor 13/Pdt.G/2019/MS.Bkj
Tanggal 30 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
64 — 15
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan bahwa telah tercapai perdamaian antara Penggugat dan Tergugat;
    2. Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian tersebut di atas;
    3. Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara masing-masing separuhnya
    Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara masingmasing separuhnya, sebesar Rp. 536.000. (lima ratus tiga puluh enamribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat PermusyawaratanMajelis Hakim Mahkamah Syariyah Blangkejeren pada hari Selasa, tanggal30 April 2019 Miladiah, bertepatan dengan tanggal 24 Syaban 1440Hijriyah, oleh kami Aman, S.Ag, sebagai Ketua Majelis, Munawar Khalil,S.HI., M.
Pengadilan PN SUKOHARJO Perdata
Register : 07-03-2018 — Putus : 07-11-2018 — Upload : 12-11-2018
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 17/Pdt.G/2018/PN Skh
Tanggal 7 Nopember 2018 — Penggugat:
Tukimin Mintodiharjo alias Mintodiharjo
Tergugat:
1.Sugiyono
2.Agus Wirawan
Turut Tergugat:
1.Bank BTN Cabang Solo
2.Kantor Notaris PPAT Herry Hartanto Seputro, SH
3.KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SUKOHARJO
53 — 4

  • Mengadili:

    • Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Para Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    • Menghukum Penggugat/Tergugat/kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.663.000,-(satu juta enam ratus enam puluh tiga ribu rupiah) masing-masing separuhnya ;
    Peraturan MahkamahAgung Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan sertaketentuan peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;Halaman 3 dari 5 Akta Perdamaian Nomor 17/Pdt.G/2018/PN SkhMengadili:0 Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Para Tergugatuntuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;0 Menghukum Penggugat/Tergugat/kedua belah pihak untukmembayar biaya perkara sebesar Rp.1.663.000,(Satu juta enam ratusenam puluh tiga ribu rupiah) masingmasing separuhnya
Pengadilan PN TEGAL Perdata
Register : 12-11-2019 — Putus : 22-01-2020 — Upload : 22-01-2020
Putusan PN TEGAL Nomor 48/Pdt.G/2019/PN Tgl
Tanggal 22 Januari 2020 — Penggugat:
PT. BPR Central Artha Tegal
Tergugat:
1.Cahyono
2.Taskirah
79 — 17

  • MENGADILI:

    1. Menghukum kedua belah pihak berperkara untuk mentaati dan melaksanakan Perjanjian Perdamaian yang telah disetujui tanggal 16 Januari 2020 tersebut diatas;
    2. Menghukum kedua belah pihak berperkara untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp647.000,-(enam ratus empat puluh tujuh ribu rupiah), masing-masing separuhnya;
Pengadilan PN MATARAM Perdata
Register : 21-05-2018 — Putus : 09-08-2018 — Upload : 18-09-2018
Putusan PN MATARAM Nomor 111/Pdt.G/2018/PN Mtr
Tanggal 9 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
265 — 148
    • Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    • Menghukum kepada para Penggugat (Pihak Kesatu) dan para Tergugat (Pihak Kedua) untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini masing-masing separuhnya sebesar Rp. 2.916.000,- (dua juta sembilan ratus enam belas ribu rupiah);
Pengadilan PN JENEPONTO Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 24-02-2016 — Putus : 22-03-2016 — Upload : 26-07-2017
Putusan PN JENEPONTO Nomor 05/ PDT.G/2016/PN Jnp
Tanggal 22 Maret 2016 — SUKAENA Melawan : RADIO DG. SA’RA, Dk
73 — 2
  • Menghukum kedua belah pihak (pihak pertama dan pihak kedua) untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 341.000,00 (Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
Pengadilan PN JEMBER Perdata
Register : 04-02-2021 — Putus : 18-03-2021 — Upload : 30-03-2021
Putusan PN JEMBER Nomor 11/Pdt.G.S/2021/PN Jmr
Tanggal 18 Maret 2021 — Penggugat:
PT. BPR BAPURI
Tergugat:
1.SUGIONO
2.MIMIN SUPARMI
36 — 13

  • Mengadili:

    1. Menghukum kedua belah pihak, Penggugat, Tergugat I dan Tergugat II untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    2. Menghukum kedua belah pihak berperkara untuk membayar biaya perkara masing-masing separuhnya dari keseluruhan sejumlah Rp.553.000,- (Lima ratus lima puluh tiga ribu Rupiah) ;
Pengadilan PA POLEWALI Perdata Agama
Register : 10-10-2022 — Putus : 14-12-2022 — Upload : 15-12-2022
Putusan PA POLEWALI Nomor 617/Pdt.G/2022/PA.Pwl
Tanggal 14 Desember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
76 — 19
    1. Menghukum kedua belah pihak Para Penggugat dan Para Tergugat serat para Turut Tergugat untuk mentaati dan melaksanakan Kesepakatan Perdamaian tertanggal 23 November 2022 yang telah disetujui tersebut ;
    2. Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp4.330.000.00. (.empat juta tiga ratus tiga puluh ribu rupiah masing-masing separuhnya.
Pengadilan PN BARRU Perdata
Register : 06-07-2018 — Putus : 18-07-2018 — Upload : 09-08-2018
Putusan PN BARRU Nomor 3/Pdt.G.S/2018/PN Bar
Tanggal 18 Juli 2018 — Penggugat:
Boedhi Winaryo
Tergugat:
1.Sitti Aisyah
2.H. Abdul Rasyid
26 — 14

  • MENGADILI:

    1. Menghukum Penggugat dan Para Tergugat untuk mematuhi dan melaksanakan kesepakatan perdamaian yang telah disepakati kedua belah pihak diluar persidangan pada tanggal 18 Juli 2018;
    2. Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 481.000,- (empat ratus delapan puluh satu ribu), masing-masing separuhnya;
Pengadilan PN MAKASSAR Perdata
Register : 13-03-2024 — Putus : 13-06-2024 — Upload : 24-06-2024
Putusan PN MAKASSAR Nomor 93/Pdt.G/2024/PN Mks
Tanggal 13 Juni 2024 — Penggugat:
PT. AMANAH FOKUS SINERGI dh PT. AMANAH FINANCE
Tergugat:
MUHAMMAD IKHSAN
61 — 47

  • M E N G A D I L I:

    1. Menghukum kedua belah Pihak yaitu Penggugat dan Tergugat untuk mentaati isi persetujuan yang telah disepakati tersebut diatas;
    2. Menghukum kedua belah Pihak untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp272.000.00 (dua ratus tujuh puluh dua ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
Pengadilan PA JAYAPURA Perdata Agama
Register : 27-10-2020 — Putus : 18-12-2020 — Upload : 18-12-2020
Putusan PA JAYAPURA Nomor 355/Pdt.G/2020/PA.Jpr
Tanggal 18 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
108 — 33
  • Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 326.000.00,- (tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah) masing-masing separuhnya;

    Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untukmembayar biaya perkara sejumlah Rp 326.000.00, (tiga ratus dua puluhenam ribu rupiah) masingmasing separuhnya;Demikian diputuskan dalam Musyawarah Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Jumat,tanggal 18 Desember 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal 3 Jumadil Awal 1442 Hijryah, oleh kami ZaenalRidwan Puarada, S. HI, sebagai Ketua Majelis, Musrifah, S. HI, danMuhammad Taufiq Torano, S.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 11-01-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 16-12-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 31/Pdt.G/2019/PN Sby
Tanggal 12 Nopember 2019 — Penggugat:
1.DIANA HANDAJANI
2.SOETARDINI
3.EVELITA SUSANE SARAH K.
4.Drs. NURWAHONO
Tergugat:
1.DIREKTUR UTAMA PT. PERUSAHAAN LISTRI NEGARA Persero
2.KEPALA PT. PLN Distribusi Jawa Timur
72 — 21
  • PLN (Persero)Batas Timur : Jalan Raya Ngagel TimurBatas Barat : Makam Umum NgagelDengan nilai NJOP adalah sebesar Rp.2.218.500.000, (dua milyar duaratus delapan belas juta lima ratus rupiah), maka yang menjadi hak dariPenggugat adalah 50% (separuhnya) atau sebesar Rp. 2.218.500.000, :2 = Rp.1.109.250.000, (Satu milyar seratus sembilan juta dua ratus limapuluh ribu rupiah).2.
    PLN (Persero) yangtelah dibeli pak WONDODengan nilai NJOP adalah sebesar Rp.576.489.000, (lima ratus tujuhpuluh enam juta empat ratus delapan puluh sembilan ribu rupiah), makayang menjadi hak dari Penggugat IV adalah 50% (separuhnya) atausebesar Rp. Rp.576.489.000, : 2 = Rp.288.244.500, (dua ratus delapanpuluh delapan juta dua ratus empat puluh empat ribu lima ratus rupiah).2.
    PLN (Persero)Batas Timur : Jalan Raya Ngagel TimurBatas Barat : Makam Umum NgagelDengan nilai NJOP adalah sebesar Rp.2.218.500.000, (dua milyardua ratus delapan belas juta lima ratus rupiah), maka yang menjadihak dari Penggugat adalah 50% (Separuhnya) atau sebesar Rp.2.218.500.000, : 2 = Rp.1.109.250.000, (satu milyar seratussembilan juta dua ratus lima puluh ribu rupiah).2.
    PLN (Persero)Batas Timur : Jalan Raya Ngagel TimurBatas Barat : Makam Umum NgagelDengan nilai NJOP adalah sebesar Rp.2.218.500.000, (dua milyar duaratus delapan belas juta lima ratus rupiah), maka yang menjadi hak dariPenggugat adalah 50% (separuhnya) atau sebesar Rp. 2.218.500.000, :2 = Rp.1.109.250.000, (satu milyar seratus sembilan juta dua ratus limapuluh ribu rupiah)..
    PLN (Persero)yang telah dibeli pak WONDODengan nilai NJOP adalah sebesar Rp.576.489.000, (lima ratus tujuhpuluh enam juta empat ratus delapan puluh sembilan ribu rupiah), makayang menjadi hak dari Penggugat IV adalah 50% (Separuhnya) atausebesar Rp.576.489.000, : 2 = Rp.288.244.500, (dua ratus delapanpuluh delapan juta dua ratus empat puluh empat ribu lima ratus rupiah).5.
Pengadilan PA NGANJUK Perdata Agama
Register : 08-11-2017 — Putus : 16-05-2018 — Upload : 18-12-2018
Putusan PA NGANJUK Nomor 2081/Pdt.G/2017/PA.NGJ
Tanggal 16 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
68 — 13
  • Bahwa sepeninggal almarhum LAMIDJO bin RONOKARSO/SATIRAN,pada pertengahan tahun 2014 Para Tergugat dengan Para Penggugatpernah menghadap Kepala Desa Bagorkulon untuk memecah sertipikathak milik atas tanah sawah yang semula atas nama LAMIDJO binRONOKARSO/SATIRAN menjadi : untuk tanah sawah bangkon kidulsertipikat Hak Milik No : 330, seluas 4175 M2 atas nama LAMIDJO binRONOKARSO/SATIRAN, yang separuh menjadi atas nama LAMINEMbinti RONOKARSO/SATIRAN dan yang separuhnya lagi menjadi atasnama YAHMAN bin
    saudaranya pada tahun 2005 tersebutdengan disaksikan oleh perangkat desa yang lainnya, dalam pertemuantersebut disepakati antara Para Tergugat dengan Para Penggugat bahwaterhadap tanah sawah tersebut akan segera dilaksanakan pemecahanhaknya yang semula atas nama LAMIDJO bin RONOKARSO/SATIRANakan dipecah menjadi : untuk tanah sawah bangkon kidul sertipikat HakMilik No : 330, seluas 4175 M2 atas nama LAMIDJO binRONOKARSO/SATIRAN, yang separuh menjadi atas nama LAMINEMbinti RONOKARSO/SATIRAN dan yang separuhnya
    waris adalah merupakan perbuatan melawan hukum.Menghukum Para Tergugat untuk melaksanakan pemecahan hak atas tanahsawah atas nama LAMIDJO bin RONOKARSO/SATIRAN menjadi : untuktanah sawah bangkon kidul sertipikat Hak Milik No : 330, seluas 4175Perkara noMor 2081/Pdt.G/2017/PA.NGj. ....ccccccccccccececsccesscessccuseecuseeceseceassesseseseesssssesseserecenseeees 1110.11.12,13.14.15.M2 atas nama LAMIDJO bin RONOKARSO/SATIRAN, yang separuhbagian menjadi atas nama LAMINEM binti RONOKARSO/SATIRAN danyang separuhnya
    lagi menjadi atas nama YAHMAN binRONOKARSO/SATIRAN, sedangkan tanah sawah bangkon lor sertipikatHak Milik No : 186, seluas 2413 M2 atas nama LAMIDJO binRONOKARSO/SATIRAN, yang separuh bagian menjadi atas namaSAMIN bin RONOKARSO/SATIRAN sedangkan yang separuhnya lagitetap atas nama LAMIDJO bin RONOKARSO/SATIRAN.Menyatakan obyek sengketa sebagaimana pada posita angka 11 tersebutdiatas merupakan harta warisan RONOKARSO SATIRAN yang belumpernah dibagi waris kepada ahli warisnya yang berhak;Menyatakan
Pengadilan PN MAKASSAR Perdata
Register : 09-10-2018 — Putus : 05-11-2018 — Upload : 22-11-2018
Putusan PN MAKASSAR Nomor 101/Pdt.G.S/2018/PN Mks
Tanggal 5 Nopember 2018 — Penggugat:
PT BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO TBK KANTOR CABANG MAKASSAR SOMBA OPU
Tergugat:
1.ASRAWATI ARSYAD
2.HASAN
3.SARINAH
35 — 7
  • Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 491.000,- (Empat Ratus Sembilan Puluh Satu Ribu Rupiah) masing-masing separuhnya.
Pengadilan PN MUARA TEWE Perdata
Register : 28-02-2020 — Putus : 08-04-2020 — Upload : 13-04-2020
Putusan PN MUARA TEWE Nomor 2/Pdt.G.S/2020/PN Mtw
Tanggal 8 April 2020 — Penggugat:
PT. Bank Mega, Tbk. cq. Bank Mega Kantor Cabang Muara Teweh
Tergugat:
1.DRS. HERTIN KILAT
2.MISTA DEWI
94 — 9

  • Mengadili:

    • Menghukum kedua belah pihak yaitu Penggugat dan Para Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    • Menghukum Penggugat dan Para Tergugat untuk membayar biaya perkara dalam akta perdamaian sebesar Rp337.000,00 (tiga ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah) masing-masing separuhnya secara tanggung renteng;