Ditemukan 4574 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seluruhnya seluruhya
Pengadilan PN MASAMBA Pidana Umum Penadahan
Putus : 11-08-2016 — Upload : 28-10-2016
Putusan PN MASAMBA Nomor 88/Pid.B/2016/PN Msb
Tanggal 11 Agustus 2016 — TAMRIN Als TANDI BIN USMAN
72 — 23
  • ditahan dan penahanannyatersebut dilandasi alasan yang cukup sedangkan pidana yang dijatuhkan lebihlama dari masa Terdakwa berada dalam tahanan maka berdasarkan ketentuanPasal 193 ayat (2b) Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana (KUHAP)Majelis Hakim memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa dengan Terdakwa berada dalam tahanansementara dan dengan berdasarkan ketentuan Pasal 22 ayat (4) Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana (KUHAP), maka lamanya pidana tersebutdikurangi seluruhnnya
Pengadilan PN KISARAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 23-06-2016 — Putus : 26-07-2016 — Upload : 03-08-2016
Putusan PN KISARAN Nomor 373/Pid.Sus/2016/PN Kis
Tanggal 26 Juli 2016 — Muhammad Yusuf Sembiring
30 — 4
  • Menghukum Terdakwa Muhammad Yusuf Sembiring dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun, dikurangi seluruhnnya selama masapenangkapan dan penahanan;3. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;4. Menyatakan barang bukti berupa:e 9 (sembilan) buah pipet warna putih;e 1 (satu) buah pipet dengan bentuk skop;e 2 (dua) buah mancis;e 1 (satu) unit HP merk Nokia warna hitam;Dirampas untuk dimusnahkan;5.
Pengadilan PN BALIKPAPAN Pidana Umum
Register : 05-06-2018 — Putus : 20-08-2018 — Upload : 10-09-2018
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 435/Pid.B/2018/PN Bpp
Tanggal 20 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
NUR AENI BURHANUDDIN, SH
Terdakwa:
RIDHO FAUZAN NOOR Bin FAHRUDIANSYAH
58 — 5
  • GOLDEN NUSAJAYAdan uang seluruhnnya berada dalam penguasaan terdakwa serta telahdipergunakan untuk kepentingan pribadi terdakwa ; halaman 14 dari 21 Putusan Nomor 435/Pid.B/2018/PN. Bpp.Menimbang, bahwa dari fakta tersebut, pengadilan berpendapat bahwaRp 99.418.349, (Sembilan puluh sembilan juta empat ratus delapan belas ributiga ratus empat puluh sembilan rupiah) milik PT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 01-07-2016 — Putus : 24-08-2016 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 788 B/PK/PJK/2016
Tanggal 24 Agustus 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. MESIN ISUZU INDONESIA;
43 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Ungu, Kel.Medan Satria, Bekasi 17013, sehingga penghitungan Pajak PenghasilanBadan Tahun Pajak 2009 menjadi sebagaimana tersebut diatas adalah tidakbenar dan nyatanyata bertentangan dengan ketentuan peraturanperundangundangan perpajakan yang berlaku.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembali tersebut,Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali tidakdapat dibenarkan, karena putusan Pengadilan Pajak yang menyatakanmengabulkan seluruhnnya
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata Tanah
Putus : 31-10-2016 — Upload : 28-02-2017
Putusan PT PALEMBANG Nomor 79/PDT/2016/PT.PLG
Tanggal 31 Oktober 2016 — - BUJANG ROZALI - DENCIK BIN BURLIAN
76 — 41
  • .Bahwa Pembanding/ Tergugat menurut pengakuannya telah membuatpernyataan banding pada tanggal 3 Mei 2016 dan mengajukan memoribandingnya dan diterima oleh Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sekayutanggal 18 Mei 2016 dan diberitahukan dan diterima oleh Terbanding /Penggugat pada tanggal 19 Mei 2016;Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sekayu telah memberikanputusannya dalam perkara perdata Nomor 24/Pdt.G/2015/PN.Sky. padatanggal 27 April 2016, yang pada pokoknya berisi menolak EksepsiTergugat untuk seluruhnnya
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 13-08-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 16-10-2020
Putusan PN MAKASSAR Nomor 1256/Pid.Sus/2020/PN Mks
Tanggal 7 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
HERAWANTI, SH
Terdakwa:
NUR ILHAM KARIM ALIAS ILHAM
38 — 6
  • Yusuf Suprapto, SH, selaku KepalaBidang Laboraturium Forensik Polda Sulsel, dengan hasil sebagai berikut: Barang bukti 3 (tiga) sachet plastik berisikan kristal bening dengan beratnetto seluruhnnya 0,6202 gram (diberi mnomor barang bukti2609/2020/NNF) ; 1 (Satu) botol plastik bekas minuman, berisikan urine milik Fajar BinDaeng Dindung Alias Fajar(diberi nomor barang bukti 2610/2020/NNF); 1 (Satu) botol plastik bekas minuman, berisikan urine milik Nur IlhamKarim Alias Ilham (diberi nomor barang bukti
Pengadilan PN MARTAPURA Pidana Umum
Register : 13-12-2018 — Putus : 27-02-2019 — Upload : 06-03-2019
Putusan PN MARTAPURA Nomor 410/Pid.B/2018/PN Mtp
Tanggal 27 Februari 2019 — Penuntut Umum:
1.R EVAN ADHI WICAKSANA, S.H.
2.GILANG PRAMA JASA, S.H.
Terdakwa:
1.MUHAMMAD LUTHFI alias AMAT bin BUDI
2.BUDI SANTOSO alias BUDI JAWA bin MUHAMMAD TRISNO
67 — 13
  • Palangkaraya,selanjutnya di Palangkaraya karena kehabisan uang lalu kedua handphonelainnya dijual dengan harga Rp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah) untukHandphone Samsung Galaxy J2 Prime warna Hitam, dan Rp150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah) untuk Handphone Nokia warna Hitam Biru;Bahwa uang hasil penjulan handphone tersebut dipergunakan ParaTerdakwa untuk keperluan seharihari;Bahwa Para Terdakwa tidak pernah izin kepada pemiliknya untuk mengambilbarangbarang tersebut;Bahwa nilai barang seluruhnnya
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Umum
Register : 08-07-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1019/Pid.B/2020/PN Jkt.Brt
Tanggal 16 September 2020 — Penuntut Umum:
1.SORTA APRIANI THERESIA, SH
2.R IWA PRIA WICAKSANA, S.H.
3.M. RAMLI, SH
4.MIRANDA BR. SEMBIRING.,SH
Terdakwa:
1.FAAT als AAT bin MADSARI
2.APRIADIN als ACIL bin SUHERMAN
3.AGUS alias AGUS bin SOLEH
72 — 16
  • ;Menimbang, bahwa selama pemeriksaan Terdakwa telah ditahan makalamanya Terdakwa ditahan harus dikurangkan seluruhnnya dengan pidana yangdijatunkan.;Menimbang, bahwa sebelum Pengadilan menjatuhkan pidana yang harusditanggung oleh Terdakwa maka akan dipertimbangkan halhal yang memberatkandan halhal yang meringankan.
Pengadilan PN BIREUEN Pidana Khusus
Register : 07-05-2019 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 19-07-2019
Putusan PN BIREUEN Nomor 101/Pid.B/LH/2019/PN Bir
Tanggal 18 Juni 2019 — Penuntut Umum:
SAIFUDDIN, SH., M.H
Terdakwa:
SUNARDI Bin ZAINAL ABIDIN
371 — 10
  • Bireuendengan cara membeli perliternya seharga Rp. 6.450, (enam ribu empatratus lima puluh rupiah) dan dalam 1 (satu) jiregen bersisikan 35 (tiga puluhlima) liter dengan jumlah seluruhnnya bahan bakar jenis premium tersebutsebanyak 1015 liter ( seribu lima belas liter) ; Bahwa terdakwa memperoleh bahan bakar jenis premium tersebut dengancara mengisi sendiri sekira pukul 01.00 Wib s/d pukul 05.00 Wibdikarenakan terdakwa merupakan karyawan dari Stasiun Pengisian BahanBakar Umum (SPBU) PT.
Pengadilan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Pidana Umum Pencurian
Register : 09-05-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Nomor 56/Pid.B/2019/PN Tim
Tanggal 31 Juli 2019 — Penuntut Umum:
FRANSINKA LIDYA WONMALY
Terdakwa:
YANTI MALINDIR Alias YANTI.
64 — 17
  • oleh Penuntut Umum ke persidangan dengan surat dakwaan yang pada pokoknya sebagai berikut :DAKWAAN ; Bahwa ia terdakwa YANTI MALINDIR Alias YANTI, pada hari Minggu tanggal 10Maret 2019 sekitar jam 09:30 Wit atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalambulan Maret tahun 2019, bertempat di Jalan Busiri Gereja Katholik Santo Stefanus TimikaKabupaten Mimika atau pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Kota Timika, mengambil barang sesuatu yang sebagianatau seluruhnnya
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum
Register : 19-09-2018 — Putus : 03-12-2018 — Upload : 04-12-2018
Putusan PN MALANG Nomor 417/Pid.B/2018/PN Mlg
Tanggal 3 Desember 2018 — Penuntut Umum:
LUCINDA HANDANI, SH, MH
Terdakwa:
ABDUL RACHMAN
60 — 4
  • Mengambil barang sesuatu, yang seluruhnnya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atauancaman kekerasan terhadap orang, dengan maksud untukmempersiapkan atau mempermudah pencurian, atau dalam haltertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri ataupeserta lainnya, atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri.tentang Unsur kel.
Pengadilan PN STABAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 05-06-2018 — Putus : 25-07-2018 — Upload : 14-08-2018
Putusan PN STABAT Nomor 466/Pid.Sus/2018/PN Stb
Tanggal 25 Juli 2018 — Penuntut Umum:
FRI WS SUMBAYAK.SH
Terdakwa:
BOBY PRATAMA
21 — 13
  • Saksi Eko Epilaya : Bahwa pada hari Senin tanggal 05 Februari 2018 sekira pukul22.00 wib di Jalan Suka Mulia Desa Pelawi Selatan Kec Babalan KabLangkat saksi dan rekannya Ali AH Lubis yang seluruhnnya merupakananggota kepolisian melakukan penangkapan terhadap terdakwa karenamendapatkan informasi dari masyarakat terdakwa memiliki narkotikajenis sabu; Bahwa pada saat terdakwa berada dirumah Sulis (DPO), Sulis(DPO) ada menitipkan kepada terdakwa barang berupa 1 (satu) buahkotak rokok marlboro yang didalamnya
Pengadilan PN MEDAN
Register : 04-03-2019 — Putus : 22-04-2019 — Upload : 17-06-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 1/Pdt.Sus-Renvoi Prosedur/2019/PN Niaga Mdn.
Tanggal 22 April 2019 —
476 — 186
  • PKPU/2018/PN Niaga Mdn(Debitor Pailit) hanya membantah saja tanpa memberikan dan menyebutkanalasan atas bantahan tersebut.Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 132 ayat (1) Undang Undang No. 37 Tahun2004 tentang Kepailitan dan PKPU, yang berisi Debitor Pailit berhak membantahatas diterimanya suatu piutang baik seluruhnnya maupun sebagian ataumembantah adanya peringkat piutang dengan mengemukakan alasan secarasederhana.
    PraPencocokan) Tagihan PiutangKreditor tanggal 18 Februari 2019.Bahwa faktanya, sebagaimana dalam Berita Acara Rapat Verifikasi (Pencocokan)Tagihan Piutang Kreditor tanggal 19 Februari 2019, Kuasa Hukum PEMOHONKONVENSI (Debitor Pailit) hanya membantah saja tanpa memberikan danmenyebutkan alasan atas bantahan tersebut.Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 132 ayat (1) Undang Undang No. 37 Tahun2004 tentang Kepailitan dan PKPU, yang berisi Debitor Pailit berhak membantahatas diterimanya suatu piutang baik seluruhnnya
    PraPencocokan)Tagihan Piutang Kreditor tanggal 18 Februari 2019.Bahwa faktanya, sebagaimana dalam Berita Acara Rapat Verifikasi (Pencocokan)Tagihan Piutang Kreditor tanggal 19 Februari 2019, Kuasa Hukum PEMOHONKONVENSI (Debitor Pailit) hanya membantah saja tanpa memberikan danmenyebutkan alasan atas bantahan tersebut.Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 132 ayat (1) Undang Undang No. 37 Tahun2004 tentang Kepailitan dan PKPU, yang berisi Debitor Pailit berhak membantahatas diterimanya suatu piutang baik seluruhnnya
    Bahwa berdasarkan Berita Acara Rapat Verifikasi (Pencocokan) Tagihan PiutangKreditor tanggal 19 Februari 2019, Kuasa Hukum PEMOHON (Debitor Pailit)hanya membantah Daftar Piutang Yang diakui sebagaimana diuraikan olehTermohon/ Termohon Intervensi di atas, tanpa memberikan dan menyebutkanalasan atas bantahan tersebut.Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 132 ayat (1) Undang Undang No. 37 Tahun2004 tentang Kepailitan dan PKPU, yang berisi Debitor Pailit berhak membantahatas diterimanya suatu piutang baik seluruhnnya
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama
Register : 21-09-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2188/Pdt.G/2020/PA.Bjn
Tanggal 1 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 5
  • masingmasing dalam rangka unuk musyawarahmendamaikan keduanya, namun bedasarkan laporan keluarga masingmasing bernama Muhammad Komarudin Rosadhi bin Trimo dan Kunipahbinti Paimin, musyawarah keluarga telah dilaksanakan namun tidak berhasil ;Bahwa, selanjutnya Pemohon dan Termohon menyampaikankesimpulan dan mohon agar Pengadilan menjatuhkan Putusan;Bahwa, untuk menyingkat Putusan ini maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidangdianggap telah termuat seluruhnnya
Pengadilan PT YOGYAKARTA Pidana Umum Penipuan
Register : 30-12-2015 — Putus : 15-02-2016 — Upload : 24-02-2016
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 101/PID/2015/PT YYK
Tanggal 15 Februari 2016 — 1. ANTONIUS YOSEPH PRAMPIHARTONO Alias TONI 2. Ny. ENY SETYANINGSIH
66 — 31
  • , SH menerbitkan atau membuat kedua Akte Otentik tersebutdiatas, dilakukan dengan tidak memenuhi ketentuan hukum formalsehingga Akte Otentik tersebut menjadi tidah sah yang oleh terdakwadigunakan untuk proses jual beli, kKemudian perbuatan terdakwa 1 dan 2tersebut dilaporkan ke Polres Sleman untuk dilakukan pemeriksaan lebihBahwa akibat perbuatan Terdakwa dan Terdakwa II tersebut, Saksi KorbanIsyudono menderita kerugian berupa pembayaran perikatan jual beli tanahdan biayabiaya administrasi yang seluruhnnya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pajak STP Bunga Penagihan
Putus : 23-04-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 87/B/PK/PJK/2012
Tanggal 23 April 2013 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. BUMI LAKSAMANA JAYA
282 — 66 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pasal 1 angka 9, Pasal 19 ayat (1)UndangUndang KUP juncto Pasal 1 angka 8 UndangUndang PenagihanPajak dengan Surat Paksa serta Pasal 78 UndangUndang Pengadilan Pajak.Maka Putusan Pengadilan Pajak Nomor : Put.26609/PP/ M.I/99/2010 tanggal18 Oktober 2010 tersebut adalah bertentangan dengan ketentuan perundangundangan yang berlaku dan harus dibatalkan.Bahwa dengan demikian, putusan Majelis Hakim Pengadilan Pajak NomorPut. 26609/PP/M.V/99/2010 tanggal 18 Oktober 2010 yang menyatakan : Mengabulkan = seluruhnnya
Pengadilan PA Sei Rampah Perdata Agama
Register : 25-08-2021 — Putus : 09-09-2021 — Upload : 09-09-2021
Putusan PA Sei Rampah Nomor 823/Pdt.G/2021/PA.Srh
Tanggal 9 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 5
  • saksisaksi Penggugatmenerangkan bahwa kedua anak Penggugat dan Tergugat saat ini beradadalam asuhan Penggugat, Penggugat merupakan ibu yang baik yang sayangdan perhatian kepada anakanak Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, MajelisHakim berpendapat gugatan hak asuh anak Penggugat dan Tergugat yangbernama Salsabila Aini binti Chandra Kirana, Perempuan, lahir 29 November2013 dan Ruzain Ahmad bin Chandra Kirana, Lakilaki, lahir 05 Januari 2019patut dikabulkan seluruhnnya
Pengadilan PN WONOGIRI Pidana Umum
Register : 07-07-2020 — Putus : 24-08-2020 — Upload : 25-08-2020
Putusan PN WONOGIRI Nomor 81/Pid.B/2020/PN Wng
Tanggal 24 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
BENNY KURNIAWAN F, SH. MH.
Terdakwa:
SUYOKO ALS BABIN ALS CHARLI BIN ALM ATMO SATIMIN
40 — 6
  • Unsur mengambil barang yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain;Halaman 13 dari 21 Putusan Nomor 81/Pid.B/2020/PN Wng.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan mengambil adalahmemindahkan suatu barang dari satu tempat ke tempat lain, yang dimaksuddengan barang adalah sesuatu benda baik yang terwujud maupun tidakberwujud baik bernilai ekonomis maupun tidak bernilai ekonomis, yangdimaksud dengan sebagian atau seluruhnnya kepunyaan orang lain dalamhal ini adalah sebagian atau sama sekali bukan
Pengadilan PN CIAMIS Pidana Umum Pencurian
Register : 08-03-2016 — Putus : 12-04-2016 — Upload : 21-06-2016
Putusan PN CIAMIS Nomor 56/Pid.B/2016/PN Cms
Tanggal 12 April 2016 — Kusmawanto Als Wawan Bin (Alm) Adi Wikarto
36 — 12
  • PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan tunggal sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa terdakwa KUSMAWANTO Als WAWAN Bin (Alm) ADIWIKARTObersamasama dengan KOJEK (DPO )pada hari Selasa tanggal 06Oktober 2015 sekitar pukul 02.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktupada bulan Oktober tahun 2015 bertempat di Dsn.Margaluyu Rt.03 / 07Ds.Mulyasari Kec.Pataruman Kota Banjaratau setidaktidaknya di tempat yangmasih termasuk di daerah hukum Pengadilan Negeri Ciamis, Telah mengambilbarang sesuatu, yang seluruhnnya
Pengadilan PTA PALEMBANG Perdata Agama Waris Islam
Register : 26-09-2013 — Putus : 19-11-2013 — Upload : 27-11-2013
Putusan PTA PALEMBANG Nomor 39/Pdt.G/2013/PTA.Plg
Tanggal 19 Nopember 2013 — ASNAH binti SELAN VS NASI binti BELO, DKK
72 — 27
  • merupakanbudel waris (tirkah) dari Nasir bin Salun (pewaris);Menimbang, bahwa sebagaimana telah dipertimbangkan diatas ahliwaris Nasir bin Salun adalah Isteri/janda, ibu kandung, 4 orang saudara lakilaki Kandung dan 3 orang saudara perempuan kandung, dengan bagiansebagai berikut:Istri/janda mendapat 1% atau 24/96 bagian dari budel waris (tirkah);e Ibu kandung mendapat 1/6 atau 16/96 bagian dari budel waris(tirkah);e 4 (empat) orang saudara lakilaki kandung mendapat bagian,masingmasing 10/96 atau seluruhnnya