267 K/PID/2016

No. 267 K /PID/201605483148 ke Showroom Queensha Motor dengan maksud untuk meminjambendera Showroom tersebut untuk pengajuan kredit secara lisbeck gunamendapatkan dana dari PT.

No. 267 K /PID/2016diserahkan ke PT.

No. 267 K /PID/2016Memerintahkan agar Terdakwa ditahan;Menetapkan lamanya pidana penjara yang dijatukan tersebutdikurangkan seluruhnya dengan masa penangkapan dan penahananyang telah dijalani oleh Terdakwa;5.

No. 267 K /PID/2016Demikianlan diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari: Selasa, tanggal 21 Juni 2016 oleh Dr. Salman Luthan, S.H.

No. 267 K /PID/2016

267/Pid.Sus/2019/PN Sbw

Penyidik sejak tanggal 15 Juli 2019 sampai dengan tanggal 3 Agustus 2019;Halaman 1 dari 29 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2018/PN Sbw2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 4 Agustus 2019sampai dengan tanggal 12 September 2019;3. Penyidik Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal13 September 2019 sampai dengan tanggal 12 Oktober 2019;4.

Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 5 Desember 2019 sampai dengantanggal 2 Februari 2020;Para Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum MARNITA EKASURYANDARI,S.H.,.berdasarkan Penetapan Majelis Hakim Pengadilan NegeriSumbawa Besar Nomor 267/Pid.Sus/2019/PN Sbw tanggal 11 Nopember 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sumbawa Besar Nomor267/Pid.Sus/2019/PN Sbw tanggal 5 Nopember 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim ; Penetapan Majelis Hakim Nomor 267/Pid.Sus

Sumbawa, Kab.Sumbawa ;Halaman 11 dari 29 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2018/PN Sbw Bahwa selain Terdakwa yang ditangkap waktu itu Saudara Ardianto,Fahrul Rosi dan Rangga ; Bahwa waktu Polisi datang saksi sedang mandi di kamar mandi rumahsaudara Rangga dan setelah mandi saksi ditangkap oleh Polis!

Sehingga dapat diartikan bahwa melawan hukum adalah perbuatan:Yang bertentangan dengan hukum yang objektif;Bertentangan dengan hak subyektif orang lain;Halaman 21 dari 29 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2018/PN SbwTanpa hak;Tidak patut atau tercela.Menimbang, bahwa Narkotika hanya dapat digunakan untukkepentingan pelayanan kesehatan dan/ atau pengembangan ilmu pengetahuandan tehnologi (Pasal 7 UU No. 35/2009).

,M.H.Panitera Pengganti,TTDSAHYANIHalaman 29 dari 29 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2018/PN Sbw

267/Pdt.G/2019/PA.Crp

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2019/PA.Crpa> ll Gpo> Jl all pawsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Curup yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat , tempat dan tanggal lahir Bengkulu 7 Januari 1995, agama Islam,pendidikan DIIIl, pekerjaan honorer pada Puskesmas BangunJaya, bertempat tinggal di Kabupaten Rejang Lebong, sebagaiPenggugat;

MelawanTergugat , tempat dan tanggal lahir Pal 100 10 September 1995, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan petani, bertempat tinggal diKabupaten Rejang Lebong, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24 Juni 2019,terdaftar sebagai perkara di Kepaniteraan Pengadilan Agama Curup denganRegister Perkara Nomor 267

Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada hari Jumat di DesaAir Bening pada tanggal 22 Juni 2018 dicatat dalam Buku Kutipan AktaNikah Nomor 027/02/VI/2018 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Bermani Ulu Raya, Kabupaten Rejang Lebong tertanggal 22 Juni2018;Hal. 1 dari 11 hal Putusan Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.Crp.2. Bahwa status pernikahan antara Penggugat dan Tergugat adalahperawan dan jejaka;3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 561.000, (Lima Ratus enam puluh satu ribu rupiah);Hal. 10 dari 12 hal Putusan Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.Crp.Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Curup yang dilangsungkan pada hari Senin, tanggal 22 juli2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 19 Zulkaidah 1440 Hijriyah, olehDrs. H.M.

S.E, Syamdarma Futri,S.Ag.M.H.Panitera Pengganti,Ida Fitriyah,S.H.Hal. 11 dari 12 hal Putusan Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.Crp.Perincian biaya perkara:1. Pendaftaran =Rp. 30.000,2. Proses =Rp. 75.000,3. Panggilan =Rp 325.000,4. PNBP pg =Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi =Rp. 10.000,6. Biaya Meteral =Rp. 6.000.Jumlah = Rp. 561.000,(Lima Ratus enam puluh satu ribu rupiah);Hal. 12 dari 12 hal Putusan Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.Crp.

267/Pdt.G/2016/MS.Lsk

Bahwa penyebab terjadinya perselisinan dan pertengkaran yang terusmenerus antara Penggugat dengan Tergugat, yaitu: Tergugat selingkuh; Tergugat pernah mengancam untuk membunuh Penggugat; Tergugat jarang memberi nafkah untuk Penggugat;Hal. 2 dari 15 Hal.Putusan Nomor 267/Pdt.G/2016/MSLskHal. 2 dari 15 Hal.Putusan Nomor267/Pdt.G/2016/MSLsk6.

/Pdt.G/2016/MSLskHal. 11 dari 15 Hal.PutusanNomor 267/Pdt.G/2016/MSLskdiperhatikan adalah institusi perkawinan itu sendiri, apakah perkawinan itumasih dapat dipertahankan atau tidak?

Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal. 13 dari 15 Hal.Putusan Nomor 267/Pdt.G/2016/MSLskHal. 13 dari 15 Hal.PutusanNomor 267/Pdt.G/2016/MSLsk2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT)3. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syar'iyah Lhoksukon untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPPN/KUA Kecamatan Tanah Luas Kabupaten Aceh Utara dan PPN/KUAMutiara Kabupaten Pidie untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;4.

Ag.Hakim Anggota Hakim Anggotadto dtoMuzakir SHI Munawar Khalil, SHI.Hal. 14 dari 15 Hal.Putusan Nomor 267/Pdt.G/2016/MSLskHal. 14 dari 15 Hal.PutusanNomor 267/Pdt.G/2016/MSLskPanitera Pengganti,dtoAhmad Pabianto, SHI.Perincian Biaya Perkara:1. BiayaPendaftaran Rp, 30.000, 2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 400.000,4. Biaya Meterai Rp. 6.000,5.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 491.000,Hal. 15 dari 15 Hal.Putusan Nomor 267/Pdt.G/2016/MSLskHal. 15 dari 15 Hal.PutusanNomor 267/Pdt.G/2016/MSLsk

267/Pid.B/2018/PN Psp

Pid.1.A.3PUTUSANNomor 267/Pid.B/2018/PN PspDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Padangsidimpuan yang memeriksa dan mengadillperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertamamenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Hasnan Bakti Harahap;2. Tempat lahir : Gunungtua Tonga;3. Umur/tanggal lahir : 31 Tahun/ 9 November 1986;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Padangsidimpuan Nomor302/Pen.Pid/2018/PN Psp, sejak tanggal 21 Juni 2018 sampai dengantanggal 19 Agustus 2018;Bahwa dalam proses persidangan Terdakwa tidak didampingi PenasehatHukum dan secara tegas menyatakan bahwa Terdakwa akan menghadapisendiri di persidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 267/Pid.B/2018/PN Psp Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Padangsidimpuan Nomor267/Pid.B/2018/PN Psp tanggal 22 Mei 2018 tentang

penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 267/Pid.B/2018/PN Psp tanggal 22 Mei2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelanh mendengar keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa dan barangbukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

mendengar permohonan Terdakwa agar diberikan keringananhukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum yang menyatakan tetappada tuntutan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU :Bahwa ia terdakwa HASNAN BAKTI HARAHAP. pada hari Sabtu tangal07 April Tahun 2018 sekitar jam 14.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu masih dalam bulan April Tahun 2018, atau setidaktidaknya pada suatuHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 267

Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 267/Pid.B/2018/PN PspCAKRA TONA PARHUSIP, S.H., M.H.Panitera Pengganti,DINA MARIATI SINAGA, S.H Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 267/Pid.B/2018/PN Psp

267/Pdt.G/2021/PA.Blp

Bahwa harta bersama tersebut di atas (poin 3.a., sampai dengan 3.j.)sejak perceraian sampai diajukan gugatan ini masih dalam penguasaanTergugat, dan Penggugat telah berusaha mendekati Tergugat, agarTergugat mau membagi harta tersebut secara kekeluargaan, akan tetapiTergugat tidak mau;Halaman 4 dari 42 halaman, Putusan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.Blp5.

(PositaAngka 3 Huruf J);Pasal 2Halaman 10 dari 42 halaman, Putusan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.BlpPihak dan Pihak Il sepakat untuk membagi sebagian dari hartabersama keduanya dengan ketentuan sebagai berikut :a.

(PositaAngka 3 Huruf J);Pasal 2Pihak dan Pihak Il sepakat untuk membagi sebagian dari hartabersama keduanya dengan ketentuan sebagai berikut :Halaman 25 dari 42 halaman, Putusan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.BIpg.

Latif;(Posita Angka 3 Huruf C)Halaman 33 dari 42 halaman, Putusan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.Blp3.

Lia Yuliasih, S.Ag.Hakim Anggota II,Mujibburrahman Salim, S.H.Panitera Pengganti,Maswarni Bugis, S.Ag.Perincian biaya: PNBP : Rp 60.000,00 Biaya Proses : Ro 50.000,00 Panggilan :Rp 400.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 520.000,00(Lima ratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 41 dari 42 halaman, Putusan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.BlpHalaman 42 dari 42 halaman, Putusan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.Blp

M E N G A D I L I

1. MenyatakanbataldaftarperkaraNomor 267/Pdt.G/2018/PA.Spn daripendaftaran dalam register perkara;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan AgamaSungai Penuh untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;
3. Membebenkan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 571.000,00 (lima ratus tujuh

267/Pdt.G/2018/PA.Spn

No. 267/Pdt.G/2018/PA.Spn.O040/01/VIII/2010 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan TanahKampung, Kabupaten Kerinci, pada tanggal 09 Agustus 2010;2.

No. 267/Pdt.G/2018/PA.Spn.mendengarkan perkataan orangtua Termohon dari pada Pemohonsebagai seorang suami Termohon;2. Adanya campur tangan dari pihak ketiga (orangtuaTermohon) yang selalu ikut campur urusan rumah tanggaPemohon dan Termohon;3. Termohon sering keluar rumah tanpa seizin dansepengetahuan Pemohon, dan Termohon juga pernah keluarmalam hingga jam 01;6.

No. 267/Pdt.G/2018/PA.Spn.1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak terhadapTermohon yang bernama TERMOHON di hadapan sidang PengadilanAgama;3.

Menyatakan batal daftar perkara Nomor 267/Pdt.G/2018/PA.Spn daripendaftaran dalam register perkara;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sungai Penuh untukmencoret perkara tersebut dari register perkara;3.

No. 267/Pdt.G/2018/PA.Spn.

267/Pdt.G/2017/PA.Stg

Put.No.267/Pdt.G/2017/PA.

267/Pdt.G/2020/MS.Bna

Bahwa, diantara Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yangsah, yang telah menikah pada tanggal 12 September 2017, di KUA BandaRaya, Sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 0133/011/IX/2017Halaman 1 dari 13 halaman Putusan No.267/Pdt.G/2020/MS.Bna.tanggal 12 September 2017 yang telah dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Banda Raya;2.

Di bawah sumpah saksimemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat; Bahwa, Saksi ada hubungan keluarga dengan Penggugat, ibu saksidan ibu Pemphpn adalah adik dan kakak;Halaman 4 dari 13 halaman Putusan No.267/Pdt.G/2020/MS.Bna.

Menurut cerita Penggugat , Tergugatselingkuh, sehingga timbul percekcokan; Bahwa, Saksi dan keluarga Penggugat sudah 3 kali berupayamendamaikan, bahkan kami sudah ke Ihoksukon Aceh Utara, tetapitidak ketemu dengan Tergugat, dan keluarga Tergugat pun tidak taukeberadaannya; Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah tidak tingga serumah lagisejak bulan Juni 2019 sampai sekarang;Halaman 6 dari 13 halaman Putusan No.267/Pdt.G/2020/MS.Bna.

pada alasan perselisihan danpertengkaran, Hakim wajib mendengar keterangan saksi keluarga atau orangyang dekat dengan kedua belah pihak sebagaimana kehendak Pasal 76 ayat(1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama yangHalaman 8 dari 13 halaman Putusan No.267/Pdt.G/2020/MS.Bna.telah diubah dengan UndangUndang Nomor 03 Tahun 2006 dan diubahkedua kalinya dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009.

Iroan Nawi Hasibuan,SH.PANITERA PENGGANTIHalaman 12 dari 13 halaman Putusan No.267/Pdt.G/2020/MS.Bna.H.Ansharullah,SH.,M.H.Perincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp. 0,2. Biaya proses Rp. 0,3. Panggilan Penggugat Rp. O,3. Panggilan Tergugat Rp. 0O,4. PNBP Rp. 0, 5. Redaksi Rp. 0,6. Matera Rp. O,Jumlah Rp. 0,(nol)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan No.267/Pdt.G/2020/MS.Bna.

267/Pdt.G/2019/PA.Skg

PUTUSANNomor 267/ Pdt.G/ 2019/ PA.

No.267/Pdt.G/2019/PA.Skg.Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal,20 Feberuari 2019, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSengkang dengan register perkara Nomor : 267/ Pdt.G/ 2019/ PA.

No.267/Pdt.G/2019/PA.Skg.hormat kepada yang mulia Ketua Pengadilan Agama Sengkang cq. Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini kiranya berkenan memutuskan;Primer :Mengabulkan Permohonan Pemohon .1. Memberi izin kepada Pemohon,....................:.::.. untuk mengikrarkantalak satu rajei kepada Termohon ...............:c:ceeeeeeeeeeeeeeeees GI Gepansidang Pengadilan Agama Sengkang.2.

Apakah benar Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon pada bulanAgustus 2018 sampai sekarang tidak pernah kembali telah berjalan selamakurang lebih 6 (enam) bulan dan selama itu pula sudah tidak ada lagi yangsaling memperdulkian.Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan pokok masalah dalamperkara ini, maka Majelis Hakim terlebin dahulu mempertimbangkan relaaspanggilan termohon Nomor : 267/ Pdt.G/ 2019/ PA.

No.267/Pdt.G/2019/PA.Skg.Hal. 13 Dari 12 Hal. Put. No.267/Pdt.G/2019/PA.Skg.

267/Pdt.G/2021/PA.Dps

Putusan No.267/Pdt.G/2021/PA.Dps.cukup dan telah dinazegelen serta telah cocok dengan aslinya, kode(P.2);B. Saksi:1.

Putusan No.267/Padt.G/2021/PA.Dps.

Putusan No.267/Pdt.G/2021/PA.

Putusan No.267/Pat.G/2021/PA.Dps.a F WNPendaftranProsesPanggilanPNBPRedaksiMateraiJumlahRp 50.000,00Rp.375.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 395.000,00 (Tiga ratus sembilan puluh lima riburupiah);Hlm14 dari 14 Him. Putusan No.267/Pat.G/2021/PA.Dps.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 267/Pdt.G/2021/ PA.Kis, dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 322.000,00 (tiga ratus dua puluh dua ribu rupiah);

267/Pdt.G/2021/PA.Kis

Penetapan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA. Kis2.

Penetapan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA. Kisatau Suami terhadap Penggugat, maka atas dasar pemikiran yang jernihserta atas dasar pertimbangan dari selurun keluarga besar Penggugat,maka Penggugat memutuskan untuk mengajukan Cerai Gugat ini;6. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah pisah tempat tinggaldan tidak pernah berkomunikasi lagi, serta tidak pernah melakukanhubungan Suamilstri lagi sejak Bulan Desember Tahun 2019, sampaidengan sekarang;7.

Penetapan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.

Penetapan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA. KisMENE TAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.Kis, dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

Penetapan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA. Kis6.5.Redaksi : Rp 10.000,00Meteral : R 12.000,00PoJumlah : R 322.000,00p(tiga ratus dua puluh dua ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 halaman. Penetapan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA. Kis

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan para Penggugat tentang pencabutan gugatan tersebut;
2. Menyatakan bahwa Perkara Nomor 267/Pdt. Sus-PHI /2023/PN.Mdn dicabut
3. Memerintahkan kepada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Medan untuk mencatat pencabutan perkara perdata register Nomor 267/Pdt.

267/Pdt.Sus-PHI/2023/PN Mdn

267/Pid.B/2018/PN Mtp

PUTUSANNomor 267/Pid.B/2018/PN MtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Martapura yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:oOnhaANEoo N. Nama lengkap : MUCHLISIN SIDIK alias ULIS bin MUHAMMAD SUKRI;. Tempat lahir : Bangkalan;. Umur/tanggal lahir : 39 tahun/25 Mei 1979;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Martapura sejak tanggal 14 Oktober2018 sampai dengan tanggal 12 Desember 2018;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri Martapura tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Martapura Nomor 267/Pid.B/2018/PN Mtptanggal 14 September 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 267/Pid.B/2018/PN Mtp tanggal 14 September2018 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan

Barangsiapa;Halaman 8 dari 12 Putusan Nomor 267/Pid.B/2018/PN Mtp2. Membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atau untukmenarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, menggadai,mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda;3. Yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatanpenadahan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

I.G dan Il.G Kelurahan Keraton Kecamatan Martapura Kota KabupatenBanjar dimana kotak suara tersebut adalah milik KPU Kabupaten Banjar yangdiambil tanpa izin pemiliknya, sehingga unsur ke2 dari Pasal tersebut di atas telahterpenuhi ada pada perbuatan Terdakwa;Halaman 9 dari 12 Putusan Nomor 267/Pid.B/2018/PN MtpAd.3.

EDY RAHMANSYAH, S.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 267/Pid.B/2018/PN Mtp

267/Pdt.G/2017/PA.Prg

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2017/PA.PrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan antara :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamatTonrong Saddang Il, Kelurahan Tiroang KecamatanTiroang Kabupaten Pinrang sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan

;Menimbang, bahwa keterangan saksi kedua Penggugat mengenai faktayang dilihat sendiri, didengar sendiri, dialami sendiri dan relevan dengan dalilyang harus dibuktikan oleh Penggugat, oleh karena itu keterangan saksitersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal171 HIR/Pasal 308 R.Bg. sehingga keterangan saksi tersebut memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Hal 7 dari 12 Putusan No.267/Pdt.G/2017/PA.

Pasal 19 huruf (b) danHal 9 dari 12 Putusan No.267/Pdt.G/2017/PA.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 311.000,(tiga ratus sebelas ribu rupiah):Hal 10 dari 12 Putusan No.267/Pdt.G/2017/PA. Prg.Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan majelishakim yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 25 Juli 2017 Masehi,bertepatan dengan tanggal Dzulgaidah 1488 Hijriyah, oleh Dra. Satrianih, M.H.sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Salnah, S.H. M.H., dan Dra.Hj.St.Sabiha, M.H.

SehatiHal 11 dari 12 Putusan No.267/Pdt.G/2017/PA. Prg.Rincian biaya perkara :1.. ATKPendaftaran23. Panggilanpanggilan4,5. RedaksiMateraiRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp.220.000,Rp. 6.000,Rp. 5.000.Rp.311.000,(tiga ratus sebelasribu rupiah).Hal 12 dari 12 Putusan No.267/Pdt.G/2017/PA. Prg.

267/Pdt.P/2015/PA.Sda

Penetapan No.267/Pdt.P/2015/PA.Sda.4.

Penetapan No.267/Pdt.P/2015/PA.Sda. Bahwa Para Pemohon membutuhkan bukti nikah yang sah untukmengurus kelengkapan dokumen pribadi Para Pemohon.2.

Penetapan No.267/Pdt.P/2015/PA.Sda.2. Bahwa Pemohon dengan Pemohon II bukan sebagai mahram, tidak adahubungan mushaharah, bukan saudara sesusuan dan tidak ada halanganuntuk menjadi suami istri;3. Bahwa selama membina rumah tangga Para Pemohon tinggal bersama dirumah orang tua Pemohon II di Kabupaten Sidoarjo dan telah hidupsebagaimana layaknya suami istri dan sudah dikaruniai 1 anak bernamaAnak Kandung Para Pemohon, (umur 11 tahun).4.

Penetapan No.267/Pdt.P/2015/PA.Sda.Demikianlah Penetapan ini dijatunkan di Sidoarjo pada hari Senintanggal 23 Nopember 2015 Masehi, bertepatan dengan tanggal 10 Safar1437 H. Oleh kami Drs. H. Mubarok, M.H. sebagai Ketua Majlis Dra. Hj. EmiSuyati dan Drs. Mutakin, masingmasing sebagai Hakim Anggota.

Penetapan No.267/Pdt.P/2015/PA.Sda.(dua ratus delapan puluh satu ribuRupiah)Hlm.11 dari 11 him. Penetapan No.267/Pdt.P/2015/PA.Sda.

267/Pdt.P/2021/PA.Cbd

PENETAPANNomor 267/Pdt.P/2021/PA.CbdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada peradilan tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan atas perkara pengesahan nikah (itsbat nikah) yangdiajukan oleh:ZAENAL ABIDINBIN' BIN H.

telah terdaftar pada kepaniteraan Pengadilan AgamaCibadak dengan nomor register perkara 267/Pdt.P/2021/PA.Cbd., yang isipokoknya sebagai berikut:1.

Asep Mulyanan No. 3202120610090018tanggal 25062013 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Sukabumi;kedua bukti fotokopi tersebut bermeterai cukup, telah dicocokkan denganaslinya, dan diparaf oleh Ketua Majelis, selanjutnya diberi tanda bukti P.1,dan P.2;Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2021/PA.Cbd Halaman 3 dari 11Selain alat bukti tertulis, para Pemohon juga telah mengajukan duaorang saksi, yaitu :1.

,sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh para Pemohon;Ketua Majelis,Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2021/PA.Cbd Halaman 10 dari 11A. MAHFUDIN, S.Ag. M.H.Panitera Pengganti,FUAD RAHMAN. S,Ag.Perincian Biaya Perkara 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 250.000,004. Biaya PNBP ; Rp 20.000.005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006.

Biaya Meteral : Rp 10.000,00Jumlah "Rp 370.000,00(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah)Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2021/PA.Cbd Halaman 11 dari 11

267/Pdt.G/2017/PA.Slw

No 267/Pdt.G/2017/PA.SlwMengabulkan gugatan Penggugat;Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (M.

No 267/Pdt.G/2017/PA.Slw2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Siti Nur Wasnipah BintiKadim NIK. tanggal , yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Tegal, bukti surat tersebut telah bermeteraicukup dan dinazegelen serta sesuai dengan aslinya (bukti P.2);3.

No 267/Pdt.G/2017/PA.Slwsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatannya tersebut harusdiperiksa secara verstek.

No 267/Pdt.G/2017/PA.SlwArtinya: "Barang siapa menggantungkan talak dengan sesuatu sifat, makaJatuhlah talaknya itu dengan adanya sifat itu menurut dlohirnya lafadz;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas Majelis Hakim berkesimpulan gugatan Penggugat dengan alasanpelanggaran taklik talak telah terbukti dan telah memenuhi ketentuan pasal 39ayat (1) dan (2) Undangundang No.1 tahun 1974 jo.

No 267/Pdt.G/2017/PA.SlwBiaya Pemanggilan : Rp 300.000, Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 396.000,Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawiH. MACHYAT, S.Ag. M.H.Hal 10 dari 10 hal Put. No 267/Pdt.G/2017/PA.Slw

267/Pdt.G/2019/PA.Pal

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2019/PA.Pal)a 7 n7 3 at, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanUsaha Foto Copy, tempat kediaman di Kota Palu;melawanTergugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Cukur Rambut, tempat kediaman di Kota Palu;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 22Maret 2019

yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palu denganregister perkara Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.Pal, mengemukakan halhalsebagai berikut:Bahwa pada tanggal 21 Agustus 2000, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan sebagaimana tercatat pada Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor : sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor tanggal15 Januari 2015 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Banawa, Kabupaten Donggala, ProvinsiSulawesi Tengah ;Hal. 1 dari 10 Hal.

Putusan No.267/Pdt.G/2019/PA.Palua Tergugat di Palu. Selama pernikahan tersebut Agan Tergugat telah hidup sebagaimana layaknya suamiMul) namun belum dikaruniai anak ;y berumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun danSebagaimana layaknya suami Istri, meskipun kadangkala terjadin dalam rumah tangga namun masih dapat diatasi dandiselesaikan dengan baik ;4.

Putusan No.267/Pdt.G/2019/PA.Pal Tenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil atau kKuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut dan tidak ternyata ketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatuhalangan yang sah, maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidangtertutup untuk umum

Putusan No.267/Pdt.G/2019/PA.PalKetua Majelis,Drs. Abd. Pakih, S.H., M.H.Panitera Pengganti, Sukaenah, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran/PNBP : Rp 30.000,00 Proses :Rp 60.000,00 Panggilan : Rp240.000,00 Redaksi >: Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah >: Rp 346.000,00(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah). Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.267/Pdt.G/2019/PA.Pal

267/Pdt.P/2018/PA.Tgr

SALINAN PENETAPANNomor 267/Pdt.P/2018/PA.Tgr7 Yr, >EyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong telah memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara Pengesahan Nikah antara:BE, uur 61 tahun / Banjarmasin, 26 Januari 1957, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat tinggal di JalanGerbang Dayaku, RT.03, Desa Bakungan, Kecamatan LoaJanan, Kabupaten Kutai Kartanegara, sebagai

Dayaku, RT.03, Desa Bakungan,Kecamatan Loa Janan, Kabupaten Kutai Kartanegara, sebagaiPemohon II;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon serta memeriksa alatalat bukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 12Oktober 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTenggarong dengan register perkara Nomor 267

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada hari Selasa tanggal5 Februari 1974, di Desa Bakungan, Kecamatan Loa Janan, KabupatenKutai Kartanegara, dengan wali nikah adalah Wali Hakim bernama ggdan pernikahan tersebut disaksikan oleh dua orang saksi yang bernamaHal 1 dari 12 hal Pnt No. 267/Pdt.P/2018/PA.Tgr.scan ER, dengan )=smaskawin berupa uang sebesarRp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah);2. Bahwa pada saat pernikahan dilaksanakan, Pemohon berstatus Jejakadan Pemohon II berstatus Perawan;3.

MURSYID, masingmasing sebagai Hakim Anggota, danHal 10 dari 12 hal Pnt No. 267/Pdt.P/2018/PA.Tgr.pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang terbuka untukumum dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebut dan dibantu olehMAHYANI, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri pula oleh paraPemohon;Ketua Majelis,TddDrs. H. TAUFIKURRAHMAN, M.Ag.Hakim Hakim Anggota,Ttd TtdDrs. H. AHMAD FANANI Drs. H. M.

Blaya PangQilan ...........cccccecccececeeeeeeeeeeeeetneeeeeeeeees Rp 260.000,00Biaya REdaKSI.............ccccccseeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeetees Rp 5.000,00 MTSE oe es ore sero ne rors worn snares rs ete een me ma erm we Rp 6.000,00Jumlah Rp 351.000,00Terbilang : (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal 11 dari 12 hal Pnt No. 267/Pdt.P/2018/PA.Tgr.Disalin sesuai aslinyaTenggarong, 08 November 2018Panitera, Rumaidi, S.Ag.Hal 12 dari 12 hal Pnt No. 267/Pdt.P/2018/PA.Tgr.