409/Pdt.G/2021/PA.JP

Putusan No.409/Pdt.G/2021/PA.JPTelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktidi persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 24 Februari 2021,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Pusat pada tanggalhari itu juga dalam register perkara Nomor 409/Pdt.G/2021/PA.JP, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan secarasah pada tanggal 07 Desember 2012 yang dicatatkan oleh PegawaiPencatatan

Putusan No.409/Pdt.G/2021/PA.JP10.11.b.

Putusan No.409/Pdt.G/2021/PA.JPSaksi I : XXXXX umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di XXXXX Rt.006 Rw.002Kelurahan Semper Barat Kecamatan Cilincing, KotaJakarta Utara.

Putusan No.409/Pdt.G/2021/PA.JPSaksi Il XXXXX, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan Belum Bekerja,tempat tinggal Jalan XXXXX, Rt.020 Rw.004, KelurahanSuradita, Kecamatan Cisauk, Kabupaten Tangerang.

Putusan No.409/Pdt.G/2021/PA.JPPanggilan4 Biaya : Rp. 10.000PNBPPenyerahanPanggilanPertamaPenggugat5 Biaya : Rp. 10.000PNBPPenyerahanPanggilanPertamaTergugat6 Biaya : Rp. 10.000Redaksi7 Biaya Rp. 10.000Meterai Jumlah Rp. 645.000(enam ratus empat puluh lima ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.409/Pdt.G/2021/PA.JP

Kwan Gin Lang luas +656 m* terbit Sertifikat No. 512 atas namanya ;> Sedangkan sisanya Letter C Desa No. 409 persil 112.p luas + 1.050 m? telahdijual kepada Lisa Nuryani dan terbit Letter C baru No. 1169 persil 112.pluas + 1.050 m? ;> Untuk tanah tegal Letter C Desa No. 409 persil 142.d Klas VII luas + 2.500m? telah dijual lepas oleh Tergugat kepada Yulianto alamat Jalan R.M.

Permohon konversi tersebut di atas nyatanyata cacat hukum karena berdasarkan data di Kelurahan Kalisoro letter C DesaNo. 409 tercatat atas nama Sokromo alias Samidin, tetapi nama Sokromo aliasSamidin dicoret begitu saja dan diganti ditulis Kariyo Sentono alias Jono.Padahal letter C Desa No. 409 terbit tahun 1982 saat diadakan klasiran dariKantor PBB Surakarta.

Bahwa dalam mengalihkan hak atas tanahtanah yang tercatat dalam letter CNo. 409 Desa Kalisoro, Tawangmangu, Karanganyar, Tergugat tanpasepengetahuan dan seijin Penggugat, sehingga seharusnya Penggugatmendapatkan bagian dari tanahtanah tersebut, namun kenyataannya tidakmendapatkan sedikitpun, hal ini terlihat dari catatan letter C No. 409 DesaKalisoro dan bukti SHM No.511,512,513,514 dan letter C No. 409, letter CNo. 1169 dan saksi Kartowarno, Karnorejo kesemuanya membuktikan bahwasemua barang warisan

409/Pdt.G/2019/PA.Srh

Putusan Nomor 409/Pdt.G/2019/PA.Srh8. Bahwa pihak keluarga Pemohon dan Termohon sudah pernah berupayamenasihati dan mendamaikan Pemohon dengan Termohon, akan tetapitidak berhasil;9.

Putusan Nomor 409/Pdt.G/2019/PA.SrhMenimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan dalam perkara iniadalah Pemohon mengajukan permohonan agar diberi izin untuk menceraikanTermohon dengan alasan telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus dalam rumah tangganya dengan Termohon.

Putusan Nomor 409/Pdt.G/2019/PA.Srh5.

Putusan Nomor 409/Pdt.G/2019/PA.SrhNomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama dan Pasal 91 A ayat (3) dan (5)Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 tentang perubahan kedua atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama maka semua biayaperkara ini dibebankan kepada Pemohon, untuk membayarnya;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku sertahukum syara' yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Putusan Nomor 409/Pdt.G/2019/PA.SrhNusra Arini, S.H.1., M.H.Panitera Pengganti,dtoNur Azizah, S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Rp 30.000,00pendaftaran .2. Biaya proses Rp 50.000,003. Biaya panggilan Rp 620.000,004. Biaya redaksi Rp 10.000,005. Biaya meterai Rp 6.000,00 Jumlah Rp 716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 him. Putusan Nomor 409/Pdt.G/2019/PA.Srh

409/PID/2015/PT MKS

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 16Desember 2015 Nomor.409/PID/2015/PT.MKS.tentang penunjukanmajelis hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalamtingkat banding ;2. Penetapan Wakil Panitera Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 16Desember 2015 Nomor.409/PID/2015/PT.MKS. tentang penunjukanHal. 1 dari 17 hal, Put. No.409/PID /2015/PT.Mkspanitera pengganti untuk mendampingi majelis hakim dalammemeriksa dan mengadili perkara ini di tingkat3.

Resau Daming sampai dengan sekarang, dimana setelahHal. 2 dari 17 hal, Put.No.409/PID/2015/PT.Mksmenikah terdakwa tersebut tetap tinggal bersama M. Resau Daminglalu tidak lama kemudian terdakwa juga menggarap tanah seluas 9.800m2 serta membangun sebuah rumah kayu di atas tanah milik Korem142 TATAG yang sebelumnya diberikan ijin oleh pihak Korem 142 TATAGkepada M.

RIMBA Alias RIMBA Bin PELLUNGterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penyerobotan Tanah;Hal. 4 dari 17 hal, Put.No.409/PID/2015/PT.Mks2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Drs. RIMBA Alias RIMBA BinPELLUNG oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga)bulan;3.

AD yangHal. 10 dari 17 hal, Put.No.409/PID/2015/PT.Mksdalam hal ini Korem 142 tatag., pada hal pada tahun 1957 yaitu padawaktu) mertua Terdakwa /Pembanding memguasai tanah tersebutsaksi Abd.

AD dalam hal ini Korem 142 Tatag tidak dapat dibenarkanmenut hukum kerana saksisaksi tersebut menerangkan keadaanpada waktu ia masih dibawah umurKEBERATAN KEDUA .Majelis Hakim Banding Yang terhormat ,Bahwa Majelis Hakim Tingkat pertama in casu Majelis HakimPengadilan Negeri Parepare amat keluruh dan salah menerapkanHal. 11 dari 17 hal, Put.No.409/PID/2015/PT.

409/Pdt.G/2021/PA.Llk

02 November2021 yang telah diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaLolak pada tanggal 04 November 2021 dengan nomor 409/Pdt.G/2021/PA.LIk,telah mengajukan gugatan hadanah, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 409/Pdt.G/2021/PA.LIkJumat, 06 Jumadil Akhir 1443 Hijriah / 10 Desember 2021 Masehi6. Bahwa oleh karena anak hasil perkawinan Penggugat dan Tergugattersebut diatas Masih dibawah Umur, Penggugat Khawatir Tergugat UntukMerawat dan mendidik Anak Penggugat.

Putusan Nomor 409/Pdt.G/2021/PA.LIkJumat, 06 Jumadil Akhir 1443 Hijriah / 10 Desember 2021 MasehiC.

Putusan Nomor 409/Padt.G/2021/PA.LIkJumat, 06 Jumadil Akhir 1443 Hijriah / 10 Desember 2021 Masehi3.

Putusan Nomor 409/Padt.G/2021/PA.LIkJumat, 06 Jumadil Akhir 1443 Hijriah / 10 Desember 2021 MasehiGol ooPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteraiJumlah( empat ratus empat puluh lima ribu rupiah )Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama LolakMaskuri, S.Ag., M.H.Rp300.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp10.000,00Rp445.000,00Hal. 29 dari 29 hal. Putusan Nomor 409/Padt.G/2021/PA.LIkJumat, 06 Jumadil Akhir 1443 Hijriah / 10 Desember 2021 Masehi

yang terletak diKelurahan Bunga Tanjung Tanjungbalai Kecamatan Datuk Bandar Kota Tanjungbalai yangmasih dalam penguasaan terdakwa sehingga tidak dapat digunakan kembali/tidak sah untukmenghindari terjadinya pengulangan tindak pidana.Memerintahkan instansi berwenang untuk mencabut Sertifikat Hak Milik masingmasingNomor : 409/Pahang atas nama Hj. Halimah sebagai bukti hak atas tanah seluas 1.625 m?

Murdioko als H.Budi dan saksi Hj.Halimahmembuat kesepakatan dimana saksi Hj.Halimah selaku pemilik Sertifikat Hak Milik masingmasing Nomor : 409/Pahang atas nama Hj.Halimah sebagai bukti hak atas tanah seluas 1.6.25m? yang terletak di Kelurahan Pahang Kecamatan Datuk Bandar Kota Tanjungbalai, Nomor ;765/Pahang atas nama Hj.Halimah sebagai bukti ha katas tanah seluas 229 m?

Irwanto, pada pokoknya memberikan keterangan dipersidangan sebagai berikut :e Bahwa pada tanggal 7 Februari 2011 bertempat di Kelurahan Pahang Kecamatan DatukBandar Kota Tanjungbalai, terdakwa melakukan tindak pidana penipuan berupaSertifikat Hak Milik Tanah Nomor : 409/Pahang atas nama Hj. Halimah, Sertifikat HakMilik Nomor : 765/Pahang atas nama Hj. Halimah dan Sertifikat Hak Milik Nomor : 518/Pahang atas nama Hj.

Selanjutnya saksi bersama ArmeinRusdin Jusuf dan Hj.Halimah membuat kesepakatan dimana Hj.Halimah selakupemilik Sertifikat Hak Miulik masingmasing Nomor : 409/Pahang atas namaHj.Halimah sebagai bukti hak atas tanah seluas 1.625 m? yang terletak di KelurahanPahang Kecamatan Datuk Bandar Kota Tanjungbalai, Nomor : 765/Pahang atas namaHj.Halimah sebagai bukti hak atas tanah seluas 229 m?

409/Pdt.G/2016/PA.Sda

PUTUSANNomor 409/Padt.G/2016/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyaawati PT.

Putusan No.409/Padt.G/2016/PA.Sda.Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri namun belum dikaruniaianak ;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalantentram, bahagia dan harmonis akan tetapi sejak bulan Desember 2014rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan:a.

Putusan No.409/Pdt.G/2016/PA.Sda.3.

Putusan No.409/Padt.G/2016/PA.Sda.hadirannya tidak terbukti disebabkan suatu halangan yang sah maka Tergugatdinyatakan tidak hadir.

Putusan No.409/Pdt.G/2016/PA.Sda.Meterai Rp 6.000, Jumlah Rp 376.000,(tiga ratus tujuh puluh enam ribu )Hlm.12 dari 12 hlm. Putusan No.409/Pdt.G/2016/PA.Sda.

409/Pdt.P/2020/PA.Pt

PENETAPANNomor 409/Pdt.P/2020/PA.PtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkaradispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara yang diajukan oleh:PEMOHON I, Tempat tanggal lahir Pati, 15 Agustus 1974, NIK: X, NoHandphone: 085216958076, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Dukuh Ngandong RT.08 RW.01, Desa Pakem,Kecamatan Sukolilo, Kabupaten Pati, sebagai Pemohon I;DanPEMOHON II,

agama Islam,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dukuh Ngandong RT.08RW.01, Desa Pakem, Kecamatan Sukolilo, Kabupaten Pati,sebagai Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak terkait dalam perkara ini;DUDUK PERKARABahwa, Para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 29September 2020 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Patidengan register Nomor: 409

Bahwa, anak Para Pemohon tersebut telahHalaman 1 dari 11 halaman Penetapan Nomor 409/Padt.P/2020/PA.Ptmenjalin hubungan cinta dengan seorang anak lakilaki bernama : CALONSUAMI, , lahir di Pati, 17 Juni 1994 dengan status jejaka, tempat tinggal diDesa Talun RT 02 RW O01 Kecamatan Kayen Kabupaten Pati selama 1(satu) tahun.

Bahwa hubungan anak Para Pemohon dengan calon suaminya tersebutsudah berlangsung selama 1 tahun, sudah sangat dekat dan akrab;Halaman 7 dari 11 halaman Penetapan Nomor 409/Padt.P/2020/PA.Pt3.Bahwa anak Para Pemohon berstatus perawan dan calon suaminyaberstatus jejaka tidak ada hubungan nasab maupun sesusuan serta tidakada larangan nikah;4.

TashinPanitera Pengganti,Halaman 10 dari 11 halaman Penetapan Nomor 409/Pdt.P/2020/PA.PtDrs. Slamet AbadiPerincian Biaya:Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses >: Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp = 200.000,00Biaya Redaksi >: Rp 10.000,00Biaya Meterai >: Rp 6.000,00Jumlah : Rp = 321.000,00Halaman 11 dari 11 halaman Penetapan Nomor 409/Pdt.P/2020/PA.Pt

409/Pdt.G/2017/PA.Dum

PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2017/PA.DumBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dumai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di KecamatanDumai Kota, Kota Dumai, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

Dumai Timur, Kota Dumai pada hari Jumat tanggal17 Februari 2012, berdasarkan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan olehHalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 409/Pdt.G/2017/PA.DumPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dumai timur,Kota Dumai, Nomor : XXXXXXXXXXX, tertanggal 17 februari 2012;2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Perjaka;3.

Bahwa Penggugat telah berusaha keras mencari Tergugat, antara lainkepada orangtua Tergugat;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 409/Pdt.G/2017/PA.Dum9.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Dumai untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dumai Kota, Kota Dumai,dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 409/Pdt.G/2017/PA.DumDumai Timur, Kota Dumai untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;5.

ROHAYAPerincian Biaya Perkara :1 Biaya Proses : Rp. 50.000,4 Biaya Panggilan : Rp. 100.909,5 Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 156.000,(Sertus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 409/Pdt.G/2017/PA.Dum

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 409/Pdt.G/2020/PA.Ttd dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp316000 ( tiga ratus enam belas ribu rupiah).

409/Pdt.G/2020/PA.Ttd

PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2020/PA.

Putusan Nomor 409/Padt.G/2020/PA. Ttd1.

Putusan Nomor 409/Padt.G/2020/PA.

409/Pid.Sus/2020/PN Sgl

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 409/Pid.Sus/2020/PN SglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungai Liat yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Muk Khin als Ange als Akim2. Tempat lahir : Sungailiat3. Umur/Tanggal lahir : 41/17 Februari 19794. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : JI. Maria Goretti Kel. Sungailiat Kec.

Menyatakan Terdakwa MUK KHIN ALS ANGE ALS AKIM terbukti secarasah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Sebagai pelaku usahaHalaman 1 dari 17 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2020/PN Sqlpangan dengan sengaja tidak memiliki izin edar terhadap setiap panganolahan yang dibuat didalam negeri atau yang diimpor untuk diperdagangkandalam kemasan eceran sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 142 Undang undang No 18 Tahun 2012 Tentang Pangan dalamdakwaan Alternatif Ketiga.2.

Bahwa minuman arak yang mengadung etanol sebesar 19,74 % ( sembilan belaskoma tujuh puluh empat persen) dapat termasuk dalam Golongan B dalamHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2020/PN Sqlpengkatagorian minuman beralkohol dan minuman beralkohol hanya dapatdiedarkan setelah memiliki izin edar dari Kepala lembaga yangmenyelenggarakan Pengawasan dibidang obat dan makanan.

Bahwa Terdakwa menjual kembali minuman keras jenis arak putih tersebut yangmana dalam 1 (satu) jerigen yang berisikan 17 ( tujuh belas) liter miras jenis arakputih Terdakwa bagi menjadi 30 (tiga puluh) botol dan 1 (Satu) botol miras jenisHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2020/PN Sqlarak putih Terdakwa jual dengan harga Rp.13.000, ( tiga belas ribu Rupiah),selanjutnya Terdakwa di bawa ke Polda Kepulauan Bangka Belitung untuk proseslebih lanjut.

,M.HArief Kadarmo, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Nofriandi, S.HHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2020/PN Sql

Mengabulakn permohonan pencabutan prkara Nomor 409/Pdt.G/2017/PA Mks., dari penggugat. 2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara. 3. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 331.000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)

PENETAPANNomor 409/Pdt.G/2017/PA Mks.7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhnkan penetapan dalamperkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, Ujung Pandang, 20 september 1981, Agama islam,spekerjaaan Karyawan Swasta,tempat tinggal KelurahanPandang, Kecamatan Panakukang, Kota Makassar.

No. 409/Pdt.G/2017/PA Mks.8. Bahwadengan adanya bahasa tersebut sehingga tergugat tidak mau lagikembali berkumpul kerumah bersama istrinya ( Penggugat).9.

Mengabulakn permohonan pencabutan prkara Nomor 409/Pdt.G/2017/PAMks., dari penggugat.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara.3.

No. 409/Pdt.G/2017/PA Mks.M. Sanusi Rabang, SH., MH. Selaku Ketua Majelis, Drs. Hj. Hadidjah, MH.,dan Drs. H. Hasanuddin, MH., masing masing sebagai hakim anggota,Penetapan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untukumum dengan dibantu oleh Dra. Hj. Jawariah, MH., sebagai paniterapengganti yang dihadiri oleh kuasa penggugat tanpa hadirnya tergugat.Hakim AnggotattdDrs. Hj. Hadidjah, MH.ttdDrs. H. Hasanuddin, MH.Perincian biaya perkara :Ketua Majelis,ttdDrs.M.

No. 409/Pdt.G/2017/PA Mks.Hal. 6 dari 5 Hal. Put. No. 409/Pdt.G/2017/ PA Mks.

409/Pdt.G/2017/PA.Cbd

PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2017/PA.CbdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Xxx, Tempat / Tanggal Lahir, Sukabumi 24 Mei 1956 (Umur 61 Tahun),Agamalslam, Pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat tinggal diXxx Kabupaten Sukabumi,selanjutnya sebagai Penggugat;melawanXxx, Tempat / Tanggal Lahir, Aceh 30 Desember 56 (Umur

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga di Alamat Xxx Kabupaten Sukabumi sebagai tempatkediaman bersama;Haltdari 6 Put.409/Pdt.G/2017/PACbd3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri namun belum memilikianak/keturunan;4.

Bahwa menghadapi keadaan rumah tangga Penggugat yang sudahtidak rukun lagi tersebut Penggugat sudah berusaha bersabar, akantetapi tidak berhasil ;10.Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat makin harisemakin memburuk sehingga dengan kondisi seperti itu Penggugatmerasa tidak sanggup lagi untuk melanjutkan rumah tangga denganHal 2 dari 5 Put.409/Pdt.G/2017/PACbdTergugat karena tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tanggayang sakinah, mawaddah, dan rohmah tidak mungkin ;11.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.481.000 (empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Jumat tanggal 02 Juni 2017 Masehi, bertepatanHal 4 dari 5 Put.409/Pdt.G/2017/PACbddengan tanggal 07 Ramadhan 1438 Hijriyah, oleh kami Drs.

Meterai twee ese suumanen eee mmemum es weteemeais vrs Rp. 6.000,.FAedakKSi == weeee ie suumenn eee ys mememum eres ateeweais ve Rp. 5.000JUMIAN eee ee ee ee eee ee eeeee ees Rp. 491.000,Hal 5 dari 5 Put.409/Pdt.G/2017/PACbdHal 6 dari 5 Put.409/Pdt.G/2017/PACbd

Menyatakan perkara Nomor 0409/Pdt.G/2019/PA.Cbn di cabut;Halaman 5 dari 5, Penetapan Nomor 409/Pdt.G/2019/PA.Cbn3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu riburupiah)

409/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PENETAPANNomor 409/Padt.G/2019/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru, tempat kediaman diKecamatan Bojonggede, Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Kecamatan Ciracas

, Kota Jakarta Timur, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatannya yang telahterdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalam register perkaraNomor 409/Pdt.G/2019/PA.Cbn Tanggal 10 Januari 2019 telah mengajukanhalhal sebagai berikut :1.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus perawan, danTergugat berstatus beristeri, pernikahan tersebut dilangsungkan denganwali nikah adalah ayah kandung penggugat Penggugat yang bernama ;Halaman 1 dari 5, Penetapan Nomor 409/Pdt.G/2019/PA.CbnBapak Xxx. dan dua orang saksi masingmasing bernama: Bapak Naje(Ketua RTI setempat) dan Bapak Ismail (tokoh masyarakat setempat)dengan mas kawin uang sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah)dibayar tunai..

Tergugat tidak pernah beribadah seperti shalat 5 waktu, sehinggamembuat Penggugat merasa bahwa Tergugat tidak bisa menjadi Imamyang baik dikeluarga;Halaman 2 dari 5, Penetapan Nomor 409/Pdt.G/2019/PA.Cbnd. Tergugat suka berbicara kasar kepada Penggugat seperti monyet danlainnya, sehingga membuat Penggugat merasa tidak dihargai sebagaiisteril;e. Tergugat suka melakukan kekerasan dalam rumah tangga (KDRT)seperti menendang Penggugat;8.

Sitti Maryam AdamPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp.250.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.341.000, (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 5 dari 5, Penetapan Nomor 409/Pdt.G/2019/PA.Cbn

409/Pdt.P/2015/PA Mrs.

No. 409/Pdt.P/2015/PA Mrs.7309104107620100 tanggal 26 Nopember 2012, yang dikeluarkan olehPemerintah Daerah Kabupaten Maros, oleh Hakim, alat bukti tersebutdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dan telah bermeterai cukup, laludiberi kode P.I2.

No. 409/Pdt.P/2015/PA Mrs.2.

No. 409/Pdt.P/2015/PA Mrs.Pemohon Il.

No. 409/Pdt.P/2015/PA Mrs.MENETAPKAN. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il.. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Pemohon ) dengan PemohonIl (Pemohon Il) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Juli 1980 di ......

No. 409/Pdt.P/2015/PA Mrs.

409/Pid.Sus/2019/PN Mjk

PUTUSANNomor 409/Pid.Sus/2019/PN MjkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mojokerto yang mengadili perkara pidana khususdengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Wisnu Dandung Lantrika Alias Wisnu BinWarsito;2. Tempat lahir : Mojokerto;3. Umur/Tanggal lahir : 24 tahun / 09 Agustus 1995;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 15 Agustus 2019 sampai dengantanggal 13 September 2019;Halaman 1 dari 20 Putusan nomor 409/Pid.Sus/2019/PN Mjk5.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 14 September 2019 sampai dengan tanggal 12November 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mojokerto Nomor409/Pid.Sus/2019/PN Mjk tanggal 15 Agustus 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 409/Pid.Sus/2019/PN Mjk tanggal 15Agustus 2019 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan

sebelah kiri dan 1 (Satu) HP merk Samsungpetugas Kepolisian dapatkan didalam saku celana terdakwa sebelah kiri.Dimana, HP tersebut diakui milik terdakwa sedangkan sabu sejumlah 1(satu) klip plastik merupakan pesanan teman terdakwa yang bernamaAHMAD GOLAM (Daftar Target Oprasi/DTO);> Bahwa terdakwa membawa serta menguasai dan memiliki sabu tersebutadalah rencananya akan terdakwa antar/serahkan kepada AHMADGOLAM (DTO) yang beralamatkan di Kecamatan Bangsal KabupatenHalaman 3 dari 20 Putusan nomor 409

,M.Hum., PenuntutHalaman 19 dari 20 Putusan nomor 409/Pid.Sus/2019/PN MjkUmum pada Kejaksaan Negeri Kota Mojokerto dan Terdakwa dengandidampingi oleh Penasihat Hukum Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Yenny Wahyuningtyas P., S.H., M.H. Hendra Hutabarat, S.H.Juply S. Pansariang, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Sri Mulat, S.H.Halaman 20 dari 20 Putusan nomor 409/Pid.Sus/2019/PN Mjk

409/Pdt.G/2017/PA.Sbs

Putusan Nomor 409/Pdt.P/2017/PA.SbsBahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tertanggal 19 Mei2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sambas, denganNomor 409/Pdt.G/2017/PA.Sbs, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1. Bahwa, pada tanggal 26 Mei 1987, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Jawai, Kabupaten Sambas,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxx, tanggal 26 Mei 1987;2.

Putusan Nomor 409/Pdt.P/2017/PA.Sbsperkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk didaftarkan dandicatat dalam daftar yang disediakan untuk Itu;4.

Putusan Nomor 409/Pdt.P/2017/PA.Sbs1.

Putusan Nomor 409/Pdt.P/2017/PA.Sbs Bahwa saksi sudah berusaha menasihati Penggugat agar bersabarmenunggu kedatangan Tergugat, namun tidak berhasil;2.

Putusan Nomor 409/Pdt.P/2017/PA.SbsPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya ATK Perkara3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiJumlahHakim Anggota Ketua Majelis1. Suraida, S.H.I. Muhammad R2. Taufiqur Rakhman Alhagq, S.H.I.PaniteraSalimin, S.Ag: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp 225.000,00:Rp 5.000,00: Rp 6.000,00: Rp 316.000,00Hal 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 409/Pdt.P/2017/PA.Sbs

409/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan Cerai Gugat antara:XXXXKXKXKXKXKXKXMXAXAXK, UMur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, alamat diXXXXXXXXXXXXXX Kabupaten Bandung, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat, dalam hal ini memberikankuasa kepada Ariyana S.

/Pdt.G/2021/PA.SorNomor 409/Pdt.G/2021/PA.Sor, tanggal O06 Januari 2021 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Dantalaklah menjadi salah satunya solusi agar Penggugat dengan Tergugattidak melanggar norma hukum dan agama;2 dari 10 halamanPutusan Nomor 409/Pdt.G/2021/PA.SorBerdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Soreang Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadillperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i:1. Menerima dan Mengabulkan Gugatan Penggugat;2.

Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak 3(tiga) tahun lalu Sampai sekarang dan sudah tidak pernah rukun lagi;7 dari 10 halamanPutusan Nomor 409/Pdt.G/2021/PA.Sor4.

MeteraiJumlahPanitera Pengganti,Hikmatulloh, S.H.I.Rp. 30.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 50.000,00Rp. 460.000,00Rp. 10.000,00Rp. 580.000,00(lima ratus delapan puluh ribu rupiah)10 dari 10 halamanPutusan Nomor 409/Pdt.G/2021/PA.Sor

409/Pdt.P/2020/PA TALU

/Pdt.P/2020/PA TALU dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 11 Penetapan Nomor 409/Padt.P/2020/PA TALU1.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Zulhairi binKumbasri) dengan Pemohon II (Jesi Surianti binti Harnadi) yangHalaman 2 dari 11 Penetapan Nomor 409/Padt.P/2020/PA TALUdilaksanakan pada hari Selasa tanggal 01 Juli 2014 di Jorong Maligi,Nagari Sasak, Kecamatan Sasak Ranah Pasisia, KabupatenPasaman Barat.3.

UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 perkara ini menjadi kewenangan Peradilan Agama;Halaman 5 dari 11 Penetapan Nomor 409/Padt.P/2020/PA TALUMenimbang, bahwa pernikahan di bawah tangan yang tidak dicatatkanpada Kantor Urusan Agama akhirnya akan menimbulkan masalah dalamkehidupan selanjutnya.

Efizon sebagai Panitera serta dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Ilsecara elektronik;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 10 dari 11 Penetapan Nomor 409/Padt.P/2020/PA TALULatif Mustofa, S.H.I. H. Farina! RR. S49, M.A.Hakim Anggota,Mi'rajun Nashihin, S. Sy,Panitera,Drs. H. EfizonPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. PNBP Rp20.000,004. Redaksi Rp10.000,005.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp116.000,00( seratus enam belas ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 Penetapan Nomor 409/Padt.P/2020/PA TALU

409/Pdt.G/2018/PA.Clg

PUTUSANNomor 409/Padt.G/2018/PA.Clg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, di persidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Lingk.

No. 409/Pdt.G/2018/PA.Clgsebagaimana telah diubah terakhir dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009jo. Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang PelaksanaanUndangundang Nomor 1 Tahun 1974 jis.

No. 409/Pdt.G/2018/PA.ClgMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim berkesimpulan alasan gugatan Penggugat telah memenuhiunsurunsur yang tersebut pada Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo.

No. 409/Pdt.G/2018/PA.ClgDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 28 Agustus 2018 Masehi, bertepatan dengantanggal 16 Dzulhijjah 1439 Hijriyah, oleh Hidayah. SHI, sebagai Ketua Majelis, H.Shofau Qolbi Djabir, Lc. MA, dan Alvi Syafiatin. S.

No. 409/Pdt.G/2018/PA.Clg5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 491.000, Hal. 12 dari 12. Put. No. 409/Pdt.G/2018/PA.Clg