761/Pdt.G/2019/PA.Jmb

PUTUSANNomor 761/Pdt.G/2019/PA.JmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jambi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara :Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di XXX, Kota Jambi, sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di XXX, Kota

Putusan No. 761/Pdt.G/2019/PA.Jmb3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal berpindahpindah dan terakhirtinggal di rumah orang tua Tergugat Perumahan Pesona Jambi Blok. X,No.29, RT.20, Kelurahan Mayang Mangurai, Kecamatan Alam Barajo, KotaJambi selama 11 bulan (Sampai berpisah);4.

Putusan No. 761/Pdt.G/2019/PA.JmbFotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat, Nomor868/117/X/2015, tanggal 23 Oktober 2015.

Putusan No. 761/Pdt.G/2019/PA.Jmbakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga.

Putusan No. 761/Pdt.G/2019/PA.Jmb

761/Pdt.G/2017/PA.JB

PUTUSANNomor 761/Pdt.G/2017/PA.JBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkara ceraitalak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara;PEMOHON, Tanggal lahir XXXXX, NIK XXXXX, Agama Islam, PendidikanSTM, Pekerjaan Karyawan Swasta di Bagian Gudang, Alamat diJakarta Utara, selanjutnya disebut sebagai; Pemohon;MelawanTERMOHON, Tanggal lahir XXXXX, NIK , Agama Islam, Pendidikan

No. 761/Pdt.G/2017/PA.JB8.10.Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, permohonan Pemohon untukmengajukan gugatan perceraian terhadap Termohon atas dasarpertengkaran yang terjadi terus menerus dan tidak mungkin hidup rukundalam suatu ikatan perkawinan, telah memenuhi unsur Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 Jo.

No. 761/Pdt.G/2017/PA.JBMenimbang, bahwa pemanggilan kepada Pemohon dan Termohonuntuk menghadap di persidangan telah dilaksanakan sesuai dengan ketentuanPasal 121 ayat (1) dan (2) HIR jo.

No. 761/Pdt.G/2017/PA.JBterhalang untuk memberikan kesaksian dalam perkara a quo.

No. 761/Pdt.G/2017/PA.JBDrs. H. Fari Hidayat, M.H Hj. Praptiningsihn, S.H, M.HPanitera PenggantiDonny Sulistiyantoro, S.HPerincian Biaya Perkara :1. Pencatatan........:Rp 30.000,002. POSES ....ccees Rp 75.000,003. Panggilan......... Rp 350.000,004. Redaksi.......... Rp ~55.000,005. Materai........... Rp 6.000,00 Jumlah :Rp 466.000,00 (Empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 15 dari 15 halaman Putusan . No. 761/Pdt.G/2017/PA.JB

761/Pdt.G/2016/PN.Dps

Bahwa anak anak Penggugat dengan Tergugat sekarang beradadengan Penggugat dan untuk kebutuhan anak Penggugat denganTergugat Penggugat lah yang memenuhi nya serta Penggugat lah yangHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 761/PDT.G/2016/PN. Dps.bertanggung jawab penuh dengan kebutuhan anak anak Penggugatdengan Tergugat ,oleh karena itu sudah sepatutnya hak pengasuhan ,pemeliharaan anakanak Penggugat dengan Tergugat diberikankepada Penggugat;9.

Surat Pernyataan Cerai, tanggal 10 Agustus 2016, selanjutnya padafotokopi bukti surat tersebut diberi tanda P4;Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 761/PDT.G/2016/PN.

PNBP Rp. 10.000.Jumlah : Rp. 626.000,(enam ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 761/PDT.G/2016/PN. Dps.CATATAN.

20 oktober 2016, Nomor620 / Pdt.G / 2016 / PN Dps, sejak tanggal 15 Nopember 2016 telahmempunyai kekuatan hukum yang tetap .Panitera Pengganti, Komang Madam Malik, SH.Halaman 14 dari 13 Putusan Nomor 761/PDT.G/2016/PN.

Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 9.600,(Sembilan ribu enamratus rupiah)Halaman 15 dari 13 Putusan Nomor 761/PDT.G/2016/PN. Dps.

761/Pid.B/2018/PN Jmb

;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jambi Nomor 761/Pid.B/2018/PN Jmbtanggal 11 Desember 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 761/Pid.B/2018/PN Jmb tanggal 11Desember 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana

Menangguhkan biaya perkara sampai dengan putusan akhir;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi yang memberikan keterangan dibawahsumpah/janji, masingmasing saksi pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut:Halaman 10 dari 36 halaman Putusan Nomor 761/Pid.B/2018/PN Jmb..

Debitur Indra Saputra dengan nominal Rp.70.000.000, tertanggal 16 Januari 2013Halaman 20 dari 36 halaman Putusan Nomor 761/Pid.B/2018/PN Jmb.23.1 (satu) budel aplikasi / berkas permohonan pinjaman uang ke PT.BPRPrima Jambi Mandiri an.

Indra Saputra, S.lp tanggal22 Maret 2010, 1 lembar surat kenaikan gaji berkala nomor :Halaman 35 dari 36 halaman Putusan Nomor 761/Pid.B/2018/PN Jmb.S958/BKD4.2/X1/2012 an.

Sri Warni Wati, S.H., M.H.Sinta Gaberia Pasaribu, S.H., M.H.Panitera Pengganti,SyamsurizalHalaman 36 dari 36 halaman Putusan Nomor 761/Pid.B/2018/PN Jmb.

761/Pdt.G/2015/PA.JS

SALINAN PUTUSANNomor 761/Pdt.G/2015/PAJSBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan seperti terurai dibawah ini dalam perkara:PEMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Jakarta Selatansebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat

Nomor 761/Pdt.G/2015/PA.JS.. Bahwa pada tanggal 25 Agustus 2004 telah dilangsungkan perkawinanantara Pemohon dengan Termohon yang dilaksanakan menurut hukumdan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam. Perkawinan tersebuttelah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Pontianak , KalimantanBarat. tercatat dalam Akte Nikah No. XXX/129/V /2004..

Nomor 761/Pdt.G/2015/PA.JS.6. Bahwa puncak dari pertengkaran dan perselisihan terjadi padatanggal 26 Juni 2013, dimana Termohon pergi meninggalkan tempatkediaman bersama tanpa sepengetahuan dan seijin Pemohon dansampai saat ini Termohon tidak adakabarnya.7. Bahwa Pemohon sudah berusaha mencari keberadaan Termohon,namun tidak berhasil,8.

Nomor 761/Pdt.G/2015/PA.JS.Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Jakarta Selatan pada hari Kamis tanggal 6 Agustus2015 M. bertepatan dengan tanggal 21 Syawal 1436 H. oleh Drs Muh. RusydiThahir, S.H; M.H; sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Athiroh Muchtar, S.H., M.H.dan Drs.

Nomor 761/Pdt.G/2015/PA.JS. Proses Rp. 75.000,Panggilan Rp. 400.000.Redaksi Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000,+umlah Rp. 516.000,Untuk salinan sesuai dengan aslinyaOleh Panitera Pengadilan Agama Jakarta SelatanSufyan, S.H.Halaman 10 dari 10 hal. Pts. Nomor 761/Pdt.G/2015/PA.JS.

761/Pdt.G/2021/PA.LLG

PUTUSANNomor 761/Pdt.G/2021/PA.

rumah tangga, pendidikan SLTP/Sederajat,beralamat di XXXxXXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXX, Kabupaten MusiRawas, Provinsi Sumatera Selatan, Warga Negara Indonesia,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tanggal 2 Juni2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lubuklinggaudengan register perkara nomor 761

/Pdt.G/2021/PA.LLG tanggal 17 Juni 2021telah mengajukan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 Putusan nomor 761/Pdt.G/2021/PA.LLGBahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohonpada tanggal 15 Maret 2007 M.

anak tersebut ikut dantinggal bersama Termohon.Bahwa perselisinan/pertengkaran antara Pemohon dan Termohon terjadisecara terus pada awal tahun 2020 perselisihan/pertengkaran memuncakyang Sulit diatasi pada awal tahun 2020.Bahwa sebabsebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebutKarena: Termohon tidak patuh terhadap Pemohon sebagai suami, susah diaturdan suka melawan bila dinasehati oleh pemohon dan selalu inginmenang sendiri, dan tidak menghargai Pemohon.Halaman 2 dari 13 Putusan nomor 761

SaksisaksiHalaman 4 dari 13 Putusan nomor 761/Pdt.G/2021/PA.LLG1.

761/Pdt.G/2019/PA.GM

PUTUSANNomor 761/Pdt.G/2019/PA.GM.ZA 2SNS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagaimana tersebutdi bawah ini dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir, Lobar, 25 April 1980, agama Islam, pekerjaanPNS di Kantor Camat Gangga, pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat tinggal di Desa Gondang, selanjutnyadisebut sebagai

Maret 1983, agama Islam,pekerjaan Swasta, pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat tinggal di Desa Selenggen, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat tertanggal 29Agustus 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Giri Menangdengan Register Perkara Nomor 761

Bahwa setelah nikah antara Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahkediaman Tergugat di Desa Selenggen;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 761/Pdt.G/2019/PA.GM..3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 2 orang anak bernamaANAK I, perempuan lahir 31 Mei 2005;ANAK II, perempuan lahir 4 Juni 2010;4.

Pasal 116 hurufHalaman 9 dari 11 Putusan Nomor 761/Pdt.G/2019/PA.GM..

Pendaftaran Rp. 30.000,Proses Rp. 50.000,Panggilan Rp. 520.000,PNBP Pgl I Rp 20.000,Redaksi Rp. 10.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 636.000,(enam ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 761/Pdt.G/2019/PA.GM..

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor761/Pdt.G/2020/PA.Smd dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Samarinda untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan Penggugat untuk membyar biaya perkara sejumlah Rp251000,00 ( dua ratus lima puluh satu ribu rupiah).

761/Pdt.G/2020/PA.Smd

PENETAPANNomor 761/Pdt.G/2020/PA.SmdSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Risnawati binti Nurung, tempat dan tanggal lahir Gah lalang, 07 Maret1992, Agama Islam, pekerjaan online shop, PendidikanStrata 1, tempat kediaman di Jalan Adam MalikPerum.Citra Griya,Blok E Gang Kangkung, RT 33 No.59 Kelurahan Karang

/Pdt.G/2020/PA.Smd,tanggal 05 Juni 2020, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 5 putusan Nomor 761/Pdt.G/2020/PA.Smd1.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dangnTergugat tersebut terjadi pada bulan Maret tahun 2020 yang akibatnyaPenggugat dan Tergugat berpisah ranjang dan Penggugat pergimeninggalkan rumah dan sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugattidak pernah kumpul lagi sebagaimana layaknya pasangan suami istri yangsah.Halaman 2 dari 5 putusan Nomor 761/Pdt.G/2020/PA.Smd8.

Majelis Hakim telahberupaya mendamaikan Penggugat dengan Tergugat, ternyata berhasil.Bahwa selanjutnya Penggugat memohon kepada Majelis Hakim untukmencabut gugatannya yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSamarinda Nomor 761/Pdt.G/2020/PA.Smd tanggal 05 Juni 2020.Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segala yang tercatatdalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkan daripenetapan ini;Halaman 3 dari 5 putusan Nomor 761/Pdt.G/2020/PA.SmdPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 251.000,00Halaman 5 dari 5 putusan Nomor 761/Pdt.G/2020/PA.Smd

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor: 761/Pdt.G/2020/PA.Tgr. dari Pemohon ;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 526.000,00 ( lima ratus dua puluh enam ribu rupiah

761/Pdt.G/2020/PA.Tgr

PENETAPANNomor 761/Pdt.G/2020/PA.Tgr.7.a reDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yangdiajukan oleh :Ren, Umur 46 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan PT.

No. 761/Pdt.G/2020/PA.Tgr.. Bahwa pemohon dengan termohon adalah suami isteri yang sah, menikahpada tanggal 03 Nopember 2011, terdaftar pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Hantakan, Kabupaten Hulu Sungai Tengah, Provinsi KalimantanSelatan;, dengan Kutipan Akta Nikah 113/14/XI/2011 tanggal 17 Nopember2011;.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor:761/Pdt.G/2020/PA.Tgr. dari Pemohon ;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

No. 761/Pdt.G/2020/PA.Tgr.para Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Mahyani, S.Ag. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua MajelisDrs. H. Arifin, SH., MH.Hakim Anggota Hakim AnggotaMuhammad Hasbi, S.Ag S.H., M.H. Drs. H.

No. 761/Pdt.G/2020/PA.Tgr.

761/Pdt.G/2019/PN Jkt.Utr

PENETAPANNomor : 761/PDT.G/2019/PN.JKT.UTR.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKami, Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Utara yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama ; Setelahmembaca : 1. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara tanggal 26 November 2019Nomor : 761/PDT.G/2019/PN.JKT.UTR., tentang penunjukkan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara ini ; 2.

Penetapan kami selaku Hakim Ketua Majelis tertanggal 29 November 2019Nomor : 761/PDT.G/2019/PN.JKT.UTR., tentang penentuan hari sidang ;3. Gugatan Penggugat yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri JakartaUtara pada tanggal 26 November 2019 tercatat di bawah Register Nomor :761/PDT.G/2019/PN.JKT.UTR., dalam perkara antara : HERU SETIADI, SDaQ al ........ 20... ceeeeeeeeteeeeeeeeeeeeeeeeeeteeeeeeeeaaaas PENGGUGAT ;MELAWANPT.

Astra Sedata Finance, beralamat di Jalan TB.Halaman 1 dari 3 Halaman Penetapan Nomor : 761/PDT.G/2019/PN.JKT.UTR.Simatupang No.90, Jakarta Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus No. 77/SKPN/CLLDLLSD/INT/XII/2019, tertanggal 30 Desember 2019 ; sedangkan Tergugat IItidak pernah hadir dan juga tidak mengirim kuasanya untuk hadir di persidangan ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim meneliti dengan seksama panggilansidang pertama untuk Penggugat melalui EMail tertanggal 09 Desember 2019 untukpersidangan

saat inidianggarkan sebesar Rp.761.000, (tujuh ratus enam puluh satu ribu rupiah) ;Demikianlah ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Jakarta Utara pada Hari : Senin, Tanggal : 03 Februari 2020, oleh kami SUSILOUTOMO,SH. sebagai Hakim Ketua Majelis, INDRI MURTINI,SH.MH. dan OLOANHARIANJA,SH.MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebutdiucapkan pada hari dan tanggal itu juga, oleh SUSILO UTOMO,SH. sebagai HakimHalaman 2 dari 3 Halaman Penetapan Nomor : 761

Meterai Rp. 12.000, +Jumlah Rp.761.000,Halaman 3 dari 3 Halaman Penetapan Nomor : 761/PDT.G/2019/PN.JKT.UTR.

761/Pdt.G/2019/PA.Tng

PUTUSANNomor 761/Pdt.G/2019/PA.Tngama soe ryt 1DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara tersebut yang diajukan oleh:Penggugat, NIK xxxx, lahir di Tangerang pada tanggal 08 Agustus 1976, umur42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di xxxKota Tangerang, selanjutnya disebut sebagai"Penggugat

Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada hari Sabtu tanggal O8 Juli 2000, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan xx,Halaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor 761/Pdt.G/2019/PA.TngKota Tangerang, Provinsi Banten.

Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dengan Tergugat sudah tidakmenjalankan hak dan kewajiban sebagai suami isteri dalam kehidupanrumah tangga;Halaman 10 dari 15 halaman Putusan Nomor 761/Pdt.G/2019/PA.Tnge.

Yayuk Afiyanah, S.Ag., M.A. masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan diucapkan pada hari itu juga dalam sidangterobuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan dihadiri HakimHakim AnggotaHalaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor 761/Pdt.G/2019/PA.Tngtersebut dan dengan dibantu Kumalasari, S.H., sebagai Panitera Pengganti,dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota ttdDra.

Yayuk Afiyanah, S.Ag., M.A.Panitera PenggantittdKumalasari, S.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 345.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 436.000,00(Empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Salinan putusan ini untuk pertama/kedua kali diberikan kepada dan ataspermintaan............, pada tanggal .............008 dalam keadaanbeeeees berkekuatan hukum tetap.Panitera Pengadilan Agama Tangerang,Sufyan, S.H.Halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 761/Pdt.G/2019/PA.Tng

761/Pdt.G/2019/PA.Smp

PUTUSANNomor 761/Pdt.G/2019/PA.SmpaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI, Umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, pendidikan terakhir S1, tempat kediaman diXXXXXXXXXX. Sumenep dalam hal ini memberikankuasa kepada KURNIADI., SH., NURHAYATI, S.H,dan BUAHMAD, S.H,.

Sumenep, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28Mei 2019 telah mengajukan Penggugat cerai gugat yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sumenep dengan NomorHalaman 1 dari 9 halaman PutusanNo 761/Pdt.G/2019/PA.Smp761/Pdt.G/2019/PA.Smp, tanggal 28 Mei 2019 dengan dalildalil sebagaiberikut

Penggugat sanggup membayar biaya perkara.Halaman 2 dari 9 halaman PutusanNo 761/Pdt.G/2019/PA.SmpBerdasarkan dalildalil tersebut Penggugat memohon kepada PengadilanAgama Sumenep agar memutuskan sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menyatakan jatuh talak Satu Bain Sughro dari Tergugat (TERGUGATASLI) terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI);3.

Sumenep yangHalaman 3 dari 9 halaman PutusanNo 761/Pdt.G/2019/PA.Smptelah sesuai dengan aslinya dan bermaterai cukup serta telah diNazegellen, bukti P.2;. Saksi:1. Masdawi bin H.

Redaksi : Rp. 10.000,00,5 Materai : Rp. 6.000,00,Jumlah : Rp. 441.000,00,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman PutusanNo 761/Pdt.G/2019/PA.Smp

761/Pdt.G/2020/PA.Plh

PUTUSANNomor 761/Pdt.G/2020/PA.PlihDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutatas perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat, tanggal lahir Sarang Halang, 23 Agustus 1989 (umur 31tahun), Jenis Identitas KTP, Nomor lIdentitas XXX, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Pedagang, tempat tinggal di KABUPATENTANAH LAUT, selanjutnya disebut

32 tahun), JenisIdentitas KTP, Nomor Identitas XXX, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Buruh harian lepas, tempat tinggal di KABUPATEN TANAHLAUT selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi, keluarga/orang dekat dimuka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 24 November 2020yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pelaihari dengan registerNomor 761

Bahwa sejak itu antara Penggugat dengan Tergugat pisah tempat tinggalhingga sekarang sudah 3 (tiga) tahun 3 (tiga) bulan lamanya, Tergugat tidakpernah memberikan nafkah wajidb kepada Penggugat dan juga TergugatHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 761/Padt.G/2020/PA.PlIhmaupun keluarganya tidak pernah datang mengajak rukun kembali denganPenggugat.7. Bahwa Penggugat menyatakan sudah tidak suka dan tidak ridha lagibersuamikan Tergugat dan mohon diceraikan saja.8.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider;Dan atau jika Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya(ex aequo et bono);Bahwa Penggugat telah datang menghadap di persidangan, sedangkanTergugat telah tidak datang menghadap dan tidak menyuruh orang lain untukdatang menghadap sebagai kuasanya, meskipun menurut relaas panggilan dariPengadilan Agama Pelaihari Nomor 761/Pdt.G/2020/PA.PlIh tanggal 25 November2020 yang dibacakan di muka persidangan telah dipanggil secara resmi dan patut

Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 761/Padt.G/2020/PA.PIh3. Biaya Panggilan : Rp 180.000,004. Redaksi : Ro 10.000,005. Materai : Ro 6.000,00Jumlah Rp 296.000,00Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 761/Pdt.G/2020/PA.PIh

761/Pdt.G/2019/PA.Bjn

PUTUSANNomor 761/Pdt.G/2019/PA.Bjnaoe 1 *,zi,REN wit a, dl FTL Oe celesteDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Pabrik,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Dusun Besari, RT.018 RW. 004, DesaTulungagung Kecamatan Baureno KabupatenBojonegoro

Kerja, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diDusun Topang, Desa Karangpilang KecamatanKedungpring Kabupaten Lamongan, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 25 Maret 2019 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Bojonegoro dengan Nomor 761

No 761/Pdt.G/2019/PA.BjnMenimbang, bahwa karena perkara a quo masuk bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

No 761/Pdt.G/2019/PA.BjnHakim Anggota I, Ketua Majelis,Ttd ttdDra. Hj. Nur Fadhilatin Dra.Hj. Isiani FardaTtdDrs.H. Nur Rohman, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,ttdSandhy Sugijanto, S.E., S.H., M.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 375.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 471.000,00,Salinan sesuai dengan aslinya olehPanitera Pengadilan Agama BojonegoroDrs. H. Solikin, S.H., M.H.

No 761/Pdt.G/2019/PA.BjnHal 11 dari 10 hal Put. No 761/Pdt.G/2019/PA.Bjn

761/Pdt.G/2019/PA.Pra

No.761/Pdt.G/2019/PA.Pra.Primatr:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak satu bain sughra Tergugat (Dedi Kurniawan bin SahwalKurnia) terhadap Penggugat (Fatmawati binti Rusdi) ;3.

No.761/Pdt.G/2019/PA.Pra.Bahwa, disamping alat bukti surat Penggugat juga mengajukan alat buktiberupa saksi saksi sebagai berikut :1.

No.761/Pdt.G/2019/PA.Pra.

No.761/Pdt.G/2019/PA.Pra.4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayarsejumlagh Rp. 476.000,00(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);bertepatan dengan tanggal 3 Shafar 1441 H., oleh Majelis Hakim PengadilanAgama Praya yang terdiri dari Hj. Maryani, S.H., M.H. sebagaiH. Muhlis, S.H. serta Drs. H. Moh.

No.761/Pdt.G/2019/PA.Pra.biaya perkaraKetua MajelisHal. 10 dari 10 hal. Put. No.761/Pdt.G/2019/PA.Pra.

761/Pdt.G/2022/PA.Sor

PUTUSANNomor 761/Pdt.G/2022/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanXXXXxX, alamat KABUPATEN BANDUNG, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxx,alamat KABUPATEN BANDUNG, selanjutnya

disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 27 Januari2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 761/Pdt.G/2022/PA.Sor, tanggal 27 Januari 2022 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di rumah kontrakan di Kampung Ciraab, xx xxx, XX Xxx,XXXXKX XXXXKXKXKKKKK, XXKXKXKKXKKK KXKXKKK, XXXXKXXKXKK POKKKKKK.1 dari 10 halamanPutusan Nomor 761/Pdt.G/2022/PA. Sor3.

Pasal 3 Ayat (1) huruf b UndangUndang Nomor 10Tahun 2020 tentang Bea Meterai, oleh karena itu Majelis Hakim berpendapatbahwa alat bukti tersebut telah memenuhi syarat formil sehingga dapatdipertimbangkan;6 dari 10 halamanPutusan Nomor 761/Pdt.G/2022/PA. SorMenimbang bahwa alat bukti P1 merupakan keterangan mengenaiidentitas dan domisili Penggugat yang ternyata sesuai dengan fakta dipersidangan.

Agustav, HS., S.H.Rp30.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp50.000,00Rp525.000,00Rp10.000,00Rp645.000,00s empat puluh lima ribu rupiah)10 dari 10 halamanPutusan Nomor 761/Pdt.G/2022/PA. Sor

kelamin > LakiLakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : Kristen ProtestanTempat tinggal : Asrama Yonif 761/KA Distrik Warmare KabManokwari Papua Barat.Terdakwa ditahan oleh Danyonif 761/KA selaku Ankum selama 20 (duapuluh) hari sejak tanggal 2 November 2020 sampai dengan tanggal 22November 2020 berdasarkan Keputusan Penahanan Sementara Nomor:Kep/236/X1/2020 tanggal 2 November 2020, kemudian dibebaskan dariPenahanan sementara sejak tanggal 23 November 2020 berdasarkanKeputusan Pembebasan dari Danyonif

761/KA selaku Ankum Nomor:Kep/258/X1/2020 tanggal 23 November 2020.PENGADILAN MILITER III19 JAYAPURA tersebut di atas:MembacaMemperhatikan :Berkas Perkara dari Pomdam XVIII/Kasuari Nomor: BP81/A57/X1/2020 tanggal 30 November 2020.1.

Maka berdasarkanketentuan pasal 155 UndangUndang Nomor 31 Tahun1997 tentang Peradilan Militer dan atas persetujuanTerdakwa, keterangan para Saksi dalam Berita AcaraPemeriksaan tersebut di bacakan yaitu sebagai berikut:Saksi1:Nama lengkap : Alexander AronggerPangkat/NRP : Prada/31190427310999Jabatan : Tabakpan 2 Ton II KiAKesatuan > Yonif 761/KATempat, tangal lahir : Demoi, 24 September 1999Jenis kelamin > LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : Kristen ProtestanTempat tinggal : Asrama Yonif 761

: IndonesiaAgama : IslamTempat tinggal : Asrama Yonif 761/KA DistrikWarmare Kab.

Bahwa benar selama Terdakwa meninggalkan dinastanpa jjin atasan yang berwenang Negara KesatuanRepublik Indonesia dalam keadaan aman dan damai sertabaik Terdakwa maupun Kesatuan Yonif 761/KA tidaksedang dipersiapkan untuk melaksanakan tugas operasimiliter.Bahwa lebih dahulu Majelis Hakim akan menanggapibeberapa hal yang dikemukakan oleh Oditur Militer dalamtuntutannya dengan mengemukakan pendapat sebagaiberikut:1.

761/Pdt.G/2021/PA.Plh

PUTUSANNomor 761/Pdt.G/2021/PA.PlhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Pagatan Besar, 12 April 1984,umur 37 tahun, Jenis Idenditas KTP, NIK6301016903860001, agama Islam, pekerjaan Xxx XXXxXxXXXXXX, pendidikan SLTA, tempat kediaman di RT. 004, RW.002, Desa Pagatan Besar, Kecamatan

Bahwa pada tanggal 21 Juni 2002, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KUAHalaman. 1 dari 13 Putusan Nomor 761/Pdt.G/2021/PA.PlhKecamatan Takisung Kabupaten Tanah Laut Provinsi Kalimantan SelatanKutipan Akta Nikah Nomor: 117/06/VII/2002 tanggal 21 Juni 2002;2.

Pasal 73UndangUndang No.7 Tahun 1989 yang diubah dengan UndangUndang No.3Tahun 2006 dan diubah dengan UndangUndang No. 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama.Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat beragama Islam danperkawinan mereka dilangsungkan berdasarkan hukum Islam oleh karena ituHalaman. 6 dari 13 Putusan Nomor 761/Pdt.G/2021/PA.Plhberdasarkan Pasal 40 dan Pasal 63 ayat (1) huruf (a) UndangUndang No.1Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman. 11 dari 13 Putusan Nomor 761/Pdt.G/2021/PA.PIh3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.

,Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 350.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00 Halaman. 12 dari 13 Putusan Nomor 761/Pdt.G/2021/PA.PiIhJumlah : Rp 470.000,00(empat ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman. 13 dari 13 Putusan Nomor 761/Pdt.G/2021/PA.PiIh

761/Pdt.G/2019/PA.Plh

SalinanPUTUSANNomor: 761/Pdt.G/2019/PA.PlhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkara Cerai Gugat yang diajukanoleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir, Binuang, 16 Juni 1999 (umur 20 tahun),jenis identitas KTP, nomor identitas XXX, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di RT.0O3 RW

Bahwa pada tanggal 13 September 2016, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanHalaman 1 dari 11 hlm Putusan Nomor 761/Pdt.G/2019/PA.PlhAgama Kecamatan Pelaihari Kabupaten Tanah Laut Kutipan Akta Nikah Nomor:383/II/IX/2016 tanggal 13 September 2016;2.

Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat terjadi pada bulan Maret 2019 terjadi lagi cekcok mulutantara Penggugat dengan Tergugat, yang disebabkan Penggugat memintauang kepada Tergugat untuk membeli keperluan anak, akan tetapi Tergugatjustru marah dan mengatkan bahwa ia tidak memiliki uang, Kemudian Tergugatpergi meninggalkan Penggugat tanpa diusir oleh Penggugat;Halaman 2 dari 11 hlm Putusan Nomor 761/Pdt.G/2019/PA. Plh6.

SAKSI Il, tempat tanggal lahir Galam , umur 46 tahun, NIK XXX agamaIslam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan tani, status kawin, tempat tinggaldi KABUPATEN TANAH LAUT, menerangkan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Saksiadalah tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri, yangtelah menikah pada tahun 2016;Halaman 5 dari 11 hlm Putusan Nomor 761/Pdt.G/2019/PA.

S.Pd., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 10 dari 11 him Putusan Nomor 761/Pdt.G/2019/PA.PlhPerincian Biaya:1.2.3.ProsesBiaya PanggilanMateraiJumlahttd,Nuzula Yustisia, S.H.I.: Rp 50.000,00: Rp 300.000,00: Rp 6.000,00 +Rp 356.000,00Pelaihari, 04 Nopember 2019Salinan sesuai dengan aslinyaPanitera,H. Gazali, S.H.Halaman 11 dari 11 him Putusan Nomor 761/Padt.G/2019/PA.PIh

761/Pdt.G/2020/PA.Sidrap

No.761/Padt.G/2020/PA.SidrapApabila majelis hakim berpendapat lain, mohon agar perkara ini diputusmenurut hukum dengan seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon telah hadirsendiri di persidangan, akan tetapi Termohon tidak hadir dan tidak menyuruhorang lain untuk hadir sebagai wakilnya, Termohon telah dipanggil secara resmidan patut berdasarkan relaas nomor 761/Pdt.G/2020/PA.Sidrap yang telahdibacakan di muka persidangan, sedangkan ternyata bahwa ketidakhadirnya itubukan

No.761/Padt.G/2020/PA.Sidrapdiberikan oleh Pemohon, Termohon sering berutang kepada orang lain tanpasepengetahuan Pemohon Bahwa Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggalsejak bulan Maret 2020. Bahwa selama Pemohon dan Termohon berpisah tempattinggal, kKeduanya sudah tidak ada hubungan komunikasi.

No.761/Padt.G/2020/PA.SidrapArtinya: Siapa yang dipanggil oleh hakim untuk menghadap di persidangan,sedang orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu, maka diatermasuk orang yang zhalim dan gugurlah haknya.3.

No.761/Pdt.G/2020/PA.SidrapMengingat peraturan perundangundangan yang berlaku dan ketentuanhukum syara' yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek.3.

No.761/Pdt.G/2020/PA.SidrapAndi Hakimah Bali Putri.S.HPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya ATK >: Rp 50.000,003. Biaya : Rp 355.000,00Panggilan4. Biaya : Rp 20.000,00PNBP Panggilan5. Biaya : Rp 5.000,00Redaksi6. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 471.000,00(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Put. No.761/Pdt.G/2020/PA.Sidrap