), adapun dapat kami jelaskan sesualdengan Peraturan Kepala Badan Pertanahan Nasional RepublikIndonesia Nomor 1 Tahun 2010 tentang Standar Pelayanan danPengaturan Pertanahan pada Lampiran II Bagian No. 2 huruf c angka2, permohonan pendaftaran hak pakai perorangan WNA ke KaniorPertanahan setempat dengan melengkapi persyaratan dokumenberupa:1) Formulir permohonan yang sudah diisi dan ditandatanganipemohon atau kuasanya di atas materai cukup;2) Fotocopy identitas pemohon dan kuasa apabila dikuasakan

Jika masa perpanjangan pun telahberakhir, WNA hanya bisa melakukan pembaruan hak pakai untuk masa25 tahun.13.Bahwa sedangkan berdasarkan Peraturan Pemerintah No.103 Tahun2015, pengaturan jangka waktu pemberian hak pakai bagi WargaNegara Asing (WNA) disebutkan secara spesifik untuk menguasairumah tunggal. Berdasarkan Pasal 6, WNA bisa mendapatkan hakpakai selama 30 tahun. Jika jangka waktu tersebut telah berakhir, dapatdiperpanjang untuk 20 tahun selanjutnya.

Kemudian, setelah rentang 50tahun, WNA tersebut dimungkinkan memperbarui kembali hak pakainyauntuk masa 30 tahun. Kalau ditotal, jangka waktu yang diberikan bisamencapai 80 tahun.Mengenai hapusnya Hak Pakai 14.Bahwa berdasarkan Pasal 55 dan Pasal 56 Peraturan Pemerintah No.40 Tahun 1996 tentang Hak Guna Usaha, Hak Guna Bangunan & HakPakai atas Tanah, mengenai hapusnya hak pakai adalah sebagaiberikut :Pasal 551) Hak Pakai hapus karena:a.

Jika masa perpanjangan pun telahberakhir, WNA hanya bisa melakukan pembaruan hak pakai untuk masa25 tahun.23.Sedangkan berdasarkan Peraturan Pemerintah No.103 Tahun 2015,pengaturan jangka waktu pemberian hak pakai bagi Warga NegaraAsing (WNA) disebutkan secara spesifik untuk menguasai rumahtunggal. Berdasarkan Pasal 6, WNA bisa mendapatkan hak pakaiselama 30 tahun. Jika jangka waktu tersebut telah berakhir, dapatdiperpanjang untuk 20 tahun selanjutnya.

Kemudian, setelah rentang 50tahun, WNA tersebut dimungkinkan memperbarui kembali hak pakainyauntuk masa 30 tahun.

sah dengan seorang lakilakiyang bernama JOHANNES ARIES MARYANTO pada tanggal 16 Juli 2001sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 256/2001 tertanggal 17 JuliBahwa saat ini Pemohon hendak memperbaiki nama Pemohon pada AktaPerkawinan yang tertulis Novita Setiono menjadi Novita ;Bahwa mengenai kelahiran Pemohon telah didaftarkan di Kantor PencatatanSipil Kotamadya Daerah Tingkat II Surabaya ( Warga Negara Indonesia) danuntuk itu Pemohon telah memperoleh Kutipan Akta Kelahiran dengan nomor :1113/WNA

Bahwa dokumen dokumen yang dimiliki oleh Pemohon tertulis Novitasebagaimana tercatat dalam :> Kartu tanda Penduduk dengan NIK 3515186911710007 tertanggal 29032012;> Kartu Keluarga No. 3515180903110011 tertanggal 17122013;> Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1113/WNA/1971 tertanggal 01 Juni 1983;> Surat bukti Kewarganegaraan Republik Indonesia Nomor : C4HLO306175tertanggal 10011989;> Surat Tanda Tamat Belajar (STTB) SMA Swasta Kristen Perta I Siang diGenteng Kotamadya Surabaya No. 04)C oh 0048372 tertanggal

Fotocopy Akta Kelahiran No. 1113/WNA/1971 atas nama NOVITA, diberi tanda4.Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan No. 256/2001 tertulis atas nama pasangan suamiistri : Johannes Aries Maryanto dan Novita Setiono ; 5. Fotocopy Surat Bukti Kewarganegaraan Republik Indonesia No. C4.HI 0306175 ;6.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon dari nama : CEN FAK, tersebut dalam Akta Kelahiran Catatan Sipil Surabaya No. 397/WNA/1981 diganti menjadi nama : VICTOR GERALD ; ------------------3.

Bangli yang memeriksa dan memutusperkara aquo untuk kiranya dapat memutus sebagai berikut :DALAM POKOK PERKARAMEMUTUSKAN1 Menerima dan mengabulkan gugatan cerai Penggugat untuk seluruhnya;2 Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang telah dilaksanakanpada tanggal 28 November 2003 secara agama Hindu dan dicatat oleh PencatatanSipil Warga Negara Asing Badan Kependudukan, Catatan Sipil dan KeluargaBerencana Kabupaten Bangli sebagaimana tercantum dan tercatat dala AktaPerkawinan No 01/WNA

maka pemeriksaan perkara inidilanjutkan dengan pembacaan surat gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa atas pembacaan surat gugatan tersebut, Kuasa HukumPenggugat menyatakan tetap pada isi dan maksud gugatannya dan tidak akan merubahatau menambah;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, oleh KuasaHukum Penggugat di muka persidangan telah mengajukan surat bukti berupa fotocopyyang bermeterai cukup dan setelah dicocokkan dengan aslinya telah sesuai berupa:1 Kutipan Akta Perkawinan No.01/WNA

Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan pokok gugatan perceraianseperti yang didalilkan oleh Penggugat, terlebih dahulu Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perkawinandan apakah perkawinan tersebut sah;Menimbang, bahwa menurut ketentuan pasal 2 ayat 1 UU No.1 Tahun 1974,perkawinan adalah sah apabila dilakukan menurut hukum agama dan kepercayaannya;Menimbang, bahwa sesuai dengan surat bukti P2, P6 dan P7 berupayaitu :Kutipan Akta Perkawinan No.01/WNA

untuk mengirimkan sehelai turunan resmi dari putusan ini yang telah11mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kantor Badan Kependudukan, CatatanSipil dan Keluarga Berencana Kabupaten Bangli;Menimbang, bahwa selanjutnya perlu pula memerintahkan kepada KepalaBadan Kependudukan, Catatan Sipil dan Keluarga Berencana Kabupaten Bangli untukmencatat pada bagian pinggir dari daftar Pencatatan Sipil Warga Negara Asing perihalperceraian antara Penggugat dan Tergugat sesuai dengan Kutipan Akte PerkawinanNo.01/WNA

CatatanSipil dan Kependudukan Kabupaten Bangli pada tanggal 27 April 2004 sah putuskarena perceraian ;4 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Bangli untuk mengirimkansehelai turunan resmi dari putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap kepada Kantor Badan Kependudukan, Catatan Sipil dan Keluarga BerencanaKabupaten Bangli untuk mencatat pada bagian pinggir dari daftar Pencatatan SipilWarga Negara Asing perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sesuai denganKutipan Akte Perkawinan No.01/WNA

halaman 14 dari 70 Putusan Nomor 10/Pid.Sus/2018/PN BknKita tidak usah jauh jauh lihat di luar pandangan mata, yang dekat saja, cukup didaerah pantaiindah kapuk sajaKalian tahu, dimana para WNA asal China ditaruh ketika mendarat di Soetta ketikaperistiwa salahturunkan penumpang oleh lion airJawabnya di Pantai Indah Kapuk, peristiwa salah turun penumpang itu termasuktestcase, WNAasal China masuk via jalur udara dari Singapura.Kawasan PIK juga tempat masuk WNA ilegal asal China yg disusupkan via kapalkapal

barat,Utara, Kep seribu dan pusat.Wilayah barat dengan kantong suara WNA ilegal asal China, targetnya adalah 500ribu suara,Utara 300 ribu suara, Kep seribu 3000 suara.Sementara suara di pusat adalah 400 ribu suara.

Sebagai catatan itu untukmelengkapi datapemilin sementara sebesar 7.162.000 suara.Suara WNA ilegal asal China yg masuk via jalur udara dan laut ditargetkan 1,5 jutasuara dgnverifikasi lewat PIK dan langsung disortir.Mereka (WNA ilegal asal China) yang masuk ke Indonesia adalah yang disebut milisirakyatchina yang dibentuk dan terlatih.Kasarnya seperti milisi nelayan yang terlatih kemampuan intelejen di laut Chinaselatan.Yang masuk dengan agenda di Jakarta adalah WNA ilegal yg memiliki kemampuanintelejenberperawakan

barat dengan kantong suara WNA ilegal asal China, targetnya adalah 500ribu suara,Utara 300 ribu suara, Kep seribu 3000 suara.Sementara suara di pusat adalah 400 ribu suara.

Sebagai catatan itu untukmelengkapi datahalaman 35 dari 70 Putusan Nomor 10/Pid.Sus/2018/PN Bknpemilin sementara sebesar 7.162.000 suara.Suara WNA ilegal asal China yg masuk via jalur udara dan laut ditargetkan 1,5 jutasuara dgnverifikasi lewat PIK dan langsung disortir.Mereka (WNA ilegal asal China) yang masuk ke Indonesia adalah yang disebut milisirakyatchina yang dibentuk dan terlatih.Kasarnya seperti milisi nelayan yang terlatih kemampuan intelejen di laut Chinaselatan.Yang masuk dengan agenda

Memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan mengenai perbaikan penulisan pada Kutipan Akta Perkawinan Pemohon ke Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Balikpapan agar dibuatkan Catatan Pinggir pada Kutipan Akta Perkawinan Nomor 05/477/WNA/1988 tertanggal 30 Januari 1988;

Membebankan biaya permohonan ini kepada pemohon sebesar Rp. 106.000,- (seratus enam ribu rupiah).

Memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan mengenai perbaikanpenulisan pada Kutipan Akta Perkawinan Pemohon ke Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Balikpapan agar dibuatkan CatatanPinggir pada Kutipan Akta Perkawinan Nomor 05/477/WNA/1988 tertanggal30 Januari 1988;4.

peraturanperundangundangan yang berlaku maupun adat istiadat dan kepatutan, olehkarena itu patut untuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa guna kepentingan tertiob administrasi, sesuaiketentuan Pasal 52 Ayat (2) UU RI No. 23 Tahun 2006 Tentang AdministrasiKependudukan, Pengadilan Negeri memandang perlu. memerintahkanPemohon untuk melaporkan tentang perbaikan penulisan nama Pemohontersebut pada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Balikpapan agardibuat Catatan Pinggir pada Kutipan Akta Perkawinan Nomor 05/477/WNA

Bahwa pemohon lahir di Surabaya pada tanggal 8 Nopember 1977 dan diberinama REN YU yang tercatat di Akte Kelahiran No. 357/WNA/1977 yangdikeluarkan oleh Pencatatan Sipil Kotamadya Daerah Tingkat Il Surabaya padatanggal 29 Nopember 1977.2. Bahwa nama pemohon di Kartu Keluarga (KK) No. 125612/98/07871 diterbitkanpada tanggal 20 Nopember 1998 dan di Kartu Tanda Penduduk (KTP) No.12.5612.061177.0009 yang diterbitkan pada tanggal 14 Juli 2008 ada tambahannama yaitu MOH REN YU. domisili di Jl.

Bahwa dengan perpindahan domisili, maka pemohon melakukan pembuatanKartu Keluarga (KK) baru dengan nomor 3578050712090001 yang diterbitkan13 Juni 2010 oleh Keluarahan Kutisari dan Kecamatan Tenggilis Mejoyo danKartu Tanda Penduduk (KTP) nomor 357805.081177.0002 pada tanggal 23Maret 2013, dengan menggunakan nama REN YU sesuai dengan AkteKelahiran No. 357/WNA/1977 yang dikeluarkan oleh Pencatatan SipilKotamadya Daerah Tingkat Il Surabaya pada tanggal 29 Nopember 1977.6.

Fotocopy Akta kelahiran yang dikeluarkan oleh Pencatatan Sipil KotamadyaDaerah Tingkat Il Surabaya No : 357/WNA/1977 tertanggal 29 Nopember 1977atas nama REN YU, (bukti P3) ;4. Fotocopy Kartu Keluarga Nomor 3578050712090001, tertanggal 13082010,(bukti P4) ;5. Fotocopy Sertifikat Hak Milik No. 2310 yang terletak di Royale Park Kutisari 2Blok D09, Kelurahan Kutisari, Kecamatan Tenggilis Mejoyo, Surabaya, (bukti P5)6.

asal Iranlainya di bawa oleh saksi pergi menuju ke daerah Cisarua Bogor;e Bahwa ketika berada di Aparteman Casablanca Kuningan Jakarta, terdakwasebagai koordinator dari 15 (lima belas) orang WNA asal Iran lainnya telahmenyerahkan uang kepada saksi untuk keperluan pemberangkatan menujuAustralia melalui jalur laut Indonesia;e Bahwa setelah saksi menerima uang untuk biaya pemberangkatan keAustralia dari terdakwa dan temantemannya, kemudian saksi menghubungisaksi Shinniah Sivamadevan alias Syams untuk

sebanyak 117 (seratus tujuh belas) orang tersebutditampung di rumah Detensi atau Community House;e Bahwa berdasarkan UU Nomor 6 Tahun 2011 tentang Keimigrasian dalampasal 120 ayat (1) dan ayat (2) ditentukan setiap orang yang hendak masukataupun keluar dari wilayah Republik Indonesia harus melalui PemeriksaanKeimigrasian serta WNA yang terdaftar di UNHCR sebagai pencari suaka tidakdibenarkan apabila WNA tersebut membawa orang atau sekelompok oranguntuk masuk atau keluar dari wilayah Negara Indonesia

asalIran lainnya sebanyak 15 (lima belas) orang dengan menggunakan pesawatterbang carteran Mahan Air selanjutnya transit di Malaysia menuju Jakarta;Bahwa setibanya di Bandara di Jakarta, terdakwa bersama 15 (lima belas)WNA asal Iran pergi menuju ke sebuah Apartemen Residence CasablancaJakarta dan tinggal disana selama 23 hari, yang selanjutnya terdakwa danWNA asal Iran lainya di bawa oleh saksi Qanem Altimimi Bin Mohsein aliasAbu Yunus pergi menuju ke daerah Cisarua Bogor;Bahwa terdakwa dan 15 (

terdakwamenyerahkan uang sebesar 5000 Dolar USA kepada saksi Qanem AltimimiBin Mohsein alias Abu Yunus untuk keperluan pemberangkatan menujuAustralia melalui jalur laut Indonesia dan uang tersebut menurut saksiQanem Altimimi Bin Mohsein alias Abu Yunus akan diserahkan kepadaorang Srilangka yang bernama Shinniah;Bahwa terdakwa bertindak sebagai koordinator saja bukan sebagaipengumpul dana, karena uang untuk biaya pemberangkatan ke Australiadiserahkan oleh masingmasing dari 15 (lima belas) orang WNA

asal Iran lainnyasebanyak 15 (lima belas) orang dengan menggunakan pesawat terbang carteranMahan Air selanjutnya transit di Malaysia menuju Jakarta dan setibanya diBandara di Jakarta, terdakwa bersama 15 (lima belas) WNA asal Iran pergimenuju ke sebuah Apartemen Residence Casablanca Jakarta dan tinggal disanaselama 23 hari, yang selanjutnya terdakwa dan WNA asal Iran lainya dibawa olehsaksi Qanem Altimimi Bin Mohsein alias Abu Yunus pergi menuju ke daerahCisarua Bogor;Menimbang, bahwa selanjutnya

1. 379 (tiga ratus tujuh puluh sembilan) lembar karcis WNA dewasa sejumlah Rp. 30.000,00.(tiga puluh ribu rupiah) ;
2. 45 ( empat puluh lima ) lembar karcis masuk WNA anak sejumlah Rp. 25.000,00.(dua puluh lima ribu rupiah) ;
3. 353 (tiga ratus lima puluh tiga ) lembar karcis WNI anak sejumlah Rp. 15.000,00.(lima belas ribu rupiah) ;
4. 12 ( dua belas ) lembar karcis WNI anak sejumlah Rp. 10.000,00.

(sebelas juta empat ratus tujuh puluh delapan ribu rupiah);

(satu juta lima ratus delapan ribu rupiah) untuk pembayaran 48 Tk / WNA, 1 TK WNI, 2 TK Mikro yang diterima oleh Ni Ketut Resmiditasi tertanggal 15 Pebruari 2017 ;

(Sebelas juta empat ratus tujuhpuluh delapan ribu rupiah)179 ( seratus tujuh puluh sembilan ) lembar karcis WNA dewasa sejumlahRp. 30.000,00.(tiga puluh ribu rupiah);Halaman 3 dari 59 Putusan Nomor 12/Pid.B/2018/PN Bli.53 (lima puluh tiga ) lembar karcis WNA anak sejumlah Rp. 25.000,00.(duapuluh lima ribu rupiah);182 ( seratus delapan puluh dua ) lembar karcis WNI Dewasa sejumlah Rp.15.000,00.

Tiket Dewasa WNA telah terjual sebanyak 701 lembar seharga Rp.21.030.000,00.(dua puluh satu juta tiga puluh ribu rupiah) ;e. Tiket anak anak WNA telah terjual sebanyak 3 lembar seharga Rp.55.000,00.(lima puluh lima ribu rupiah);Halaman 16 dari 59 Putusan Nomor 12/Pid.B/2018/PN Bii.Tiket Dewasa WNI telah terjual sebanyak 147 lembar seharga Rp.2.205.000,00.

(dua puluh satu juta sembilan ratus riburupiah) ;379 (tiga ratus tujuh puluh sembilan) lembar karcis WNA dewasa sejumlahRp. 30.000,00.(tiga puluh ribu rupiah) ;45 ( empat puluh lima ) lembar karcis masuk WNA anak sejumlah Rp.25.000,00.(dua puluh lima ribu rupiah) ;353 (tiga ratus lima puluh tiga ) lembar karcis WNI anak sejumlah Rp.15.000,00. (lima belas ribu rupiah) ;12 ( dua belas ) lembar karcis WNI anak sejumlah Rp. 10.000,00.

(Sebelas juta empat ratus tujuhpuluh delapan ribu rupiah)179 ( seratus tujuh puluh sembilan ) lembar karcis WNA dewasa sejumlahRp. 30.000,00.(tiga puluh ribu rupiah);53 (lima puluh tiga ) lembar karcis WNA anak sejumlah Rp. 25.000,00.(duapuluh lima ribu rupiah);182 ( seratus delapan puluh dua ) lembar karcis WNI Dewasa sejumlah Rp.15.000,00.

(Sebelas juta empat ratus tujuhpuluh delapan ribu rupiah);179 (seratus tujuh puluh sembilan) lembar karcis WNA dewasasejumlah Rp. 30.000,00.(tiga puluh ribu rupiah);53 (lima puluh tiga) lembar karcis WNA anak sejumlah Rp. 25.000,00.(dua puluh lima ribu rupiah);182 (seratus delapan puluh dua) lembar karcis WNI Dewasa sejumlahRp. 15.000,00.

simcard' Telkomsel nomor082388312547 kepada saksi CECEP ALJU, selanjutnya saksiSUPRIADI mengirimkan nomor Handphone tersebut kepada BON WNAMalaysia yang akan mengirimkan narkotika tersebut ke Kota Batam;Bahwa setelah terdakwa CECEP ALJU Bin MUHAMMAD ALImenyetujul untuk pengambilan kiriman narkotika dan menerimahandphone dari saksi SUPRIADI, kemudian handphone tersebut saksiCECEP ALJU simpannya dan pada hari Selasa tanggal 20 Oktober2020 sekira pukul 15.00 Wib terdakwa CECEP ALJU dihubungi olehBON WNA

iya mau,kemudian saksi SUPRIADI menyerahkan Handphone Merk Nokia 105warna Hitam dengan simcard Telkomsel nomor 082388312547 kepadaterdakwa CECEP ALJU, sebagai sarana berkomunikasi dengan orangyang akan mengirimkan narkotika tersebut, setelah saksi SUPRIADImenyerahkan Handphone Merk Nokia 105 warna hitam dengan simcardTelkomsel nomor 082388312547 kepada saksi CECEP ALJU,Halaman 8 dari 26 Putusan Nomor 88/Pid.Sus/2021/PN Btmselanjutnya saksi SUPRIADI mengirimkan nomor Handphone tersebutkepada BON WNA

Malaysia dengan nomor601116452761 selanjutnya saksi bersama rekan saksi melakukanpengembangan dengan menyuruh saksi HUSNI AZHARI BIN AHMADRIZAL untuk menghubungi nomor tersebut dan WNA Malaysia tersebutmenyuruh saksi HUSNI AZHARI BIN AHMAD RIZAL untuk mengantarkanNarkotika Golongan jenis sabu tersebut ke simpang dam danmenghubungi nomor 082286043979;Bahwa selanjutnya HUSNI AZHARI BIN AHMAD RIZAL menghubung!

Sagulung Kota Batam kemudiansaksi dan rekan saksi membawa terdakwa CECEP ALJU BinMUHAMMAD ALI kekantor BNNP Kepri untuk penyidikan lebih lanjut;Bahwa dari Keterangan saksi HUSNI AZHARI BIN AHMAD RIZAL ,terdakwa CECEP ALJU Bin MUHAMMAD ALI dan terdakwa Supriadi BinMarhasan, 4 (empat) bungkus the cina merk Guanyinwang yangberisikan narkotika Golongan Jenis sabu seberat 4.151 (empat ribuseratus lima puluh satu) gram tersebut di dapat dari WNA Malaysia yangbernama BON (DPO);Halaman 15 dari 26 Putusan

Menyatakan perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan di Surabaya pada tanggal 25 Oktober 2005 sebagaimana yang tersebut pada Kutipan Akta Perkawinan dari Catatan Sipil Kota Surabaya Nomor : 29/WNA/2005 Tanggal 25 Oktober 2005 , putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ; 4.

Penggugat telah mengajukan surat gugatan tertanggal 03 Juli2014, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya dan dicatat dalamregister perkara perdata Nomor : 666/Pdt.G/2014/PN.Sby, pada tanggal 28 Agustus 2014 telahmengajukan gugatan terhadap Tergugat yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan perkawinan di Surabaya padatanggal 25 Oktober 2005 sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan dari Pencatatan SipilPemerintah Kota Surabaya No. 29/WNA

disatukan lagi lebih baikperkawinan Penggugat dan Tergugat ini diakhiri dengan perceraian ; Maka berdasarkan alasan tersebut diatas Penggugat mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Negeri Surabaya agar berkenan memberikan putusan sebagai berikut : 1 Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya ;2 Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang telahdilangsungkan di Surabaya pada tanggal 25 Oktober 2005 sebagaimanaKutipan Akta Perkawinan dari Pencatatan Sipil Pemerintah Kota Surabaya No.29/WNA

melepaskan hakhaknya untukmembela kepentingan dirinya ;PUTUSAN NOMOR : 666/PDT.G/2014/PN.SBY, Halaman 5Menimbang, bahwa membuktikan dalildalil surat bertanda P1 sampai dengan P3serta saksi saksi dibawah sumpah : AGUS YONO, ANTON, BOEN NGA AL SUPIJATI,GO TJIAUW KOEN > 29222202202 ne anne nonoMenimbang, bahwa yang pertamatama harus dipertimbangkan adalah tentanghubungan hukum para pihak ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 berupa Kutipan Akta Perkawinan dariCatatan Sipil Kota Surabaya Nomor : 29/WNA

untukmembayar biaya perkara ;Mengingat pasal 38 Undangundang Perkawinan Nomor Tahun 1974 juncto pasal 19Huruf danpasal 27 PP Nomor 9 Tahun 1975 ;MENGADILITI:1 Menyatakan, Tergugat tidak hadir di persidangan tanpa alasan yang sah dantanpa mengutus wakilnya yang sah meski telah dilakukan pemanggilan secara3 Menyatakan perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan diSurabaya pada tanggal 25 Oktober 2005 sebagaimana yang tersebut padaKutipan Akta Perkawinan dari Catatan Sipil Kota Surabaya Nomor : 29/WNA

Foto copy Kutipan Akta Perkawinan No 34/WNA/1988 (bukti3. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No 54/WNA/1993 (bukti4. Fotocopy Kutipan Akta Kematian No 3578KM100720130030 (bukti5. Fotocopy Kartu Keluarga tertanggal 01082013 (bukti6. Fotocopy Surat Edaran Menteri Kehakiman RI. Tetang Kewarganegaraan RI tertanggal02 Desember 2002 (bukti0) eee7. Fotocopy Keterangan Hak Waris No. 62/2014 (bukti8. Fotocopy Turunan Putusan Pengadilan Negeri Surabaya No. 1003/Pdt.P/2002/PN. Sby(bukti9.

Bahwa benar, Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan suami bernamaLIM TJIANG KJONG pada tanggal 11 Oktober 1988 di Kantor Catatan SipilKotamadya Surabaya, berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan No. 34/WNA/1988; 22 nnn nnn nnn nnn cnn cnn nen nnn cnn cscs2.

Cut Mutia Sepanjang Jaya Kota Bekasi, lalu sekira pukul15.00 WIB saksi bersama dengan petugas Kantor ImigrasiKelas Il Non TPI menemukan 2 (dua) orang WNA kulit hitamsedang berada di kost tersebut, 1 (Satu) orang WNA atas namaDURU VICTOR CHIKODI berhasil diamankan, sedangkan 1(satu) orang WNA lagi atas nama TOBENNA DARLINTONUKACHUKWU berhasil melarikan diri dari kejaran petugas.Setelah itu saksi berkomunikasi dengan pemilik tempat kostatas nama DR. Ir.

YOHANIS EMBON untuk melaporkan jika 1(satu) orang WNA yang melarikan diri kembali ke kost tersebut.> Bahwa selanjutnya pada tanggal 26 Mei 2020, saksi kembali kekost Global Ruko Mutiara Mas untuk memastikan apakah 1(Satu) orang WNA yang melarikan diri kembali ke kost tersebut,lalu. sekira pukul 19.00 WIB saksi menemukan Terdakwasedang berada di tangga kost Global Ruko Mutiara Mas dansempat melarikan diri dari kejaran petugas.

Kepada saksi AKHMAD FIRDAUSALIAS DAUS, saksi WNA NO. 4 (ABDUL BASITH) mengatakan bahwa merekaingin bertemu dengan ABU WARDAH. Sedangkan WNA no. 2 (Terdakwa yangmemperkenalkan diri bernama HAMZAH) menanyakan berapa jarak antaratempat kami ke Poso. ;Selanjutnya pada pukul 21.00, Saksi SYAIFUL PRIYATNA als.

;Bahwa saksi selanjutnya menjemput Syaiful dan merasa kaget ternyata tamu yangdibawa adalah 4 (empat) orang WNA. Untuk keamanan, selanjutnya saksi bawa ketempat kostkostan saksi karena keterbatasan bahasa, saksi menelepon Daus danmeminta datang ke kostkostan.Bahwa saksi sempat melakukan sholat bersama tamutamu WNA tersebut dansempat memberi makanan berupa ayam kepada tamutamu WNA tersebut.

ROSI dan menyampaikan bahwa MUHCTAR memerintahkan agar paratamu WNA (Bule) tersebut segera digeser ke Poso.

DONDING dan ACO BAMBU untuk menemani saksimenjemput 3 WNA tersebut. Sekitar pukul 00.30 WITA, para WNA tersebut telahtiba di Kampung Tua. Selanjutnya turun dari sebuah mobil yang saksi kenal dengannama ILHAM (alm) membawa 3 Orang WNA. Saksi mengatarkan mereka keHal. 37 dari 82 hal. Putusan No. 311/PID.SUS/2015/PN.JKT. UT.38Tamanjeka. Dan tiba di Tamanjeka pukul 01. 30 WITA saat itu yang menjemputadalan AZIS dan MUHTAR.

Menyatakan hukum perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilaksanakan pada tanggal 6 Juli 2006 sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 000215/B4/WNA/2006, tanggal 10 September 2014, adalah sah dan putus karena perceraian; 4. Menyatakan bahwa anak hasil perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang bernama : ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT , laki-laki, lahir 6 Juli 2002 tetap berada dalam pengasuhan Penggugat dan Tergugat secara bersama-sama;5.

., mengemukakan hathal sebagaiberikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinansecara sah menurut agama Budha di Kuta, Kabupaten Badung,propinsi Bali Indonesia, pada tanggal 6 November 2006, hal inisebagaimana Kutipan Akta Perkawinan yang dikeluarkan oleh KantorCatatan Sipil Kabupaten Badung Nomor : 000215/B4/WNA/2006,tanggal 10 September 2014;2.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah mempunyai seorang anak lakilaki yang bernama : ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT , yanglahir di Kuta Bali

96/Pdt.G/2015/PN Dps.Berdasarkan halhal yang Penggugat uraikan diatas, Penggugat mohonkepada yang Terhormat Bapak Ketua Pengadilan Negeri Denpasarmemanggil para pihak berperkara dalam suatu hari sidang yang telahditentukan, untuk itu dan selanjutnya berkenan untuk memutuskan halsebagai berikut :1.Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yangdilaksanakan pada tanggal 6 Juli 2006 sebagaimana Kutipan aktaPerkawinan Nomor: 000215/B4/WNA

Foto copy sesuai dengan aslinya Kutipan Akta Perkawinan, No.000215/B4/WNA/2006, tertanggal 1092014 antaraPENGGUGAT dengan TERGUGAT, yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kab. Badung,selanjutnya diberi tanda P3;4. Foto copy sesuai dengan aslinya Kutipan Akta Kelahiran, No.000013/B4/2002, tertanggal 11092014, atasa nama Jazz AkiRiver yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kab. Badung, selanjutnya diberi tanda P4;5.

dasar hukum atau beralasan apabila telah memenuhi syaratsyarat antara lain perkawinan yang diajukan perceraiannya adalah sebuahperkawinan yang sah, dan alasanalasan perceraian yang digunakan dalamgugatan harus pula alasan yang memiliki dasar hukum, dan selanjutnyajuga terhadap Pengadilan yang akan mengadili harus yang memilikikewenangan (kompetensi) untuk mengadili perkara tersebut;Menimbang, bahwa dari bukti surat P3 berupa Foto Copy sesuaidengan aslinya Kutipan Akta Perkawinan, No. 000125/B4/WNA

Menyatakan hukum perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yangdilaksanakan pada tanggal 6 Juli 2006 sebagaimana Kutipan AktaPerkawinan Nomor : 000215/B4/WNA/2006, tanggal 10 September2014, adalah sah dan putus karena perceraian;4. Menyatakan bahwa anak hasil perkawinan antara Penggugat denganTergugat yang bernama : ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT , lakilaki, lahir 6 Juli 2002 tetap berada dalam pengasuhan Penggugat danTergugat secara bersamasama;5.

Pemohon juga telah mengajukan 2 (dua) orang saksi, yang masingmasingtelah memberikan keterangan secara terpisah di muka persidangan, dibawahsumpahnya sebagai berikut:1.Saksi agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman di KabupatenBangkalan, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalahPemohon;Bahwa Pemohon telah menikah secara sah dan resmi di Kantor UrusanAgama , dengan isterinya bernama Termohon;Bahwa saksi tahu Pemohon Il sebagai WNA

Saksi Il, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal di Kabupaten Bangkalan,di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalahPemohon;Bahwa Pemohon telah menikah secara sah dan resmi di Kantor UrusanAgama , dengan isterinya bernama Termohon;Bahwa saksi tahu Pemohon Il sebagai WNA, namun pada waktumenikah Pemohon Il tercatat sebagai WNI;Putusan nomor 0060/Pat.P/2019/PA.BklI, Halaman 4 dari 9 Bahwa saksi tahu bahwa dalam dokumen lainnya seperti

Oleh karena ituketerangan saksisaksi tersebut dapat diterima dan dipertimbangkan sebagaibukti dalam perkara ini;Putusan nomor 0060/Pdt.P/2019/PA.BklI, Halaman 6 dari 9Menimbang, bahwa bila dihubungkan antara dalil permohonan paraPemohon dengan keterangan saksisaksi, majelis hakim telah menemukanfaktafakta hukum di persidangan sebagai berikut: Bahwa Pemohon II bernama Xxxxxxx sebagai WNA; Bahwa Pemohon Il telah menikah dengan Pemohon secara sah dan resmidengan suaminya yang bernama Xxxxxxx bin Kamil

; Bahwa biodata atau nama Pemohon Il yang tertulis dalam Kutipan Nikahadalah sebagai WNI, sedangkan pada dokumen lainnya sebagai WNA; Bahwa terjadinya perbedaan biodata Pemohon Il tersebut adalah ataskelalaian Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanSocah; Bahwa para Pemohon mengajukan perubahan biodata untuk keperluanmemperbaiki data para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas,majelis hakim berpendapat bahwa oleh karena permohonan para Pemohontersebut

warna hitam dengan simcard Telkomselnomor 082388312547 kepada saksi CECEP ALJU , Selanjutnyaterdakwa mengirimkan nomor Handphone tersebut kepada BON WNAMalaysia yang akan mengirimkan narkotika tersebut ke Kota Batam;Bahwa setelah saksi CECEP ALJU Bin MUHAMMAD ALI menyetujuluntuk pengambilan kiriman narkotika dan menerima handphone dariterdakwa, kemudian handphone tersebut saksi CECEP ALJU simpannyadan pada hari Selasa tanggal 20 Oktober 2020 sekira pukul 15.00 Wibsaksi CECEP ALJU dihubungi oleh BON WNA

Malaysia yang akanmengirimkan narkotika tersebut ke Kota Batam;> Bahwa setelan saksi CECEP ALJU Bin MUHAMMAD ALI menyetujuluntuk pengambilan kiriman narkotika dan menerima handphone dariterdakwa, kemudian handphone tersebut saksi CECEP ALJU simpandirumahnya dan pada hari Selasa tanggal 20 Oktober 2020 sekira pukul15.00 Wib saksi CECEP ALJU dihubungi oleh BON WNA Malaysiadengan nomor 601116452761 melalui Handphone yang diserahkanterdakwa kepada saksi CECEP ALJU yang mengatakan tunggu nantikada yang

Malaysia dengan nomor601116452761 selanjutnya saksi bersama rekan saksi melakukanpengembangan dengan menyuruh saksi HUSNI AZHARI BIN AHMADRIZAL untuk menghubungi nomor tersebut dan WNA Malaysia tersebutmenyuruh saksi HUSNI AZHARI BIN AHMAD RIZAL untuk mengantarkanNarkotika Golongan jenis sabu tersebut ke simpang dam danmenghubungi nomor 082286043979;Bahwa selanjutnya saksi HUSNI AZHARI BIN AHMAD RIZALmenghubungi nomor tersebut dan meminta untuk bertemu di Top 100tembesi sesuai arahan para saksi

BIN AHMAD RIZAL gunakanberupa 4 (empat) bungkus the cina merk Guanyinwang yang berisikannarkotika Golongan Jenis sabu seberat 4.151 (empat ribu seratus limapuluh satu) gram;Bahwa kemudian saksi dan rekan saksi mengintrogasi saksi HUSNIAZHARI BIN AHMAD RIZAL dan diketahui bahwa saksi HUSNI AZHARIBIN AHMAD RIZAL disuruh oleh saksi CECEP ALJU Bin MUHAMMADALI untuk mengambil Narkotika Golongan jenis sabu dan setelahmendapatkannya, saksi CECEP ALJU Bin MUHAMMAD ALI menyuruhterdakwa untuk menghubungi WNA

Malaysia dengan nomor601116452761 selanjutnya saksi bersama rekan saksi melakukanHalaman 13 dari 29 Putusan Nomor 86/Pid.Sus/2021/PN Btmpengembangan dengan menyuruh saksi HUSNI AZHARI BIN AHMADRIZAL untuk menghubungi nomor tersebut dan WNA Malaysia tersebutmenyuruh saksi HUSNI AZHARI BIN AHMAD RIZAL untuk mengantarkanNarkotika Golongan jenis sabu tersebut ke simpang dam danmenghubungi nomor 082286043979;Bahwa selanjutnya saksi HUSNI AZHARI BIN AHMAD RIZALmenghubungi nomor tersebut dan meminta untuk

Negeri Negara, telah mengemudikan kendaraan bermotor yangkarena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas, yang mengakibatkanorang lain luka berat yaitu saksi koroban YAYAK SUSILO NUGROHO, saksikorban BERANEK MARTIN dan saksi korban STETINOVA DOROTA perbuatanmana dilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut; Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, Terdakwayang pada saat itu sedang mengendarai Ran Bus Hino DK7455FS dengankecepatan 6070 km/jam dan membawa 2 penumpang WNA

Bahwa akibat kecelakaan lalu lintas tersebut penumpang Ran Bus HinoDK7455FS atas nama BERANEK MARTIN, WNA (REPUBLIKA CESKA NoPassport CZE 43731928) mengaalami sadar, luka robek pada tangan kiri,luka robek pada kepala belakang, luka robek pada alis kiri, patah pada jaritangan kiri dan bahu kanan disakitkan, sebagaimana hasil Visum EtRepertum Nomor: 003/VER/RSBM Negara/IV/2019 tanggal 01 April 2019yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

Bahwa Terdakwa mau ke Denpasar untuk mengantarkan 2 (dua) orangpenumpang Warga Negara Asing (WNA); Bahwa saat itu Terdakwa datang dari arah barat. Kemudian Terdakwasempat mendahului sepedar motor yang ada di depan Terdakwa,kemudian Terdakwa kehilangan konsentrasi, dan Terdakwa kaget melihattruk box P 9103 ZQ datang dari arah timur, dan dengan reflek Terdakwabanting setir ke kanan, dan karena jarak yang sangat dekat, sehinggaHalaman 6 dari 12 Putusan Nomor 75/Pid.Sus/2019/PN.

Bahwa Terdakwa mau ke Denpasar untuk mengantarkan 2 (dua) orangpenumpang Warga Negara Asing (WNA); Bahwa saat itu Terdakwa datang dari arah barat. Kemudian Terdakwasempat mendahului sepedar motor yang ada di depan Terdakwa,kemudian Terdakwa kehilangan konsentrasi, dan Terdakwa kaget melihattruk box P 9103 ZQ datang dari arah timur, dan dengan reflek Terdakwabanting setir ke kanan, dan karena jarak yang sangat dekat, sehinggaHalaman 7 dari 12 Putusan Nomor 75/Pid.Sus/2019/PN.

Bahwa Terdakwa mau ke Denpasar untuk mengantarkan 2 (dua) orangpenumpang Warga Negara Asing (WNA); Bahwa saat itu Terdakwa datang dari arah barat.

Menyatakan perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan di Surabaya pada tanggal 25 Oktober 2005 sebagaimana yang tersebut pada Kutipan Akta Perkawinan dari Catatan Sipil Kota Surabaya Nomor : 29/WNA/2005 Tanggal 25 Oktober 2005 , putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ; 4.

Penggugat telah mengajukan surat gugatan tertanggal 03 Juli2014, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya dan dicatat dalamregister perkara perdata Nomor : 666/Pdt.G/2014/PN.Sby, pada tanggal 28 Agustus 2014 telahmengajukan gugatan terhadap Tergugat yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan perkawinan di Surabaya padatanggal 25 Oktober 2005 sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan dari Pencatatan SipilPemerintah Kota Surabaya No. 29/WNA

disatukan lagi lebih baikperkawinan Penggugat dan Tergugat ini diakhiri dengan perceraian ; Maka berdasarkan alasan tersebut diatas Penggugat mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Negeri Surabaya agar berkenan memberikan putusan sebagai berikut : 1 Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya ;2 Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang telahdilangsungkan di Surabaya pada tanggal 25 Oktober 2005 sebagaimanaKutipan Akta Perkawinan dari Pencatatan Sipil Pemerintah Kota Surabaya No.29/WNA

melepaskan hakhaknya untukmembela kepentingan dirinya ;PUTUSAN NOMOR : 666/PDT.G/2014/PN.SBY, Halaman 5Menimbang, bahwa membuktikan dalildalil surat bertanda P1 sampai dengan P3serta saksi saksi dibawah sumpah : AGUS YONO, ANTON, BOEN NGA AL SUPIJATI,GO TJIAUW KOEN > 29222202202 ne anne nonoMenimbang, bahwa yang pertamatama harus dipertimbangkan adalah tentanghubungan hukum para pihak ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 berupa Kutipan Akta Perkawinan dariCatatan Sipil Kota Surabaya Nomor : 29/WNA

untukmembayar biaya perkara ;Mengingat pasal 38 Undangundang Perkawinan Nomor Tahun 1974 juncto pasal 19Huruf danpasal 27 PP Nomor 9 Tahun 1975 ;MENGADILITI:1 Menyatakan, Tergugat tidak hadir di persidangan tanpa alasan yang sah dantanpa mengutus wakilnya yang sah meski telah dilakukan pemanggilan secara3 Menyatakan perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan diSurabaya pada tanggal 25 Oktober 2005 sebagaimana yang tersebut padaKutipan Akta Perkawinan dari Catatan Sipil Kota Surabaya Nomor : 29/WNA

1. Mengabulkan Permohanan Pemohon;
2. Menetapkan Wali Nikah Pemohon bernama Umar Bajri bin Abud Bajri adalah Wali Adlal;
3. Menetapkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Brebes, Kabupaten Brebes berhak menikahkan Pemohon (WNI) dengan calon suami Pemohon Mehmet Yildiz bin Kadir (WNA), sebagai Wali Hakim;
4. Menghukum kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.271.000,- (Dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Menetapkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Brebes,Kabupaten Brebes berhak menikahkan Pemohon (WNI) dengan calon suamPemohon XXXXXX (WNA), sebagai Wali Hakim;4.