923 K/Pdt/2019

Nomor 923 K/Pdt/2019Bekasi Selatan, Kota Bekasi;10. Drs. H.M. GUNTUR HARYONO, bertempat tinggal diKomplek Puri Asin Sejahtera Blok D Nomor 17, RT 007 RW001, Kelurahan Jaka Setia, Kecamatan Bekasi Selatan, KotaBekasi, dalam hal ini kesemuanya memberi kuasa kepada:Dr.

Nomor 923 K/Pdt/2019 Bunga masa tunggu LainlainJumlahRp1.600.000,00;Rp1.298.797.339,00;Komplek Pengairan Blok F Nomor 10, RT 007, RW 003, KelurahanPekayon Jaya, Kecamatan Bekasi Selatan, Kota Bekasi (bukti P13dan P23):Fisik: Tanah 58 m?

Nomor 923 K/Pdt/2019Larasati sebagai salah satu pemohon keberatan, dan Para PemohonKeberatan juga tidak menguraikan alasan mengapa R. Atty Larasati tidakikut serta sebagai pihak Pemohon Keberatan dalam perkara a quo;Bahwa bukti meninggalnya R.

Nomor 923 K/Pdt/2019Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Kamis, tanggal 28 Maret 2019, oleh Dr. H. Zahrul Rabain, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Dr. H. Panji Widagdo, S.H., M.H. dan Dr. Ibrahim, S.H., M.H., LL.M.

Nomor 923 K/Pdt/2019Dr. PRIM HARYADI, S.H., M.H.NIP. 19630325 198803 1 001Halaman 15 dari 15 hal. Put. Nomor 923 K/Pdt/2019

No 923/Pdt.G/2019/PA.TmgBahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, makaperdamaian melalui mediasi tidak dapat dilaksanakan;Bahwa selanjutnya pemeriksaan dimulai dengan membacakan suratgugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibuktinya di persidangan sebagai berikut:A. Surat:1.

No 923/Pdt.G/2019/PA.TmgUndangundang Nomor 50 Tahun 2009 jo. Pasal 130 ayat (1) HIR jo. Pasal 143Kompilasi Hukum Islam di Indonesia.

No 923/Pdt.G/2019/PA.Tmgpihak, sehingga telah terpenuhi maksud Pasal 76 Ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

No 923/Pdt.G/2019/PA.Tmg2.

No 923/Pdt.G/2019/PA.TmgDrs. AsfuhatDrs. Rokhmat, M.Si.,Perincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses : Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp. 210.000,004. PNBP : Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 326.000,00Terbilang: tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah.Halaman 13 dari 13 hal. Put. No 923/Pdt.G/2019/PA.Tmg

923/Pdt.G/2019/PA.Tbn

PUTUSANNomor 923/Pdt.G/2019/PA.TbnPaCS ANN aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatunkan Putusan dalam perkara ceraigugat, antara :XXX, Tempat Tanggal Lahir/umur : Tuban, 05 Oktober 1983 / 35 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani, tempat tinggal diXXX, Kecamatan Soko, Kabupaten Tuban, sebagai Penggugat;MelawanXXX, Tempat Tanggal lahir/umur : Bojonegoro / 55 tahun, agama

Bahwa pada tanggal 14 Juni 2007, Penggugat dengan Tergugat telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Soko, Kabupaten Tuban, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah,Nomor 308/25/VI/2007, tanggal 14 Juni 2007), dan ketika menikah,Penggugat berstatus Janda Cerai, sedangkan Tergugat Duda Cerai;Putusan, Nomor 923/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal. 1 dari 10 Hal.2.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya :Primer :Putusan, Nomor 923/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal. 2 dari 10 Hal.

belanja kepadaPenggugat ; Bahwa benar, Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggalselama 6 tahun; Bahwa, selama berpisah Tergugat sudah berusaha mengajak Penggugatrukun kembali, bahkan keluarga juga berusaha merukunkan, akan tetapitidak berhasil; Bahwa, terhadap keinginan Penggugat untuk bercerai tersebut, Tergugattidak keberatan;Bahwa, atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat menyampaikanreplik secara lisan tetap pada pendirian semula yang sesuail dengan gugatanPenggugat :Putusan, Nomor 923

,MHHakim Anggota Il,Putusan, Nomor 923/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal. 9 dari 10 Hal.Drs.H.NURSALIM,SH.MHPanitera Pengganti,SUPRAYITNO,S.AG.SHPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 500.000,004. Biaya PNPB Panggilan :Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai :Rp 6.000,00Jumlah Rp 616.000,00Putusan, Nomor 923/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal. 10 dari 10 Hal.

PUTUSANNomor 923/Pdt.G/2019/PA.GsgZao MENS ,SeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata agama pada tingkat pertama, dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, tempat tanggal lahir, Candirejo, 23 Maret 1992, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Pedagang, tempatkediaman di Kabupaten Lampung Tengah, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, tempat tanggal lahir, Kota

Bahwa, pada tanggal 23 Mei 2014 Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Way Pengubuan KabupatenLampung Tengah sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :, Tertanggal 02062014;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 923/Pat.G/2019/PA.Gsg2.

Surat.Halaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor 923/Pat.G/2019/PA.Gsg1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor tanggal 8 Maret 2019, telah dinazegelen dan telah dicocokkan dansesuai dengan aslinya, bukti P.1;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Way Pengubuan Kabupaten Lampung Tengah, Nomor Tanggal 02 Juni 2014, telah dinazegelen dan telah dicocokkan dansesuai dengan aslinya, bukti P.2;Saksi1.

;Halaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 923/Pat.G/2019/PA.GsgDemikian putusan ini dijatuhnkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Gunung Sugih pada hari Rabu tanggal 07 Agustus2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 6 Zulhijjah 1440 Hijriyah, oleh kami,Sobari, S.H.I . sebagai Ketua Majelis, Sri Nur'ainy Madjid,S.H.I. dan UswatunHasanah,S.H.I.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp816.000,00(delapan ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 923/Padt.G/2019/PA.Gsqg

923/Pdt.G/2019/PA.Bbs

No. 923/Pdt.G/2019/PA.BbsBahwa, perkara ini tidak dapat di mediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa;A. Surat;1. Fotokopi Kartu.

No. 923/Pdt.G/2019/PA.Bbskepada Peggugat maupun meninggalkan sesuatu untukmemenuhi kebutuhannya seharihari;Bahwa pihak keluarga Penggugat telah berusaha untukmenjemput Tergugat dari rumah kediaman orang tua Tergugat,tapi tidak berhasil;Bahwa Saksi pernah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat untuk rukun kembali, akan tetapi tidak berhasil;2.

No. 923/Pdt.G/2019/PA.BbsMenimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek.

No. 923/Pdt.G/2019/PA.BbsDemikian putusan ini dijatuhnkan di Brebes' dalam RapatPermusyawaratan Majelis Hakim pada hari Jumat tanggal 05 April 2019Masehi. bertepatan dengan tanggal 30 Rajab 1440 Hijriyah. Oleh kami Drs.Lanjarto, M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. M.

No. 923/Pdt.G/2019/PA.Bbs

923/B/PK/PJK/2017

PUTUSANNomor 923/B/PK/PJK/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:PT ASURANSI RAMA SATRIA WIBAWA, beralamat di GedungGraha lIrama Lantai 10 EFGH, Jl. Rasuna Said Blok X1 Kav. 12, Kuningan Timur, Jakarta Selatan 12950, diwakili Drs. Arizal ER,AlINZ, AAIK, AllS, selaku Direktur Utama, dalam hal inimemberikan kuasa kepada: Rizal Bawazier, Kuasa Hukum,beralamat di JI.

(Rupiah) (Rupiah)(Rupiah) (b) (ab)(a)DPP PPh Pasal 21 31.859.703.236 22.345.816.362 9.513.886.874PPh Pasal 21 terhutang 3.645.708.764 2.687.595.5538 958.113.211Kredit Pajak (2.624.972.935) (2.680.871 .030) 55.898.095Jumlah (lebih)/kurang bayar 1.020.735.829 6.724.523 1.014.011.306Sanksi Pasal 13 (2) KUP 326.635.465 2.151.847 324.483.618Jumlah PPh masih harus dibayar 1.347.371.294 8.876.370 1.338.494.924 Halaman 2 dari 23 halaman Putusan Nomor 923/B/PK/PJK/2017 a.2.

Bahwa Pasal 91 huruf (e) UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentangPengadilan Pajak (selanjutnya disebut pula UndangUndang PengadilanPajak) menyatakan bahwa permohonan Peninjauan Kembali hanya dapatdiajukan berdasarkan alasan, antara lain, sebagai berikut:Halaman 9 dari 23 halaman Putusan Nomor 923/B/PK/PJK/2017e. Apabila terdapat suatu putusan yang nyatanyata tidak sesuai denganketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku.

Bahwa selisih koreksi sebesar Rp 9.574.238.147, menurut kami telahdilaporkan Tahun 2010 sebesar Rp 3.797.980.168,, dilaporkan TahunHalaman 20 dari 23 halaman Putusan Nomor 923/B/PK/PJK/2017 2011 sebesar Rp 83.901.830, dan Biaya Komisi yang dibayarkandibawah PTKP sebesar Rp 5.692.356.152,;.

ASHADI, S.H.NIP. 19540827 198303 1 002 Halaman 23 dari 23 halaman Putusan Nomor 923/B/PK/PJK/2017

923/Pdt.G/2017/PA.Pdlg

Putusan Nomor 923/Pdt.G/2017/PA.Pdlg1.

Putusan Nomor 923/Pdt.G/2017/PA.Pdlgyang sah, maka demi hukum pihak Penggugat adalah pihak yangberkepentingan dan berkualitas sebagai pihak yang mengajukan perkara(legitima persona standi in judicio) dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa dari rangkaian posita gugatan Penggugat, MajelisHakim berpendapat gugatan Penggugat didasarkan pada ketentuan Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 923/Pdt.G/2017/PA.Pdlgdinyatakan telah terjadi perselisihan jika hubungan antara pasangan suamiister!

Putusan Nomor 923/Pdt.G/2017/PA.PdlgKantor Urusan Agama Kecamatan Sobang, Kabupaten Pandeglang danKantor Urusan Agama Kecamatan Pelabuhan Ratu, Kabupaten Sukabumi,Jawa Barat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Putusan Nomor 923/Pdt.G/2017/PA.PdlgPerincian Biaya Perkara :1.123.4 Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,. Biaya Proses : Rp. 50.000,. Biaya Panggilan : Rp. 980.000,Redaksi : Rp 5.000,. Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 1.071.000,(satu juta tujuh puluh satu ribu rupiah)Hal. 16 dari 16 hal. Putusan Nomor 923/Pdt.G/2017/PA.Pdlg

923/Pdt.P/2019/PA.Tbn

Bahwa begitu pula calon suaminya sudah siap menjadi seorang suamidan atau Kepala Rumah Tangga serta telah bekerja sebagai Sopir danPenetapan Nomor 923/Pdt.P/2019/PA.Tbn, Hal. 2 dari 16 halaman.mempunyai penghasilan setiap bulan sekitar Rp 1.500.000. (Satu juta limaratus ribu rupiah);5.

Fotokopi Surat Keterangan Perekaman KTPel atas nama AMI IFAYATUNSAHFITRI LIANI yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan dan CatatanSipil kabupaten Tuban tanggal 26 Juni 2019 Bukti surat tersebut telahPenetapan Nomor 923/Pdt.P/2019/PA.Tbn, Hal. 6 dari 16 halaman.diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyatacocok, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.6..

Fotokopi Surat Keterangan Pemeriksaan Kesehatan Calon Pengantinatas nama AMI IFAYATUN SAHFITRI LIANI tanggal 19 Desember 2019yang diterbitkan oleh Dinas Kesehatan Puskesmas KebonharjoKabupaten Tuban, Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup danPenetapan Nomor 923/Pdt.P/2019/PA.Tbn, Hal. 7 dari 16 halaman.telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, lalu olen KetuaMajelis diberi tanda P.12.13.

;Penetapan Nomor 923/Pdt.P/2019/PA.Tbn, Hal. 14 dari 16 halaman.Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Kamis tanggal 19Desember 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 22 Rabiulakhir 1441Hijriyah, oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Tuban yang terdiri dariDrs.

Biaya Meteral : Rp 6.000,00Jumlah Rp. 417.500,00Penetapan Nomor 923/Pdt.P/2019/PA.Tbn, Hal. 15 dari 16 halaman.(empat ratus tujuh belas ribu lima ratus rupiah).Penetapan Nomor 923/Pdt.P/2019/PA.Tbn, Hal. 16 dari 16 halaman.

923/Pdt.G/2021/PA.Kra

SALINANPUTUSANNomor 923/Pdt.G/2021/PA.KraZN =egDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 61 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxx, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di XxXxxxxX XXXXXXX XXX,XXXXXX XXXXXX, KABUPATEN KARANGANYAR, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 54 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxxxx,

Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan denganTermohon pada tanggal 22 April 2019 di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Jumapolo, XxxXxXXxXxXxXXxXX XXXXXXXXXXX,Propinsi Jawa Tengah, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:XXXXXXXXXXX yang dikeluarkan Tanggal 22 April 2019;Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 923/Pdt.G/2021/PA.Kra2. Bahwa Pemohon pada waktu menikah berstatus sebagai Duda danTermohon Janda;o.

Karenanya mohon kepadaPengadilan Agama Karanganyar , untuk memberi izin kepada Pemohonuntuk mengucapkan ikrar talak di depan sidang pengadilan ;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 923/Pdt.G/2021/PA.Kra9.

Mudara, MSI.Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 923/Pdt.G/2021/PA.KraHakim AnggotattdDrs. M. Muslih, M.H.Perincian Biaya:Panitera PenggantittdLisa Indraswari, S.Ag 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses : Rp. 75.000,003. Panggilan : Rp. 330.000,004.PNBP Panggilan: Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006. materai : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 475.000,00Pemberitahuan isi Untuk salinan putusan yang sama bunyinya oleh :Putusan Tanggal : ..............

:::ecseeeeeeeeseeeeeeeeeesMohamad Sukiyanto, SH., MHHalaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 923/Pdt.G/2021/PA.Kra

923/Pdt.G/2021/PA.Wng

PUTUSANNomor 923/Pdt.G/2021/PA.Wngevi 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan pihakpihak:Pemohon, umur 29 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kota Semarang, dalam hal initelah memberikan kuasa kepada Drs. H.

TERMOHON sering membantah perkataan dari PEMOHON bahkansetiap kali cek cok TERMOHON sering meminta pisah dari PEMOHONHalaman 2 dari 13 halamanPutusan Nomor 923/Pdt.G/2021/PA.

Oleh karena itu, mohon kepada Majelis Hakimuntuk memberikan keputusan dalam perkara ini, yang pada intinyaTERMOHON dan atau keluarganya memberikan kesempatan yang seluasluasnya kepada PEMOHON untuk menemui anaknya.Halaman 3 dari 13 halamanPutusan Nomor 923/Pdt.G/2021/PA. Wng10.

Cita Ningrum Budipawestri binti Herdiyono, umur 31 tahun, agamaIslam, pekerjaan swasta, tempat kediaman di Jalan Borobudur UtaraRaya No. 71 RT.004 RW. 003 Kelurahan Manyaran KecamatanHalaman 5 dari 13 halamanPutusan Nomor 923/Pdt.G/2021/PA.

Pendaftaran : Rp. 30.000,00Halaman 12 dari 13 halamanPutusan Nomor 923/Pdt.G/2021/PA. Wngao FB W DNb. Surat Kuasa > Rp. 10.000,00c. Panggilan Pertama : Rp. 20.000,00d. Redaksi : Rp. 10.000,00e. Pemberitahuan : Rp. 10.000,00. Biaya Proses > Rp. 75.000,00. Biaya Panggilan > Rp. 375.000,00. BiayaPemberitahaun : Rp. 125.000,00. Biaya Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 665.000,00(enam ratus enam puluh lima ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 923/Pdt.G/2021/PA. Wng

923/Pdt.G/2018/PA.Mkd

No 923/Pdt.G/2018/PA.MkdA.

No 923/Pdt.G/2018/PA.MkdBasuki Bin Subari telah diinterpretasikan secara tidak benar oleh ParaTergugat.

No 923/Pdt.G/2018/PA.Mkd18.

No 923/Pdt.G/2018/PA.MkdMenimbang, bahwa masih dalam gugatan Para Penggugat bahwa alm.Sudardjo als.

No 923/Pdt.G/2018/PA.Mkd

923/Pdt.G/2019/PA.JU

PUTUSANNomor 923/Pdt.G/2019/PA.JUoai 3 ga3 SI alll poyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Pemohon, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, tempat kediaman diJakarta Utara., sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawanswasta

Putusan No.923/Pdt.G/2019/PA.JUBahwa majelis hakim dalam persidangan telah berusaha mendamaikandengan jalan memberikan nasihat kepada Pemohon agar bersabar dan tetapmempertahankan keutuhan rumah tangganya dengan Termohon, akantetapi tidakberhasil.

Putusan No.923/Pdt.G/2019/PA.JU Bahwa perselisihnandan pertengkaran Pemohon dan Termohon terjadisejak ... Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Pemohon danTermohon karena ...; Bahwa setahu saksi Pemohon dengan Termohon ... Bahwa Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal sudah kuranglebih sudah ... Bahwa selama berpisah Pemohon dan Termohon Sudah tidak pernahlagi berkomunikasi ; Bahwa pernah diusahakan namun tidak berhasil karena Pemohon tidakmau rukun lagi;2.

Putusan No.923/Pdt.G/2019/PA.JU4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 964.000,(Sembilan ratus enam puluh empat ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Jakarta Utara pada Senin tanggal 09 September 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 9 Muharram 1441 Hijriah oleh Hj. Asmawati, S.H., M.H. sebagaiKetua Majelis, Hj. Shafwah, SH,MH. dan Hj.

Putusan No.923/Pdt.G/2019/PA.JUHal. 17 dari 17 Hal. Putusan No.923/Pdt.G/2019/PA.JU

923/Pid.Sus/2018/PN Smg

DOKUMEN1 Nota penjualan 1 Buku Halaman 8 dari 42 Putusan Nomor 923/Pid.Sus/2018/PN Smg d.

Disita dari rumah atau bangunan yang beralamat di Dusun TunjungRT 003 RW 004 Desa Tunjung, Kecamatan Jatilawang, KabupatenBanyumas sebagai berikut ; NAMA PRODUK JUMLAH PRODUK JADI Halaman 10 dari 42 Putusan Nomor 923/Pid.Sus/2018/PN Smg Renteng @ 20 1 King Cobra Raja Obat Gatal 100 sachet2 Obat Pegel Linu, Asam Urat, Nyeri 39 Renteng @ 20Tulang, Sakir Gigi, Rneumatik, sachetCikungunyaDus @ 203.

ALAT PRODUKSI1 Alat Coding 1 Buah Halaman 16 dari 42 Putusan Nomor 923/Pid.Sus/2018/PN Smg 2 Baskom Plastik 2: Buah 3 Nampan Kayu 1. Buah 4. Mesin Produksi 2: Buah yang dalam persidangan diakui oleh saksisaksi dan terdakwa ;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah didengar keterangansaksi yang masingmasing bersumpah dalam persidangan pada pokoknyasebagai berikut :1. Dra. DANIEL KRISTINI, Apt.

PRODUK SETENGAH JADI Halaman 38 dari 42 Putusan Nomor 923/Pid.Sus/2018/PN Smg 1 Kapsul isi sebruk warna hijau kuning 25 = Plastic2 Kapsul isi serouk warna orange orange 20 PlastikKapsul kosong warna orange orange 10 Plastic @3 1000 kapsulAA.

RETNO DAMAYANTI, SHARI WIDODO, SHPanitera PenggantiHalaman 41 dari 42 Putusan Nomor 923/Pid.Sus/2018/PN SmgMARYA RISKA MANDALIA, SHHalaman 42 dari 42 Putusan Nomor 923/Pid.Sus/2018/PN Smg

923/Pdt.G/2017/PA.Prg

PUTUSANNomor 923/Pdt.G/2017/PA.PrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan urusan rumahtangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di AwangAwang, KelurahanSipatokkong, Kecamatan Watang Sawitto, KabupatenPinrang sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur

, agama Islam, pekerjaan Petani, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Cappa Kala, DesaSamaenre, Kecamatan Mattiro Sompe, KabupatenPinrang sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 8 Desember 2017.telah mengajukan gugatan cerai yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pinrang, dengan Nomor 923

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat, telan melangsungkanpernikahan di Kecamatan Watang Sawitto, Kabupaten Pinrang, pada tanggal12 Januari 2012, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor :, yang diterbitkanHalaman 1 dari 11 hal. putusan Nomor 923/Pat.G/2017/PA.Prgoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan WatangSawitto, Kabupaten Pinrang, tertanggal 12 Januari 2012..

Bahwa akibat dari perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat denganTerguggat tersebut, Tergugat meninggalkan Penggugat dari kediamanHalaman 2 dari 11 hal. putusan Nomor 923/Pat.G/2017/PA.Prgbersama dan Tergugat kembali kerumah orang tuanya hingga sekarangsudah 3 (tiga) bulan lebih lamanya;8. Bahwa sejak Penggugat dengan Tergugat pisah tempat tinggal antaraPenggugat dengan Tergugat sudah tidak lagi saling memperdulikan dansudah tidak lagi saling menjalankan hak dan kewajiban;9.

Meterai Rp6.000,00Jumlah ~ Rp381.000,00( tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 hal. putusan Nomor 923/Pat.G/2017/PA.Pr9

923 PK/Pdt/2018

PUTUSANNomor 923 PK/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada pemeriksaan peninjauan kembali telahmemutus sebagai berikut dalam perkara antara:1. Dra. MARLINA JOHAN, M.Pd., bertempat tinggal diJalan Pelita Nomor 10A LK.II Kelurahan/KecamatanLabuhan Ratu Kota Bandar Lampung;2.

Nomor 923 PK/Pdt/20182.

Nomor 923 PK/Pdt/2018Dalam Pokok Perkara:1.Mengabulkan Gugatan Para Penggugat/Pembanding/Pemohon Kasasi/Pemohon Peninjauan Kembali untuk seluruhnya;Menyatakan Perbuatan Tergugat dan Tergugat Il yang telahmengalihkan kepemilikan objek sengketa atas nama Tergugat berupasebidang tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 9019/Kedaton/1986 seluas 647m?

Nomor 923 PK/Pdt/2018tersebut diatas melalui Pengadilan Negeri Kelas 1A Tanjung Karang;. Memerintahkan dan menghukum Tergugat untuk menyerahkan bagian1/3 (satu pertiga) Hak Milik Yusrial Idris (alm) kepada Penggugat atauPenggugat Il dengan cara menjual objek sengketa berupa sebidangtanah Sertifikat Hak Milik Nomor 9019/Kedaton/1986, seluas 647 m?

Nomor 923 PK/Padt/2018

923 K/PID/2015

PUTUSANNomor : 923 K/PID/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana pada tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : AMIRUDIN alias TATO bin MARYANI;Tempat lahir : Lebak ;Umur / Tanggal lahir : 25 tahun / 22 Januari 1989 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Kampung Karag RT. 004 RW. 02 DesaNayagati, Kecamatan Leuwidamar,Kabupaten Lebak, Provinsi Banten;Agama : Islam;Pekerjaan : Buruh;

KetuaMuda Pidana tanggal 30 Juni 2015 Nomor : 170 /2015 /923 K/PP/2015 /MA., Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 50 (limapuluh) hari terhitung sejak tanggal 01 Juni 2015;Hal. 1 dari 8 hal. Put. No. 923 K/Pid/20159. Berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung RI u.b.

No. 923 K/Pid/2015saksi M.

No. 923 K/Pid/20152. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama : 3 (tiga) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit Merk / Type Honda Beat, No Pol : tidak ada, Warna :Hitam Orange, No.

No. 923 K/Pid/2015

923/Pdt.G/2021/PA.LLG

PUTUSANNomor 923/Pdt.G/2021/PA.LLGZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Linggau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Musi Rawas, 26 Mei 1994, agamaIslam, pekerjaan lbu Rumah Tangga, pendidikan SLTA,tempat kediaman di XXxXxXXXXXXX XX, XXXxXxx, KelurahanPasar XXXX , XXXXXXXXX XXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXxXx

Putusan No.923/Pdt.G/2021/PA.LLGtempat tinggal yang hingga kini telah terhitung kurang lebih 6 tahun 11bulan lamanya;6. Bahwa selama ini Penggugat telah berusaha untuk bersabar denganharapan Tergugat merubah tingkah lakunya tersebut, ternyata Tergugattidak pernah berubah, sehingga sekarang ini Penggugat tidak sanggup lag!untuk membina rumah tangga dengan Tergugat;7.

Putusan No.923/Pdt.G/2021/PA.LLGmengurungkan niatnya untuk bercerai dari Tergugat, namun Penggugatmenyatakan tetap sebagai mana niat dan tujuan semula mengajukan gugatanini, dan sudah tidak bisa lagi untuk hidup dan tinggal bersama dengan Tergugatsebagai pasangan suamiistri;Bahwa selanjutnya diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untukumum dengan terlebih dahulu dibacakan surat gugatan Penggugat yang isi danmaksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat tanpa ada perubahan atauperbaikan;Bahwa

Putusan No.923/Pdt.G/2021/PA.LLG3. Menjatuhkan talak (satu) Bain Sughro Tergugat (XXXX) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No.923/Pdt.G/2021/PA.LLGilan PNBPRelaaS : Rp. 20.000,PanggilanBiaya Redaksi :; Rp. 10.000.Biaya Meterai Rp. 10.000.Jumlah : Rp. 395.000,Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.923/Pdt.G/2021/PA.LLG

923/Pdt.G/2019/PA.JP

Putusan No.923/Pdt.G/2019/PA.JP9. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul dalam perkara ini.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Jakarta Pusat cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraa Tergugat (XXXXXXXXXxX) terhadapPenggugat (XXXXXXXXXxX );3.

Putusan No.923/Pdt.G/2019/PA.JPBahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa :1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK XXXXXXXXXX yang dikeluarkan olehProvinsi DKI Jakarta, Jakarta Pusat, telah di nazegelen dan setelahdicocokkan dengan aslinya, lalu diberi kode P.1;2.

Putusan No.923/Pdt.G/2019/PA.JPMenimbang, bahwa yang menjadi dalil gugatan Penggugat untukmelakukan perceraian adalah adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang sulit untuk didamaikan sejak bulan Mei 2018 yang disebabkanoleh karena Tergugat Memgakui memiliki Wanita Idaman lain (WIL) Yangbernama XXXXXXXXXX kepada Penggugat. Tergugat memiliki sifattempramental dan sering berkatakata kasar kepada Penggugat.

Putusan No.923/Pdt.G/2019/PA.JPTahun 1974 yaitu untuk membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagiadan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa atau pasal 3 KompilasiHukum Islam yaitu. mewujudkan rumah tangga/keluarga yang sakinah,mawaddah dan rahmah.

Putusan No.923/Pdt.G/2019/PA.JP(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.923/Pdt.G/2019/PA.JP

923/Pdt.P/2020/PA.Tbn

PENETAPANNomor : 923 /Pdt.P/2020/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara dalamtingkat pertama telah menjatunkan Penetapan dalam perkara AsalUsul anak yangdiajukan oleh :MOH.

/Pdt.P/2020/PA.Tbn, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :Salinan Penetapan Nomor 923/Pdt.P/2020/PA.Tbn.

Membebankan biaya perkara ini kepada Para pemohon menurut ketentuanhukum yang berlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon penetapan yang seadiladilnya;Salinan Penetapan Nomor 923/Pdt.P/2020/PA.Tbn.

;Salinan Penetapan Nomor 923/Pdt.P/2020/PA.Tbn.

untuk menikah;Salinan Penetapan Nomor 923/Pdt.P/2020/PA.Tbn.

923/Pdt.P/2019/PA.Kag

Penetapan Nomor 923/Pdt.P/2019/PA.Kag2. Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah ialah ayahkandung bernama A.

Penetapan Nomor 923/Pdt.P/2019/PA.KagPemohon saling bersesuaian yaitu Pemohon telah menikah dengan PemohonIl secara Hukum Islam, pada tanggal 05 Agustus 1975, di Kecamatan LimbangJaya Tanjung Batu, dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIbernama A. Rasid, dengan dua orang saksi yaitu.

Penetapan Nomor 923/Pdt.P/2019/PA.Kagdan tidak melawan hukum dan karenanya permohonan tersebut patut diterimadan dikabulkan;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 2 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 tentang perkawinan jo.

Penetapan Nomor 923/Pdt.P/2019/PA.Kag4.

Penetapan Nomor 923/Pdt.P/2019/PA.Kag