955/Pid.Sus/2021/PN Dps

Pid TA3 PUTUSANNomor 955/Pid.Sus/2021/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : GEDE BAYU BENDESA;Tempat lahir : Kuta;Umur/Tanggal lahir : 19 Tahun/O6 September 2002;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : JIn.Lingkar Timur Udayana, Perum panorama A.11, Lingkungan Jero, Jimbaran,

Ketua Pengadilan Negeri Denpasar sejak tanggal 11November 2021 s/d tanggal 9 Januari 2022;Terdakwa dipersidangan didampingi Penasihat Hukum DESIPURNANI, S.H., M.H., DKK, Berkantor Kantor Posbakum PengadilanNegeri Denpasar, yang beralamat di Jalan Jendral Sudirman Denpasarberdasarkan Penetapan Nomor : 955/pid.Sus/2021/PN.Dps;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca :Halaman 1 dari 27 Putusan Nomor 955/Pid.Sus/2021/PN Dps Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Denpasar Nomor 955//Pid.Sus/2021/PN Dps tanggal

Bahwa pada saat dilakukanpenggeledahan badan terhadap Terdakwa GEDE BAYU BENDESAditemukan 5 (lima) paket plastik klip yang didalamnya berisi daun keringHalaman 3 dari 27 Putusan Nomor 955/Pid.Sus/2021/PN Dpsdiduga narkotika jenis Tembakau Gorilla yang dibungkus bekas rokokLUXIO dengan posisi berada di kantong celana sebelah kanan depan yangdipakai oleh Terdakwa GEDE BAYU BENDESA.

Menetapkan barang bukti berupa :Halaman 26 dari 27 Putusan Nomor 955/Pid.Sus/2021/PN Dps 105 (seratus lima) paket klip yang di dalamnyaberisi daun kering narkotika jenis Tembakau Gorila dengan beratkeseluruhan 79,02 gram (bruto) atau 60,12 gram (netto); 1 (Satu) celana pendek warna hitam; 1 (Satu) buah bekas bungkus rokok LUXIO; 2 (dua) buah kaleng merk Gudang Garam; 1 (Satu) unit Handphone merk IPHONE;Dimusnahkan6.

Aripathi Nawaksara, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ni Luh Sujani S.H.Halaman 27 dari 27 Putusan Nomor 955/Pid.Sus/2021/PN Dps

955/PID.SUS/2018/PT MDN

PUTUSANNomor 955 /Pid Sus/2018/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkara pidana pada tingkatbanding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:oa fF Ww PY. Nama lengkap : Joko Suhendra. Tempat lahir : Dusun Sunda. Umur/Tanggal lahir : 38 Tahun/11 Oktober 1979. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Dusun Sunda Desa Pasar V Kebun KelapaKecamatan Beringin Kabupaten Deli Serdang7.

Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan atasnama Ketua Pengadilan Tinggi Medan 08 Nopember 2018 sampai dengantanggal 06 Januari 2018;Terdakwa menghadap sendiri;Halaman 71 dari 11 hal Putusan Nomor 955/Pid Sus/2018/PT MDNPengadilan Tinggi Tersebut.Setelah membaca:1. Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor 955/Pid Sus/2018/PT MDN tanggal 30 Oktober 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim.2.

Surat Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi Medan Nomor 955/Pid Sus/2018/PT MDN tanggal 30 Oktober 2018 tentang Penunjukan PaniteraPengganti.3.

Menyatakan barang bukti berupa :Halaman 6 dari 11 hal Putusan Nomor 955/Pid Sus/2018/PT MDN2 (dua) paket butiran Kristal diduga narkotika jenis shabu dikemasplastic klip dengan berat bruto sekitar 0,31 gram ; 1 (satu) set alat hisap shabu terdapat lekatan diduga narkotika jenisshabu ; 1 (satu) unit handphone merk Nokia model C 101 warna silver hitam ; 1 (satu) handphone merk Nokia model RM113 warna hitam biru.Dirampas untuk dimusnahkan4.

,Halaman 11 dari 11 hal Putusan Nomor 955/Pid Sus/2018/PT MDN

Bahwa, karena anak tersebut ikut dengan Termohon maka Termohonminta agar Pemohon memberikan nafkah anak tersebut sebesarHalaman 4 dari 16 halaman.Putusan Nomor 955/Pdt.G/2014/PA.LLG.Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah) setiap bulan sampai anak tersebutdewawasa dan mandiri;3.

SAKSI Il PEMOHON dibawah sumpahnya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi adalah iobu kandung Pemohon ;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Termohon dilaksanakan dirumah saksi secara baikbaik ;Halaman 6 dari 16 halaman.Putusan Nomor 955/Pdt.G/2014/PA.LLG.

Akan tetapi Termohon menyatakan bahwa perselisihan danpertengkaran terjadi bukan sematamata karena Termohon masih berhubunganmelalui hp dengan teman Termohon, namun sebaliknya Pemohonlah yangHalaman 8 dari 16 halaman.Putusan Nomor 955/Pdt.G/2014/PA.LLG.yang masih berhubungan dengan mantan pacar pacarnya, bahkan sewaktuPemohon di wisuda tidak memberitahukan kepada Termohon tetapi Pemohonpergi bersama perempuan.

Menghukum Tergugat Rekonpensi membayar kepada PenggugatRekonpensi nafkah madhiyah/masa lampau untuk anak sebesarRp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) ;Halaman 14 dari 16 halaman.Putusan Nomor 955/Pdt.G/2014/PA.LLG.4. Menghukum Tergugat Rekonpensi membayar nafkah anak sebesarRp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) setiap bulan terhitung sejak bulanJanuari 2015 sampai anak tersebut dewasa dan mandiri ;Ill.

Sahim.Halaman 15 dari 16 halaman.Putusan Nomor 955/Pdt.G/2014/PA.LLG.Perincian biaya perkara :1.a &Biaya Pendaftaran ..................Biaya Prose. .............ccc eee ene eeeRp. 30.000,Rp. 50.000, Biaya panggilan....................55 Rp.550.000,Materai .............ccceeeeeeeeee ee ee ees Rp. 6.000,RedaksSi .......................seeee Rp. 5.000,Jumlah 20.0... eee eee eee Rp.641.000,Halaman 16 dari 16 halaman.Putusan Nomor 955/Pdt.G/2014/PA.LLG.

955/Pdt.G/2019/PA.LLG

Bahwa, dengan keadaan keluarga Penggugat dengan Tergugat yangdemikian ini, sudah sangat sulit untuk menciptakan keluarga yang sakinahmawaddah warahmah dan sudah tidak mungkin lagi untuk di pertahankan;Halaman 2 dari 12 hal.Putusan No.955/Pdt.G/2019/PA.LLG.7.

Surat: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 151/02/V1I/2009, tanggal 01 JuniHalaman 3 dari 12 hal.Putusan No.955/Pdt.G/2019/PA.LLG.B.

Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukHalaman 10 dari 12 hal.Putusan No.955/Pdt.G/2019/PA.LLG.menghadap di muka sidang tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughra Tergugat (............) terhadapPenggugat (................)4.

RatnawatiHakim Anggota, Hakim Anggota,Mashudi, S.H., M.H.I Erni Melita Kurnia Lestari, S.H.1Panitera Pengganti,Yurnizalti, S.H.Perincian Biaya PerkaraHalaman 11 dari 12 hal.Putusan No.955/Pdt.G/2019/PA.LLG.oo fF we NPendaftaran Rp. 30.000,00 Proses Rp. 50.000,00Panggilan Rp.375.000,00PNBP Relaas Panggilan Rp. 20.000,00Redaksi Rp. 10.000,00Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp.491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 hal.Putusan No.955/Pdt.G/2019/PA.LLG.Halaman 13 dari 12

hal.Putusan No.955/Pdt.G/2019/PA.LLG.

955/Pdt.G/2017/PA.Pdlg

PUTUSANNomor 955/Pdt.G/2017/PA.Pdlgear Jl yor Jl all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandeglang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT; , umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Pelayan Toko,pendidikan terakhir SLTP, tempat kediaman di KABUPATENPANDEGLANG, sebagai PENGGUGAT;melawanTERGUGATumur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, pendidikanterakhir SD

Putusan Nomor 955/Pdt.G/2017/PA.Pdlg1974 jis. Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jis.

Putusan Nomor 955/Pdt.G/2017/PA.PdlgMenimbang, bahwa saksisaksi tersebut mempunyai hubungankeluarga kedekatan dengan Penggugat, sudah dewasa dan sudah disumpah,sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal 145 HIR joPasal 76 UU No. 7 Tahun 1989 jis. Pasal 22 ayat (2) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jis.

Putusan Nomor 955/Pdt.G/2017/PA.Pdlg5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 466.000,00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Pandeglang pada hari Senin, tanggal 04 Desember 2017Masehi bertepatan dengan tanggal 15 Rabiulawal 1439 Hijriyah, oleh kamiMashuri, S.Ag, M.H. sebagai Ketua Majelis, Maryam, S.Ag, M.H. danTB.

Putusan Nomor 955/Pdt.G/2017/PA.PdlgPF wn PrP PR Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 375.000,Redaksi :Rp 5.000,Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 hal. Putusan Nomor 955/Pdt.G/2017/PA.Pdlg

955/Pdt.G/2021/PA.Pwd

Jawa Tengah, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar para pihak dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan perceraian tertanggal 16April 2021 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:955/Pdt.G/2021/PA.Pwd, tanggal 16 April 2021, mengemukakan halhalsebagai berikut:Hal 1 dari 17 hal Put. No 955/Pdt.G/2021/PA.Pwd1.

No 955/Pdt.G/2021/PA.Pwdmemberi bantuan lahir batin yang satu kepada yang lain sebagaimanatersebut dalam Pasal 33 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan tidak mungkin terlaksana dan tidak mungkin terwujud ;8.

No 955/Pdt.G/2021/PA.PwdAtau apabila Ketua Pengadilan Agama Purwodadi Cq.

No 955/Pdt.G/2021/PA.Pwd1.

No 955/Pdt.G/2021/PA.PwdHakim Anggota,Ketua Majelis,Drs. H. Ah. Thoha, S.H., M.H Dr. Nur Yahya, M.H.Hakim Anggota,Nurbaeti, S.Ag., M.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralPanitera Pengganti,Ummi Nahar Sayyidah, S.Ag.JumlahRp 30.000,00,Rp 75.000, 00,Rp 220.000,00,Rp 10.000,00,Rp 10.000,00,Rp 345.000,00,Hal 17 dari 17 hal Put. No 955/Pdt.G/2021/PA.Pwd

955/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 955/Pdt.G/2021/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat/tangal lahir Bogor/21 Agustus 1994, umur 26 tahun,agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di XXXX XXXX XXXXX, Kecamatan Parung,Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

/Pdt.G/2021/PA.Cobn tanggal 21 Januari 2021,mengemukakan halhal sebagai berikut :Adapun yang menjadi alasan/dalildalil Penggugat dalam gugatan ini sebagaiberikut:Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 955/Padt.G/2021/PA.Cbn1.

Bahwa, ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana yang diuraikan di atas sudah sulit dibina untuk membentuksuatu rumah tangga yang sakinah mawaddah warahmah sebagaimanaHalaman 2 dari 10, Putusan Nomor 955/Padt.G/2021/PA.Cbnmaksud dan tujuan dari suatu pernikahan, sehingga lebih baik diputuskarena perceraian;8.

Mukhlis M.H. sebagaiKetua Majelis, Efi Nurhafisah, S.H. dan Abdul Basir, S.Ag., S.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta Hakim Anggota tersebutdan dibantu oleh Helda Fitriati, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 955/Padt.G/2021/PA.CbnDrs. H.

Abdul Basir, S.Ag., S.H.Panitera Pengganti,Helda Fitriati, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 430.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah : Rp 550.000,(lima ratus lima puluh ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 955/Pdt.G/2021/PA.Cbn

955/Pdt.G/2022/PA.Cbn

PUTUSANNomor 955/Pdt.G/2022/PA.Cbn.FS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, lahir di Bogor, tanggal 27 Oktober 1982 (umur 39 tahun), agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kabupaten Bogor, Jawa Barat, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, lahir di Bogor

, tanggal 03 April 1979 (umur 42 tahun), agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diKabupaten Bogor, Jawa Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08 Februari 2022yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalam registerperkara Nomor 955/Pdt.G/2022/PA.Cbn.,

Bahwa pada tanggal 13 September 2000, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Bogor, Jawa Barat, sesuai DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor Akta nikah, tertanggal 28 Januari 2022;Halaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 955/Pdt.G/2022/PA.Cbn.2. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat di Kabupaten Bogor, JawaBarat;3.

Bahwa Penggugat merupakan warga tidak mampu, berdasarkan Suratketerangan Nomor XXXX yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Laladon,Kabupaten Bogor, tertanggal 24 Januari 2022;Halaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor 955/Pdt.G/2022/PA.Cbn.Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat memohon agar KetuaPengadilan Agama Cibinong segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Budi Purwanti, M.H.Panitera Pengganti,Zikri Muliansyah, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 0, Biaya Proses >Rp 50.000, Panggilan :Rp 175.000, PNBP Panggilan : Rp 0, Redaksi : Rp 0, Meterai : Ro O,Jumlah :Rp 225.000, (dua ratus dua puluh lima ribu rupiah);Halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 955/Pdt.G/2022/PA.Cbn.

955/Pdt.G/2020/PA.CN

PUTUSANNomor 955/Pdt.G/2020/PA.CNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cirebon yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di XXXXXXXXXXX, Nomor34, RT.02 RW.04, Kelurahan XXXXXXXXXXX, KecamatanXXXXXXXXXXX, Kota Cirebon, sebagai Penggugat;melawanTergugat

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal XXXXXXXXXXX, dan dicatat oleh Pegawai pencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXXXXXXX, Kota Cirebon,dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXXXXXXX, tanggalXXXXXKXXKKXX;Hal. 1 dari 14 hal Putusan Nomor 955/Pdt.G/2020/PA.CN2.

sejak saat itu Penggugat dan Tergugat sudahpisah rumah dikarenakan Tergugat sendiri yang telah pergi meninggalkan rumahorang tua Penggugat, karna keinginan sendiri dan sejak saat itu Tergugat sudahtidak pernah memberi nafkah wajib lahir dan batin kepada Penggugat karenaTergugat bekerja yang penghasilannya hanya untuk dirinya sendiri, sehingga iasama sekali tidak dapat memenuhi kKebutuhan rumah tangga bersama dan untukmemenuhinya terpaksa Penggugat bekerja sendiri;Hal. 2 dari 14 hal Putusan Nomor 955

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.326.000 (tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);Hal. 12 dari 14 hal Putusan Nomor 955/Pdt.G/2020/PA.CNDemikian Putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Cirebon pada hari Kamis tanggal 03 Desember 2020Masehi, bertepatan dengan tanggal 17 Robiul Akhir 1442 Hijriyah, oleh kamiDrs.

Biaya materal Rp. 6.000,00Hal. 13 dari 14 hal Putusan Nomor 955/Pdt.G/2020/PA.CNJumlah Rp. 326.000,00(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 hal Putusan Nomor 955/Pdt.G/2020/PA.CN

955/Pdt.G/2020/PA.Pdg

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 12 Januari 2001, yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lembah SegarHalaman 1 dari 16 putusan Nomor 955/Padt.G/2020/PA.PdgKota Sawahlunto Provinsi Sumatera Barat, sesuai dengan Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor : 07/07/01/2001, tanggal 09 Juli 2013;2.

PemohonHalaman 2 dari 16 putusan Nomor 955/Padt.G/2020/PA.Pdgtelah sering meminta Termohon untuk pulang ke Padang karenausaha Termohon di Pekanbaru tidak berjalan lancar, kemudianPemohon menyarankan kepada Termohon untuk membuka usahadan/atau berjualan bersama di Padang, namun Termohon menolakdan mengatakan masih ingin tinggal di Pekanbaru;5. Bahwa Pemohon telah berusaha untuk memperbaiki masalah rumahtangga Pemohon dengan Termohon, namun tidak berhasil;6.

OlehHalaman 3 dari 16 putusan Nomor 955/Padt.G/2020/PA.Pdgkarena itu, Pemohon tidak ingin lagi melanjutkan rumah tangga bersamaTermohon dan Pemohon sudah berketetapan hati bercerai denganTermohon di Pengadilan Agama;10.Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara seSuai peraturanyang berlaku;Berdasarkan alasan dan dalildalil tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Padang c.q Majelis Hakim segeramenentukan hari sidang dengan memanggil Pemohon dan Termohon,memeriksa dan mengadili

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;Halaman 14 dari 16 putusan Nomor 955/Padt.G/2020/PA.Pdg2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk mengikrarkan talakterhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaPadang;4.

PNBP panggilan Rp20.000,00Halaman 15 dari 16 putusan Nomor 955/Padt.G/2020/PA.Pdg5. Redaksi Rp10.000,006. Meterai Rp6.000,00 Jumlah Rp416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 16 dari 16 putusan Nomor 955/Padt.G/2020/PA.Pdg

955/Pdt.P/2019/PN Tbn

PENETAPANNomor 955/Pdt.P/2019/PN. Tbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama, telah memberikan penetapan dibawah ini atas permohonan dari:Nama : RAMILAHJenis Kelamin : PerempuanTempat / Tgl. Lahir : Tuban, 2 Februari 1977Pekerjaan : Petani/PekebunAlamat : Dsn.

Penetapan No. 955/Pdt.P/2019/PN.TBN5. Bahwa di dalam Surat Tanda Tamat Belajar Pemohon Nomor 04 OA ob1085337 nama Pemohon tercatat RAMILAH6. Bahwa oleh karena Nama Pemohon yang tertulis di dalam KartuKeluarga dengan akte Nikah Tidak Sama Sehingga dalam Pembuatanakte kelahiran anak mengalami KESULITAN7.

Penetapan No. 955/Pdt.P/2019/PN.TBNMenimbang, bahwa guna menguatkan dalildalil permohonannya,pemohon mengajukan bukti tertulis berupa:1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK. 3523044202770004 atasnama Pemohon, nama Pemohon tercatat RAMILAH, diberi materalsecukupnya ditandai dengan P 1;2. Fotokopi Kartu Keluarga (KK) No. 3523041803062925, nama Pemohontercatat RAMILAH, diberi materai secukupnya ditandai dengan P 2;3.

Penetapan No. 955/Pdt.P/2019/PN.TBNal.

Penetapan No. 955/Pdt.P/2019/PN.TBN

955/Pdt.G/2020/PA.Wsb

PUTUSANNomor 955/Pdt.G/2020/PA.WsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Dusun xxxxxxxxx RT.xxx RW.Xxx,Desa XXxXxxxx, Kecamatan Selomerto, KabupatenWonosobo, Prop.

No. 955/Pdt.G/2020/PA.Wsb2016 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah dari Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Selomerto, Kabupaten Wonosobo, Nomor : xxxxxxxx Tanggal23 Mei 2016;2.

No. 955/Pdt.G/2020/PA.WsbBerdasarkan alasan alasan / dalil dalil seperti tersebut di atas, sayamemohon Kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Wonosobo berkenanmemeriksa dan memutus sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan jatuh talak satu bain sughraa Tergugat TERGUGAT (Alm)kepada Penggugat PENGGUGAT,3.

No. 955/Pdt.G/2020/PA.Wsb3. Fotokopi Surat Keterangan nomor 470/11/V1/2020 tanggal 17 Juni 2020yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Sinduagung, KecamatanSelomerto, Kabupaten Wonosobo, yang bermaterai cukup dan telahsesuai dengan aslinya (Bukti P.3).B. Saksi;Saksi pertama, umur 34 tahun, Agama Islam, dibawah sumpahdalampersidangan saksai memberikan keterangan yang pokokpokoknya dikutip sebagai berikut :2.

No. 955/Pdt.G/2020/PA.WsbHakim Anggota,Drs. Bambang Sugeng, M.Hakim Anggota,Drs. H. Sartono.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBP PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahKetua Majelis,S.1. Drs. Supangat, M.H.Panitera Pengganti,Mugiarti, S.Ag.Rp 30.000,Rp 75.000,Rp 225.000,Rp 20.000,Rp 10.000,Rp 6.000,Rp 366.000,Hal. 9 dari 9 Hal. Put. No. 955/Pdt.G/2020/PA.Wsb

955/Pdt.G/2021/PA.Ckr

Putusan Nomor 955/Pdt.G/2021/PA.CkrPencatat Nikah berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor: 429/66/V/2013tertanggal 17 Mei 2013;Bahwa saat pernikahan Pemohon berstatus Perjaka sedangkan Termohonberstatus Perawan;Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagaisuami istri di rumah orangtua Pemohon yang beralamat di KabupatenBekasi ;Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon sampai saat ini telahberjalan selama 7 tahun 10 bulan.

Putusan Nomor 955/Pdt.G/2021/PA.Ckrbeserta keluarga Pemohon dan Termohon, namun upaya tersebut tidakberhasil;9.

Putusan Nomor 955/Pdt.G/2021/PA.Ckr3. Bahwa puncak dari perselisihan dan percekcokan tersebut antara Pemohondan Termohon telah berpisah rumah;4.

Putusan Nomor 955/Pdt.G/2021/PA.CkrNomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 955/Pdt.G/2021/PA.Ckr

955/Pdt.P/2016/PA.Skg

Nomor 955/Pdt.G/ 2016/PA.Skgmemeriksa dan mengadili perkara ini agar menjatuhkan penetapan yangamarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il.2. Menyatakan pernikahan Pemohon Zainuddin bin Boko denganPemohon Il Nadirah binti Hasan sah menurut hukum Muin;3.

Nomor 955/Pdt.G/ 2016/PA.Skg Bahwa Pemohon I dan Pemohon Il mengajukan itsbat nikahuntuk pengurusan keanggotaan Pemohon II dalam PKH ( ProgramKeluarga Harapan) danuntuk kepentingan hukum lainnya;2.

Nomor 955/Pdt.G/ 2016/PA.SkgKabupaten Wajo tanggal 14 Juli 2011, telah diteliti dan memenuhi syaratformil dan material suatu pembuktian karena dibuat oleh Instansidanpejabat yang berwenang untuk itu, maka secara defakto negara telahmengakui Pemohon!

Nomor 955/Pdt.G/ 2016/PA.SkgMenimbang, bahwa berdasarkan uraian di atas maka hakimberkesimpulan bahwa permohonan Pemohon dan Pemohon II telah berdasarhukum, Karena itu dapat diterima dan dikabulkan.Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 jo.

Nomor 955/Pdt.G/ 2016/PA.SkgDra. Salmah ZR.Perincian Biaya Perkara:Panitera PenggantiH. Ridwan Hasan SH Pendaftaran Rp. 30.000.00,ATK Perkara Rp. 50.000.00,Panggilan Rp. 75.000.00,Redaksi Rp. 5.000.00,Meterai Rp. 6.000.00,Jumlah >: Rp. 166 000.00,(Seratus enam puluh enam riburupiah)Hal 12 dari 11 hal PEN. Nomor 955/Pdt.G/ 2016/PA.Skg

955/Pdt.G/2020/PA.Jmb

PUTUSANNomor 955/Pdt.G/2020/PA.JmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jambi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Nipah Panjang, 09 September 1994,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta (dagang), PendidikanSLTA, tempat kediaman di Kota Jambi; sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Jambi, 24 Oktober 1993,

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 27 Februari 2013, tercatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanTelanaipura Kota Jambi, Sesusai Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: ,tertanggal 27 Februari 2013;Halaman 1 dari 12 halaman putusan Nomor 955/Pdt.G/2020/PA.Jmb.

Penggugat telah berbulat hati untuk bercerai dari Tergugat;Halaman 2 dari 12 halaman putusan Nomor 955/Pdt.G/2020/PA.Jmb8. Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Jambi, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Memutuskan hubungan pernikahan Penggugat (PENGGUGAT) denganTergugat (TERGUGAT);3.

2020 sehingga Penggugat dan Tergugat tidak ada komunikasi lagi; Bahwa Penggugat tidak berkeinginan lagi untuk melanjutkanhubungannya dengan Tergugat sebagai suami isteri; Bahwa saksi sudah menasehati Penggugat agar mengurungkan niatnyauntuk bercerai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Halaman 4 dari 12 halaman putusan Nomor 955/Pdt.G/2020/PA.Jmb.

Biaya Panggilan : Rp. 300.000,Halaman 11 dari 12 halaman putusan Nomor 955/Pdt.G/2020/PA.Jmb4. PNBP Panggilan Rp. 20.000, 5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 416.000,( empat ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 halaman putusan Nomor 955/Pdt.G/2020/PA.Jmb

955/Pdt.G/2019/PA.Bla

PUTUSANNomor 955/Pdt.G/2019/PA.Blaeyei2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara;ES, eur 26 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, pekerjaan petani, tempat kediaman diRt.003/002ee, alan tal nimemberikan kuasa kepadarrberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 01 Juli 2019,sebagai Penggugat;Melawanee

, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, pekerjaan petani, tempatkediaman di Rt.002/001 iee, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar para pihak dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan cerai tertanggal 02 Juli2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor: 955/Pdt.G/2019/PA.Bla,tanggal 02 Juli 2019, mengemukakan halhal sebagai berikut:Hal 1 dari 8 hal Put.

No 955/Pdt.G/2019/PA.Bla1. Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tanggal 14 Maret 2011, dihadapan Pejabat KUA Kecamatan dengan AkteNikah No.170/59/III/2011, wali nikah ayah kandung serta mahar berupaseperangkat alat sholat dan uang Rp.50.000, dibayar tunai;2.

No 955/Pdt.G/2019/PA.BlaMenimbang, bahwa bukti tersebut telah memenuhi pasal 39 ayat 2Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam, karena itu Cerai Gugat Penggugat telah memenuhi alasan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makaMajelis berpendapat Cerai Gugat Penggugat telah cukup alasan dan tidakdapat dirukunkan lagi.

No 955/Pdt.G/2019/PA.BlaHakim Anggota,Farhan Munirus Su'aidi, S.AgPanitera Pengganti,Kastari, S.HPerincian Biaya Perkara :oo PAN PPBiaya pendaftaran Rp. 30.000,00Biaya Proses Rp. 50.000,00Biaya Panggilan Rp. 825.000,00Biaya PNBP Rp. 20.000,00Biaya redaksi Rp. 10.000,00Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 941.000,00Hal 8 dari 8 hal Put. No 955/Pdt.G/2019/PA.Bla

955/Pdt.G/2019/PA.Tmg

No 955/Pdt.G/2019/PA.Tmgmerasa tidak sanggup untuk meneruskan kehidupan rumah tangganyadengan Tergugat karena sudah tidak mungkin lagi mewujudkan tujuanperkawinan yaitu membentuk keluarga yang bahagia dan kekal ataukeluarga yang sakinah, mawaddah dan rahmah;10. Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara inl;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Xxxxx Cq.

No 955/Pdt.G/2019/PA.TmgHIR jo. Pasal 143 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia.

No 955/Pdt.G/2019/PA.Tmgpihak, sehingga telah terpenuhi maksud Pasal 76 Ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan xxxxxa UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

No 955/Pdt.G/2019/PA.Tmg1. Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah dan belumpernah berceral;2.

No 955/Pdt.G/2019/PA.TmgDrs. Asfuhat Indri Astuti, S.H.,Perincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses : Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp. 255.000,004. PNBP : Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 371.000,00Terbilang: (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)..Halaman 13 dari 13 hal. Put. No 955/Pdt.G/2019/PA.Tmg

955/Pdt.G/2018/PA.Gtlo

PUTUSANNomor 955/Pdt.G/2018/PA.GtloDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara :Faris Olii bin Saipul olii, umur 29 tahun/Gorontalo 14 September 1989, agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan Satpam, bertempat tinggal diJI.Prof.DR.Jhon Aryo Katili,.Kelurahan Tapa, KecamatanSipatana, Kota Gorontalo, selanjutnya disebut Pemohon

Islam, pendidikan SMA, pekerjaan KaryawanToko,Tempat tinggal di JI.Prof.DR.Jhon Aryo Katili,.KelurahanTapa, Kecamatan Sipatana,Kota Gorontalo selanjutnya disebutTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkasperkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 18 Nopember2018 telah mengajukan permohonan cerai talak, permohonan tersebut didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Gorontalo, Nomor 955

Bahwa pada tanggal 26 Mei 2013, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pulubala, Kabupaten Gorontalo sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor : 0098/19/V/2013 tanggal 27 Mei 2013;Putusan No 955/Pdt.G/2018/PA.Gtlo Hal 1 dari 9 Hal2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Pemohon dengan sampai pisah;3.

sidang ataupun menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilataupun kuasa hukumnya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yangrelas panggilannya dibacakan di dalam sidang, sedang tidak ternyata bahwa tidakhadirnya Termohon tersebut disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah berupaya untuk memberikan nasihat kepadaPemohon agar mengurunkan niatnya untuk bercerai dengan Termohon, namunupaya tersebut tidak berhasil, dan karena Termohon tidak pernah hadir diPutusan No 955

Meterai : Rp 6.000,00 ;Jumlah : Rp346.000,00; (tiga ratus empat puluh enamribu rupiah);Putusan No 955/Pdt.G/2018/PA.Gtlo Hal 9 dari 9 Hal

955/Pdt.G/2020/PA.Wng

PUTUSANNomor 955/Pdt.G/2020/PA.WngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkan putusan ceralgugat dalam perkara antara:NAMA PENGGUGAT, tempat tanggal lahir di Wonogiri, 28 Juli 1990, umur 30tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan Karyawati(pabrik), bertempat tinggal di , Kabupaten Wonogiri, sebagaiPenggugat;melawanNAMA TERGUGAT, tempat tanggal lahir di Bumi Waras

28 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan sopir, bertempat tinggal dahulu di , KabupatenWonogiri dan sekarang tidak diketahui alamatnya yang jelasdiwilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 27 Juli 2020 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonogiri dengan RegisterNomor 955

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah,telah melangsungkan pernikahan dihadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Nguntoronadi, Kabupaten Wonogiritanggal 04 Maret 2011 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikahnomor: 033/04/III/2011, tanggal 04 Maret 2011 dalam status jejaka danperawan;Halaman 1 dari 10 halamanPutusan Nomor 955/Pdt.G/2020/PA. Wng2.

Bahwa akibat perbuatan Tergugat yang demikian itu,Penggugat memutuskan untuk memilih mengajukan cerai gugat keHalaman 2 dari 10 halamanPutusan Nomor 955/Pdt.G/2020/PA. WngPengadilan Agama Wonogiri, karena Tergugat telah melanggar sighat taklikpoin (1), (2), (4), sebagaimana yang pernah diucapkan dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Nguntoronadi,Kabupaten Wonogiri tanggal 04 Maret 2011;7.

Biaya materaiJumlahMuhammad Najib, S.H.I., S.H.Rp. 70.000,00Rp. 50.000,00Rp. 275.000,00: Rp. 6.000,00Rp. 401.000,00(empat ratus satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halamanPutusan Nomor 955/Pdt.G/2020/PA. Wng

955/Pid.Sus/2020/PN Lbp

PUTUSANNomor 955/Pid.Sus/2020/PN LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam, yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama : Novianti Alias Novi2. Tempat Lahir : Deli Tua3. Umur/TanggalLahir : 37 tahun /23 Nopember 19824. Jenis kelamin : Perempuan5. Kebangsaan : Indonesia6.

,Penasihat Hukum pada Kantor Hukum "YESAYA 56", beralamat di JalanPembangunan No. 56 MedanBinjai Km. 12 Kabupaten Deli Serdang, KodeHalaman 1 dari 25 Putusan Nomor 955/Pid.Sus/2020/PN LbpPos 20352, berdasarkan Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Lubuk Pakam,Nomor 955/Pid.Sus/2020/PN Lbp, tanggal 11 Mei 2020 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor955/Pid.Sus/2020/PN Lbp, tanggal 27 April 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim ;Penetapan Majelis

Lab : 1744/NNF/2020 tanggal 14 Pebruari 2020, yangmenerangkan bahwa barang bukti A. 13 (tiga belas) bungkus plastik klipberisi kristal berwarna putih dengan berat bruto 1,83 (satu komaHalaman 15 dari 25 Putusan Nomor 955/Pid.Sus/2020/PN Lbpdelapan tiga) gram dan berat netto 0,42 (nol Koma empat dua) gram, B.1 (satu) pipa kaca kecil.

Lab : 1744/NNF/2020 tanggal 14 Pebruari 2020,yang menerangkan bahwa barang bukti A. 13 (tiga belas) bungkus plastik klipberisi kristal berwarna putih dengan berat bruto 1,83 (satu koma delapan tiga)gram dan berat netto 0,42 (nol koma empat dua) gram, B. 1 (satu) pipa kacaHalaman 21 dari 25 Putusan Nomor 955/Pid.Sus/2020/PN Lbpkecil.

M.Kn.Panitera Pengganii,Monang Simanjuntak, S.H.Halaman 25 dari 25 Putusan Nomor 955/Pid.Sus/2020/PN Lbp