Ditemukan 291032 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : selajutnya
Penelusuran terkait : Pembelian kendaraan tanpa surat; unsur yang diketahuinya atau sepatutnya harus diduga; unsur kesengajaan; Turut serta melakukan penjualan sesuatu barang yang diketahuinya atau sepatutnya diduga diperoleh dari hasil kejahatan
Pengadilan PN SANGATTA Pidana Umum
Register : 24-11-2021 — Putus : 23-12-2021 — Upload : 05-01-2022
Putusan PN SANGATTA Nomor 431/Pid.B/2021/PN Sgt
Tanggal 23 Desember 2021 — Penuntut Umum:
DEKA FAJAR PRANOWO, SH
Terdakwa:
Syarifuddin Alias Puding Bin Mando
87 — 41

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Syarifuddin Alias Puding Bin Mando telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membeli sesuatu benda yang sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan sebagaimana diatur dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;

    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;

    3. Menetapkan masa

    Terdakwa di JI.Patimura RT.16 Desa BenuaBaru llir Kec.Sangkulirang Kab.Kutai Timur atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri SangattaHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 431/Pid.B/2021/PN Sgtyang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini Membeli, Menyewa,Menukar, Menerima gadai, Menerima hadiah, atau untuk menarik keuntungan,Menjual, Menyewakan, Menukarkan, Menggadaikan, Mengangkut, Menyimpanatau menyembunyikan sesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya
    Yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.
    Unsur yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwadiperoleh dari kejahatan;Menimbang, bahwa tindak pidana penadahan pada umumnya bersifatformil, sehingga ada tidaknya pihak lain yang dirugikan bukanlah unsur yangmenentukan (vide Yurisprudensi MA Nomor 201 K/Kr/1964);Halaman 11 dari 14 Putusan Nomor 431/Pid.B/2021/PN SgtMenimbang, bahwa dengan demikian untuk dapat dinyatakanseseorang bersalah dalam tindak pidana ini, maka seseorang itu harus sengajaatau setidaktidaknya mengetahui atau setidaktidaknya
    sosialmedia facebook dan Terdakwa diberitahu oleh Saksi Hursani Alias Sani bahwasepeda motor tersebut dijual tanpa disertai suratsurat kepemilikan;Menimbang, bahwa terhadap hal tersebut dan dijual dengan harga dibawah harga normal maka Terdakwa setidaktidaknya dapat menduga bahwasepeda motor yang dijual tersebut merupakan barang dari hasil tindak pidanapencurian;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan hukumsebagaimana tersebut di atas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa unsur"sepatutnya
    Menyatakan Terdakwa Syarifuddin Alias Puding Bin Mando telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membelisesuatu benda yang sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh darikejahatan sebagaimana diatur dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
Pengadilan PN LUBUK SIKAPING Pidana Umum
Register : 27-04-2021 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 17-05-2024
Putusan PN LUBUK SIKAPING Nomor 34/Pid.Sus/2021/PN Lbs
Tanggal 30 Juni 2021 — Penuntut Umum:
Hanifah Hanum
Terdakwa:
AGUS FIRDAUS Pgl SI FIR Als IPIR
31 — 0

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa AGUS FIRDAUS Pgl SI FIR Als IPIR tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bersetubuh dengan seorang wanita diluar perkawinan yang sepatutnya harus diduga bahwa umur Wanita itu belum lima belas tahun, atau belum waktunya untuk kawin;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Umum
Register : 24-10-2024 — Putus : 10-12-2024 — Upload : 13-01-2025
Putusan PN PEKANBARU Nomor 1173/Pid.B/2024/PN Pbr
Tanggal 10 Desember 2024 — Penuntut Umum:
SARTIKA RATU AYU TARIGAN
Terdakwa:
MARLON SYAHPUTRA RIZKI Bin IRWAN SADRI
6 — 4
  • Menyatakan Terdakwa MARLON SYAHPUTRA RIZKI Bin IRWAN SADRI telah terbukti secara sah bersalah melakukan tindak pidana Mengangkut sesuatu benda yang diketahui atau sepatutnya diduga diperoleh dari kejahatan, sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kedua;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;
3.
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 14-11-2017 — Putus : 18-12-2017 — Upload : 07-05-2020
Putusan PA BATAM Nomor 1538/Pdt.G/2017/PA.Btm
Tanggal 18 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 12

  • MENGADILI

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    2. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil sepatutnya untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Kristian Tanto bin Paimin W ) terhadap Penggugat ( Soemiattei binti Muhiddin );

    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batam untuk mengirimkan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan

    Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu sesualketentuan Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989,sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006,dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, olehkarenanya gugatan Penggugat sudah sepatutnya untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, dan dengan mengingat ketentuan Pasal 119 ayat (2) huruf cKompilasi Hukum Islam, gugatan Penggugat dapat dikabulkan
    Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil sepatutnya untuk menghadapke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;4.
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Umum
Register : 16-09-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 13-01-2021
Putusan PN MAKASSAR Nomor 1406/Pid.B/2020/PN Mks
Tanggal 4 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
YUSNIKAR, SH
Terdakwa:
1.WIDIANTO ALIAS WID BIN PONIRA
2.MELISA ALIAS MELI BINTI CUNDENG
3.ABDUL RAHMAN ALIAS PAKDE BIN FUDHOLI
4.Hj. NASLIH BINTI H. SAIBU
72 — 17
  • Naslih Binti H.Saibu terbukti bersalah melakukan tindak pidana Menarik Keuntungan dari hasil sesuatu benda, yang diketahuinya atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan;
  • Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Perdata Khusus
Register : 14-03-2022 — Putus : 21-06-2022 — Upload : 04-07-2022
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 18/Pdt.Sus-PHI/2022/PN Tpg
Tanggal 21 Juni 2022 — Penggugat:
CIA SENG
Tergugat:
PT. SUKSES BATAM MANDIRI
90 — 38

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk datang menghadap dipersidangan namun tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian dengan verstek;
    3. Menyatakan hubungan kerja antara Penggugat dan Tergugat menjadi hubungan kerja dengan status Perjanjian Kerja Waktu Tidak Tertentu (PKWTT);
    4. Menyatakan Putus Hubungan Kerja antara Penggugat dengan Tergugat
Pengadilan PN MANADO Perdata
Register : 26-03-2021 — Putus : 03-05-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN MANADO Nomor 212/Pdt.G/2021/PN Mnd
Tanggal 3 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 10
    1. Menyatakan bahwa Tergugat KOMANDO KUMAMBOW, yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir ;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ;
    3. Menyatakan perkawinan yang dilangsungkan di Manado pada tanggal 11 Agustus 2015, sesuai Kutipan Akte Perkawinan No.7171CPK201502017, yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Manado tertanggal 10
    karena sejak sejaktahun 2018 mulai terjadi cek cok antara Penggugat dan Tergugat sehinggaperkawinan antara Penggugat dan Tergugat tak bisa lagi dipertahankan karenaPenggugat dan Tergugat sudah tidak lagi hidup serumah sebagaimana layaknyasuami istri sebab sudah selama 3 tahun sampai sekarang Penggugat danTergugat tidak lagi hidup bersama dan masingmasing sudah mempunyaitempat tinggal sendiri;Menimbang, bahwa oleh karena jangka waktu dan formalitas panggilanmenurut hukum telah diindahkan dengan sepatutnya
    Menyatakan bahwa Tergugat KOMANDO KUMAMBOW, yang telah dipanggildengan sepatutnya untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ;3.
Pengadilan PN MAKASSAR Perdata
Register : 24-06-2021 — Putus : 10-08-2021 — Upload : 16-09-2022
Putusan PN MAKASSAR Nomor 212/Pdt.G/2021/PN Mks
Tanggal 10 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 3

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil secara sah dan sepatutnya untuk hadir dipersidangan, tidak hadir ;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
    3. Menyatakan menurut hukum perkawinan Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan di Malili tanggal 6 Desember 2003 sesuai Akta Perkawinan No. 7371-KW-13082018-0004, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ;
    4. Menetapkan anak kedua belah pihak bernama : GEORGE
Pengadilan PN MAKASSAR Perdata
Register : 25-05-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 18-08-2022
Putusan PN MAKASSAR Nomor 173/Pdt.G/2021/PN Mks
Tanggal 29 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 11

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan bahwa tergugat telah dipanggil secara sah dan sepatutnya untuk hadir dipersidangan, tidak hadir ;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
    3. Menyatakan menurut hukum perkawinan Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan di Makassar tanggal 9 November 2013, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ;
    4. Menetapkan anak kedua belah pihak bernama : JANSEN EDGARD TANDY, lahir di Makassar pada
Pengadilan PN SUMBAWA BESAR Perdata
Register : 11-06-2024 — Putus : 10-07-2024 — Upload : 31-07-2024
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 31/Pdt.G/2024/PN Sbw
Tanggal 10 Juli 2024 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 15

  • MENGADILI

    1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek;
    3. Menyatakan secara hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan secara agama Hindu di depan pemuka Agama Hindu bernama Jero Mangku Nyoman Biasa pada tanggal 28 Mei 2013, bertempat di Sumbawa Besar dan
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Agama Perceraian
Register : 20-11-2014 — Putus : 26-01-2015 — Upload : 23-02-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 848/Pdt.G/2014/PN Dps
Tanggal 26 Januari 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
28 — 18
  • Menyatakan Tergugat yang sudah dipanggil dengan sah dan sepatutnya tidak hadir di persidangan ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ; 3.
    tangga) yang bahagia dan kekal,sebagaimana diamanatkan dalam Pasal 1 UU No. 1 Tahun 1974 yaitu,Perkawinan ialah tkatan lahir bathin antara seorang pria denganwanita sebagai suami istri dengan tujuan membentuk keluarga(rumah tangga) yang bahagia dan kekal berdasarkan KetuhananYang Maha Esa, saling kasihmengasihi dan hargamenghargai antaraPENGGUGAT dan TERGUGAT sudah tidak mungkin diharapkan lagi,bahkan menimbulkan kesengsaraan dan penderitaan, oleh karena ituperkawinan PENGGUGAT dengan TERGUGAT sepatutnya
    yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng, PropinsiBali pada tanggal 13 Agustus 2002 diputuskan karena perceraian;15.Bahwa anakanak hasil perkawinan antara PENGGUGAT denganTERGUGAT sebagaimana tersebut pada posita angka 3. sangatmembutuhkan kasih sayang, perhatian dan perawatan, sedangkanTERGUGAT sama sekali tidak dapat menjalankan kewajibannya sebagaiseorang lbu; Untuk itu berdasarkan Hukum Adat Bali yang menganutGaris Patrilineal (Purusa), maka sudah sepatutnya
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Putus : 03-06-2015 — Upload : 13-07-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 1015/Pdt.G/2014/PN.SBY
Tanggal 3 Juni 2015 — LUKAS JOSOSUSENO melawan YULI PUDJI ASTUTI
17 — 2
  • Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan sepatutnya tidak hadir dipersidangan; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya secara Verstek ; 3. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat ; sebagaimana dimaksud dalam Kutipan Akta Perkawinan No. 3/A.IA.10/KR.1971.1/2005 tanggal 28 Pebruari 2005; yang diterbitkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Lumajang, Putus Karena Perceraian Dengan Segala Akibat Hukumnya ; 4.
Pengadilan MS TAPAK TUAN Perdata Agama
Register : 08-01-2016 — Putus : 24-02-2016 — Upload : 22-05-2019
Putusan MS TAPAK TUAN Nomor 0011/Pdt.G/2016/MS.Ttn
Tanggal 24 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 0
    1. Menyatakan tergugat yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap persidangan; tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Yusrizal bin Musa) terhadap Penggugat (Martinah binti Idram);
    4. Menetapkan Penggugat (Martinah binti Idram) sebagai pemegang hak asuh (hadhanah) terhadap seorang anak yang bernama Riska Yustiva bin Yusrizal, sampai
Pengadilan PN SUNGAI LIAT Perdata
Register : 20-04-2021 — Putus : 07-06-2021 — Upload : 07-09-2021
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 19/Pdt.G/2021/PN Sgl
Tanggal 7 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
49 — 10

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang sudah dipanggil dengan sepatutnya tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ;
    3. Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilakukan secara agama Budha pada tanggal 27 April 2009 sebagaimana kutipan akta perkawinan Nomor: 19.01.01-AK-2009.000094 yang dikeluarkan pada tanggal 27 April 2009 oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bangka, putus
Pengadilan PN MANADO Perdata
Register : 09-06-2021 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN MANADO Nomor 23/Pdt.G.S/2021/PN Mnd
Tanggal 8 Juli 2021 — Penggugat:
MEIDI DOTULONG
Tergugat:
DENNY STHEPANUS PANGKEY
32 — 2

  • MENGADILI

    1. Menyatakan bahwa Tergugat DENNY STHEPANUS PANGKEY yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir ;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ;
    3. Menyatakan menurut hukum Tergugat telah meminjam uang kepada Penggugat sejumlah Rp. 30.000.000,- (tiga puluh juta rupiah) pada tanggal 25 Maret 2017 sesuai dengan kwitansi tertanggal Manado
    kwitansi tertanggal Manado 25 Maret 2017 ditambah bunga 2,5 % perbulan (vide bukti P1), yang diterima dan ditandatangani oleh Tergugat diatasHalaman 3 dari 6 Putusan Nomor 23/Pdt.G.S/2021/PN Mndmeterai, dan Tergugat akan mengembalikan pinjaman uang tersebut kepadaPenggugat pada tanggal 25 Juni 2017, akan tetapi sampai saat ini Tergugattidak mengembalikan pinjaman uang tersebut kepada Penggugat ;Menimbang, bahwa oleh karena jangka waktu dan formalitas panggilanmenurut hukum telah diindahkan dengan sepatutnya
    Menyatakan bahwa Tergugat DENNY STHEPANUS PANGKEY yang telahdipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap dipersidangan, tidakhadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ;3. Menyatakan menurut hukum Tergugat telah meminjam uang kepadaPenggugat sejumlah Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) padatanggal 25 Maret 2017 sesuai dengan kwitansi tertanggal Manado 25Maret 2017 ditambah bunga 2,5 % per bulan, yang diterima danditandatangani oleh Tergugat diatas meterai;4.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Agama Perceraian
Register : 20-01-2016 — Putus : 01-03-2016 — Upload : 29-03-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 51 /Pdt.G/2016/PN.Dps
Tanggal 1 Maret 2016 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
17 — 10
  • Menyatakan Tergugat yang sudah dipanggil dengan sepatutnya tidak hadir ; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ; 3.
    Menyatakan Tergugat yang sudah dipanggil dengan sepatutnya tidak hadir ; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ; 3. Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara PENGGUGAT danTERGUGAT yang dilangsungkan di Kantor Catatan Sipil AlbstadtEbingen Jerman pada tanggal 05 September 2008 dengan Akta Nomor : 55 Tahun2008 sebagaimana perkawinan tersebut telah di daftarkan di Indonesia padaKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Badung denganNomor Daftar : Reg.
Pengadilan PN TEBING TINGGI Pidana Umum Penadahan
Putus : 19-06-2013 — Upload : 16-06-2014
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 270/Pid.B/2013/PN.TTD
Tanggal 19 Juni 2013 — SURBAKTI SIRAIT.
34 — 5
  • Menyatakan Terdakwa SURBAKTI SIRAIT telah terbukti secara sali dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Barang siapa membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan;2.
    Menyatakan terdakwa SURBAKTI SIRAIT bersalah melakukan tindakpidana Barang siapa membeli, menyewa, menukar, menerimagadai, menerima hadiah, atau untuk menarik keuntungan,menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan,mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatubenda yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwadiperoleh dari kejahatan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 480 ke1 KUHP dalam dakwaan Tunggal.2.
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum
Register : 26-01-2023 — Putus : 11-04-2023 — Upload : 04-05-2023
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 75/Pid.B/2023/PN Blb
Tanggal 11 April 2023 — Penuntut Umum:
AGUS RAHMAT, SH
Terdakwa:
1.ANDI MULYA GANDANA Alias ANDI BIN ABDULLAH KUSNINDAR
2.RISMAN RISNAWAN ALS RISMEN BIN WAWAN SETIAWAN
40 — 10
  • RISMAN RISNAWAN Alias RISMEN Bin WAWAN SETIAWAN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana telah melakukan atau turut serta melakukan perbuatan yakni menjual sesatu benda, yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan penadahan, sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;

    1. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Agama Perceraian
Register : 20-02-2011 — Putus : 16-03-2011 — Upload : 27-09-2012
Putusan PN DENPASAR Nomor 75/Pdt.G/2011/PN. Dps
Tanggal 16 Maret 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
37 — 12
  • Menyatakan Tergugat yang sudah dipanggil dengan sah dan sepatutnya tidak hadir di persidangan ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ;3.
    Menyatakan Tergugat yang sudah dipanggil dengan sah dan sepatutnya tidak hadir di persidangan ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ; 3.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 06-10-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 2237/Pid.B/2020/PN Sby
Tanggal 10 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
1.NANIK PRIHANDINI, SH
2.FARIDA HARIANI, SH., MH.
Terdakwa:
H MOCH MUNTASIR Alias DASIR BIN Alm MAHMUDI
80 — 7
  • MOCH MUNTASIR alias DASIR Bin (Alm) MAHMUDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membeli, menawarkan, menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya harus diduga, bahwa diperoleh dari kejahatan ;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa H.
    besarsaksisaksi berdomisili di Surabaya maka Pengadilan Negeri Surabaya berwenanguntuk memeriksa dan mengadili perkara terdakwa, membeli, menyewa, menukar,menerima gadai, menerima hadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual,menyewakan, menukarkan, menggadai, mengangkut, menyimpan ataumenyembunyikan sesuatu benda yaitu 66 (enam puluh enam) buah kabel jaringantelepon panjang 1 (Satu) meter warna hitam diameter sekira 10 (Sepuluh) cm, yangHalaman 2 Putusan Nomor 2237/Pid.B/2020/P N Sbydiketahuiatau sepatutnya
    Unsur Membeli, menyewa, menukar, menrima gadai, menerima hadiah,atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan,menggadai, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatubenda, yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperolehdari kejahatan penadahan;Berdasarkan faktafakta yang terungkap dalam persidangan adalah sebagaiberikut :> Adalah fakta bahwa awal mulanya ada peristiwa penggelapan 66 (enampuluh enam) buah kabel jaringan telepon panjang 1 (Satu) meter warnahitam diameter
    MOCH MUNTASIR alias DASIR Bin (Alm)MAHMUDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana membeli, menawarkan, menukar, menerima gadai, menerima hadiah,atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan,menggadaikan, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatubenda, yang diketahui atau sepatutnya harus diduga, bahwa diperoleh darikejahatan ;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa H.