Ditemukan 2766 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-01-2015 — Putus : 04-07-2015 — Upload : 28-08-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 6/Pdt.G/2015/PN Dps Tanggal 4 Juli 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
16 — 10
16 — 10
Dan untuk masalahtato saya memang benar menambah tato tanpa sepengetahuanpenggugat karena dari awal kami memang tidak pernahmempermasalahkan hobi masingmasing mengingat pihak penggugatjuga selalu menambahkan tato dibadannya tanpa minta persetujuan darisaya.Masalah minum minuman alkohol dari awal adalah kami jugapasangan yang peminum jadi terlalu mengadaada kalau baru sekarangHal. 31 dari 46 hal.
Register : 23-11-2015 — Putus : 15-02-2016 — Upload : 08-08-2019
Putusan PA SUKABUMI Nomor 0505/Pdt.G/2015/PA.SMI Tanggal 15 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
Almarhumah juga sebenarnya kesal dan dia tidak sukadengan hobi ayahnya.Ya, dia dulu pernah memberi tahu. Tapi itu sudah lama sekali. Padahal tiapbulan Februari gaji naik, tapi dia tidak transparan. Uang yang dia berikan untukresiko rumah tangga Termohon pergunakan dengan sebaikbaiknya. Sampaisampai kalau Termohon ingin sesuatu, Termohon tahan. Menurut dia sudahcukup, kenyataannya tidak. Bahkan belum biayabiaya yang tak terduga.Dia bilang Termohon pernah tidak pulang selama 6 bulan.
Register : 12-08-2020 — Putus : 31-08-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PN POLEWALI Nomor 149/Pid.B/2020/PN Pol Tanggal 31 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
SUGIANTI, SH
Terdakwa:
HASBI Bin JABBAR
76 — 53
SUGIANTI, SH
Terdakwa:
HASBI Bin JABBAR
76 — 53
di adu, untuk ayam yang matimaka di katakana kalah, dan pemenang dapat menerima uang taruhan tersebutyang di pegang oleh penyelenggara; Bahwa perjudian jenis sabung ayam sudah sering diadakan, namunlokasinya sering berpindah pindah; Bahwa keuntungan yang saksi dapatkan dari hasil judi ayam sabungtersebut sebesar Rp300,000,00 (tiga ratus ribu rupiah); Bahwa maksud dan tujuan saksi melakukan perjudian sabung ayam untukmendapat keuntungan apabila ayam yang saksi Sewa menang dan sabungayam merupakan hobi
Register : 25-06-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 29-09-2020
Putusan PA PONTIANAK Nomor 567/Pdt.G/2020/PA.Ptk Tanggal 29 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 3
16 — 3
Bahwa berdasarkan keterangan saksi Tergugat ( saksi 1 dan saksi 2)dimana para saksi tidak mengetahui adanya pertengkaran danmenyatakan hubungan Penggugat dan Tergugat baik baik sajatetapidisatu sisi mengetahui adanya kekerasan fisik yang dilakukan Tergugatterhadap Penggugat, ancaman membunuh oleh Tergugat terhadap anakkandungnya, hobi main game dan kerusakan barang di rumah yangdilakukan Tergugat hal ini bisa dimengerti karena tidak berada ditempatkejadian tetapi hal ini menunjukan kebenaran gugatan
Putus : 04-03-2015 — Upload : 21-05-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 09 K/PID/2015 Tanggal 4 Maret 2015 — ROBIN Alias ROBI Alias PAPA TITIN
49 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
49 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
Termasuk pekerjaan atau cara yang bersangkutanmencari nafkah, pendidikannya, hubungan sosial, kedudukan sosialdalam masyarakat, kebiasaan atau hobi, sifat pribadi, akhlak,ketakwaan dan keimanan, kegiatan seharihari, pengalaman hidupnyadan lain sebagainya; Kehidupan kesusilaan adalah segala hal yang berhubungan denganmasalah kelamin atau nafsu birahi.
Register : 27-04-2020 — Putus : 15-07-2020 — Upload : 15-07-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 2222/Pdt.G/2020/PA.Sby Tanggal 15 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 3
26 — 3
Screenshot penghasilan Tergugat lebih diutamakan untuk kebutuhanpribadi atau hobi, yang telah dicocokkan dengan aslinya, bermaterai cukup,diberi tanda P.9;10.Screenshot Tergugat kurang mampu secara finansial, yang telahdicocokkan dengan aslinya, bermaterai cukup, diberi tanda P.10;11.Screenshot manajemen emosi Tergugat sangat buruk, yang telahdicocokkan dengan aslinya, bermaterai cukup, diberi tanda P.11;Putusan Nomor 2222/Pdt.G/2020/PA.Sby.hal. 6 dari 27 hal.12.Screenshot komunikasi antara Penggugat
Register : 26-02-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 23-05-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1029/Pdt.G/2019/PA.JT Tanggal 23 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
kesungguhan hati dan kasin sayang, Pemohon akan mendidikanakanak dengan baik dan dipenuhi segala kebutuhan dasarnya baikekonomi, kesehatan maupun pendidikan sesuai dengan ketentuan Pasal 26ayat (1) UU No. 35 Tahun 2014 tentang perubahan atas UU No. 23 tahun2002 tentang Perlindungan Anak;Bahwa jika Majelis Hakim Yang Mulia berpendapat lain, maka mengingatselama ini Pemohon sangat dekat baik secara emosional maupun psikologiHal. 4 dari 27 halamandengan anak pertama Pemohon yakni , selain karena kesamaan Hobi
Register : 23-04-2020 — Putus : 28-05-2020 — Upload : 02-06-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 241/PDT/2020/PT SBY Tanggal 28 Mei 2020 — Pembanding/Penggugat : MAYA CAROLINE ISKANDAR, ST., Diwakili Oleh : HUSENDRO, SH. MH.
Terbanding/Tergugat : PANJI SUTRISNO, SE.,
118 — 132
Terbanding/Tergugat : PANJI SUTRISNO, SE.,
118 — 132
Apakahada yang berani menjamin bahwa Pembanding akan sembuh dari tabiatburuk, mana bukti pernyataan kalau Pembanding sembuh dari hobi freesex? Ini akan membahayakan tumbuh kembang anak NICK OWEN TIOkemudian hari.Bahwa, apabila Pembanding menyatakan mengakui jika hari senin sampaidengan Jumat memang anak diasuh oleh tantenya(adik kandungTerbanding), memang itu faktanya. Untuk beaya hidup anak NICK OWENTIO dari Terbanding PANJI SUTRISNO, SE yang sudah terbukti sebagaiagen penjualan Gas LPG.
Register : 05-11-2021 — Putus : 26-01-2022 — Upload : 26-01-2022
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1833/Pdt.G/2021/PA.Bpp Tanggal 26 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
51 — 34
51 — 34
Bahwa pada halaman 2 angka 7 Penggugat, menjelaskanbahwa Penggugat bermain Judi, minum minuman keras/mabukmabukan dan seterusnya ;Adapun tanggapan Tergugat terkait hal tersebut diatas adalahTergugat dulu Pernah minumminuman keras tapi tidak sampaimabuk mabukan, tapi sudah bertobat tidak pernah mengulangi lagi,hanya sekedar iseng saja, bukan jadi hobi atau kebiasaan ;8.
Register : 10-07-2017 — Putus : 15-11-2017 — Upload : 18-12-2017
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 475/Pdt.G/2017/PA.Mpw Tanggal 15 Nopember 2017 — Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi,
VS
Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi
18 — 2
18 — 2
Bahwa mengenai posita 4 memang benar dalam rumah tangga Pemohondan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, namunpenyebabnya bukan dikarenakan Termohon berselingkuh, telah terjadipemutar balikan fakta yang dilakukan oleh Pemohon, karena penyebabyang sebenarnya ialah justru dikarenakan Pemohon yang hobi bermain judidan senang main perempuan, terjadi hal yang lucu tatkala Termohonmenasehati Pemohon agar jangan bermain judi, jawab Pemohon bermainjudi itu untuk mencari rezeki.
Register : 14-09-2015 — Putus : 02-11-2015 — Upload : 19-11-2015
Putusan PN PEMALANG Nomor 193/Pid.B/2015/PN Pml Tanggal 2 Nopember 2015 — 1. OCTAVELIANTO alias OKTA bin BAMBANG SETIAWAN
2. CANDRA KIRANA alias CANDRA bin UNTUNG EDI KISWONO
51 — 11
51 — 11
hijauorange dalam keadaan protolan dan (satu) unit GL PRO warnahitam tanpa Nopol dan rangka, nosin KDE1011547 dalam keadaanprotolan ;Bahwa terhadap barang bukti yang diperihatkan terdakwamenyatakan benar ;Bahwa terdakwa ikutan adu balap sepeda motor (trektrekan) sudah3 (tiga) bulan ;Bahwa mulai beraksi baru satu kali itu dan langsung ditangkap ;Bahwa adu balap sepeda motor dengan menggunakan sepeda motorbiasa dan sepeda motor rakitan tidak sama ;Bahwa terdakwa ikut adu balap seperti itu karena hobi
Register : 11-06-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 0837/Pdt.G/2019/PA.Bdw Tanggal 20 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 4
26 — 4
Dan hal tersebut bisaterjadi karena Pemohon selalu sibuk dengan hobi Pemohon saja hinggatidak pernah ada waktu untuk Termohon apabila membutuhkan nasehatdari Pemohon sebagai seorang suami..
Register : 13-10-2015 — Putus : 07-12-2015 — Upload : 11-04-2016
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 5608/Pdt.G/2014/PA.Bwi Tanggal 7 Desember 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
23 — 4
23 — 4
denganPemohon;2) Termohon menemukan SMS yang berisi pertanyaan mesra dariseorang wanita yang secara tidak sengaja dibaca pada waktu HPPemohon tertinggal dirumah yang juga sebagai penguat ternyatasecara jelas tertera ada 3 nomor HP atas nama wanita tersebutyakni Yana dengan nomor 081335888933, (031) 3062122, (031)3113222, kemudian Termohon juga sempat bertemu langsung danmenanyakan kepada yang bersangkutan terkait kedekatannyadengan Pemohon dan telah diakuinya;3) Pemohon adalah orang yang mempunyai hobi
Register : 23-06-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3259/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg Tanggal 28 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 6
20 — 6
Tergugat memang mempunyai hobi branding burung mahal,itupun buat tambahan kebutuhan took yang Tergugat kelola serta untukpendidikan anakanak;2. Selama ini Tergugat selalu antar jemput sekolah anak (karena istrikerja berangkat pagi,pulang malam) sehingga perawatan anakTergugat yang merawat;3. Tergugat masih bersamasama mengantar anak lomba renang ;4.
Register : 21-06-2016 — Putus : 13-09-2016 — Upload : 19-09-2016
Putusan PN NEGARA Nomor 89/Pid.B/2016/PN.Nga Tanggal 13 September 2016 — - I Komang Armika Alias Mang Ambri
30 — 19
30 — 19
(tiga) angka jika beruntung mendapatkan hadiahsebesar Rp 350.000,(tiga ratus lima puluh ribu rupiah) dan untuk 4 (empat)angka mendapatkan hadiah berupa uang sebesar Rp 2.500.000,(dua juta limaratus ribu rupiah) demikian juga kelipatannya dan pada hari Rabu tanggal 20April 2016 sekitar pukul 15.00 wita, terdakwa ditangkap pada saat terdakwasedang menunggu sms dari pemasang togel dan sudah ada sms pasangantogel yang masuk ke HP terdakwa, terdakwa menjalankan praktik judi togeltersebut hanya untuk hobi
Register : 26-11-2018 — Putus : 01-07-2019 — Upload : 01-07-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 5984/Pdt.G/2018/PA.Clp Tanggal 1 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
BahkanPenggugat selalu menyalahkan Tergugat kalau sikapnya itu dikarenakanTergugat , Padahal Tergugat tidak diberi kKesempatan untuk menjelaskanduduk permasalahan sebenarnya dari awal dan sudah menelan mentahmentah apa yang dibicarakan AVI YS yang notabene nya Hobi denganDunia Malam dan Obat obatan terlarang serta memanginginmenghancurkan keluarga Penggugat dan Tergugat.
Putus : 23-03-2016 — Upload : 20-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 21 K/MIL/2016 Tanggal 23 Maret 2016 — ADI SUCIPTO
52 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
52 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sugeng Hariyanto alias Sungek aliasBram (Saksi3) sekira bulan Juni 2014 melalui media sosial BlackberryMassager (BBM) karena mempunyai hobi yang sama memelihara burungLove Bird dan hubungan hanya sebatas sesama penggemar burung dantidak ada hubungan keluarga;c. Bahwa pada pertengahan bulan April 2015 sekira pukul 20.00 WIB Saksi3datang ke rumah Terdakwa di Asrama Yonarmed 1/105 JI.
Register : 10-02-2017 — Putus : 12-09-2017 — Upload : 04-10-2017
Putusan PN WONOSOBO Nomor 9/Pdt.Bth/2017/PN Wsb Tanggal 12 September 2017 — Penggugat : MOH PRIHNO SUBEKTI, Tergugat : 1.ENDANG KARTINI
2.Ir. BUDI KUSUMO
116 — 25
116 — 25
SAKSI RM AGUS BUDIBahwa saksi kenal dengan Terlawan karenadulu pernah kerja samadengan Terlawan ;Bahwa saksi kenal dnegan Pelawan karena Pelawan saat ini tinggal dirumah Terlawan dan samasama punya hobi merpati;Bahwa saksi kenal dengan Pelawan sejak tahun 2009 sampai 2010;Bahwa setahu saksi sekarang ada masalah sewa menyewa, dimanamenurut saksi, Pelawan kontrak di rumah Terlawan di Jalan tata BumiHalaman 13 dari 24Putusan Perdata Gugatan Nomor 9/Pdt.Plw2017/PN Wsb.Kelurahan Jaraksari selama lebih
Putus : 04-08-2015 — Upload : 13-09-2016
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 05/Pdt.G/2015/PN Sim Tanggal 4 Agustus 2015 — LENNY MUTIARA AMBARITA
LAWAN
FREDDY SIHOTANG
92 — 27
92 — 27
setelah itu Penggugat tidakdapat dihubungi lagi; Bahwa Tergugat mengatakan kepada saksi bahwa ia sudah siap pindah keNabire karena ingin punya anak dan umurnya sudah tua lalu pada bulanAgustus tahun 2014, Tergugat pergi mengunjungi Penggugat ke Nabire, namunPenggugat mengatakan tidak konsentrasi bekerja jika Tergugat ada di Nabire; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat membeli mobil pada bulan Desembertahun 2013; Bahwa benar adik lakilaki yang memasak dirumah orang tua saksi tetapi itukarena memang hobi
Register : 19-11-2013 — Putus : 21-05-2014 — Upload : 13-10-2014
Putusan PA BREBES Nomor 4467/Pdt.G/2013/PA.Bbs. Tanggal 21 Mei 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
18 — 1
18 — 1
Bahwa gugatan Penggugat pada point 3 yang terbagi di point 3.1, 3.2, 3.3adalah sangat tidak benar, hartaharta yang disebutkan hanyalah ilusi dariPenggugat yang mempunyai sifat pemalas dan hobi berjudi saja padakenyataannya Penggugat sudah melalaikan tanggung jawabnya sebagaiseorang suami sesuai dengan Putusan Pengadilan Agama Brebes nomor0405/Pgt.G/2013/PA.Bbs.;. Dalil gugatan point 3.1, 3.2, 3.3 adalah TIDAK BENAR yang BENARadalah sebagai berikut :a.