Ditemukan 291031 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : selajutnya
Penelusuran terkait : Pembelian kendaraan tanpa surat; unsur yang diketahuinya atau sepatutnya harus diduga; unsur kesengajaan; Turut serta melakukan penjualan sesuatu barang yang diketahuinya atau sepatutnya diduga diperoleh dari hasil kejahatan
Pengadilan PN PEMATANG SIANTAR
Putus : 06-04-2015 — Upload : 15-12-2015
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 5/PDT.G/2015/PN Pms
Tanggal 6 April 2015 —
19 — 2
  • Menyatakan Tergugat tidak hadir walaupun telah dipanggil dengan sepatutnya (Verstek)2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebahagian;3.
    Penggugat dengan Tergugat dari daftar bukuyang disediakan untuk itu ;6 Membebankan kepada Tergugat untuk membayar ongkos perkara ;Apabila Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadil perkara ini berpendapat Iain atasgugatan Penggugat, mohon putusan yang seadiladilnya,Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan pihak Penggugat telahhadir,sedangkan Tergugat tidak hadir dipersidangan dan tidak mengirim wakil/orang lain sebagaikuasanya tanpa memberikan alasan yang sah walau telah dipanggil sepatutnya
    untuk melihat,mengunjungianak tersebut sebagaimana layaknya seorang ayah yang baik ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian dan pertimbangan tersebut maka gugatanPenggugat dapat dikabulkan seluruhnya ;10Menimbang bahwa karena gugatan dikabulkan maka biaya perkara dibebankan kepadaTergugat ;Mengingat bahwa Pasal 34 poin b Undangundang Nomor Tahun 1974 pasal 19 (f) PPNomor 9 Tahun 1975 dan ketentuanKetentuan lain yang bersangkutan;MENGADILI1 Menyatakan Tergugat tidak hadir walaupun telah dipanggil dengan sepatutnya
Pengadilan PN BOGOR Pidana Umum
Register : 11-01-2021 — Putus : 15-03-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN BOGOR Nomor 5/Pid.B/2021/PN Bgr
Tanggal 15 Maret 2021 — Penuntut Umum:
ESSADENDRA ANEKSA, SH
Terdakwa:
Drs. H. Hendrik Efendi bin H. Saepudin
106 — 13
  • Saepudin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menarik keuntungan dari hasil suatu benda, yang diketahuinya atau sepatutnya harus di duga bahwa di peroleh dari kejahatan , sebagaimana dakwaan Penuntut Umum ;

    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Drs. H. Hendrik Efendi Bin. H.

    Kawasan Jungle Land Karang Tengah Babakan Madang Kab.Bogor Provinsi Jawa Barat atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bogor, yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini sebagaimana diatur dalampasal 84 Ayat (1) KUHAP, Membeli, menawarkan, menukar, menerimagadai, menerima hadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual,menyewakan, menukarkan, menggadaikan, mengangkut, menyimpan ataumenyembunyikan suatu. benda, yang diketahui atau sepatutnya
    Saepudin pada bulan Januari2020 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Januari 2020bertempat di Kawasan Jungle Land Karang Tengah Babakan Madang Kab.Bogor Provinsi Jawa Barat atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bogor, yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini sebagaimana diatur dalampasal 84 Ayat (1) KUHAP, menarik keuntungan dari hasil sesuatu bendayang diketahui. atau sepatutnya harusdiduga, bahwa diperoleh darikejahatan
    Unsur menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda, yang diketahuinyaatau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1. Unsur barang siapa:Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur barang siapa, ialah setiaporang selaku subyek hukum sebagai pendukung hak dan kewajiban yangmampu untuk diminta pertanggungjawabannya.
    Unsur menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda, yang diketahuinyaatau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta hukum di persidanganTerdakwa dihadapkan oleh Penuntut Umum karena di duga telah melakukanperbuatan pidana menarik keuntungan dari hasil suatu benda yang diketahuinyaatau sepatutnya harus di duga di peroleh dari kejahatan 1 (satu) unit Mobilmerek Toyota Avanza 1.3 G M/T, tahun 2019, warna putih No.
    Bono menurutsaksi tersebut yang menerima uang adalah Terdakwa yang dikuatkan denganbukti kwitansi yang menujukan yang menerikma uang adalah Terdakwasehingga alasan ini juga tidaklah berdasar dan haruslah di tolak ;Menimbang, bahwa dari uraian tersebut diatas Majelis hakim berkeyakinanTerdakwa telah terbukti menarik keuntungan dari hasil suatu benda, yangdiketahuinya atau sepatutnya harus di duga bahwa di peroleh dari kejahatansehingga unsur ini telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena semua
Pengadilan PN MUARA ENIM Perdata
Register : 22-11-2021 — Putus : 12-01-2022 — Upload : 13-01-2022
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 96/Pdt.G.S/2021/PN Mre
Tanggal 12 Januari 2022 — Penggugat:
BRI Unit Cinta Kasih
Tergugat:
1.Hermansyah
2.Darhayani
60 — 20
  • kepemilikan Surat Tanah dan/atau bangunan dengan bukti kepemilikan berupa SHM No.118/Banuayu tanggal Terdaftar atas nama Hermansyah seluas 323M2yang dijaminkan kepada Penggugat dilelang dengan perantara Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) dan hasil penjualan lelang tersebut digunakan untuk pelunasan pembayaran pinjaman/kredit Tergugat kepada Penggugat dan jika terdapat selisih dari hasil penjualan lelang terhadap pelunasan pembayaran pinjaman Para Tergugat tersebut maka sudah sepatutnya
Pengadilan PN KOTAMOBAGU Pidana Umum
Register : 23-05-2016 — Putus : 23-06-2016 — Upload : 23-04-2018
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 154/Pid.B/2016/PN Ktg
Tanggal 23 Juni 2016 — Penuntut Umum:
SUMARNI LARAPE, SH
Terdakwa:
JUSRI PANGALIMA Alias YUSI
59 — 4
    1. Menyatakan Terdakwa terdakwa JUSRI PANGALIMA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyimpan atau menyembunyikan sesuatu barang yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa barang tersebut diperoleh dari kejahatan;
    2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa JUSRI PANGALIMA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) Bulan ;
    3. Menetapkan lamanya masa
Pengadilan PN MANADO Perdata
Register : 28-02-2024 — Putus : 03-06-2024 — Upload : 03-06-2024
Putusan PN MANADO Nomor 154/Pdt.G/2024/PN Mnd
Tanggal 3 Juni 2024 — Penggugat melawan Tergugat
50 — 0

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek;
    3. Menyatakan menurut hukum Perkawinan Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan di Manado pada tanggal 11 November 2010 sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 7171CPK201002222 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Agama Perceraian
Register : 15-03-2016 — Putus : 30-05-2016 — Upload : 02-08-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 185/Pdt.G/2016/PN Dps
Tanggal 30 Mei 2016 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
12 — 14
  • Menyatakan Tergugat yang sudah dipanggil dengan sah dan sepatutnya tidak hadir di persidangan ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ; 3.
Pengadilan PN KANDANGAN Pidana Umum
Register : 05-03-2020 — Putus : 15-04-2020 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN KANDANGAN Nomor 58/Pid.B/2020/PN Kgn
Tanggal 15 April 2020 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD JAKA TRISNADI, SH
Terdakwa:
1.M. DARSANI Bin Alm GANI
2.ABDURRAHMAN Bin Alm JAINUDI
112 — 10
  • Darsani Bin (Alm) Gani dan Terdakwa II Abdurrahman Bin (Alm) Jainudi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan perbuatan menjual dan mengambil keuntungan dari hasil barang yang diketahui atau sepatutnya diduga bahwa diperoleh dari kejahatan, sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
  • Menetapkan
    DARSANI Bin(Alm) GANI dan para terdakwa Il ABDURRAHMAN Bin (Alm) JAINUDIterbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanayang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut sertamelakukan perbuatan, telah mencari keuntungan dari hasil sesuatu bendayang di ketahuinya atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh darikejahatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 480 ke2KUHP Jo Pasal 55 ayat 1 ke1 KUHP sesuai Dakwaan tunggal PenuntutUmum;2.
    tahun 2019, diDesa Tambangan Rt. 006 Rw. 003 Kecamatan Daha Selatan Kabupaten HuluSungai Selatan tepatnya di rumah Saksi ABDURRAHMAN Bin (Alm) JAINUDI(dilakukan penuntutan secara terpisah) atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Kandanganyang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, yang melakukan, yangmenyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukan perbuatan, telah mencarikeuntungan dari hasil sesuatu benda yang di ketahuinya atau sepatutnya
    DARSANI seharga Rp. 10.500.000,(sepuluh juta lima ratus ribu) rupian kemudian saksi menyimpan 1 (satu)buah Mesin Cis Merk Yamaha MZ 360 warna biru dengan nomor seri7CTF2003610 di dalam rumah saksi untuk dipergunakan sendiri dan saksimenjual 1 (Satu) buah Mesin Cis Merk Yamaha MZ 360 warna biru lainnyayang sepatutnya diduga bahwa diperoleh dari kejahatan kepada terdakwa.Bahwa akibat perbuatan para terdakwa tersebut, pihak perusahaan PT SAMmengalami kerugian sebesar Rp. 16.800.000, (enam belas juta
    Bahwa benar saksi membeli 2 (dua) buah Mesin Cis Merk Yamaha MZ 360warna biru yang sepatutnya diduga bahwa diperoleh dari kejahatan dariterdakwa Il ABDURRAHMAN dan terdakwa M.
    Telah membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah,atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan,menggadai, mengangkut, menyimpan, atau menyembunyikan sesuatubenda, yang diketahui atau sepatutnya diduga bahwa diperoleh darikejahatan;Unsur 1 : Barang SiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah daderatau pembuat atau pelaku dari suatu tindak pidana yang telah memenuhi semuaunsur yang terdapat dalam rumusan tindak pidana dalam perkara ini ;Menimbang,
Pengadilan PN POSO Pidana Umum
Register : 26-02-2020 — Putus : 15-04-2020 — Upload : 25-04-2022
Putusan PN POSO Nomor 45/Pid.B/2020/PN Pso
Tanggal 15 April 2020 — Penuntut Umum:
HALIM IRMANDA, SH
Terdakwa:
ROIN GANDISI Alias ROIN.
41 — 21

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa ROIN GANDISI Alias ROIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, menggadai, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda yang diketahui atau Sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan, sebagaimana diatur dalam Pasal 480 ke- (
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Register : 15-06-2022 — Putus : 18-08-2022 — Upload : 31-08-2022
Putusan PN SIDOARJO Nomor 157/Pdt.G/2022/PN Sda
Tanggal 18 Agustus 2022 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 12

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan sepatutnya berdasarkan Undang undang untuk datang menghadap di persidangan akan tetapi tidak hadir ;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek ;
    3. Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat Natalina dengan Tergugat Chrisdiandy Masruddin yang tercatat secara sah di Pegawai Pencatat Perkawinan Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Pemerintah
Pengadilan PN MANADO Perdata
Register : 12-01-2021 — Putus : 18-02-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN MANADO Nomor 24/Pdt.G/2021/PN Mnd
Tanggal 18 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 5

  • MENGADILI

    1. Menyatakan bahwa Tergugat TRISNO BERHANDUS, yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir ;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ;

    3. Menyatakan menurut hukum Perkawinan Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan secara sah di Manado pada Tanggal 25 April 2009, sesuai Akta Perkawinan Nomor 7171CPK200900793, tertanggal

    Penggugat dan Tergugat terjadilagi pertengkaran/ percekcokan yang tidak dapat didamaikan lagi, karenaPenggugat mengetahui Tergugat berselingkuh, sehingga sejak saat itu Tergugatturun rumah meninggalkan Penggugat dan anak Penggugat dan Tergugat tidakpernah kembali karena sudah tinggal serumah dengan perempuan lainsehingga saat ini Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah sekitar 5 tahunlamanya ;Menimbang, bahwa oleh karena jangka waktu dan formalitas panggilanmenurut hukum telah diindahkan dengan sepatutnya
    Menyatakan bahwa Tergugat TRISNO BERHANDUS, yang telah dipanggildengan sepatutnya untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ;3. Menyatakan menurut hukum Perkawinan Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan secara sah di Manado pada Tanggal 25 April 2009, sesuai Akta Perkawinan Nomor 7171CPK200900793, tertanggal 7 Mei 2009, Putus karena Perceraian dengan segala akibat hukumnya;4.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Agama Perceraian
Register : 11-01-2010 — Putus : 22-02-2010 — Upload : 18-10-2011
Putusan PN DENPASAR Nomor 17/Pdt.G/2010/PN. Dps.
Tanggal 22 Februari 2010 — Penggugat Melawan Tergugat
43 — 28
  • Menyatakan Tergugat yang sudah dipanggil dengan sepatutnya tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek.3.
    PENGGUGAT & TERGUGAT Lahir di Denpasarpada tanggal 22 Desember 2005 sesuai dengan Kutipan AktaKelahiran No, 5072/2009, tertanggal 3 Agustus 2009 tersebutberada pada pihak Penggugat sebagai Purusa, Majelisberpendapat berdasarkan posita Penggugat dan dikuatkan denganketerangan saksi saksi, serta ternyata bahwa anak tersebutselama ini yang membiayai hidup dan sekolahnya~ adalahPenggugat dan diajak serta diasuh dengan baik oleh Penggugatmaka demi untuk kepentingan dan kelangsungan hidup anaktersebut sudah sepatutnya
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Perdata Agama Perceraian
Putus : 10-03-2011 — Upload : 15-10-2014
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 7/PDT.G/2011/PN.TPI
Tanggal 10 Maret 2011 — - Y U H A I (Penggugat) - TANG A LIE (Tergugat)
43 — 7
  • Menyatakan bahwa Tergugat TANG A LIE yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk datang mengahadap dipersidangan tidak datang menghadap ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat un tuk seluruhnya dengan Verstek ;3.
Pengadilan PN PEMATANG SIANTAR Perdata Agama Perceraian
Putus : 03-11-2015 — Upload : 23-11-2015
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 39/PDT.G/2015/PN Pms
Tanggal 3 Nopember 2015 — Penggugat : JULINDA SIHOTANG MELAWAN Tergugat : BOBBY CHRISTIAN ARUAN
47 — 7
  • Menyatakan Tergugat tidak hadir walaupun telah dipanggil dengan sepatutnya (Verstek)2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebahagian;3. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 118/2008 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Pematang Siantar adalah sah sesuai dengan hukum yang berlaku ;4.
    Menyatakan Tergugat tidak hadir walaupun telah dipanggil dengan sepatutnya(Verstek)2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebahagian;3. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat sebagaimanaKutipan Akta Perkawinan Nomor : 118/2008 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Pematang Siantar adalah sah sesuaidengan hukum yang berlaku ;4.
Pengadilan PN TENGGARONG Pidana Umum
Register : 23-10-2023 — Putus : 05-12-2023 — Upload : 03-05-2024
Putusan PN TENGGARONG Nomor 397/Pid.B/2023/PN Trg
Tanggal 5 Desember 2023 — Penuntut Umum:
Edi Setiawan
Terdakwa:
RASTONO Bin SUPARDIN
33 — 17
    1. Menyatakan Terdakwa Rastono Bin Supardin, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan, sebagaimana Surat Dakwaan Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana
Pengadilan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Perdata Agama Perceraian
Register : 14-04-2014 — Putus : 10-06-2014 — Upload : 27-08-2014
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 05/Pdt.G/2014/PN-TJB
Tanggal 10 Juni 2014 — PERDATA : - PENGGUGAT : SIAU LING - TERGUGAT : ROBERT LAI
71 — 8
  • M E N G A D I L I-Menyatakan Tergugat tidak hadir yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap dipersidangan ;-Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebahagian dengan verstek ;-Menyatakan syah menurut hukum perkawinan yang dilaksanakan dihadapan pemuka agama Budha yang bernama Up.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Agama Perceraian
Register : 19-02-2014 — Putus : 16-06-2014 — Upload : 25-06-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 133/ PDT. G / 2014 / PN Dps
Tanggal 16 Juni 2014 — PENGUGAT MELAWAN TERGUGAT
15 — 18
  • Menyatakan Tergugat yang sudah dipanggil dengan sepatutnya tidak hadir;-----2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan Verstek;---------------------3. Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang telah dilangsungkan secara adat dan Agama Hindu pada tanggal 30 Juli 2001, sesuai dengan surat keterangan kawin tertanggal 13 Pebruari 2014, Nomor : 474.2/24/Kesra adalah sah menurut hukum ; ----------------------------------4.
    PENGGUGAT DAN TERGUGAT, Lakilaki,lahir di Badung tanggal 15 September 2001 yng lahir dari perkawinanPenggugat dengan Tergugat tersebut dalam penguasaan danpengasuhannya berada dibawah penguasaan penggugat sebagai Ibukandungnya karena Tergugat sebagai Bapaknya tidak tahukeberadaannya; 22" 202220 02Bahwa akibat ketidakcocokan dan perselisinan secara terus menerus makasudah jelas untuk membentuk keluarga kekal dan bahagia sebagaimanadiamanatkan dalam UndangUndang No. 1 tahun 1974 tidak tercapai, makasudah sepatutnya
    ikatan lahir dan bathin, sehingga dengan demikian rumah tangga merekatidak dapat untuk dipertahankan lagi, kalau tidak demikian maka akandikhawatirkan akan berdampak yang lebih tidak baik bagi mereka berdua;Hal 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 133/PDT.G/2014/PN Dps12Menimbang, bahwa atas dasar segenap pertimbangan tersebut, makapetitum angka 3 dari gugatan Penggugat dapat untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena tuntutan pokok Penggugat dikabulkan,maka Tergugat di pihak yang dikalahkan sudah sepatutnya
    Menyatakan Tergugat yang sudah dipanggil dengan sepatutnya tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan Verstek;3. Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatyang telah dilangsungkan secara adat dan Agama Hindu pada tanggal 30 Juli2001, sesuai dengan surat keterangan kawin tertanggal 13 Pebruari 2014,Nomor : 474.2/24/Kesra adalah sah menurut hukum ; 4.
Pengadilan PN MANADO Perdata
Register : 13-09-2021 — Putus : 18-10-2021 — Upload : 19-07-2024
Putusan PN MANADO Nomor 531/Pdt.G/2021/PN Mnd
Tanggal 18 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 0

  • MENGADILI

    1. Menyatakan bahwa Tergugat INDRIATI ANGGELINA SOEHADAK, yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir ;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ;
    3. Menyatakan Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sesuai Kutipan Akta Perkawinan No. 7171CPK201002338 tertanggal 25 Nopember 2010 yang dikeluarkan Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil
Pengadilan PN KARAWANG Pidana Umum
Register : 22-02-2018 — Putus : 12-04-2018 — Upload : 20-04-2018
Putusan PN KARAWANG Nomor 105/Pid.B/2018/PN Kwg
Tanggal 12 April 2018 — Penuntut Umum:
Y.WISNU JATMIKO
Terdakwa:
ENDANG DULHAER Alias YOKO Bin IIN SOLIHIN
63 — 6

  • MENGADILI

    1. Menyatakan terdakwa ENDANG DULHAER Alias YOKO Bin IIN SOLIHIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " membeli, menawarkan, menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan, mengangkut, menyimpan, atau menyembunyikan sesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan " sebagaimana diatur dan diancam pidana
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Putus : 17-11-2015 — Upload : 05-01-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 668/Pdt.G/2015/PN.SBY
Tanggal 17 Nopember 2015 — SOEGITO HARTOYO melawan INGE IRAWATI CHANDRA
35 — 11
  • Menyatakan bahwa Tergugat (INGE IRAWATI CHANDRA) yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek ;3.
Pengadilan PN MANADO Perdata
Register : 18-07-2022 — Putus : 29-08-2022 — Upload : 31-08-2022
Putusan PN MANADO Nomor 418/Pdt.G/2022/PN Mnd
Tanggal 29 Agustus 2022 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 3

  • MENGADILI

    1. Menyatakan bahwa Tergugat NOVITA SURAT, yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ;
    3. Menyatakan menurut hukum Perkawinan Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan di Minahasa tanggal 18 Mei 2014 sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No. 7102-KW-18062014-0004 Putus dengan Perceraian;
    4. Menetapkan