685/Pid.B/2015/PN Kis

PUTUSANNomor 685/Pid.B/2015/PN KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kisaran yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1.oro # WO feNama Lengkap : Maasobirin Sitompul, S.Sos;Tempat Lahir : Rambung Sialang;Umur/Tanggal Lahir : 49 Tahun / 12 Oktober 1966;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dusun VIIl Pematang GanjangKecamatan

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Kisaran sejak tanggal 7 Januari2016 s/d 7 Maret 2016;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kisaran Nomor 685/Pid.B/2015/PN Kistanggal 8 Desember 2015 tentang Penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kisaran Nomor 685/Pid.B/2015/PN Kistanggal 28 Januari 2016 tentang Penunjukan Pergantian Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 685/Pid.B/2015/PN Kis tanggal

10Desember 2015 tentang Penetapan Hari Sidang;Halaman 1 dari 26 Putusan Nomor 685/Pid.B/2015/PN KisBerkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa Maassobirin Sitompul, S.Sos, telah terbukti secarasah dan menyakinkan bersalah melakukan

Pengembalian mobil BK 1469 BC dari Erwansyah atas permintaanErwansyah untuk diperbaiki;Mobil kedua BK 1716 HA, saya ambil karena ada kesepakatan sewa/rentalperhari;Mengenai cek bukan sengaja saya berikan seperti keterangan Erwansyah,akan tetapi Erwansyahlah yang menahannya dan sudah dijelaskan bahwacek tersebut kadaluarsa;Halaman 2 dari 26 Putusan Nomor 685/Pid.B/2015/PN Kisd.

Oloan Silalahi, SH., MH.Rachmansyah, SH.Panitera PenggantiRosmeri PasaribuHalaman 26 dari 26 Putusan Nomor 685/Pid.B/2015/PN Kis

685/Pdt.G/2019/PA.Tng

Kemudian sejak saat itu antaraPenggugat dengan Tergugat sudah tidak pernah berhubungan badanlayaknya suami istri;Halaman 2 dari 16 halaman Putusan Nomor 685/Pat.G/2019/PA. Tng6.

Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 TahunHalaman 6 dari 16 halaman Putusan Nomor 685/Padt.G/2019/PA.

Oleh karena itu, majelis hakimberkesimpulan bahwa Penggugat dan Tergugat sudah sulit untuk menciptakanHalaman 12 dari 16 halaman Putusan Nomor 685/Pdt.G/2019/PA.

Tatu nile ol ada ewbiall dirumuskan dengan kalimat = JHalaman 13 dari 16 halaman Putusan Nomor 685/Pdt.G/2019/PA.

TngSUFYAN, S.H.Halaman 17 dari 16 halaman Putusan Nomor 685/Pdt.G/2019/PA. Tng

685/Pdt.G/2016/PA.Tng

No 685/Pdt.G/2016/PA Tng.. Primair1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (Termohon) di hadapan sidang PengadilanAgama Tangerang;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Il.

No 685/Pdt.G/2016/PA Tng.dilegalisir, dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya ternyata cocokserta diberi tanda P1;2.

No 685/Pdt.G/2016/PA Tng.

No 685/Pdt.G/2016/PA Tng.Kedua, Termohon tidak mengajukan eksepsi ketidakwenangan PengadilanAgama.

No 685/Pdt.G/2016/PA Tng. Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 300.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 13 dari 13. Put. No 685/Pdt.G/2016/PA Tng.

685/Pdt.G/2017/PA.Bpp

PUTUSANNomor 685/Pdt.G/2017/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Balikpapan, 30 Oktober 1987, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Bontang, 08 September 1983, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di

xxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapantanggal dengan Nomor 685/Pdt.G/2017/PA.Bpp, pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:XXXXBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Balikpapan

Munajat,M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan Putusan Teranonimisasi Nomor 685/Pat.G/2017/PA.Bppdibantu oleh Zulfah, S.H.I., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pulaoleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Drs. Sutejo, S.H., M.H. M. Thaberanie, S.H.,M.H.I.ttd.Dra. Hj.

Putusan Teranonimisasi Nomor 685/Pat.G/2017/PA.BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 685/Pdt.G/2017/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 685/Pat.G/2017/PA.Bpp

685/Pdt.G/2019/PA.Skg

No.685/Pdt.G/2019/PA.SkgMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01 Juli2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengkang pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 685/Pdt.G/2019/PA.Skg, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

No.685/Pdt.G/2019/PA.SkgPrimair :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat .2. Menjatuhkan Talak satu bain shugra TergugatEE terhadap Penggugat is3.

No.685/Pdt.G/2019/PA.SkgNomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jis.

No.685/Pdt.G/2019/PA.Skgdengan Tergugat sebagaimana diatur dalam Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, jo.

No.685/Pdt.G/2019/PA.Skg

685 K/PDT.SUS/2010

P UT US ANNo.685 K/Pdt.Sus/ 2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAmemeriksatingkatperkaraMAHKAMAH AGUNGperkara Perselisihan Hubungan Industrial dalamkasasi telah memutuskan sebagai berikut dalamPT.

No. 685 K/Pdt.Sus/2010Pengadilan Negeri Pontianak mengandung' cacat hukum,khususnya mengenai peletakan sita jaminan. Dimana pada amarputusan angka 5) menyatakan secara hukum Sita Jaminan....Dalam Berita Acara Sita Jaminan yang dilakukan olehPengadilan Negeri Mempawah No. 36/BA/CB/2008/PN.MPW tanggal3 September 2008......

No. 685 K/Pdt.Sus/2010Bahwa disamping itu) dalam butir 11 dalil gugatannyadisebutkan kekurangan kewajiban Pelawan dahulu Tergugatsebesar Rp. 1.888.769.517, (satu) milyar delapan ratusdelapan puluh delapan juta tujuh ratus enam puluh sembilanribu) lima ratus tujuh belas~ rupiah).

No. 685 K/Pdt.Sus/2010Terlawan atas Uang Jaminan Sosial tersebut timbulsetelah berhenti bekerja pada tanggal 31 Agustus 2005,dan menurut Pasal 96 UndangUndang No. 13 Tahun 2005tentang Ketenagakerjaan hak menuntut tersebut menjadikadaluarsa setelah lewat 2 (dua) tahun atau setelahtanggal 31 Agustus 2007, maka pengajuan gugatan paraTerlawan adalah kadaluarsa;4.

No. 685 K/Pdt.Sus/2010NIP : 040.049.629Hal. 15 dari 11 hal. Put. No. 685 K/Pdt.Sus/2010

685/ Pid.B/2016/PN Mlg

Panglima Sudirman No.95 yangHalaman 2 dari 96 Putusan Nomor 685/ Pid.B/2016/PN Migbertindak berdasarkan Kuasa Khusus (Speciale Volmacht) dari pemilikMr.AMSTROND1 (satu) lembar asli surat EIGENDOM VERPONDING No. 1550 Ged.

Raya Sidomulyo (Bukit Berbunga) No.Halaman 34 dari 96 Putusan Nomor 685/ Pid.B/2016/PN Mig41 Ds. Sidomulyo Kec.

VALKENNOTT selaku HetHootd Van Het Kadaster Kantor atas obyek tanah luas 3.100 m2 diBatoe Desa Sidomoelyo dan SPECIALE VOLMACHT, tanggal 02Halaman 57 dari 96 Putusan Nomor 685/ Pid.B/2016/PN MlgJuLi 1952 atas nama ANDRENA JD. PHILIPIUS di Malang, atasobyek tanah di Villa Kipas Ds.

Pesanggrahan Kota Batu serta Sertifikat HakHalaman 72 dari 96 Putusan Nomor 685/ Pid.B/2016/PN MigMilik No. 41 yang terletak di JI. Raya Sidomulyo No. 41 Kec.

,M.HumHalaman 96 dari 96 Putusan Nomor 685/ Pid.B/2016/PN MlgHalaman 97 dari 96 Putusan Nomor 685/ Pid.B/2016/PN Mlg

685/Pid.B/2017/PN Rap

PUTUSANNomor 685/Pid.B/2017/PN RapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantauprapat yang mengadili perkaraperkara Pidanadengan Acara Pemeriksaan Biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan atasnama Terdakwa :Nama lengkap : Edy Jekson Situngkir;Tempat lahir : Samosir;Umur atau tanggal lahir +: 44 Tahun / 24 Maret 1973;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Cikampak Pekan Desa Aek Batu Kec.

Terdakwa Edy Jekson Situngkir terobukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa mendapat Izin Menggunakan kesempatan mainjudi sebagaimana diatur dan diancam pada Pasal 303 bis ayat (1) ke1 KUHP;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 685/Pid. B/2017/PN Rap2. Menghukum terdakwa Edy Jekson Situngkir dengan pidana penjara selama 7(Tujuh) Bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahtetap ditahan;3.

Sugeng,dimana tujuan terdakwa bermain judi jenis kim ialah untuk mendapat keuntunganHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 685/Pid.

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp 5.000, ( lima riburupiah);Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 685/Pid. B/2017/PN RapDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan NegeriRantauprapat pada hari Kamis tanggal 7 September 2017 oleh kami Dharma P.

SIMBOLON, SHHORAS EL CAIRO PURBA, SHPANITERA PENGGANTIKALIPODE HASIBUAN, SmHkHalaman 10 dari 10 Putusan Nomor 685/Pid. B/2017/PN Rap

1. Menyatakan, permohonan banding yang diajukan oleh Pembanding dapat diterima;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Agama Jepara Nomor 685/Pdt.G/2020/PA.Jepr.tanggal 2 Juni 2020 bertepatan dengan tanggal 10 Syawal 1441 Hijriyah
3. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sejumlah Rp 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah) ;

Bahwa pada tanggal 04 Juni 2020 Pelawan telah menerima SuratPemberitahuan isi Putusan Pengadilan Agama Jepara perkara No.685/Pdt.G/2020/PA.Jepr tertanggal O02 Juni 2020 yang memutuskandengan putusan Verstek (tidak hadirnya Tergugat/Pelawan);2.

perlawanan atas putusan tersebutdengan tujuan agar dilakukan pemeriksaan ulang secara menyeluruhsesuai dengan yang sebenarnya dan agar putusan verstek tersebutdibatalkan serta Pelawan memohon perkara tersebut diperiksa kembalidengan putusan yang adil.Bahwa untuk ituPelawan/Tergugat hendakmengajukan jawaban untukmenyangkal dalildalil Terlawan semula sebagai Penggugat dalam perkaraNo. 685/Pdt.G/2020/PA.Jepr adalah sebagai berikut :1.

Majelis Hakim Pengadilan Agama Jepara untuk menjatuhkanputusan sebagai berikut1) Menyatakan Pelawan adalah Pelawan yang benar;2) Menolak gugatan Penggugat/ Terlawan;3) Memabatalkan putusan Pengadilan Agama Jepara No.685/Pdt.G/2020/PA.Jepr tertanggal 02 Juni 2020;4) Menetapkan besarnya biaya perkara menurut hukum.Atas permohonan verzet dari Pelawan tersebut, perkara a quo telah di periksadan diputus oleh Pengadilan Agama Jepara dengan Nomor 685/Pdt.G/2020/PA.Jepr(verzet) tanggal 27 Agustus 2020 Masehi

Menyatakan perlawanan Pelawan/Tergugat terhadap putusanverstek nomor 685/Pdt.G/2020/PA.Jepr tanggal 2 Juni 2020 tidakberalasan;3. Menyatakan perlawanan Pelawan/Tergugat adalah perlawananyang tidak benar;A. Mempertahankan putusan verstek nomor 685/Pdt.G/2020/PA.Jeprtanggal 2 Juni 2020;5.

Menguatkan putusan Pengadilan AgamaJepara Nomor 685/Pdt.G/2020/PA.Jepr.tanggal 2 Juni 2020 bertepatandengan tanggal 10 Syawal 1441 Hijriyah. Membebankan kepada Pembanding untukmembayar biaya perkara pada tingkat banding sejumlah Rp 150.000,(Seratus lima puluh ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Tinggi Agama Semarang pada hari Kamis tanggal 10 Desember2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 24 Robiul akhir 1442 Hijriyah, olehkami Dr. H.

685/Pid.Sus/2014/PN Pdg

Hakim Pengadilan Negeri Padang tanggal 11 Desember 2014No.682/Pid,Sus/PN.Pdg sejak tanggal 11 Desember 2014 s/d tanggal 09Januari 2015.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Padang Nomor685/Pid.Sus/2014.PN.Pdg tanggal 11 Desember 2014 tentang penunjukanMajelis Hakim;Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor: 685/Pid.Sus/2014/PN.Pdg Penetapan Majelis Hakim Nomor: 685/Pid.Sus/2014.PN.Pdg. tanggal 11Desember 2014 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat

Saksi INDRA PERMANA, dibawah sumpah dipersidanganmemberikan keterangan pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Halaman 11 dari 21 Putusan Nomor: 685/Pid.Sus/2014/PN.

KTouch warna hitam bissilver yang terdakwa pergunakan untuk transaksi Narkotika jenissabu.Bahwa benar terdakwa mengakui barang bukti tersebut miliknyayang dibelinya kepada Si MBAK (DPO) seharga Rp. 1.300.000, (satujuta tiga ratus ribu rupiah) di daerah Marapalam Padang yang akandijualnya kepada temannya yang bernama ADE BONENG (DPO).Halaman 13 dari 21 Putusan Nomor: 685/Pid.Sus/2014/PN.

Andalas No.32Halaman 15 dari 21 Putusan Nomor: 685/Pid.Sus/2014/PN. PdgTerdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan alternative : yaitu Dakwaan Kedua Pasal 112 ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika dengan unsurunsur sebagai berikut :1.

Pdgdihadiri oleh Asnizar,S.H Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriPadang dan Terdakwa .Hakim hakim Anggota, Hakim KetuaSyafrizal,S.H Fitrizal Yanto,S.HJamaluddin,S.H,M.HPanitera Pengganti,Sri Hartini,S.SosHalaman 21 dari 21 Putusan Nomor: 685/Pid.Sus/2014/PN. Pdg

685/Pdt.G/2021/PA.Pkb

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 19 September 2006, tercatat pada Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 19 Putusan Nomor 685/Pdt.G/2021/PA.PkbKecamatan , Kabupaten Banyuasin, Provinsi Sumatera Selatan, dengankutipan akta nikah Nomor: , tanggal 02 November 2006;2.

Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 3 dari 19 Putusan Nomor 685/Pdt.G/2021/PA.Pkb2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3. Menetapkan hak asuh anak atas nama , dan diberikan kepadaPenggugat;4.

Bahwa anak Penggugat dan Tergugat saat ini tinggal bersama dengan Penggugat dan selama itu pula ketiga anak tersebut dalam kondisi yang baik;Halaman 11 dari 19 Putusan Nomor 685/Pdt.G/2021/PA.Pkb6. Bahwa Penggugat merupakan orang yang baik dan tidak pernahmelakukan perbuatan tercela dalam bentuk apapun;Menimbang, bahwa sejak pisah, Tergugat tidak lagi memberi nafkahkepada Penggugat.

Menetapkan anak yang bernama: lahir pada tanggalHalaman 17 dari 19 Putusan Nomor 685/Pdt.G/2021/PA.Pkb lahir pada tanggalberada dibawah pengasuhan (hadhanah) Penggugat dengan tetapmemberikan akses seluasluasnya kepada Tergugat untuk bertemudengan anak Penggugat dan Tergugat;5.

Achmad Fikri Oslami, S.H.I., M.H.I.dto.Fitria Saccharina Putri, S.H.I.Panitera Penggantidto.Ajeng Puspa Rini, S.H.1.Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 685/Pdt.G/2021/PA.PkbPerincian Biaya Perkara :1 Biaya Pendaftaran > Rp. 2 Biaya Alat > Rp. 50.000,00Tulis Kantor3 Biaya > Rp. 340.000,00Panggilan4 Biaya PNBP : Rp. PanggilanPertama Pdan T4 Redaksi : Rp. 5 Materai : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 400.000,00Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 685/Pdt.G/2021/PA.Pkb

tempat tinggal di Dusun I, DesaAdian Kulim Simonis, Kecamatan Aek Natas, KabupatenLabuhanbatu Utara, sebagai Termohon /Penggugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon /Tergugat dan Termohon /Penggugatserta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 11 Juni 2019 telahmengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama, dengan Nomor 685

Bahwa pada Hari Senin, Tanggal 11 Oktober 2010, Pemohon danTermohon melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan NA IXX, Kabupaten LabuhanbatuHalaman 1 dari 29 Hal. putusan Nomor 685/Pdt.G/2019/PA.RapUtara, sebagaimana tercantum pada Kutipan Akta Nikah dengan Nomor :398/19/X/2010, Tertanggal 11 Oktober 2010;2.

Bahwa Termohon selalu berusaha menjadi isteri yang baik bagiPemohon dan berusaha sekuat tenaga agar menjadi ibu yang baik bagiHalaman 4 dari 29 Hal. putusan Nomor 685/Pdt.G/2019/PA.Rapanak Termohondan Pemohon, semua keadaan dalam rumah tanggaTermohon terima dengan lapang dada;6.

Bahwa saksisaksi tidak sanggup lagi mendamaikan Pemohon danTermohon;Halaman 18 dari 29 Hal. putusan Nomor 685/Pdt.G/2019/PA.RapMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapat disimpulkanfakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 11 Oktober 2010 yang tercatat di Kantor Urusan Agama,Kecamatan NA XIX, Kabupaten Labuhan Batu Utara;2. Bahwa Pemohon dan Termohon telah mempunyai 2 orang anak;3.

H.Badaruddin Munthe,MHPanitera PenggantiHalaman 28 dari 29 Hal. putusan Nomor 685/Pdt.G/2019/PA.RapKhoirul Bahri, S. AgPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 395.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 29 dari 29 Hal. putusan Nomor 685/Pdt.G/2019/PA.Rap

685/Pdt.G/2021/PA.NGJ

PUTUSANNomor 685/Pdt.G/2021/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk setelah memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutantara :PUJIYONO Bin MADJURI, umur 26 tahun, agama Islam, PendidikanS1, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di Dusun SongsongRT/RW 009/002 Ds. Jatikalen Kec.

DALAM REKONVENSIHal 7 dari 28 Hal Putusan Nomor 685/Pdt.G/2021/PA.Ngj1. Bahwa dalam gugatan rekonvensi pemohon konvensi mohon disebuttergugat rekonvensi, kemudian termohon konvensi mohon disebutpenggugat rekonvensi;2.

Bahwa orang tua Termohon tidak pernah ikut campur mengenairumah tangga Termohon dan Pemohon;Hal 8 dari 28 Hal Putusan Nomor 685/Pdt.G/2021/PA.Ngjc. Bahwa Pemohon kerap kali berbuat kasar kepada Termohon danakan Termohon buktikan di dalam persidangan;Berdasarkan alasanalasan diatas, Termohon tidak keberatan untukberceral dengan Pemohon.

Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar nafkahnafkahsebagai berikut :Hal 9 dari 28 Hal Putusan Nomor 685/Pdt.G/2021/PA.Ngja. Nafkah Iddah selama 3 (tiga) bulan yaitu Rp.1.000.000,00 X 3 bulan= Rp.3.000.000,00b. Nafkah Mutah sebesar Rp.12.000.000,006.

Biaya Meterai ..........ceees RO 10.000,JUMIAN oo. eeeeeeeessttteseeesttseesteesseees RP 910.000,Hal 28 dari 28 Hal Putusan Nomor 685/Pdt.G/2021/PA.Ngj

685/Pdt.G/2020/PA.Pkb

PUTUSANNomor 685/Pdt.G/2020/PA.PkbSayaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Balai yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir , 7 Oktober 1990, agama Islam,Pendidikan SMP, Pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di Jalan , RT.001 RW.001, Kelurahan ,Kecamatan , Kabupaten Banyuasin, ProvinsiSumatera Selatan, Sebagai Penggugat

Putusan Nomor 685/Pdt.G/2020/PA.Pkb2. Bahwa, setelahn menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahkontrakan di Desa , Sampai kemudian berpisah;3. Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1(satu) orang anak bernama , umur 2 (dua) tahun, anak tersebut dalamasuhan Penggugat;4.

Putusan Nomor 685/Pdt.G/2020/PA.Pkb2. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama, telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniaiseorang anak;2: Bahwa sejak bulan tahun 2017 sering terjadi perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat di rumah kontrakan;4. Bahwa penyebab sering tejadinya pertengkaran dan perselisihantersebut dikarenakan Tergugat malas bekerja sehingga tidak dapatmencukupi!

Putusan Nomor 685/Pdt.G/2020/PA.Pkbdan Undangundang Nomor: 50 Tahun 2009, maka seluruh biaya perkara harusdibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap di depan sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3.

Putusan Nomor 685/Pdt.G/2020/PA.Pkbd.t.oNita Risnawati, S.Sy.Panitera Pengganti,d.t.oM. Iqbal, S.H.Perincian biaya perkara: 1. Biaya pendaftaran :Rp 30.000,002. BiayaATK perkara/Proses :Rp 50.000,003. Biaya panggilan :Rp 230.000,004. Biaya PNBP Panggilan :Rp 20.000,005. Biaya redaksi :Rp = 10.000,006 Biaya meteral : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 346.000,00( tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 685/Pdt.G/2020/PA.Pkb

685/Pdt.G/2020/PA.Sor

Putusan Nomor 685/Pdt.G/2020/PA.Sor.9.

Putusan Nomor 685/Pdt.G/2020/PA.Sor.

Putusan Nomor 685/Pdt.G/2020/PA.Sor.1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan Nomor 685/Pdt.G/2020/PA.Sor.Panitera PenggantiMahmudin, S.H.I.Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Penggugat : Rp 85.000,004 Biaya Panggilan Tergugat : Rp 170.000,005. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,006. Meterai : Rp 6.000,007. Redaksi : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Halaman 15 dari halaman 15. Putusan Nomor 685/Pdt.G/2020/PA.Sor.

685/Pdt.G/2020/PA.Prg

PUTUSANNomor 685/Pdt.G/2020/PA.PrgSEADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak antara:Asral Ramadhani bin H.

Putusan No.685/Pat.G/2020/PA.PrgBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Pinrang cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMERMengabulkan permohonan Pemohon;Memberi izin kepada Pemohon Asral Ramadhani bin H.

Putusan No.685/Pat.G/2020/PA.Prg2018. Bukti surat tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim,dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen,kemudian diberi kode bukti (P.).Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanSuppa, Kabupaten Pinrang, Nomor 013/010/VI/2018 Tanggal 28 Juni2018.

Putusan No.685/Pdt.G/2020/PA.PrgHakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Dra. Hj. Haisah, S.H. sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota Ketua Majelis,Dra. Hj. Fatmah Abujahja Dra. Hj. Miharah S.H.Muh. Yusuf, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Dra. Hj.

Putusan No.685/Pdt.G/2020/PA.Prg

685/Pdt.G/2019/PA.Rbg

PUTUSANNomor 685/Pdt.G/2019/PA.RbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rembang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut atas perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Nama Penggugat, tempat tanggal lahir Rembang, 15 Juni 1980 (39 tahun),NIK3275035506800063, agama Islam, pendidikan Sarjana (S1),pekerjaan tidak bekerja, alamat Rt2 Rw.2 Desa NgulaanKecamatan Bulu Kabupaten Rembang, selanjutnya disebut

tidak disebabkan oleh sesuatu alasan yangsah;Bahwa Majelis telah mendamaikan dengan memberi nasehat kepadaPenggugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti tertulis berupa:Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 685/Pdt.G/2019/PA.Rbg1.

ioArtinya : Menghilangkan kerusakan lebih utama dari pada mendatangkankemaslahatan.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas Majelis berpendapat alasan perceraian yang diajukan oleh Penggugattelah terbukti dan telah sesuai pula dengan maksud dalil syari yang diambilalin sebagai pendapat Majelis yang berbunyi sebagai berikut:Halaman 8 dari 11 Putusan Nomor 685/Pdt.G/2019/PA.Rbg1.

Panut dan Fattahurridlo Al Ghany, S.H.I., M.S.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis beserta Hakim Hakim Anggotatersebut dan dibantu oleh Kusnan, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri oleh pihak Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 685/Pat.G/2019/PA.RbgHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Panut Drs. H.

Materai : Ro 6.000,00Jumlah Rp 416.000,00Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 685/Pat.G/2019/PA.Rbg

685/Pdt.G/2017/PA.Crp

tinggal di Kabupaten RejangLebong, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon ;Telah memeriksa alatalat bukti dipersidangan ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonan tanggal 17Oktober 2017telah mengajukan cerai talak yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Curup dengan Nomor 685/Pdt.G/2017/PA.Crp tanggal 17 Oktober 2017dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa status pernikahan antara Pemohon dan Termohon adalah jejaka danperawan;Hal 1 dari 11 hal Putusan Pengadilan Agama CurupNomor 685/Pdt.G/2017/PA. Crp3. Bahwa dalam perkawinan Pemohon dan Termohon telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri, dan telah dikaruniai dua orang anakyang bernama: ANAK KE1, lakilaki,lahir pada tanggal 18 Oktober 2004; ANAK KE2, perempuan, lahir pada tahun 2007, dan sekarang keduaanak tersebut ikut bersama Termohon;4.

Pasal 308 309R.Bg., Majelis Hakim berpendapat bahwa secara formil dan materil keterangansaksi Pemohon dapat dipertimbangkan;Hal 7 dari 11 hal Putusan Pengadilan Agama CurupNomor 685/Pdt.G/2017/PA.

Gl> ppo ol rwlaoll 55Artinya : Menghindari mafsadat lebih diutamakan dari pada mengambilmaslahat.Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu pula mengemukakan dalil dalamAlQuran surah AlBagarah ayat 227 yang berbunyi :Hal 8 dari 11 hal Putusan Pengadilan Agama CurupNomor 685/Pdt.G/2017/PA.

Hakim AnggotaHal 10 dari 11 hal Putusan Pengadilan Agama CurupNomor 685/Pdt.G/2017/PA. CrpDjurnaaini, S.H. Muhammad Hanafi, S. AgPaniteraPenggantiElsi Suryani, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 150.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp. 241.000,00(Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal 11 dari 11 hal Putusan Pengadilan Agama CurupNomor 685/Pdt.G/2017/PA. Crp

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 685/Pdt.G/2019/PA.Bpp dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp266.000,00 (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).

685/Pdt.G/2019/PA.Bpp

PENETAPANNomor 685/Pdt.G/2019/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelistelah menjatuhkan penetapan dalam perkara cerai talak antara:XXX, NIK 6471051203740012, Balikpapan, 02 April 1974, agamaIslam, pekerjaan Karyawan PT.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah menikah padatanggal 19 Nopember 2004, dan dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Timur, Kota Balikpapan,Provinsi Kalimantan Timur sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaPutusan Nomor 685/Pdt.G/2019/PA.Bpp.

;Bahwa puncak permasalahan antara Pemohon dengan Termohontersebut terjadi pada tahun 2013 sejak Termohon pergi ke Surabaya,Putusan Nomor 685/Pdt.G/2019/PA.Bpp. Halaman 1 dari 6yang akibatnya sejak saat itu antara Pemohon dengan Termohon tidakpernah kumpul lagi layaknya pasangan suami istri yang sah sampalsekarang;8.

/Pdt.G/2019/PA.Bpp, bertanggal 05 April 2019;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini,ditunjuk Berita Acara Sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMPutusan Nomor 685/Pdt.G/2019/PA.Bpp.

Panitera Pengganti,Zakiah Darajah Muis, S.H.Perincian biaya perkara: Pendaftaran Rp. 30.000, Proses Rp. 50.000, Pemanggilan Rp. 150.000, PNBP Pemanggilan Rp. 20.000, Redaksi Rp. 10.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 266.000,Putusan Nomor 685/Pdt.G/2019/PA.Bpp. Halaman 1 dari 6Putusan Nomor 685/Pdt.G/2019/PA.Bpp. Halaman 1 dari 6Putusan Nomor 685/Pdt.G/2019/PA.Bpp. Halaman 1 dari 6

685/Pdt.G/2020/PA.Mks

NO.685/Pdt.G/2020/PA Mks6. Bahwa Penggugat selaku Aparatur Sipil Negara(ASN)tgl sudah adasurat persetujuan cerai dari atasan tgl 15 juli 2019 (Surat terlampir);7.

NO.685/Pdt.G/2020/PA Mkskepada Penggugat dan melakukan kekerasan (KDRT) terhadapPenggugat.

NO.685/Pdt.G/2020/PA MksUndang Nomor 50 Tahun 2009, jo.

NO.685/Pdt.G/2020/PA MksMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya tersebut,Penggugat di persidangan mengajukan bukti tertulis (Surat), oleh KetuaMajelis telah diberi kode P.2.

NO.685/Pdt.G/2020/PA MksDra. Hj. SukmawatiPerincian biaya perkara: Pencatatan Rp 30.000,00 ATK Perkara Rp 50.000,00 Panggilan Rp390.000,00 PNBP Rp 20.000,00 Redaksi Rp 10.000,00 Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp506.000,00(lima ratus enam ribu rupiah)Hal. 16 dari 16 Hal. Put. NO.685/Pdt.G/2020/PA Mks