923/Pdt.P/2020/PA.Tbn

PENETAPANNomor : 923 /Pdt.P/2020/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara dalamtingkat pertama telah menjatunkan Penetapan dalam perkara AsalUsul anak yangdiajukan oleh :MOH.

/Pdt.P/2020/PA.Tbn, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :Salinan Penetapan Nomor 923/Pdt.P/2020/PA.Tbn.

Membebankan biaya perkara ini kepada Para pemohon menurut ketentuanhukum yang berlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon penetapan yang seadiladilnya;Salinan Penetapan Nomor 923/Pdt.P/2020/PA.Tbn.

;Salinan Penetapan Nomor 923/Pdt.P/2020/PA.Tbn.

untuk menikah;Salinan Penetapan Nomor 923/Pdt.P/2020/PA.Tbn.

923/Pdt.P/2019/PA.Kag

Penetapan Nomor 923/Pdt.P/2019/PA.Kag2. Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah ialah ayahkandung bernama A.

Penetapan Nomor 923/Pdt.P/2019/PA.KagPemohon saling bersesuaian yaitu Pemohon telah menikah dengan PemohonIl secara Hukum Islam, pada tanggal 05 Agustus 1975, di Kecamatan LimbangJaya Tanjung Batu, dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIbernama A. Rasid, dengan dua orang saksi yaitu.

Penetapan Nomor 923/Pdt.P/2019/PA.Kagdan tidak melawan hukum dan karenanya permohonan tersebut patut diterimadan dikabulkan;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 2 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 tentang perkawinan jo.

Penetapan Nomor 923/Pdt.P/2019/PA.Kag4.

Penetapan Nomor 923/Pdt.P/2019/PA.Kag

923/Pdt.G/2016/PA.Bpp

PUTUSANNomor 923/Pdt.G/2016/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Balikpapan, 20 Maret 1988, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan xXxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Balikpapan, 27 Mei 1981, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx

, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapantanggal dengan Nomor 923/Pdt.G/2016/PA.Bpp, pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:XXXXBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Balikpapan

Rifa'i, M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga olen Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Hesty Putusan Teranonimisasi Nomor 923/Pat.G/2016/PA.BppLestari, S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.H. Burhanuddin, S.H., M.H. Drs. H. Amir Husin, S.H.ttd.Drs. Muh.

Putusan Teranonimisasi Nomor 923/Pat.G/2016/PA.BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 923/Pdt.G/2016/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 923/Pat.G/2016/PA.Bpp

923/Pid.B/2020/PN Pbr

Hakim Pengadilan Negeri Pekanbaru, sejak tanggal 24 September 2020 sampaidengan tanggal 23 Oktober 2020;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 923/Pid.B/2020/PN Pbr 5.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru, sejak tanggal 24 Oktober2020 sampai dengan tanggal 22 Desember 2020;Para Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukumnya didepan persidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor 923/Pid.B/2020/PN Pbrtanggal 24 September 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 923/Pid.B/2020/PN Pbr tanggal 24 September2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat

Saksi YUTRA YUDI Bin MAWARDI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi diperiksa oleh penyidik dari Kepolisian Sektor Bukit Raya dalamperkara Tindak Pidana Pencurian dengan kekerasan yang dilakukan olehHalaman 5 dari 13 Putusan Nomor 923/Pid.B/2020/PN Pbr ees aeee eePara Terdakwa pada hari Jumat tanggal 17 Juli 2020 sekitar jam 21.00 Wib diJalan Sudirman Kel. Tangkerang Utara Kec.

Kemudian Terdakwa II mendekatisepeda motor yang dikendarai oleh saksi Imanuddin dari sebelah kiri, setelahsangat dekat lalu Terdakwa II langsung mengambil Handphone dari kantongHalaman 6 dari 13 Putusan Nomor 923/Pid.B/2020/PN Pbr athbaju sebelah kiri saksi Imanuddin tersebut, dan setelah berhasilmengambilnya, Para Terdakwa segera melarikan diri.

FAISAL, S.H., M.H.SAHAT SAUR PARULIAN BANJARNAHOR, S.H., M.H.Panitera Pengganti,DENNI SEMBIRING, S.H., M.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 923/Pid.B/2020/PN Pbr

No. 923/Pdt.G/2019/PA.Kngsyariat ajaran agama Islam.

No. 923/Pdt.G/2019/PA.KngoO10.11..

No. 923/Pdt.G/2019/PA.Kng2. Asli Surat Keterangan Tidak Mampu, telah diberi meterai cukup, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.2;3. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Bukti tersebut telah bermaterai cukup dan telahdicocokan dengan aslinya, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3;4. Surat Keterangan, Kabupaten Kuningan. Bukti tersebut telah diberi meteraicukup, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.4;B. SaksiSaksi:1.

No. 923/Pdt.G/2019/PA.KngHukum bagi Masyarakat Tidak Mampu di Pengadilan maka dengan iniPenggugat harus dibebaskan dari biaya perkara;Mengingat, peraturan perundangundangan yang berlaku serta hukumsyara yang yang berhubungan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugatdengan verstek;3. Menyatakan syarat taklik talak telahterpenuhi;4.

No. 923/Pdt.G/2019/PA.KngPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahMuhaemin, S.AgRp 0,00,Rp 0,00,Rp 0,00,Rp 0,00,Rp 0,00,Rp 0,00,Rp 0,00,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 923/Pdt.G/2019/PA.Kng

923/Pdt.P/2014/Pa Wt

PENETAPANNomor 923/Pdt.P/2014/PA Wtp.pam gS) Cae ll ath puesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapanatas perkara istbat nikah yang diajukan oleh:Kahar bin Baba, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Pettunge, DesaMaggenrang, Kecamatan Kahu Kabupaten Bone,selanjutnya disebut Pemohon I.Andi Yusmini binti A.Massakkirang

, umur 43 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan urusan rumahtangga, bertempat tinggal di Pettunge, DesaMaggenrang, Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone,selanjutnya disebut Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara.Telah mendengar dalildalil Pemohon .Telah memeriksa alatalat bukti.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonanbertanggal 18 September 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Watampone dalam register perkara nomor 923/Pdt.P

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada 11 Januari2010 di Desa Maggenrang, Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone,dinikahkan oleh imam Desa setempat bernama Siri, wali nikah ayahPemohon i bernama A.Massakkirang dan disaksikan oleh dua orangHal 1 dari 4 Put No 923/Pdt P/2014/PA Wtpsaksi masingmasing A. Bustang dan M. Yusuf dengan mas kawin berupatanah kering yang terletak di Kecamatan Libureng, Kabupaten Bone.Bahwa, saat menikah Pemohon ! berstatus duda cerai dan Pemohon IIbersatus perawan ..

Wakiah.Hal 3 dari 4 Put No 923/Pat P/2014/PA WipPerincian biaya :1,ob WN Pendaftaran Rp 30,000,00.Panggilan Rp 50.000,00Alat tulis kantor Rp 0.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumiah Rp 141.000,00(seratus empat puluh satu ribu rupiah).Untuk salinanPanitera,Kamaluddin, S.H., M.H.Hai 4 dari 4 Put No 923/Padt P/2014/PA Wtp

923/Pdt.G/2020/PA.Tbn

PUTUSANNomor 923/Pdt.G/2020/PA.

suratsurat yakni P.1 dan P.2yang semua telah dicocokan dan sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dantelah di nazegeln, oleh karenanya berdasarkan ketentuan Pasal 2 ayat (3)UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentang bea meterai dan Pasal 1888KUH Perdata, buktibukti tersebut dapat diterima dan akan dipertimbangkansepanjang ada relevansinya dengan perkara aquo;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa Fotokopi Kutipan AktaNikah Pemohon, yang merupakan akta otentik yang tidak terbantahPutusan, Nomor 923

Pasal 134 Kompilasi HukumIslam, maka keterangan saksi tersebut mempunyai nilai pembuktian;Putusan, Nomor 923/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 7 dari 10 halamanMenimbang bahwa berdasarkan dalildalil Pemohon yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut :1.

Putusan tersebut diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum pada hari Rabu tanggal 03 Juni 2020 Masehi, bertepatanPutusan, Nomor 923/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 9 dari 10 halamandengan tanggal 11 Syawal 1441 Hijriyah, oleh Ketua Majelis dengan didampingioleh hakimhakim anggota tersebut dan dibantu AKHMAD QOMARULHUDA,SH.,MH sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpahadirnya Termohon;Ketua MajelisDrs. H. KHOIRUL MUHTAROM, SH.,MHHakim Anggota Hakim Anggota IIDrs. H.

Biaya Meteral : Rp 6.000,00 Jumlah Rp517.500,00(lima ratus tujuh belas ribu lima ratus rupiah)Putusan, Nomor 923/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 10 dari 10 halaman

923 K/Pid.Sus/2011

PUTUSANNo. 923 K/Pid.Sus/2011.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : SATUMI binti ATIM ;Tempat lahir : Malang;Umur / tanggal lahir : 56 tahun;Jenis kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jin. Sumedang Ds. CempokomulioKec. Kepanjeng Kab. Malang;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Termohon Kasasi/Terdakwa berada di dalam tahanan :1.

No.923 K/Pid.Sus/201 110.Perpanjangan Berdasarkan Penetapan oleh Ketua Mahkamah Agung RIu.b.

No.923 K/Pid.Sus/201 1Membaca putusan Pengadilan Tinggi Surabaya No.953/PID/2010/PT.SBY tanggal 12 Januari 2010 yang amar lengkapnya sebagai berikut: Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kepanjen tanggal 25 Oktober2010 Nomor : 628/Pid.B/2010/PN.Kpj. yang dimintakan banding; Menetapkan Terdakwa tetap ditahan; Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam dua tingkatperadilan yang ditingkat banding sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah);Mengingat

No.923 K/Pid.Sus/201 1Menimbang, bahwa atas alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat :Bahwa alasanalasan tersebut tidak dapat dibenarkan, oleh karena Judexfacti tidak salah menerapkan hukum;Bahwa pertimbangan judex facti sudah tepat dan benar, bahwa beratringan pidana adalah wewenang judex facti ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pulaternyata, putusan Judex facti dalam perkara ini tidak bertentangan denganhukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi tersebut harusditolak

No.923 K/Pid.Sus/201 1Kasasi/Jaksa/Penuntut Umum dan Termohon Kasasi/Terdakwa.Hakim Hakim Anggota : Ketua:Ttd/ Made Tara,SH. ttd/ Prof. Dr. H. Muchsin,.SH.ttd/ Prof. Dr. Valerine J.L. Kriekhoff, SH.MA.Panitera Pengganti :Ttd/ Yusticia Roza Puteri,SH. MH.UNTUK SALINANMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Pidana KhususSUNARYO,SH.MH.NIP : 040.044.338.Hal. 6 dari 6 hal. Put. No.923 K/Pid.Sus/201 1

923/Pdt.G/2020/PA.Wtp

No.923/Pdt.G/2020/PA. Witp3.

No.923/Padt.G/2020/PA.

No.923/Pdt.G/2020/PA.

No.923/Pdt.G/2020/PA. WitpPerincian biaya :PendaftaranATK PerkaraPanggilanRedaksiMeteraiJumlah:Rp 30.000,00:Rp 50.000,00:Rp 500.000,00:Rp 10.000,00: Rp 6.000,00:Rp 596.000,00(lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No.923/Padt.G/2020/PA. Wip

923 B/PK/PJK/2013

PUTUSANNomor 923/B/PK/PJK/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI, tempat kedudukandi Jalan Jenderal Ahmad Yani, Jakarta, 13230;Dalam hal ini memberi kuasa kepada:1. Ir. AZIZ SYAMSU ARIFIN, jabatan Plt.

Putusan Nomor 923/B/PK/Pjk/2013Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding telan mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut35373/PP/M.XVII/19/2011 tanggal 5 Desember 2011 yang telahberkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan Termohon PeninjauanKembali dahulu sebagai Pemohon Banding, dengan posita perkara sebagaiberikut:Bahwa

Putusan Nomor 923/B/PK/Pjk/2013Menimbang, bahwa sesudah putusan yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap yaitu Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put35373/PP/M.XVII/19/2011 tanggal 5 Desember 2011 diberitahukan kepada Pemohon PeninjauanKembali pada tanggal 6 Januari 2012, kKemudian terhadapnya oleh PemohonPeninjauan Kembali dengan perantaraan kuasanya berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 16 April 2012 diajukan permohonan peninjauan kembali secaratertulis di Kepaniteraan Pengadilan Pajak pada tanggal

Putusan Nomor 923/B/PK/Pjk/2013Menyatakan permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali : DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI tersebut tidak dapatditerima;Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara dalam Peninjauan Kembali ini sebesar Rp2.500.000,00 (dua juta limaratus ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Rabu, tanggal 19 Maret 2014 oleh Widayatno Sastrohardjono,S.H., M.Sc., Ketua Muda Pembinaan Mahkamah Agung yang

Putusan Nomor 923/B/PK/Pjk/2013 Untuk salinanMAHKAMAH AGUNG RI.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,ASHADL SH.NIP. : 220000754 Halaman 5 dari 4 halaman. Putusan Nomor 923/B/PK/Pjk/2013

923/Pdt.P/2019/PA.Cbn

Salinan PENETAPANNomor 923/Pdt.P/2019/PA.CbnSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah antara:Aman Bin Arkawilin, tempat/tangal lahir Bogor/15 Juni 1959, umur 60 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Kp.

Jawa Barat;, sebagai Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon bersama dengan Pemohon Il, ... disebut paraPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannya yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong Nomor923/Pdt.P/2019/PA.Cbn tanggal 14 Oktober 2019 mengemukakan halhalsebagai berikut :Halaman dari 10, Penetapan Nomor 923

Sementara saat ini paraPemohon membutuhkan akta nikah tersebut untuk adanya kepastianhukum dalam masalah kepentingan keluarga dan masalah pekerjaan yangmemerlukan penetapan pengesahan nikah;Halaman 2 dari 10, Penetapan Nomor 923/Pdt.P/2019/PA.Cbn8. Bahwa Pemohon sanggup membayar perkara ini;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka mohon denganhormat kiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibinong cq. Majelis Hakimyang mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:1.

SittiMaryam Adam sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh paraPemohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 9 dari 10, Penetapan Nomor 923/Pdt.P/2019/PA.CbnTtd. Ttd.Drs. Kuswanto, S.H., M.H. Drs. H. Z. Zaenal Arifin, M.H.Hakim Anggota,Ttd.Drs. H. Mukhlis M.H.Panitera Pengganti,Ttd.Dra. Hj. Sitti Maryam AdamPerincian biaya : Pendaftaran > Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 300.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000.

M.HCatatan : Salinan Penetapan ini diberikan atas Permintaan Pemohon pada Tanggal 8 November2019 dan sudah berkekuatan hukum tetapHalaman 10 dari 10, Penetapan Nomor 923/Padt.P/2019/PA.Cbn

923/Pdt.G/2019/PA.Sgm

PUTUSANNomor 923/Pdt.G/2019/PA Sgm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:#nama Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan urusan rumah tangga, tempat kediaman di KabupatenGowa, selanjutnya disebut Penggugat;melawan#nama tergugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP

PU TUS AN 923/Pdt.G/2019/PA.Sgm3. Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat tidak dikarunial anak;4. Bahwa pada awal pernikahan rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan dengan rukun dan harmonis, namun sejak bulan Januari 2018 sudahmulai sering timbul perselisihan disebabkan:a. Tergugat sering mabukmabukan dan bila pulang kerumah dandinasihati malah Tergugat marah dan kemudian melakukan tindakkekerasan fisik (KDRT) kepada Penggugat;5.

PU TUS AN 923/Pdt.G/2019/PA.SgmMenimbang, bahwa oleh karena Tergugat telah dinyatakan tidak hadir, dangugatan Penggugat mempunyai alasan serta tidak bertentangan dengan hukum,maka berdasarkan ketentuan Pasal 149 Ayat (1) R.Bg., gugatan Penggugat dapatdiperiksa dan diputus secara verstek.Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat, alasan pokokPenggugat mengajukan gugatan cerai adalah bahwa Tergugat sering mabukmabukan dan melakukan kekerasan fisik kepada Penggugat.

PU TUS AN 923/Pdt.G/2019/PA.Sgmdidampingi oleh Agus Salim Razak, S.H.,M.H sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,Drs. Kasang, M.H. Dra. Hj. Hadidjah, M.HRuhana Faried, S.H.I., M.H.I.PANITERA PENGGANTI,Agus Salim Razak, S.H.

PU TUS AN 923/Pdt.G/2019/PA.Sgm

923/Pdt.G/2019/PA.Jmb

PUTUSANNomor 923./Pdt.G/2019/PA.JmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jambi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, Umur 36 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMAPekerjaan Ibu Rumah Tangga, Alamat Jl.

melawanTERGUGAT, Umur 39 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP,pekerjaan Sopir, Alamat Lembaga Permasyarakatan XXXXX,Kelurahan Rawa Sari, Kecamatan Kota Baru, Kota Jambi,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pengggugat;Telah memeriksa alat bukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pengggugat dalam surat gugatannya bertanggal 3Oktober 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama JambiRegister Nomor 923

Bahwa pada tanggal 09 Desember 2009, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan XXXXX, Kota Jambi sebagaimana buktiberupa Buku Kutipan Akta Nikah dengan Nomor: XXxX/76/XII/2009,tertanggal 10 Desember 2009 yang dikeluarkan oleh KUA tersebut;Halaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 923/Pdt.G/2019/PA.Jmb2. Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus Janda danTergugat berstatus Jejaka;3.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan Penggugat datang menghadap ke persidangan, sedangkan Tergugattidak datang menghadap ke persidangan dan tidak menyuruh orang lainsebagai wakil atau kuasanya yang sah meskipun telah dipanggil secara resmidan patut berdasarkan relaas Nomor 923/Pdt.G/2019/PA.JMB tanggal 14Oktober 2019 dan tanggal 23 Oktober

Biaya Meteral : Rp. 6.000,00JUMLAH : Rp.616.000,00(enam rartus enam belas ribu rupiah);Halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 923/Padt.G/2019/PA.Jmb

923/Pdt.G/2020/PA.Nph

Putusan No.923/Pdt.G/2020/PA.Nphdan dipertahankan lagi, sehingga rumah tangga yang bahagia dansejahtera yang dicitacitakan tidak terwujud, oleh karenanyaperceraian merupakan jalan yang lebih maslahat;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugatmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Ngamprah cq. MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutPRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan No.923/Pdt.G/2020/PA.NphBahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugattidak dapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1.

Putusan No.923/Pdt.G/2020/PA.Nph Bahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untukmenasehati Penggugat agar rukun dengan Tergugat akantetapi tidak berhasil;2.

Putusan No.923/Pdt.G/2020/PA.NphMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan No.923/Pdt.G/2020/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Panitera Pengganti,Ridwan Cahyadi Banyuaji, S.HI., M.M.30.000,0050.000,00170.000,0020.000,0010.000,006.000,00286.000,00(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.923/Pdt.G/2020/PA.Nph

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 923/Pdt.G/2019/PA.Ska;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat perncabutan perkara tersebut dari Register perkara;
3. Memerintahkan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.266.000 (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)

923/Pdt.G/2019/PA.Ska

PEN ETAPANNomor 923/Pdt.G/2019/PA.SkaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat , tempat/tgl lahir Surakarta, 29 Oktober 2001, umur 18 tahun, NIK :1234, pendidikan SLTA, agama Islam, pekerjaankaryawan swasta, tempat kediaman di XXxXx,selanjutnya mohon disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat

, tempat/tgl lahir Surakarta, 03 November 1991, umur 28 tahun, NIK :1234, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaan buruh,tempat kediaman di XXXX, selanjutnya mohon disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca surat surat yang ada dalam berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat tertanggal 04Oktober 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surakartadengan Nomor Register 923/Pdt.G

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal bersama di rmah kontrakan di XX selama 2 tahun ;Halaman 1 dari 5 halamanPenetapan Nomor 923/Pdt.G/2019/PA Ska3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat sudahrukun dan belum dikaruniai keturunan ;4. Bahwa kurang lebih sejak bulan Januari 2018 ketentraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, antara Penggugatdengan Tergugat teruS menerus terjadi pertengkaran yang disebabkanKarena:a.

Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam;Berdasarkan segala uraian tersebut diatas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Surakarta berkenan untuk menerima, memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:Halaman 2 dari 5 halamanPenetapan Nomor 923/Pdt.G/2019/PA Ska1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menceraikan Penggugat dari Tergugat dengan menyatakan: Jatuh talak satubain sughro Tergugat kepada Penggugat;3.

SarsiniPanitera PenggantiHalaman 4 dari 5 halamanPenetapan Nomor 923/Pdt.G/2019/PA SkaUmi Sangadah, SH.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 200.000.4. Materai :Rp. 6.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. PNBP : Rp. 20.000,Jumlah Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 halamanPenetapan Nomor 923/Pdt.G/2019/PA Ska

No. 923/Pdt.G/2018/PA.Amb.sebagaimana disebut diaatas selama 13 tahun 1 bulan. Selama pernikahantersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami Istri (oa'daddukhul) dan dikaruniai 2 orang anak bernama :a. Hevi Arisa binti Hendro Subiantoro, umur 15 tahun, diasuh olehPenggugatb. Hendri Alrizky Saputra bin Hendro Subiantoro, umur 7 tahun, diasuh olehPenggugat3.

No. 923/Pdt.G/2018/PA.Amb.3.

No. 923/Pdt.G/2018/PA.Amb. Bahwa saksi pernah mencari keberadaan Tergugat tetapi tidakberhasil diketemukan;2.

No. 923/Pdt.G/2018/PA.Amb.Tentang Perkawinan Jo. Pasal 19 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 Jo Pasal 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam.

No. 923/Pdt.G/2018/PA.Amb.Ketua Majelis,Asep Irpan Helmi, SH., MHHakim Anggota,Drs. H. Saefudin, SH. MH Dr. H. Armansyah, Lc., MHPanitera Pengganti, Saefudin, SHPerincian biaya :1. Biaya Pendaftaran RP 30.000,1. Biaya Proses Rp. 50.000,2. Biaya Panggilan Rp. 270.000,3. Biaya Redaksi RP. 5.000,4. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 361.000,Hal. 11 dari 11 Put. No. 923/Pdt.G/2018/PA.Amb.

923/Pdt.G/2018/PA.Tgr

PUTUSANNomor 923/Pdt.G/2018/PA.TgreaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Ngayau, O6 Juli1985, agama Hindu, pekerjaan Honorer, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diJalan Gang Swadaya Rt. 018, No. 020, DesaBakungan, Kecamatan Loa Janan, Kabupaten

Bahwa sejak tanggal 23 Februari 2015 Tergugat meninggalkanPenggugat hingga sekarang, tergugat pergi meninggalkan penggugat.Halaman 2 dari 16 putusan Nomor 923/Pat.G/2018/PA. TgrSelama itu Tergugat tidak pernah pulang dan tidak pernah kirim kabar sertatidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia;8.

patut melalui siaran RPK Kutai kartanegara, sedang ternyata tidakdatangnya itu tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Halaman 3 dari 16 putusan Nomor 923/Pat.G/2018/PA.

Anin Setiawan bin Imansyah umur 48 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, tempat kediaman di di RT 04, Kelurahan Loa Buah,Kecamatan Sungai Kunjang, Kota Samarinda, di bawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat kerena saksisebagai saudara kandung Penggugat;Halaman 4 dari 16 putusan Nomor 923/Pat.G/2018/PA.

Ahmad Fanani, M.H.Halaman 15 dari 16 putusan Nomor 923/Padt.G/2018/PA. TgrHakim Anggota,Drs. H. M. MursyidPerincian biaya :a RWypOrPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlah( tiga ratus sebelas ribu rupiah )Panitera Pengganti,Rumaidi, S.Ag.Rp30.000,00Rp50.000,00Rp220.000,00Rp5.000,00Rp6.000,00Rp311.000,00Halaman 16 dari 16 putusan Nomor 923/Padt.G/2018/PA. Tgr

923/Pdt.G/2019/PA.Smp

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikahpada tanggal 24 Mei 2004 dan telah dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kota Sumenep Kabupaten Sumenepsebagaimana bukti Kutipan Akta Nikah Nomor: 161/17/V/2004 tanggal 24Mei 2004;Halaman 1 dari 9 halaman Putusan No 923/Pdt.G/2019/PA.Smp2.

MajelisHakim di Pengadilan Agama Sumenep, untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini dengan amar putusan sebagai berikut:Halaman 2 dari 9 halaman Putusan No 923/Pdt.G/2019/PA.Smp1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughro Tergugat (Tergugat ASLI) terhadapPenggugat (Penggugat ASLI);3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 161/17/V/2004 tanggal 24Mei 2004 yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan KotaSumenep Kabupaten Sumenep bukti Surat tersebut telah diberi materaiHalaman 3 dari 9 halaman Putusan No 923/Pdt.G/2019/PA.Smpcukup, telah di Nazegellen dan Ketua Majelis telah mencocokan denganaslinya ternyata sesuai, lalu diberi tanda P.2;. Saksi:1. Abd.

;Halaman 6 dari 9 halaman Putusan No 923/Pdt.G/2019/PA.SmpMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2 Saksi 1 dan Saksi 2terbukti fakta kejadian sebagai berikut:1. Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tahun 2004;2.

Materai : Rp. 6.000,00Jumlah :Rp. 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman Putusan No 923/Pdt.G/2019/PA.Smp

923/Pid.B/2021/PN Mdn

PUTUSANNomor 923/Pid.B/2021/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :om ks SP ey8.Nama lengkap : Ododogo Zebua als Edo Zebua als EdoTempat lahir : Teluk Nias SelatanUmur/Tanggal lahir : 22 Tahun/ 1 Januari 1999Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jin. Alumunium Raya Gg. Turi Kel.

Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 23 April2021 sampai dengan tanggal 21 Juni 2021;Terdakwa menghadap sendin;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 923/Pid.B/2021/PN Mdntanggal 24 Maret 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 923/Pid.B/2021/PN MdnPenetapan Majelis Hakim Nomor 923/Pid.B/2021/PN Mdn tanggal 24 Maret2021 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

Medan Deli, Kota Medan;Bahwa pada hari minggu tanggal 06 Desember 2020 sekira pukul 07.00Wib saksi dibangunkan oleh saksi Resmiyem karena saksi rasmiyemtidak melihat Sepeda Motor Yamaha Mio BK 5114 AIH milik saksiGalang tidak berada di ruang tamu didalam rumah saksi yangHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 923/Pid.B/2021/PN Mdnberdomisili di Jl. Pelopor Link. X Kel. Tj Mulia Kec.

AndiHalaman 9 dari 16 Putusan Nomor 923/Pid.B/2021/PN MdnHamzah, Asasasas Hukum Pidana, Penerbit Yarsif Watampone, 2005,halaman 119);Menimbang, bahwa dalam kepustakaan Hukum Pidana disebutkan,pengertian dari maksud (opzet) mungkin lebih sempit, mungkin sama, bahkanmungkin lebih luas dari kesengajaan umumnya. Menurut ANDI HAMZAH,maksud (oogmerk) sama dengan sengaja, hanya untuk tingkatan sengaja yangpertama yakni sengaja dengan maksud (opzet als oogmerk).

Hendra Utama Sotardodo, S.H., M.H.Sayed Tarmizi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Abdul Rahman Rangkuti, S.E., S.H., M.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 923/Pid.B/2021/PN Mdn

923/Pid.SUS/2015/PN.Jkt.Tim

PUTUSANNomor: 923/Pid.Sus/2015/PN.JKT.TIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Timur yang mengadili perkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara biasa telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Namalengkap : WAN TAHAR alias IWAN bin H.S. TAHARTempatlahir : JakartaUmur/tgl.lahir : 46tahun/26 Februari 1969Jeniskelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempattinggal : JalanPenegak Rt. 01/03 Kel.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 30 September 2015sampai dengan tanggal 28 Nopember 2015;Terdakwa dalam perkara ini tidak didampingi Penasehat Hukum;Halaman 1 Putusan Nomor.923/Pid.Sus/2015/PN.Jkt.

TAHAR pada hari Sabtu,tanggal 23 Mei 2015, sekitar jam 02.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Mei 2015, bertempat di Minimarket Alfamidi yang berada diHalaman 2 Pidana Nomor 923/Pid.Sus/2015/PN.Jkt.

Terdakwa tidak memiliki izindari pihak berwenang dalam menjual, membeli atau menjadi perantara atasperedaran Narkotika jenis shabu tersebut;Halaman 3 Pidana Nomor 923/Pid.Sus/2015/PN.Jkt.

ENDANG SRIASTINING W, SH.ELPITER SIANIPAR,SHPANITERA PENGGANTIWIJATMOKO, SHHalaman 11 Pidana Nomor 923/Pid.Sus/2015/PN.Jkt.Tim