982/Pid.B/2016/PN Lbp

PUTUSANNomor 982/Pid.B/2016/PN LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : FIRDAUS PERANGINANGIN Als DAUS;Tempat Lahir : Deli Tua;Umur / Tanggal Lahir: 30 Tahun /06 Juni 1986;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Alamat : Desa Ardagusema, Kecamatan Deli Tua, Kab DeliSerdangAgama : Kristen;Pekerjaan

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 24 Juni 2016 sampai dengan tanggal 22 Agustus 2016 ;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor 982/Pid.B/2016/PNLbp tanggal 20 Mei 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 982/Pid.B/2016/PN Lbp tanggal 25 Mei 2016tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 11 Putusan

Nomor 982/Pid.B/2016/PN LbpSetelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:MENUNTUT1.

Terdakwa belum pernah dihukum;Halaman 9 dari 11 Putusan Nomor 982/Pid.B/2016/PN Lbp2. Terdakwa mengakui perbuatannya;3. Terdakwa merasa bersalah dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya ;Memperhatikan, Pasal 363 ayat (1) ke5 KUHP dan UndangundangNomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.

GINTING , masingmasing sebagaiHakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dantanggal itu juga oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut,dibantu oleh HASIL SEMBIRING, SH., Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriHalaman 10 dari 11 Putusan Nomor 982/Pid.B/2016/PN Lbp

982/Pdt.G/2020/PA.Sim

SalinanPUTUSANNomor 982/Pdt.G/2020/PA.Simoe ae ,mel perplalleDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang mengadili perkara Cerai Gugatpada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara antara:Penggugat, NIK , lempat Tanggal Lahir 19 Juli 1980,Agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, bertempat tinggal di Kabupaten Simalungun, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Muhammad Irvan Kurniawan

No. 982/Pdt.G/2020/PA.Sim.Telah mendengar Penggugat serta saksisaksinya;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 12Oktober 2020 dan telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaSimalungun di bawah register Nomor 982/Pdt.G/2020/PA.Sim. tanggal 13Oktober 2020 2020 telah mengajukan Cerai Gugat terhadap Tergugatdengan dalildalil gugatannya sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikahdihadapan Pegawai Pencatat Nikah, Kantor Urusan

No. 982/Pdt.G/2020/PA.Sim.Penggugat dan Tergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan karena ; Tergugat tidak pernah memberikan uang belanja dan malas bekerja; Tergugat suka berpergian dengan tujuan tidak jelas dan terkadangtidak pulang ke rumah;Oo.

No. 982/Pdt.G/2020/PA.Sim.1. Mengabulkan gugatan PENGGUGAT seluruhnya ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

No. 982/Pdt.G/2020/PA.Sim.om fo fBiaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp250.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Re 6.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Ro 20.000,00Jumlah Rp366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaSITET yeeccucems omeccomceocin ex emai aPanitera Pengadilan Agama SimalungunAnsor, SH.Hal. 13 dari 13 hal. Put. No. 982/Pdt.G/2020/PA.Sim.

982/PID.SUS/2018/PT MDN

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 2 Nopember2018 Nomor 982/Pid.Sus/2018/PT MDN, tentang Penunjukan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini;2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Wakil Panitera PengadilanTinggi Medan Nomor 982/Pid.Sus/2018/PT MDN tanggal 2 Nopember2018;3.

Menyatakan Terdakwa Ishak Alias Ahok tersebut di atas, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak ataumelawan hukum memiliki Narkotika Golongan bukan tanamansebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;Halaman 7 dari 18 Putusan No.982/Pid.Sus./2018/PT MDN2.

Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa danPenuntut Umum tersebut;Halaman 16 dari 18 Putusan No.982/Pid.Sus./2018/PT MDN2.

,M.HumHalaman 17 dari 18 Putusan No.982/Pid.Sus./2018/PT MDNdan Aroziduhu Waruwu, S.H., M.,H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana diucapkan dalam sidang yang terobuka untuk umum pada hariRabu, tanggal 12 Desember 2018 oleh Hakim Ketua dengan dihadiri olehHakimHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Masrukiyah, S.H.

,H.Panitera Pengganti,tidMasrukiyah, S.HHalaman 18 dari 18 Putusan No.982/Pid.Sus./2018/PT MDN

982/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Pst

Penuntut Umum Perpanjangan Pertama oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 20 Agustus 2019 sampai dengan tanggal 18 September 2019;Halaman 1 dari 20 halaman Putusan Nomor 982/Pid.Sus/2019/PN Jkt. Pst.6. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 10 September 2019 sampai dengantanggal 09 Oktober 2019;6.

Gambir Jakarta Pusat, atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Jakarta Pusat, permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidananarkotika dan prekursor narkotika, tanpa hak atau melawan memiliki,Halaman 5 dari 20 halaman Putusan Nomor 982/Pid.Sus/2019/PN Jkt.

Lab.: 1677/NNF/2019 pada hariHalaman 9 dari 20 halaman Putusan Nomor 982/Pid.Sus/2019/PN Jkt.

Tanpa hak atau melawan hukum.Halaman 13 dari 20 halaman Putusan Nomor 982/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Pst.3. Memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman yang beratnya lebih dari 5 (lima) gram.4. Percobaan atau permufakatan jahat dalam tindak pidana narkotika.Ad.1.

Jaksa Penuntut Umum pada KejaksaanHalaman 19 dari 20 halaman Putusan Nomor 982/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Pst.Negeri Jakarta Pusat dihadiri oleh para Terdakwa serta didampingi PenasihatHukumnya.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Agung Suhendro, S.H., M.H. Dulhusin, S.H., M.H.Acice Sendong, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Pupung Sripuryati, S.H.Halaman 20 dari 20 halaman Putusan Nomor 982/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Pst.

982/Pid.Sus/2019/PN Dps

PUTUSANNomor 982/Pid.Sus/2019/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: Kadek Adi Surya Dinata;: Denpasar;: 24 Tahun/28 April 1995;: Lakilaki;: Indonesia;: Jalan Randu, No. 6 Banjar Abiantubuh DesaKesiman, Kecamatan Denpasar Timur

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 25 September 2019 sampai dengan tanggal 23November 2019;Terdakwa menyatakan maju sendiri dan tidak didampingi oleh Penasihat Hukumpada pemeriksaan di persidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 982/Pid.Sus/2019/PN DpsSetelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Denpasar Nomor982/Pid.Sus/2019/PN Dps tanggal 26 Agustus 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim

Nomor 982/Pid.Sus/2019/PN Dps tanggal 27Agustus 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar Dakwaan Penuntut Umum yang dibacakan dipersidangan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa pemilik barang berupa plastik klip yang berisi Kristal beningtersebut adalah Terdakwa yang diperoleh dari seseorang bernama Byandengan harga Rp. 300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah);Halaman 13 dari 20 Putusan Nomor 982/Pid.Sus/2019/PN Dps6. Bahwa barang berupa narkotika jenis shabu tersebut akandipergunakan sendiri oleh Terdakwa;7.

Heriyanti, S.H., M.Hum.Angeliky Handajani Day, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Agustini Mulyani, S.H.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 982/Pid.Sus/2019/PN Dps

982/Pdt.G/2019/PA.Tgr

PUTUSANNomor 982/Pdt.G/2019/PA.TgrSAS aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Xxx, tempat dan tanggal lahir Panca Jaya, 26 Desember 1992, agamaIslam, pekerjaan Resepsionis, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Jalan AwangLong, Rt.26, Desa Panca Jaya, Kecamatan MuaraKaman, Kabupaten Kutai

Kartanegara sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 02 September2019 telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Tenggarong, dengan Nomor982/Pdt.G/2019/PA.Tgr, tanggal 02 September 2019, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut :Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 982

Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatmenyatakan tidak sanggup mempertahankan rumah tangga bersamaHalaman 2 dari 10 putusan Nomor 982/Pdt.G/2019/PA. Tgr.Tergugat, oleh karena itu. Penggugat mengajukan masalah ini kePengadilan Agama Tenggarong;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Tenggarong, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Xxx, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman di JalanAwang Long RT. 26 Desa Panca Jaya Kecamatan Muara Kaman,Kabupaten Kutai Kartanegara, di bawah sumpah menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahayah kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan telah dikarunai 1(Satu) orang anak;Halaman 4 dari 10 putusan Nomor 982/Pdt.G/2019/PA. Tgr.

Anmad SyaukaniHalaman 9 dari 10 putusan Nomor 982/Pdt.G/2019/PA. Tgr.Panitera Pengganti, Siti Azizah, S.HI.Perincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya Proses Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan+PNBP. Rp. 570.000,00 Redaksi Rp. 10.000,00 Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 666.000,00Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 982/Pdt.G/2019/PA. Tgr.

Menyatakan perkara Nomor : 982/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr. tanggal 23-04-2013 dicabut;2. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 301000,- (tiga ratus satu ribu rupiah ).

Penetapan Nomor :982/Pdt.G/201/PA.Kab.Kdr3. Kurang lebih sejak bulan November tahun 2012 antara Penggugat denganTergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a. Tergugat pernah selingkuh dengan WIL asal Desa XXXX Kecamatan XXXb. Tergugat tidak dapat memberikan nafkah yang layak kepada Penggugatc. Tergugat sering mengucapkan kata kasar kepada Penggugat4.

Penetapan Nomor :982/Pdt.G/201/PA.Kab.Kdr1. Mengabulkan Permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;2. Menyatakan perkara Nomor : 982/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr. tanggal 23042013dicabut;2. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 301000,(tiga ratus satu ribu rupiah ).Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kab. Kediri pada hari Selasa tanggal 23 April 2013 Miladiyahbertepatan dengan tanggal 12 Jumadilakhir 1434 Hijriyah oleh Drs.

Penetapan Nomor :982/Pdt.G/201/PA.Kab.KdrRedaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 301.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Kab. KediriDrs. A. Nurul Mujahidin Hal. 4 dari 4 hal. Penetapan Nomor :982/Pdt.G/201/PA.Kab.Kdr

982/Pdt.G/2020/PA.Bjm

PUTUSANNomor 982/Pdt.G/2020/PA.BjmMieDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:ee, ahir di Banjarmasin pada tanggal 24 April1996 (umur 24 tahun), agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, pendidikan SMA, bertempat tinggal diJie ieKota Banjarmasin.

Putusan Nomor 982/Pdt.G/2020/PA.BjmDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24Agustus 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanjarmasin dengan Nomor 982/Pdt.G/2020/PA.Bjm, tanggal 8 September2020 mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 982/Pdt.G/2020/PA.Bjm6.

Putusan Nomor 982/Pdt.G/2020/PA.BjmNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum Islam yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2.

Putusan Nomor 982/Pdt.G/2020/PA.BjmHakim Anggota Hakim Anggota IIDrs. H. Saifudin, M.H.I. H. Abdurrahman, S.Ag, M.H.Panitera Pengganti,Drs. H. Makhmud, M.H.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 300.000,00 PNBP > Rp. 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 416.000,00(Empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan Nomor 982/Pdt.G/2020/PA.Bjm

982/Pdt.G/2019/PA.Cms

PUTUSANNomor 982/Pdt.G/2019/PA.Cms24 =GDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Ciamis , sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediamanBandung Barat, sebagai Tergugat

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 11 Juli 2017 yang dicatatkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cisaga Kabupaten Ciamis,sebagaimana Kutipan Akta Nikah dengan Nomor: xxxx , tertanggal 11 Juli2017;Put, No, 982/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 1 dari 10 hal.2.

SaksisaksiPut, No, 982/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 3 dari 10 hal.1.

Dengan demikian, sesuaiketentuan Pasal 171 dan 172 ayat (1) HIR, pembuktian dari Penggugat telahmemenuhi syarat minimal pembuktian dan oleh karenanya gugatan Penggugattelah dapat dibuktikan kebenarannya oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pembuktian sebagaimana teruraidi atas, Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta sebagai berikut :Put, No, 982/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 7 dari 10 hal.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 436.000,(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Put, No, 982/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 10 dari 10 hal.

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Pemohon dan Termohonhidup bersama selama 8 tahun, awalnya di rumah orangtua Termohondan terakhir di rumah dinas;Halaman 1 dari 9 halaman Putusan Nomor :982/Pdt.G/2016/PA./bg.3. Bahwa selama perkawinan, Pemohon dan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan dikarunial2 orang anak bernama :a. XXXX umur 26 tahun;b. XXXX umur 21 tahun;4.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 9 halaman Putusan Nomor :982/Pdt.G/2016/PA./bg.2. Mengizinkan Pemohon untuk ikrar menjatuhkan talak satu kepadaTermohon dihadapan sidang Pengdilan Agama Jombang;3.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon yangdikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenJombang bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya (P.2);Bahwa, atas bukti tulisan Pemohon tersebut di atas Pemohonmenyatakan tidak berkeberatanHalaman 3 dari 9 halaman Putusan Nomor :982/Pdt.G/2016/PA.J/bg.B. Saksisaksi :1.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sebesar Rp. 591.000, (Lima ratus sembilan puluhsatu ribu rupiah)Demikian putusan ini dijatuhkan berdasarkan musyawarah MajelisHakim pada hari Rabu tanggal 25 Mei 2016 Masehi bertepatan denganHalaman 9 dari 9 halaman Putusan Nomor :982/Pdt.G/2016/PA.J/bg.tanggal 19 Syakban 1437 Hijriyah, oleh kami Dra. Hj. FAIDHIYATULINDAH sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. H. MUSYAFFA', M.H danH.M. ARUFIN, SH. M.

Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Halaman 10 dari 9 halaman Putusan Nomor :982/Pdt.G/2016/PA./bg.2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Meterai5. RedaksiJumlahCATATAN:: Rp. 50.000,: Rp. 500.000 ,Rp. 6.000,: Rp. 5.000, +Rp. 591.000,Untuk SalinanPengadilan Agama Jombang.PaniteraSITI NURAINI, S.H1. Salinan Putusan ini diberikan kepada Pemohon/Termohon tanggalHalaman 11 dari 9 halaman Putusan Nomor :982/Pdt.G/2016/PA./bg.

982/B/PK/PJK/2015

Putusan Nomor 982/B/PK/PJK/2015yang telah lama berlaku) menyatakan bahwa pemegang KKKSseharusnya menjadi objek PPh jika biaya tersebut dapat dikurangkan.

Putusan Nomor 982/B/PK/PJK/2015sebagaimana dimaksud dalam Pasal 32 ayat (4) UndangUndang KUP.

Putusan Nomor 982/B/PK/PJK/2015Peradilan Tata Usaha Negara.

Putusan Nomor 982/B/PK/PJK/2015VI. Kesimpulan;1.

Putusan Nomor 982/B/PK/PJK/2015

982/B/PK/Pjk/2020

PUTUSANNomor 982/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:BUT INTERNATIONAL AIR TRANSPORT ASSOCIATION,beralamat di Gedung Menara Thamrin Lantai 25, Suite 2502,Jalan MH.

Putusan Nomor 982/B/PK/Pjk/2020Bahwa Penggugat mengharapkan Majelis Hakim dapat mempertimbangkanpengajuan gugatan Penggugat dan berkenan untuk, memberikan putusanuntuk memproses pengajuan Surat Permohonan Pengurangan atauPenghapusan Sanksi Administrasi Nomor 2017/06/IATA/O21 tanggal 7 Juni2017 yang telah Penggugat sampaikan pada tanggal 22 Juni 2017 tersebutdemi untuk mendapatkan keadilan dan kepastian hukum;Menimbang, bahwa atas gugatan tersebut, Tergugat tidakmengajukan surat tanggapan;Menimbang

Putusan Nomor 982/B/PK/Pjk/2020UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak, makapermohonan peninjauan kembali tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan Memori Peninjauan Kembali yangditerima tanggal 26 Juli 2019 yang merupakan bagian tidak terpisahkan dariPutusan ini, Pemohon Peninjauan Kembali memohon kepada MahkamahAgung untuk memberikan putusan sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 982/B/PK/Pjk/2020MENGADILI:1. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali BUT INTERNATIONAL AIR TRANSPORT ASSOCIATION;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 16 April 2020, oleh Dr. H.

Putusan Nomor 982/B/PK/Pjk/2020

Islam, pendidikan terakhirSMP, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempattinggal di Desa Sopi Kecamatan Morotai Jaya KabupatenPulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannya tertanggal 10Maret 2016 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Morotaidalam register dengan Nomor 982

Membebankan biaya perkara sesuai hukum;Subsider:Mohon Penetapan seadiladilnya;Halaman 2/ 10 Penetapan Nomor 982/Pdt.P/2016/PA MORTBBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan PemohonIl hadir menghadap sendiri dalam persidangan, kemudian dibacakan suratpermohonan Pemohon dan Pemohon Il yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan alat bukti tertulisberupa Asli Surat Keterangan Domisili Pemohon (Ridwan Onge bin Abete)Nomor 474.4

Kabupaten Pulau Morotai; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Amirudin Bone; Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIadalah Min Panelada dan Aji Sumahi; Bahwa maharnya berupa Uang Sejumlah Rp. 5.000; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah,semenda maupun sesusuan sehingga tidak ada larangan perkawinan;Halaman 3/ 10 Penetapan Nomor 982

Mursalin Tobuku dan pada hari itu juga penetapan ini dibacakandalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim dengan didampingi oleh Drs.Djabir Mony sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Pemohon danPemohon Il;Halaman 9/ 10 Penetapan Nomor 982/Pdt.P/2016/PA MORTBRincian Biaya Perkara:i:a + YS WNHakimDrs. H. Mursalin TobukuPanitera PenggantiDrs.

Djabir Mony Pendaftaran Rp. 30.000,ATK/ Proses Rp. 100.000,Panggilan Rp. 159.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 300.000,Halaman 10 / 10 Penetapan Nomor 982/Pdt.P/2016/PA MORTB

982 K/PID/2010

PUTUSANNo. 982 K/Pid/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : AGUEK alias MENG GWEK;tempat lahir : Brahrang;umur / tanggal lahir : 35 tahun;jenis kelamin : Perempuan;kebangsaan : Indonesia;tempat tinggal : Jalan Gatot Subroto No. 454 Brahrang,Kelurahan Sukamaju, Kecamatan BinjaiBarat;agama : Budha;pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa berada di dalam tahanan : Penyidik

No. 982 K/Pid/2010Rp. 10.000.000, ( Sepuluh juta rupiah), yang kedua pada tanggal 29September 2003, Terdakwa AGUEK Als MENG GWEK meminjam uang kepadakorban REHULINA Br. MELIALA sebesar Rp. 10.000.000. (Sepuluh jutarupiah), yang ketiga pada tanggal 10 Maret 2009 terdakwa AGUEK Als MENGGWEKmeminjam uang kepada korban REHULINA br. MELIALA sebesarRp. 4.000.000, (Empat jutarupiah ), yang keempat pada tanggal 30 Maret2004 terdakwa GUEK Als MENG GWEK meminjam uang kepada korbanREHULINA Br.

No. 982 K/Pid/2010sebesar Rp. 47.000.000, (empat puluh tujuh juta rupiah) yang sampai saatini tidak dibayar oleh Terdakwa; Bahwa dengan demikian amar putusan Majelis Hakim yang hanyamenjatuhkan hukuman 6 (enam) bulan dengan masa percobaan 1(satu) tahun tidak menerapkan hukum yaitu Pasat 378 KUHPsebagaimana mestinya;Ad.2. Cara mengadili tidak dilaksanakan menurut ketentuan perundangundangan.

No. 982 K/Pid/2010MENGADILIMenolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : Jaksa/PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Binjai tersebut ;Membebankan Termohon Kasasi/Terdakwa tersebut untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp. 2.500, ( dua ribu lima ratusrupiah ) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Rabu, tanggal 3 November 2010 oleh H. Muhammad Taufik,SH., MH.

No. 982 K/Pid/2010

982/Pdt.G/2018/PA.Tgr

SalinanPUTUSANNomor 982/Pdt.G/2018/PA.Tgr 2po pall mes DEMI KEADILAN > BERDASARKANKETUHANAN 7YANG MAHA ESAaPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan perkara cerai talak yang diajukan oleh:Ee, Umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan HonorerKKP, pendidikan SLTA, bertempat tinggal ci iKabupaten Kutai Kartanegara, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanDn, Umur 30 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan

Plywood, pendidikan SLTA, bertempat tinggal( iKabupaten Kutai Kartanegara, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi Pemohon dimuka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 04 September 2018, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tenggarong dengan Register Nomor982/Pdt.G/2018/PA Tor.982/Pdt.G/2018/PA.Tgr, tanggal O04 September 2018, telahmengemukakan

suratsurat bukti tersebut, Pemohonjuga mengajukan saksisaksi, yaitu:1. er 56 tahun, agama islam, pekerjaanIbu Rumah Tangga, bertempat tinggal ci iRe Kabupaten Kutai Kartanegara,menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon karena saksi adalah ibukandung Pemohon, dan ibu mertua Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang telahdikaruniai 2 orang anak; Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal di DesaPerjiwa, Tenggarong Seberang;982

penasihatan kepada Pemohon agar Pemohonmengurungkan niatnya bercerai dengan Termohon, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 4 PeraturanMahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2016, di mana setiap perkara sengketaperdata yang diajukan ke Pengadilan Agama diwajibkan terlebin dahuluupaya perdamaian melalui bantuan mediator, akan tetapi dalam perkaraini Termohon yang telah dipanggil untuk datang menghadap persidangan,tidak pernah hadir, sehingga upaya mediasi tidak dapat dilaksanakan;982

Reny Hidayati, S.Ag., S.H., M.H.I.Panitera Pengganti,ttd.Mahyani, S.Ag.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 195.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 286.000,00Disalin sesuai aslinya,Tenggarong, 9 Oktober 2018Panitera,982/Pdt.G/2018/PA Tor.Rumaidi, S.Ag.ON NN NN nn nn nn nn nn nn nn ar ar ar aw ew wo982/Pdt.G/2018/PA Tor.

982/Pdt.G/2020/PA.Sor

Bapak Iding, ciKabupaten Bandung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca dan mempelajari berkasberkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal O04 Februari 2020, telah terdaftar sebagai perkara padaKepaniteraan Pengadilan Agama Soreang dengan register nomorHalaman 1 dari halaman 15 Putusan Nomor 982/Pdt.G/2020/PA.Sor.982/Pdt.G/2020/PA.Sor pada tanggal 04 Februari

Putusan Nomor 982/Pdt.G/2020/PA.Sor.2 er 29 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,tempat tinggal di iePees, Kabupaten Bandung.. Saksiadalah sepupu Penggugat.

Putusan Nomor 982/Pdt.G/2020/PA.Sor.pengakuannya dan sesuai pasal 125 ayat 1 HIR.

Putusan Nomor 982/Pdt.G/2020/PA.Sor.mempunyai kekuatan hukum tetap sebagaimana maksud pasal 11 ayat(1) dan ayat (3) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 982/Pdt.G/2020/PA.Sor.Kamil Amrulloh, S.H.I. Elfid Nurfitra Mubarok, S.H.I.Hakim Anggota IIMustofa Supri Zulfatoni, S.H.I.Panitera Pengganti Masyhudi, S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 100.000,4 Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 200.000,5. PNBP : Rp. 20.000,6. Meterai : Rp. 6.000,7. Redaksi : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 416.000,Halaman 15 dari halaman 15. Putusan Nomor 982/Pdt.G/2020/PA.Sor.

982/Pid.B/2020/PN Jkt.Tim

PUTUSANNomor 982/Pid.B/2020/PN JktTimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan NegeriJakarta Timur yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :oa fF woN Pb8.9.Nama Lengkap : Effendi Hiu SengaTempat Lahir : SingkawangUmur/Tgl. Lahir : 35 Tahun / 29 September 1985.Jenis Kelamin > LakilakiKewarganegaraan : Indonesia.Tempat Tinggal : Kp. Kramat No. 30 Rt.07/015 Kel. Cililitan Kec.

Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Jakarta TimurNomor982/Pid.B/2020/PN Jkt.Timtanggal 1 September 2020 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis HakimNomor982/Pid.B/2020/PN Jkt.Timtanggal 1September2020tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwasertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 982

Bahwa setelah mendapatkan laporan kehilangan tersebut para saksi yaitusaksi Agus Tjahyana dan saksi Erwan Karismawan yang merupakananggota dari Ditreskrimum Polda Metro Jaya beserta Tim mencari informasitersebut dari masyarakat yang bisa dipercaya namun tidak mau disebutkanHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 982/Pid.B/2020/PN JktTimnama dan jati dirinya kemudian berbekal informasi tersebut para saksiberusaha untuk mendapatkan informasi lebin banyak tentang pelakupencurian tersebut.Selanjutnya pada hari

Bahwa barang milik saksi yang telah hilang ialah : 1 (Satu) unit Iphone 11warna Ungu dengan no Imei/Meid : 352918113257858 dan Imei2352918113488008, dan 1 (Satu) Unit Laptop merk Machbook Pro 2013warna Silver.Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor 982/Pid.B/2020/PN JktTimBahwa kerugian yang saksi alami sehubungan dengan terjadinya pencurianyang saksi alami ialan kurang lebin sebesar Rp.29.000.000, (Dua PuluhSembilan Juta Rupiah).Bahwa pelaku mencuri dengan cara masuk ke dalam rumah kemudianpelaku mengambil

SUTIKNA, S.H., M.H.LINGGA SETIAWAN, S.H., M.H.Panitera Pengganti,MARTHA ASRI KUSUMA, S.H., MHum.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 982/Pid.B/2020/PN JktTim

982/Pdt.G/2020/PA.Kag

Putusan Nomor 982/Padt.G/2020/PA.Kag2. Bahwa, Penggugat menikah dengan Tergugat berstatus JandaCerai dan Tergugat menikah dengan Penggugat berstatus Jejaka antaraPenggugat dan Tergugat belum pernah bercerai;2. Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Serigeni Lamaselama kurang lebih, namun sampai dengan berpisah pada tanggal 10Januari 2020;1.

Putusan Nomor 982/Padt.G/2020/PA.KagMenimbang, bahwa secara sosiologis suatu perkawinan yang didalamnyasering terjadi perselisihan dan pertengkaran akan sulit untuk mewujudkanrumah tangga bahagia yang penuh rahmah dan kasih sayang seperti yangdiharapkan setiap pasangan suami istri, justru sebaliknya mempertahankanperkawinan seperti itu.

Putusan Nomor 982/Padt.G/2020/PA.KagMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, jo.

Putusan Nomor 982/Padt.G/2020/PA.Kagperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, serta berdasarkanazas lex spesialis derogat lex generalis, maka biaya yang timbul dalam perkaraini harus dibebankan kepada Penggugat yang jumlahnya seperti tercantumdalam diktum amar putusan ini;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Putusan Nomor 982/Padt.G/2020/PA.KagPanitera Pengganti,Syahrun Mubarak, SHRincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp30.000,002. Biaya Proses : Rp50.000,003. Biaya Panggilan > Rp225.000,004. PNBP Panggilan : Rp20.000,005. Biaya Redaksi : Rp10.000,006. Biaya Meterai : Rp6.000,00JUMLAH : Rp341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 Hal. Putusan Nomor 982/Padt.G/2020/PA.Kag

982/Pdt.G/2019/PA.PO

PUTUSANNomor 982/Pdt.G/2019/PA.PoANE .DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat dalam siding majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Ponorogo, 8 Mei 1985,agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaanmengurus Rumah Tangga, tempat tinggal diKabupaten Ponorogo, namun= saat inibertempat tinggal di Taiwan, dalam hal inimemberi kuasa kepada KUASA HUKUM

berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 9 Mei 2019 yang telah terdaftar dikepaniteraan Nomor 893/Kuasa/VI/2019, tanggal18 Juni 2019, sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, tanggal lahir 14 April 1979, agama Islam, Pendidikan ,Pekerjaan Swasta, tempat tinggal di , KabupatenMadiun, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara serta para saksidi muka sidang;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 13 halaman.Putusan Nomor 982

Antara Penggugat dan Tergugat sering bertengkar karenaTergugat tidak mau bekerja, Tergugat mau bekerja setelahHalaman 2 dari 13 halaman.Putusan Nomor 982/Pdt.G/2019/PA.Po.10.bertengkar dan Penggugat menyuruh bekerja, kalau tidak disuruhkerja Tergugat ya tidak kerja;b.

Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi hidup denganTergugat dalam ikatan perkawinan sebagai suami istri;Bahwa Penggugat berpendapat rumah tangganya dengan Tergugatsudah tidak mungkin dapat diperbaiki dan dipertahankan lagi, apalagiPenggugat juga sudah berusaha dengan berbagai daya upaya baikmelalui keluarga atau cara Penggugat sendiri, akan tetapi juga tidakpernah berhasil;Halaman 3 dari 13 halaman.Putusan Nomor 982/Pdt.G/2019/PA.Po.11.

Biaya Pendaftaran : Rp30.000,00Halaman 12 dari 13 halaman.Putusan Nomor 982/Pdt.G/2019/PA.Po.2. Biaya Proses3. Biaya PanggilanRp75.000,00Rp569.000,00 1. PNBP Rp20.000,005. Redaksi Rp10.000,006. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp710.000,00Halaman 13 dari 13 halaman.Putusan Nomor 982/Pdt.G/2019/PA.Po.

982/Pdt.G/2019/PA.Bla

No. 982/Pdt.G/2019/PA.BlaMM, sebagai = bukti. = dalam~= Duplikat ~=Kutipan. Akta = NikahNomor: a, dengan Kutipan Akta NikahNomor:EE tanggal 24 Juni 2019, pada waktu itu Penggugatberstatus perawan dengan Tergugat jejaka;2.

No. 982/Pdt.G/2019/PA.Bladatang menjenguk, tidak pernah memberi nafkah dan membiarkanPenggugat;6.

No. 982/Pdt.G/2019/PA.Blamengajukan buktibukti berupa;A.

No. 982/Pdt.G/2019/PA.BlaMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasal 19huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang PelaksanaanUndangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

No. 982/Pdt.G/2019/PA.BlaHakim Anggota,M. Zubaidi, S.HHakim Anggota,Ketua Majelis,Dra. Hj. Malihadza S.H., M.H.Farhan Munirus Suaidi, S.AgPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahPanitera Pengganti,Rofi'atun, S.HRp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 375.000,00,Rp 20.000,00,Rp 10.000,00,Rp 6.000,00,Rp 491.000,00,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 982/Pdt.G/2019/PA.Bla