Ditemukan 13249 data

Urut Berdasarkan
 
Upload : 01-09-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 615 K/PID.SUS/2010
Jaksa Penuntut Umum pada Kejari; Robert Tantular, MBA.
260194 Berkekuatan Hukum Tetap
  • USD) ;v.
    No. 615 K/Pid.Sus/2010membayar secara tunai semua Suratsurat Berharga khususnya yangjatuh tempo tanggal 30 Oktober 2008 sebesar USD 11 Juta (sebelasjuta USD) dan tanggal 3 Nopember 2008 sebesar USD 45 juta (empatpuluh lima juta USD) ;x.
    lima juta USD) ;x.
Putus : 01-07-2014 — Upload : 12-02-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 34/Pid.Sus/Tpk/2014/PN.Sby
Tanggal 1 Juli 2014 — KARSIJANTO, SE.Spd KEJAKSAAN NEGERI SURABAYA
8931
  • .------------------------------------------------17) Official Receipt dari PT EVERGREEN Shipping Agency Indonesia atas pemotongan biaya demmurage sebesar 6.613,00 USD. ----------------------------------------------------------------18) foto copy KTP atas nama KARSIJANTO, ----------------------------Dikembalikan kepada saksi Santoso, Se (PT. Evergreen).-------19) Bank Disbursement voucher (refund demurrage) atas BL.
    No. 180414443 dengan lampiran 4 lembar official receipt pertanggal 15-01-2008 sebesar 20.000 USD, 18-01-2008 sebesar 4670 USD, 24-01-2008 sebesar 642 USD dan copy actual demurrage sebesar 22670 USD.--------------------------------20) Bank Disbursement voucher (refund deposite box container) atas BL No. 180414,- 443 dengan lampiran official receipt sebesar Rp. 2 .100.000.----------------------------------------------------Dikembalikan kepada saksi Fx Martin Ruli Yaman, Se (PT.NYK Line).-------
    SI 016088 PT Samudera Indonesia.------------------------------------------------------------------Dikembalikan kepada saksi Sony Handono,SE (PT Samudera Indonesia).--------------------------------------------------34) Cash on Hand, tgl. 12-03-2008 (Asli 1 lember).----------------------35) Kwitansi biaya countainer Damage 30 USD, tgl. 26-02-2008 (copy original 2 lembar).----------------------------------------------------36) Kwitansi penyelesaian jaminan, sebesar 3.189 USD, tgl. 12-03-2008 (copy
    original 2 lembar).--------------------------------------------37) Copy official receipt/pembeyaran jaminan demrrage, sebesar 10.623 USD tgl. 11-0202008 (1 lembar).-------------------------------38) EIR-IN-DEPOT Nomor : 0022891,tgl. 12-02-2008, (asli 1 lembar).-------------------------------------------------------------------------39) EIR-IN-DEPOT Nomor : 0022893,tgl. 12-02-2008, (asli 1 lembar)40) EIR-IN-DEPOT Nomor : 0022892,tgl. 12-02-2008, (asli 1 lembar).-------------------------------
    Samudra Indonesia USD 10.304 Shipmen 423 BL KMTC SIN 0151269 ;Mitsui OSK USD 2.080 BL 375459550 ;Mitsui OSK USD 2.080 Shipmen 120 BL 375450070 ; PT Tresnamuda S USD 4.476 Shipmen 82 BL 0157 030822 ;PT Tersnamuda S USD 9.456 Shipmen 6 BL 015702367 ; PT Tresna Muda S USD 11.235 Shipmen 83 BL 0157028831; 10.PT Tersnamuda S USD 4.722 Shipmen 96 BL 0157033612 ;11.PT NYK Line Ind.
    Mitsui OSK USD 2.080 Shipmen 120 BL 375450070, diterima USD 7460jumla yang dibayrkan oleh PT GCB sebesar USD 7460, diberikan discountdemurage sebesar USD 4476 ;7. PT Tresnamuda S USD 4.476 Shipmen 82 BL 0157 030822, diterima USD15760, jumla yang dibayarkan oleh PT GCB sebesar USD 15760, diberikandiscount demurage USD 9456 8. PT Tersnamuda S USD 9.456 Shipmen 6 BL 015702367, diterima USD18725, jumlah yang dibayarkan oleh PT GCB sebesar USD 18725, diberikandiscount demurage sebesar USD 11.235 ;9.
    Bill of leading 0157030822 biaya demurage 7460 USD, discount 60% =4467 USD (kurs Rp.9.600, per USD) ; 2. Bill of Leding 0157026037 biaya demurage 15760 USD, discount 60% =9.456 USD (kurs Rp.9700, per USD) ; 3. Billof Leading 0157028831 biya demurage 18725 USD, discountdemurage ...25demurage 60% = 11.235 USD (kurs Rp.9.600 per USD) ;4.
    Mitsui OSK USD 2.080 BL 375459550, diterima USD 9900, dibayarkan oleh PTUSD 9900 diberikan discount demurage sebesar USD 2080 ;6. Mitsui OSK USD 2.080 Shipmen 120 BL 375450070, diterima USD 7460 jumlayang dibayrkan oleh PT GCB sebesar USD 7460, diberikan discount demuragesebesar USD 4476 ;7. PT Tresnamuda S USD 4.476 Shipmen 82 BL 0157 030822, diterima USD15760, jumla yang dibayarkan oleh PT GCB sebesar USD 15760, diberikandiscount demurage USD 9456 ;8.
    PT Tersnamuda S USD 9.456 Shipmen 6 BL 015702367, diterima USD 18725,jumlah yang dibayarkan oleh PT GCB sebesar USD 18725, diberikan discountdemurage sebesar USD 11.235 ;9.
Register : 26-07-2012 — Putus : 27-02-2013 — Upload : 14-07-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-43557/PP/M.XVII/19/2013
Tanggal 27 Februari 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
10523
  • Berdasarkan data transaksi diketahui sebagai berikut: Dokumen Tanggal Jumlah KeteranganKorespondensi 27/02/2012 USD 760/MTPurchase Order 27/02/2012 USD 45,600.00 CIFSales Contract 27/02/2012 USD 45,600.00 Terlampir, T/T 30 days fr B/LProf orma Invoice 27/02/2012 USD 45,600.00 CIFInvoice 11/03/2012 USD 45,493.60 CIFB/L 11/03/2012 Freight PrepaidAsuransi Tutup di LNT/T 10/04/2012 USD 45,493.60 Tidak jelasRekening Koran 10/04/2012 USD 45,493.60 DiserahkanPIB 21/03/2012 USD 45,493.60 CIFBuku Besar 10
    Dokumen Tanggal Jumlah Keterangan TanggapanKorespondensi 27/02/2012 USD 760/MTPurchase Order 27/02/2012 USD 45,600.00 CIF Jumlah yg dipesan TerdapatSales Contract 27/02/2012 USD 45,600.00 TPO ua BIL ane ans om suiProf orma Invoice 27/02/2012 USD 45,600.00 CIF Menyesuaikan POInvoice 11/03/2012 USD 45,493.60 CIF Horga. iisesuaikan denganjumlah yang dikirimB/L 11/03/2012 Freight Prepaid Karena kondisi pembelian CIFAsuransi Tutup di LN Karena kondisi pembelian CIFT/T 10/04/2012 USD 45,493.60 Tidak jelas
    Jelas terbaca di sudut kananRekening Koran 10/04/2012 USD 45,493.60 DiserahkanPIB 21/03/2012 USD 45,493.60 CIFBuku Besar 10/04/2012 Rp417.631.248,00 TerlampirBuku Hutang 14/03/2012 USD 45.493.60 TerlampirBuku Stock 14/03/2012 59,860 kgBuku Penjualan Tidak terlampir TelampirFaktur Penjualan Terlampir 2.
    ,LTD dengan Purchase Order Nomor:017/SBS/M/2012 tanggal 27 Februari 2012 dengan jenis barang MethylAcetate 75% sebanyak 60 MT dengan harga satuan USD 760.00 dengan totalpembayaran CIF USD 45,600.00.bahwa supplier Aik Moh Paints & Chemicals PTE.
    10 April 2012 sebesar USD 45,493.60 telahdidebet pada Rekening Koran IDR Nomor: 7560501166 a.n.
Register : 12-02-2015 — Putus : 01-07-2015 — Upload : 13-06-2016
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 87/PdtG/2015/PN.JKT.Sel.
Tanggal 1 Juli 2015 — Ooy Haerudin, Lawan Yudo Handoko,
12158
  • Menyatakan Tergugat telah menerima uang dart Penggugat sebesar USD.200.000,- (dua ratus ribu dolar Amerika Serikat);5. Mengrtukum Tergugat untuk mengembalikan uang milik Penggugat sebesar USD.200.000,- (dua ratus ribu dolar Amerika Serikat) atau setara dengan Fwfai tukar dolar terhadap rupiah yang berlaku pada saat pengembatian uang milik Penggugat tersebut;6. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya ;7.
    Bahwa atas dasar kepercayaan PENGGUGAT kepada TERGUGAT untukmemberikan proyek yang akan didapatkannya dari Kementrian Perhubungantersebut, akhirnya PENGGUGAT menyerahkan uang kepada TERGUGATsebesar USD 200.000 (dua Ratus ribu dolar amerika serikat) pada tanggal 15Desember 2012 yang dibuatkan kwitansi tanda terima dan ditandatangani olehTERGUGAT sendiri (bukti P1);4 Bahwa setelah uang sebesar USD 200.000 (dua Ratus ribu dolar amerikaserikat), pada tanggal 15 Desember 2012 diterima TERGUGAT 3 (tiga
    membayar bunga sesuai dengan bungabank atas uang milik PENGGUGAT yaitu sebesar USD 200.000 (dua Ratus ribudolar amerika serikat) atau setara dengan nilai kurs dollar terhadap rupiah yaituRp 12.500 x USD 200.000 = sebesar Rp. 2.500.000.000, (dua milyard limaratus juta rupiah) dengan bunga bank 10 % (Sepuluh persen) setahun, dimanasejak diajukan gugatan ini didaftarkan sudah berlangsung dalam waktu 26 (duapuluh enam) bulan = Rp. 500.250.000, ( lima ratus juta dua ratus lima puluh riburupiah) ditambah
    Penggugat sanggup menyerahkan uang kepada Tergugatsebesar USD 200.000 (dua ratus ribu dollar amerika serikat) sedangkanTergugat sanggup memberikan pekerjaan proyek di Kementrian Perhubunganpaling lama 3 (tiga) bulan proyek itu sudah bisa dikerjakan oleh Penggugat;3. Atas dasar kepercayaan Penggugat kepada Tergugat untukmemberikan pekerjaan proyek di Kementrian Perhubungan tersebut, akhimyaPenggugat menyerahkan uang kepada Tergugat sebesar USD 200.000 padatanggal 12 Desember 2012;4.
    Penggugat menilai bahwa Tergugat telah melakukan Wanprestasidengan tidak segera mengembalikan uang sebesar USD 200.000 danmengulur ngulur waktu beberapa kali untuk mengembalikan uang tersebutnamun tidak pernah terwujud;10.
    Bahwa untuk pertama kalinya Tergugat menerima dana dariPenggugat sesuai kesepakatan sebesar Rp. 2.000.000.000, (dua milyarrupin) atau setara dengan USD 200.000 (duaa ratus ribu USD). Akantetapi nil dari dana yang diterima Tergugat dari Penggugat adalah sebesarRp. 1.800.000.000, (satu milyar delapan ratus juta rupiah).7. Bahwa dana sebesar Rp. 1.800.000.00, tersebut dipakai olehTergugat sebagai dana operasional sesuai isi perjanjian kerja samatanggal 28 Nopember 2012.
Putus : 27-03-2019 — Upload : 19-11-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 555 K/Pdt/2019
Tanggal 27 Maret 2019 — HERMAWAN BUDI SANTOSO, Drs Lawan ITA WIDURI, DKK Dan Drg. FONNY HADI GUNAWAN Alias HOO GWAAT HWA, DKK
249125 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bunga keterlambatan membayar bunga sebesar 1% (satu permil)dari bunga $USD 2.548.400 = $USD 25.484;5. Menghukum Tergugat I, Il, Ill, IV, V, dan Tergugat VI secara tanggungrenteng untuk membayar kerugian kepada Penggugat dan Para TurutTergugat s/d IV sebesar $UD 3.493.884 (tiga juta empat ratussembilan puluh tiga delapan ratus delapan puluh empat US Dollar )dengan perincian sebagai berikut :a. Hutang pokok $USD 920.000;b.
    Bunga 1% selama 277 bulan dihitung sejak tanggal 21 Januari1993 hingga gugatan ini diajukan 14 Februari 2017 $USD 2.548.400;c. Bunga keterlambatan membayar bunga sebesar 1% (satu permil)dari bunga $USD 2.548.400 = $USD 25.484;6. Memerintahkan kepada Turut Tergugat V untuk tunduk dan patuhserta menghormati putusan perkara ini;7.
    Hutang pokok $USD 920.000b. Bunga 1% selama 277 bulan dihitung sejak tanggal 21 Januari1993 hingga gugatan ini diajukan 14 Februari 2017 $USD2.548.400;c. Bunga keterlambatan membayar bunga sebesar 1% (satu permil)dari bunga $USD 2.548.
    Bunga 0,5 % selama 277 bulan dihitung sejak tanggal 21Januari 1993 hingga gugatan ini diajukan 14 Februari 2017, $USD 1.274.200 ( satu juta dua ratus tujuh puluh empat ribudua ratus US Dolar );4.
    Hutang pokok $USD 920.000;b. Bunga 0,5 % selama 277 bulan dihitung sejak tanggal 21Januari 1993 hingga gugatan ini diajukan 14 Februari 2017, $USD 1.274.200 ( satu juta dua ratus tujuh puluh empat ribu duaratus US Dolar );5. Memerintahkan kepada Turut Tergugat V untuk tunduk dan patuhserta menghormati putusan perkara ini;6.
Putus : 28-09-2015 — Upload : 18-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 645 K/Pid/2015
Tanggal 28 September 2015 — RUDY HARTONO
5236 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Renuka Coalindo, Toktanggal 18 Agustus 2011 menyerahkan uang muka USD 1.000.000 kepadaTerdakwa Rudy Hartono selaku PT.
    No. 645 K/Pid/2015Rudy Hartono sebesar USD 150.000, tanggal 3 Oktober 2011menyerahkan uang USD 1.000.000, dan tanggal 6 Oktober 2011menyerahkan uang USD 500.000, sampai dengan tanggal 9 Oktober 2011kapal pertama kelebihan waktu berlabuh selama 16 hari dikenakan biayadermaga sebesar USD 175.019, sebelum kapal pertama berlayarpembayaran yang diterima PT.
    Renuka Coalindo, Tok menderitakerugian yaitu : Untuk batubara sebanyak 42.191 MT senilai USD 1.710.685 Untuk pembayaran dermaga kapal MV SHUN MING USD 420.000 Untuk pembayaran dermaga kapal MV SHUN MING USD 122.911Hal. 4 dari 12 hal. Put.
    RenukaCoalindo, Tok sampai dengan tanggal 27 September 2011 telah membayarseluruhnya kepada Terdakwa Rudy Hartono sebesar USD 2.566.000 dantanggal 28 September 2011 menyerahkan uang lagi kepada TerdakwaRudy Hartono sebesar USD 150.000, tanggal 3 Oktober 2011menyerahkan uang USD 1.000.000, dan tanggal 6 Oktober 2011menyerahkan uang USD 500.000, sampai dengan tanggal 9 Oktober 2011kapal pertama kelebihan waktu berlabuh selama 16 hari dikenakan biayadermaga sebesar USD 175.019, sebelum kapal pertama
    Renuka Coalindo,Tok hanyamembayar USD.500.000, padahal menurut perjanjian uang mukasebesar USD.1.000.000, karena Ganesh Mane selaku PresidenDirektur PT. Renuka Realindo,Tbk telah mencoret dan menggantikesepakatan pembayaran DP / uang muka yang tercantum dalamkontrak dari USD.1.000.000. menjadi USD.500.000. tanpasepengetahuan Terdakwa.
Register : 03-05-2013 — Putus : 17-07-2014 — Upload : 30-06-2015
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-54194/PP/M.IXB/19/2014
Tanggal 17 Juli 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
11119
  • Nomor PutusanPengadilan PajakJenis PajakTahun PajakPokok SengketaMenurutTerbandingMenurut Pemohon :BandingMenurut MajelisPut54194/PP/M.IXB/19/2014Be Masuk2013bahwa yang menjadi pokok sengketa adalah pengajuan banding terhadap Penetapan NilaiPabean atas barang Plastic Sheet, DB01, CH02, EB01, Negara asal China, yangdiberitahukan oleh Pemohon Banding dengan Pemberitahuan Impor Barang (PIB) Nomc030403 tanggal 25 Januari 2013 dengan Nilai Pabean sebesar CIF USD 9,824.38, danditetapkan oleh Terbanding
    Shi.dengan perincian sebagai berikut: Item Description Qty Unit Unit Price AmountDBO1 Plastic Sheet 12,250 Kgs 0.42 5,145.00CH02 Plastic Sheet 3,650 Kgs 0.42 1,533.00EB01 Plastic Sheet 7,375 Kgs 0.42 3,097.50Sub Total USD = 9,775.50Discount 0.00Total USD 9,775.50Down Payment 0.00 Term of Payment: 30 days after Invoicebahwa Pemohon Banding dan Supplier Fujita Recreation Ware Co., Ltd.
    Shimenandatangani Sales Contract Nomor: CI2013110 tanggal 08 Januari 2013 denperincian sebagai berikut: Commodity and Specification Quantity Unit Price AmountPlastic Sheet 23,275.00 Kgs USD0.42 USD 9,775.50Db01, Ch02, EB01Total USD 9,775.50Description of Goods Quantity Unit Price AmountPlastic Sheet 23,275.00 Kgs USD0.42 USD 9,775.50Db01, Ch02, EB01Total USD 9,775.50 MenimbangmengingatMemutuskanbahwa atas hasil pemeriksaan terhadap buktibukti pendukung kebenaran nilai transaksi,penjelasan Pemohon
    Banding dan Terbanding dalam persidangan dan data yang ada dalaberkas banding, Majelis berkesimpulan bahwa harga yang tercantum dalam InvoiceNomor: CI2013110 tanggal 12 Januari 2013 sebesar USD 9,775.50 yang diberitahukan o!
    XXX menetapkNilai Pabean atas impor barang Plastic Sheet, DB01, CH02, EBO1 sesuai PIB Nomor:030403 tanggal 25 Januari 2013 sebesar CIF USD 9,824.38, sehingga bea masuk, pajakdalam rangka impor dan denda administrasi yang masih harus dibayar nihil;Demikian diputus di Jakarta pada hari Kamis tanggal 06 Maret 2014 berdasarmusyawarah Majelis XB Pengadilan Pajak, dengan susunan Majelis dan Panitera Pengg:sebagai berikut:Drs.
Register : 31-10-2016 — Putus : 09-08-2017 — Upload : 19-12-2018
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 770/Pdt.G/2016/PN JKT.SEL
Tanggal 9 Agustus 2017 — PT BERCA MANDIRI PERKASA Lawan PT Sarana Mitra Luas
194253
  • SURAT PERJANJIAN JUAL BELI Nomor : M11MH.007JKT/I/2012tertanggal 04 Januari 2012 yaitu atas :e 11 (Sebelas) Unit NICHIYU ELECTRIC FORKLIFT ModelFB25PN72C470M dengan harga Franco JABODETABEK perUnit USD 26,200.00 berikut PPN 10% USD 28,820.00 sehinggatotal pembayaran adalah USD 317,020.00 (Tiga ratus tujuh belasribu dua puluh dollar amerika);e 12 (Dua belas) Unit NICHIYU ELECTRIC FORKLIFT ModelFB25PN72C300PFL dengan harga Franco JABODETABEKperUnit USD 25,500.00 berikut PPN 10% USD 30,600.00sehingga
    DolarAmerika); Sehingga total pembayaran yang diterima dari TERGUGAT yaituUSD 5,764.00 + USD 2,358.00 + USD 2,358.00 + USD 45,266.73= USD 55,746.73 (Lima puluh lima ribu tujuh ratus empatpuluh enam dolar dan tujuh puluh tiga sen Dolar Amerika).Bahwa dengan demikian pembayaran TERGUGAT masih mengalamikurang bayar akibat selisin kurs yaitu sebesar USD 57,640.00 USD55,746.73 = USD 1,893.27 (Seribu delapan ratus sembilan puluhtiga dolar dan dua puluh tujuh Dolar Amerika).SURAT PERJANJIAN JUAL BELI Nomor
    sembilan puluh tiga dolardan sembilan puluh delapan sen Dolar Amerika); Sehingga total pembayaran yang diterima dari TERGUGAT yaituUSD 7,645.00 + USD 1,935.00 + USD 4,320.00 + USD 61,593.98= USD 75,493.98 (Tujuh puluh lima ribu empat ratus sembilanpuluh tiga dolar dan sembilan puluh delapan sen DolarAmerika).Bahwa dengan demikian pembayaran TERGUGAT masih mengalamikurang bayar akibat selisin kurs yaitu sebesar USD 76,450.00 USD75,493.98 = USD 956.02 (Sembilan ratus lima puluh enam dolardan dua sen
    Rp.9,649.00 = USD 219,835.13 (Dua ratus sembilan belas ribudelapan ratus tiga puluh lima dolar dan tiga belas sen DolarAmerika);Sehingga total pembayaran yang diterima dari TERGUGAT yaituUSD 27,005.00 + USD 17,595.00 + USD 4,500.00 + USD219,835.13 = USD 268,935.13 (Dua ratus enam puluh delapanribu sembilan ratus tiga puluh lima dolar dan tiga belas senDolar Amerika).Bahwa dengan demikian pembayaran TERGUGAT masih mengalamikurang bayar akibat selisin kurs yaitu sebesar USD 270,050.00 USD 268,935.13
    USD 51,700.00 USD45,511.40 = USD 6,188.60 (Enam ribu seratus delapan puluhdelapan dolar dan enam puluh sen Dolar Amerika).9.
Register : 18-04-2017 — Putus : 24-05-2017 — Upload : 25-07-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 933 B/PK/PJK/2017
Tanggal 24 Mei 2017 — PT. NT. PISTON RING INDONESIA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
6146 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Uraian Dasar Dilakukannya Koreksi(Negatif) (USD)A.
    153,206.17Bahwa biaya Repair & Maintenance sebesar USD 153,206.17 adalahmerupakan biaya perawatan dan perbaikan, bukan merupakan pembelianaktiva;Installation Fee sebesar USD 11,890.00;Bahwa biaya Installation Fee sebesar USD 11,890.00 adalah merupakan biayaperawatan dan perbaikan, bukan merupakan pembelian aktiva;Spareparts & Tools sebesar USD 73,784.45;Bahwa biaya Sparepart & Tools sebesar USD 73,784.45 adalah merupakanbiaya perbaikan dan pembelian sparepart mesin yang mana masa umurmanfaatnya
    Halaman 5 dari 23 halaman Putusan Nomor 933/B/PK/PJK/2017 Rental sebesar USD 7,448.00;Bahwa atas biaya Rental sebesar USD 7,448.00 telah Pemohon Banding telahmelakukan koreksi fiskal sendiri yang memang merupakan biaya sewaapartemen, sedangkan jumlah yang belum Pemohon Banding koreksi adalahmerupakan sewa dispenser dan mesin fotokopi;Repair & Maintenance sebesar USD 16,403.00Bahwa biaya Repair & Maintenance sebesar USD 16,403.00 adalah merupakanbiaya perawatan dan perbaikan, bukan merupakan pembelian
    Japan (TPR) bahwa NPR dan TPR sebagai pemegang sahamberfungsi memberikan support dalam hal desain suatu produk Ring, melakukanpencarian customer, melakukan komunikasi dengan customer dan melakukanpemasaran atas produk yang dihasilkan;Office Supply sebesar USD 19,563.02;Bahwa biaya Office Supply sebesar USD 19,563.02 adalah merupakanpembelian perlengkapan kantor yang mana umur manfaatnya tidak lebih dari 1tahun;Telephone sebesar USD 2,075.00;Bahwa biaya Telephone sebesar USD 2,075.00 adalah merupakan
    Kena Pajak USD 1,041,394.01Pajak Penghasilan yang terutang USD = 291,590.32Kredit Pajak: Pajak Penghasilan Pasal 22 USD 351,803.33 Pajak Penghasilan Pasal 25 USD 983,486.39Jumlah Kredit Pajak SD 1,335,289.72Jumlah Pajak Penghasilan yang lebih USD 1,043,699.40bayarHalaman 8 dari 23 halaman Putusan Nomor 933/B/PK/PJK/2017Bahwa berdasarkan semua penjelasan tersebut di atas, Pemohon Bandingmengharapkan banding Pemohon Banding atas Keputusan Terbanding Nomor:KEP1589/WPJ.07/2012 tanggal 15 Agustus 2012
Putus : 13-05-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 144/B/PK/PJK/2012
Tanggal 13 Mei 2013 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. YAMAHA INDONESIA
13036 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa Kantor Pelayanan Pajak PMA Satu telah menerbitkan SKPLB PPhBadan No. 00143/406/06/052/07 tertanggal 22 Juni 2007 dengan perincianperhitungan sebagai berikut: Uaraian Menurut Menurut KoreksiPemohon Terbanding PemeriksaBanding (USD) (USD) (USD)Peredaran usaha 35,536,849.59 36,087,031.06 550,181.47HPP (31,387,223.98) (31,387,223.98) Laba Bruto 4,149,625.61 4,699,807.08 550,181.47Penghasilan Luar Usaha (759,308.74) (759,308.74) Penghasilan bruto 3,390,316.87 3,940,498.34 550,181.47Pengurang penghasilan
    7.976,07 7.680,98 295,09Biaya LainlainHPP 92.569,59PPB 144.675,26 USD 237.244,85 161.565,43 75.679,42 Halaman 3 dari 16 halaman.
    Koreksi atas Peredaran Usaha sebesar USD 550,181.47Bahwa koreksi atas peredaran usaha sebesar USD 550,181.47 terkaitdengan biaya Freight (pengangkutan) yang Pemohon Banding bayarkanterlebih dahulu dan kemudian akan ditagihkan kembali kepada pihakpembeli atau importir.
    75,679.42Bahwa Pemohon Banding tidak setuju dengan koreksi atas biaya lainlainsebesar USD 75,679.42.
    YamahaIndonesia, NPWP:01.000.638.5052.000 alamat : Jalan Rawa Gelam 1/5,Kawasan Industri Pulogadung, Jakarta Timur 13930, sehingga PajakPenghasilan Badan Tahun Pajak 2005 dihitung kembali menjadi sebagaiberikut:Penghasilan Neto USD 1,406,291.68Kompensasi Kerugian 0Penghasilan Kena Pajak USD 1,406,291.68PPh Terutang USD 421,695.37Kredit Pajak USD 695,241.54Pajak Penghasilan yang lebih bayar USD 273,546.17Sanksi Administrasi 0Jumlah Pajak Penghasilan Yang Lebih Dibayar USD 273,546.17Menimbang, bahwa
Register : 25-09-2012 — Putus : 19-12-2013 — Upload : 14-04-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-49649/PP/M.IX/19/2013
Tanggal 19 Desember 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
11222
  • Putusan Pengadilan Pajak Nomor : Put49649/PP/M.IX/19/2013Jenis Pajak : Bea MasukTahun Pajak : 2012Pokok Sengketa : bahwa yang menjadi pokok sengketa adalah pengajuan banding terhadapPenetapan Nilai Pabean atas barang Piracetam dan Thiamphenicol, Negaraasal China, yang diberitahukan oleh Pemohon Banding dengan PemberitahuanImpor Barang (PIB) Nomor: 250467 tanggal 19 Juni 2012 dengan NilaiPabean sebesar CIF USD 38,050.00, dan ditetapkan oleh Terbanding menjadisebesar CIF USD 41,800.00;Menurut Terbanding
    Tigaka Distrindo Perkasa dengan harga satuan CIF USD 12.80/Kgsehingga total nilai pabean menjadi CIF USD 41,800.00, namunTerbanding tidak melampirkan data pendukung atau PIB pembandingdimaksud;bahwa dalam persidangan Pemohon Banding menyerahkan fotokopi buktipendukung nilai transaksi berupa:1. SSPCP atas pembayaran tagihan sesuai SPTNP Nomor:SPTNP012115/NOTUL/KPUTP/BD.02/2012 = sebesar Rp8.534.000,00 tertanggal 30 Agustus 2012, Bukti PenerimaanNegara dan Payment Voucher,2.
    Yangzhou/China@ 25Kg2 TMPBB2B78 N 200.00 Kg 49.00 9,800.00 Term of payment: T/T 90 daysTerm of delivery: CIF Jakarta via Sea Freightbahwa Supplier XYZ, Ltd.. dan Pemohon Banding menandatangani 2 (dua)Sales Contract, dengan rincian sebagai berikut: Sales Contract Nomor: 2012APE40410 tanggal 21 Mei 2012: Goods PiracetamOrigin Yangzhou PharmaQuantity 2,500 KgUnit Price USD 11.3/KgAmount USD 28,250.00Shipping Time Mid JunTotal Amount USD 28,250.00 Sales Contract Nomor: 2012APE40410B tanggal 30 Mei 2012
    : Goods Thiamphenicol BaseOrigin Zhejiang HisoarQuantity 200 KgUnit Price USD 49/KgAmount USD 9,800.00Shipping Time JunTotal Amount USD 9,800.00 bahwa Supplier XYZ, Ltd.., menerbitkan Commercial Invoice dan PackingList Nomor: 2012APE40410 tanggal 04 Juni 2012, dengan perincian sebagaiberikut: Description of Goods AmountCNF Sea Jakarta2500kg of Piracetam Unit Price: USD 11.30/KgTotal Amount: USD 28,250.00200Kg of Thiamphenicol Unit Price: USD 49.00/KgTotal Amount USD 9,800.00Total Amount: USD 38,050.00
    ,dengan harga CIF USD 38,050.00 sesuai dengan Commercial Invoice Nomor:2012APE40410 tanggal 04 Juni 2012 dan Bill of Lading Nomor:WQB 12060409 tanggal 13 Juni 2012.bahwa atas barang impor dengan Commercial Invoice Nomor:2012APE40410 tanggal 04 Juni 2012 sebesar USD 38,050.00, telah dibayaroleh Pemohon Banding berdasarkan bukti transfer dari Bank BCA padatanggal 11 September 2012 sebesar USD 38,050.00 dan rekening PemohonBanding telah didebet oleh Bank BCA pada tanggal 11 September 2012sebesar USD
Putus : 28-09-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3546/B/PK/Pjk/2020
Tanggal 28 September 2020 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT SAKAI INDONESIA
16344 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak LebihBayar Pajak Penghasilan Tahun Pajak 2012 Nomor 00111/406/12/055/14,tanggal 25 April 2014, atas nama PT Sakai Indonesia, Nomor Pokok WajibPajak (NPWP) 01.071.082.0055.000, beralamat sesuai Keputusan di Ejipindustrial Park Plot 3J1, Cikarang Selatan, Bekasi, Jawa Barat dan AlamatKorespondensi di Menara Satu Sentra Kelapa Gading Lantai 6 Unit #0601 0602, Jakarta Utara, sehingga jumlah yang masih harus dibayar adalahsebagai berikut: Penghasilan Neto USD
    1,490,431.00Kompensasi Kerugian USD 0.00Penghasilan Kena Pajak USD 1,490,431.00PPh Terutang USD 372,553.00Dikurangi :Kredit Pajak USD 642,750.00PPh yang Kurang / (Lebih) Dibayar USD (270,179.00)Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 19 April 2018, kemudianterhadapnya oleh Pemohon Peninjauan Kembali diajukan permohonanpeninjauan kembali secara tertulis di Kepaniteraan Pengadilan Pajak padatanggal 11 Juli 2018, dengan disertai alasanalasannya
    permohonan Pemohon Peninjauan Kembalitidak dapat dibenarkan, karena putusan Pengadilan Pajak yangmenyatakan mengabulkan seluruhnya banding Pemohon Bandingterhadap Keputusan Terbanding Nomor KEP2382/WP4J.07/2015, tanggal14 Juli 2015, mengenai keberatan atas Surat Ketetapan Pajak LebihBayar (SKPLB) Pajak Penghasilan Tahun Pajak 2012 Nomor00111/406/12/055/14, tanggal 25 April 2014, atas nama PemohonBanding, Nomor Pokok Wajib Pajak (NPWP) 01.071.082.0055.000;sehingga pajak yang lebih dibayar menjadi USD
    Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali dalamperkara a quo yaitu Koreksi Positif Peredaran Usaha Tahun Pajak 2012sebesar USD 1,038,822.00 yang tidak dipertahankan oleh Majelis HakimPengadilan Pajak tidak dapat dibenarkan, karena setelah meneliti danmenguji kembali dalildalil yang diajukan dalam memori peninjauankembali oleh Pemohon Peninjauan Kembali dihubungkan dengan kontraHalaman 4 dari 8 halaman.
    270,179.00; dengan perincian sebagai berikut: Penghasilan Neto USD 1,490,431.00Kompensasi Kerugian USD 0.00Penghasilan Kena Pajak USD 1,490,431.00PPh Terutang USD 372,553.00Dikurangi :Kredit Pajak USD 642,750.00PPh yang Kurang / (Lebih) Dibayar USD (270,179.00)Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, makapermohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh Pemohon PeninjauanKembali tersebut adalah tidak beralasan sehingga harus ditolak;Menimbang, bahwa karena permohonan peninjauan kembali
Register : 03-10-2011 — Putus : 07-02-2013 — Upload : 14-07-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-43169/PP/M.IX/19/2013
Tanggal 7 Februari 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
11522
  • TerbandingMenurut Pemohon BandingMenurut MajelisPut43 169/PP/M.IX/19/2013Bea Masuk2011bahwa yang menjadi pokok sengketa adalah pengajuan banding terhadap Penetapan NilaiPabean atas barang Flat Cold Rolled Steel dll. (20 jenis barang sesuai lembar lanjutan PIB),Negara asal China, yang diberitahukan oleh Pemohon Banding dengan Pemberitahuan ImporBarang (PIB) Nomor: 149369 tanggal 26 April 2011 dengan Nilai Pabean sebesar CIF USD16,874.00, dan ditetapkan oleh Terbanding menjadi Nilai Pabean sebesar CIF USD
    adalah USD 0,35.00 /Kg;bahwa dalam persidangan Majelis meminta Pemohon Banding menyampaikan dokumenpendukung nilai transaksi;bahwa memenuhi permintaan Majelis, Pemohon Banding menyerahkan fotokopi buktipendukung nilai transaksi berupa:P.1.
    ,Limited, Zhejiang, Chinadengan harga sebesar FOB USD 15,340.00;bahwa barang impor Flat Cold Rolled Steel dll. (20 jenis barang sesuai lembar lanjutan PIB)dengan Bill of Lading Nomor: 1491000696022 tanggal 2 April 2011 dan Commercial InvoiceNomor: 20110324 tanggal 23 Maret 2011 telah diberitahukan dalam PIB Nomor: 149369tanggal 26 April 2011 dengan nilai pabean sebesar CIF USD 16,874.00, Freight USD 1,534.00dan Asuransi ditutup di Dalam Negeri sesuai Marine Cargo Insurance Policy Schedule PaninInsurance
    ,Limited, Zhejiang, China, dengan harga FOB USD 15,340.00 sesuai dengan CommercialInvoice Nomor: 20110324 tanggal 23 Maret 2011 dan Bill of Lading Nomor: 1491000696022tanggal 2 April 2011;bahwa atas barang impor dengan Commercial Invoice Nomor: 20110324 tanggal 23 Maret 2011sebesar FOB USD 15,340.00, telah dibayar oleh Pemohon Banding sesuai dengan buktiAplikasi Transfer Bank Danamon tangal 26 April 2011 senilat Rp 132.967.120,00 (USDMenimbangMengingatMemutuskan15,340.00 X kurs Rp 8.668,00/ 1 USD
    ) dan telah tercatat dalam pembukuan Pemohon Banding;bahwa atas hasil pemeriksaan terhadap buktibukti pendukung kebenaran nilai transaksi,penjelasan Pemohon Banding dan Terbanding dalam persidangan dan data yang ada dalamberkas banding, Majelis dapat meyakini bahwa harga yang tercantum dalam CommercialInvoice Nomor: 20110324 tanggal 23 Maret 2011 sebesar FOB USD 15,340.00 yangdiberitahukan oleh Pemohon Banding dalam PIB Nomor: 149369 tanggal 26 April 2011 sebesarCIF USD 16,874.00 adalah nilai transaksi
Register : 29-08-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PT PEKANBARU Nomor 345/PID.B/2019/PT PBR
Tanggal 26 September 2019 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa I : IBNU HAJAR Diwakili Oleh : SUGENG ARIWIBOWO
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : SARIE DWIASTUTI Binti MUBANDI alm Diwakili Oleh : EKO NURISMAN,SH,MH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ROSMARLINA SEMBIRING, SH.MHum
10948
  • Untuk biaya agency fee atau komisi setiap perbulannya sebesar USD$ 1.000,00 (Seribu Dollar Amerika Serikat) ;e. Untuk biaya transportasi dan komunikasi + setiap bulannya sebesarRp USD $ 500,00 (lima ratus Dollar Amerika Serikat ) ;f.
    43121;Halaman 17 dari 225 Putusan Nomor 345/PID.B/2019/PT PBR.2) 1 (Satu) lembar Nomor Nota : TR / LU / RGLURGP / USD / 2014/ 06/00012, dengan tanggal terbit : 12/6/2014, ID NOTA :201401001782 dan jumlah nominal USD 3.994.00 (Tiga RibuSembilan Ratus Sembilan Puluh Empat Dollar Amerika) denganCAP BNI tanggal 18 Juni 2014 an Handini Shaputri 43121;3) 1 (Satu) lembar Nomor Nota : TR / LU / RGLURGP / USD / 2014/ 06/00020, dengan tanggal terbit : 12/6/2014, ID NOTA :201401004601 dan jumlah nominal USD
    SimorangkirK048293;5) 1 (Satu) lembar Nomor Nota : TR / LU / PPBURGL / USD /2014 / 06/00014, dengan tanggal terbit : 16/06/2014, ID NOTA:201403002962 dan jumlah nominal USD 3.994.00 (Tiga RibuSembilan Ratus Sembilan Puluh Empat Dollar Amerika) denganCAP BNI tanggal 18 Juni 2014 an Handini Shaputri 43121;6) 1 (Satu) lembar Nomor Nota : TR / LU / PPBURGL / USD /2014 / 06/00019, dengan tanggal terbit : 16/06/2014, ID NOTA:201405005622 dan jumlah nominal USD 3.994.00 (Tiga RibuSembilan Ratus Sembilan
    2013 dengan jumlah USD 3.937.00,Halaman 175 dari 225 Putusan Nomor 345/PID.B/2019/PT PBR.
    : TR / LU / RGLURGP / USD /2013 /10/00015, dengan tanggal terbit : 17/10/2013, IDNOTA JASA : 2013103533 dan jumlah nominal USD 395.84Halaman 192 dari 225 Putusan Nomor 345/PID.B/2019/PT PBR.
Register : 17-09-2010 — Putus : 13-05-2014 — Upload : 22-06-2015
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-52470/PP/M.IIA/15/2014
Tanggal 13 Mei 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
24745
  • Ph 320d 4rJeRryfaPdnghasilan BadanTana PajakPdkabinSenake tnenjadi pokok sengketa adalah pengajuan banding terhadap koreksi Penghasilan Neto PPhBadan Tahun Pajak 2007 sebesar USD 4,213,146.48, dengan perincian sebagai berikut:A. Koreksi atas Peredaran Usaha:1. Penjualan Ekspor USD 919,930.912. Penjualan Lokal USD 266.460.44USD 1,186,391.35B. Koreksi atas Pengurangan Penghasilan Bruto:1. Biaya Office Canteen USD 9,099.722. Biaya Transportasi USD 1,672,820.613.
    Koreksi Tax Of Interest USD 131.408.14USD 4,213,146.48 bahwa terdapat koreksi Kredit Pajak atas SKFLN dengan nilai sengketa sebesar USD 3,005.28;A.1.
    48,086.40e = SO/814A/FI/TX/2007 USD 48,086.40e = SO/815A/FI/TIX/2007 USD 48,086.40eDengan penjurnalan :Acc Receivable USD 144,259.20Sales USD 144,259.20Pembayaran atas transaksi tersebut dapat dibuktikan dari Citibank Acc 101.02.001 dengan buktipendukung Credit Advice Citibank no. 3397347160 tanggal 12 Desember 2007 dan Bank Receipt Voucherno. 015 12 R21 07 tanggal 12 Desember 2007 ;D.
    Namun, berdasarkan hasil verifikasidari Pemohon Banding terhadap hasil perhitungan equalisasi penjualan lokal berdasarkan GL dengan SPTPPN adalah sebesar USD 287,204.68, yang terdiri dari; 1. Biaya Free Of Charge (FOC) sparepart USD 192,675.962. Penjualan Tahun 2007 yang difakturkan tahun 2008 (USD 6,590.70)3. Penjualan waste material USD 101,119.68Total USD 287,204.68a.
    Penjualan Ekspor USD 919,930.912. Penjualan Lokal USD 73,784.48B. Koreksi atas Pengurangan Penghasilan Bruto:1. Biaya Office Canteen USD 9,099.722. Biaya Transportasi USD 1,672,820.613. Biaya Lainlain USD 827,196.04Jumlah USD 3,502.831.76Penghasilan Netto menurut Majelis USD 910,452.58
Putus : 19-05-2016 — Upload : 15-08-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 311/Pdt.Sus-PHI/2015/PN.JKT.PST
Tanggal 19 Mei 2016 — BRETT AARON MASON >< PT. GEO DRILLING INDONESIA
11954
  • 1 (satu) hari;e 10x USD 266 = USD 2.660.Dengan demikian, total upah yang seharusnya Penggugat terima dariTergugat pada tanggal 25 Juni 2014 adalah :USD 11.500 + USD 2.660 = USD 14.160Sementara itu berdasarkan rekening koran tertanggal 25 Juni 2014 Tergugathanya membayar upah kepada Penggugat sebesar USD 12.386.
    Adapun rincianupah yang seharusnya diterima Penggugat dari Tergugat adalah sebagai berikut:Upah Pokok (sebesar USD 8.000) + lembur (tanggal 26,29,30,31, bulan Juni,dan tanggal 1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11,12,13, bulan Juli tahun 2014 = 17 hari xUSD 500 = USD 8.500);Total (USD 8.000 + USD 8.500) = USD 16.500.Berdasarkan perhitungan Penggugat di atas TERBUKTI didapati kekuranganpembayaran upah Penggugat oleh Tergugat untuk tanggal 25 Juli 2014sebesar (USD 16.500 USD 10.000) = USD 6.500;14.Bahwa berdasarkan
    Adapun rincian upah yangseharusnya diterima Penggugat dari Tergugat adalah sebagai berikut :Upah Pokok (sebesar USD 8.000) + lembur = (tanggal12,13,14,15,16,17,18,19,20,21 ,21,22,23,24,25,26.27,28,29,30,31, buianAgustus, tahun 2014 = 20 hari x USD 500 = USD 10.000);Total (USD 8.000 + USD 10.000) = USD 18.000.13.16.17.Berdasarkan perhitungan Penggugat di atas TERBUKT!
    Adapun rincianupah yang seharusnya diterima Penggugat dari Tergugat adalah sebagai berikut:e Upah Pokok (sebesar USD 8.000) + lembur (tanggal 1,2,3,4,5,6,7,8, bulanSeptember tahun 2014 = 8 hari x USD 500 = USD 4.000);* Total (USD 8.000 + USD 4.000) = USD 12.000.Berdasarkan perhitungan Penggugat di atas TERBUKTI didapatikelebinan pembayaran upah Penggugat oleh Tergugat untuk tanggal 26September 2014 sebesar (USD 18.000 USD 12.000) = USD 6.000.Bahwa berdasarkan rekening koran tertanggal 15 Desember
    Adapun rincian upah yang seharusnyaditerima Penggugat dari Tergugat adalah sebagai berikut:1 (Satu) kali upah pokok (sebesar USD 8.000) + Vz bulan kali upah pokok;e (upah bulan Oktober tahun 2014) + ('/2 bulan November tahun 2014 = 15hari);e (USD 8.000) + (15 hari x USD 266 per hari = USD 4.490);e Total (USD 8.000 + USD 4.490) = USD 12.490.Berdasarkan perhitungan Penggugat di atas TERBUKTI didapati totalkekurangan pembayaran upah Penggugat oleh Tergugat Oktober dan 15November 2014 sebesar (USD 12.490
Putus : 19-01-2015 — Upload : 03-02-2015
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 1043/PID.B/2014/PN.JKT.TIM
Tanggal 19 Januari 2015 — BUDIANA TRESNAWAN
607
  • terdakwa BUDIANA TRESNAWAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ^ PENIPUAN ^ ; 2.Menjatuhkan pidana kepada ia Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 8 (delapan) bulan ;3.Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan 5.Menyatakan barang bukti berupa : 1) - 1(satu) asli kwitansi penyerahan uang sebesar USD
    150.000.- (seratus lima puluh ribu dollar Amerika) tanggal 14 April 2013 dari ALAMSYAH kepada BUDIANA TRESNAWAN untuk modal kerja PT Fadh Karya Utama.2). - 1(satu) Asli Surat perjanjian pinjaman modal Kerja tanggal 2 Juni 2013.3). - 1(satu) asli kwitansi penyerahan uang sebesar USD 150.000,-(seratus lima puluh ribu dollar Amerika) tertanggal 6 April 2013.4). - 1(satu) Asli kwitansi penyerahan uang sebesar USD 100.000,- (seratus ribu dollar Amerika) dari RUDY DS kepada ALAMSYAH tertanggal 18 Mei
    2013.5). - 1(satu) Asli kwitansi penyerahan uang sebesar USD 100.000,- (seratus ribu dollar Amerika) dari RUDY DS kepada ALAMSYAH tertanggal 01 Juni 2013.6). - 1(satu) Asli kwitansi penyerahan uang sebesar USD 100.000,- (seratus ribu dollar Amerika) dari RUDY DS kepada ALAMSYAH tertanggal 01 Juni 2013.7). - 1(satu) lembar foto copy rekap data investasi bapak Alamsyah.
    (seratus lima puluhribu dollar Amerika) tanggal 14 April 2013 dari ALAMSYAH kepada BUDIANATRESNAWAN untuk modal kerja PT Fadh Karya Utama.e 2.1 (satu) Asli Surat perjanjian pinjaman modal Kerja tanggal 2 Juni 2013.e 3.1 (satu) asli kwitansi penyerahan uang sebesar USD 150.000,(seratus lima puluhribu dollar Amerika) tertanggal 6 April 2013.e 4. 1 (satu) Asli kwitansi penyerahan uang sebesar USD 100.000, (seratus ribu dollarAmerika) dari RUDY DS kepada ALAMSYAH tertanggal 18 Mei 2013.e 5.1 (satu) Asli
    kwitansi penyerahan uang sebesar USD 100.000, (seratus ribu dollarAmerika) dari RUDY DS kepada ALAMSYAH tertanggal 01 Juni 2013.6. 1 (satu) Asli kwitansi penyerahan uang sebesar USD 100.000, (seratus ribu dollarAmerika) dari RUDY DS kepada ALAMSYAH tertanggal 01 Juni 2013.e 7. 1 (satu) lembar Asli Purchase Order PO No 001/POHWR/13 tanggal 18 Juli 2013PT Fadh Karya Utama ;e 8. 1 (satu) lembar Asli Purchase Order PO No 002/POHWR/13 tanggal 18 Juli 2013PT Fadh Karya Utama ;e 9, 2 (dua) lembar Asli
    150.000, dan tahap kedua tanggal 18 Mei 2013 sebesar USD100.000,.Tahap ketiga tanggal 1 Juni 2013 sebesar USD 100.000, dank arena masihkurang saksi minta tambah modal pada adik ipar saksi yang bernama SITJUSANTOSO dan diberikan sebesar USD 75.000, pada tanggal 1 Juni 2013 ;e Bahwa saksi menyerahkan uang kepada Alamsyah ;e Bahwa jumlah seluruhnya USD 350.000, dan ditambah dengan uang adik ipar saksiSitju Santoso sebesar USD 75.000, ;e Bahwa,benar tanda tangan saksi pada kwitansi tanda terima tersebut
    (seratus lima puluhribu dollar Amerika) tanggal 14 April 2013 dari ALAMSYAH kepada BUDIANATRESNAWAN untuk modal kerja PT Fadh Karya Utama.2). 1(satu) Asli Surat perjanjian pinjaman modal Kerja tanggal 2 Juni 2013.3). 1(satu) asli kwitansi penyerahan uang sebesar USD 150.000,(seratus lima puluh ribudollar Amerika) tertanggal 6 April 2013.4). 1(satu) Asli kwitansi penyerahan uang sebesar USD 100.000, (seratus ribu dollarAmerika) dari RUDY DS kepada ALAMSY AH tertanggal 18 Mei 2013.5). 1(satu) Asli
    kwitansi penyerahan uang sebesar USD 100.000, (seratus ribu dollarAmerika) dari RUDY DS kepada ALAMSYAH tertanggal 01 Juni 2013.6).
Register : 02-02-2018 — Putus : 14-05-2018 — Upload : 31-08-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 59/PDT/2018/PT MDN
Tanggal 14 Mei 2018 — PT. AGRI JAYA MAKMUR ABADI VS PT. CCM AGRIPHARMA
7162
  • USD P18Abadi 0PT. Agri Jaya Makmur24/02/14 IV 2056 . USD 16,740.90 P19AbadiPT. Agri Jaya Makmur24/02/14 IV 2057 USD 14,567.30 P110AbadiPT. Agri Jaya Makmur24/02/14 IV 2058 . USD 10,241.00 P111AbadiPT. Agri Jaya Makmur24/02/14 IV 2059 USD 4,305.40 P112AbadiPT. Agri Jaya Makmur 110,017.624/02/14 IV 2060 . USD P113Abadi 0PT. Agri Jaya Makmur24/02/14 IV 2061 USD 9,781.20 P114AbadiPT. Agri Jaya Makmur24/02/14 IV 2062 . USD 14,379.20 P115AbadiPT. Agri Jaya Makmur24/02/14 IV 2063 .
    USD 3,179.70 P116AbadiPT. Agri Jaya Makmur24/02/14 IV 2064 . USD 3,950.10 P117AbadiPT. Agri Jaya Makmur24/02/14 IV 2065 . USD 10,032.00 P118AbadiPT. Agri Jaya Makmur24/02/14 IV 2066 USD 78,500.40 P119AbadiPT. Agri Jaya Makmur24/02/14 IV 2067 . USD 77,849.30 P120AbadiPT. Agri Jaya Makmur24/02/14 IV 2068 USD 11,160.60 P121AbadiPT. Agri Jaya Makmur24/02/14 IV 2069 . USD 9,718.50 P122AbadiPT. Agri Jaya Makmur24/02/14 IV 2070 . USD 6,834.30 P123AbadiPT. Agri Jaya Makmur24/02/14 IV 2071 .
    USD 2,863.30 P124AbadiPT. Agri Jaya Makmur24/02/14 IV 2072 . USD 6,458.10 P125AbadiPT. Agri Jaya Makmur24/02/14 IV 2073 . USD 11,160.60 P126AbadiPT. Agri Jaya Makmur24/02/14 IV 2074 Abadi USD 15,863.10 P127adi Halaman 3 dari 35 halaman Putusan Nomor 59/Pdt/2018/PT MDNPT.Agri Jaya Makmur 24/02/14 IV 2075 . USD 73,395.00 P128AbadiPT. Agri Jaya Makmur24/02/14 IV 2076 USD 77,246.40 P129AbadiPT. Agri Jaya Makmur24/02/14 IV 2077 . USD 10,721.70 P130AbadiPT. Agri Jaya Makmur24/02/14 IV 2078 .
    Agri Jaya Makmur Abadi USD 7,962.90 11P328/03/14 102514 PT. Agri Jaya Makmur Abadi USD 8,715.30 12P303/04/14 102523 PT. Agri Jaya Makmur Abadi USD 21,945.00 13P303/04/14 102524 PT. Agri Jaya Makmur Abadi USD 11,704.00 14P303/04/14 102525 PT. Agri Jaya Makmur Abadi USD 10,241.00 15P303/04/14 102526 PT. Agri Jaya Makmur Abadi USD 4,305.40 16P303/04/14 102527 PT. Agri Jaya Makmur Abadi USD 3,344.00 17P308/04/14 102529 PT.
    Agri Jaya Makmur Abadi USD 17,556.00 18 Halaman 14 dari 35 halaman Putusan Nomor 59/Pdt/2018/PT MDN 08/04/14 102530 PT. Agri Jaya Makmur Abadi USD 8,778.00 19P308/04/14 102531 PT. Agri Jaya Makmur Abadi USD 5,852.00 20P316/04/14 102534 PT. Agri Jaya Makmur Abadi USD 11,704.00 21P316/04/14 102535 PT. Agri Jaya Makmur Abadi USD 8,778.00 22P316/04/14 102536 PT. Agri Jaya Makmur Abadi USD 42,427.00 23P316/04/14 102537 PT. Agri Jaya Makmur Abadi USD 110,017.6 20 4P316/04/14 102538 PT.
Register : 05-10-2012 — Putus : 12-12-2013 — Upload : 14-04-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put.49261/PP/M.VII/19/2013
Tanggal 12 Desember 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
11824
  • memberitahukan dalam PIB Nomor051584 tanggal 4 Juni 2012 dengan nilai pabean CIF USD 25,691.40;bahwa atas barang berupa barang yang diimpor oleh Pemohon Bandingdengan PIB Nomor: 051584 tanggal 4 Juni 2012 dan menunjuk SPTNPNomor: SPTNP002594/NOTUL/WBC.10/KPP.01/2012 tanggal 8 Juni 2012nilai pabeannya ditetapkan sebesar CIF USD 39,568.36;: bahwa harga yang tercantum dalam PIB Nomor: 051584 tanggal 4 Juni 2012adalah harga yang sebenarnya dan seharusnya dibayarkan kepada penjual(pemasok), sehingga
    Pemberitahuan Impor Barang Hasil Pemeriksaan FisikPos NamaBarang Sat Jumlah Valuta CIF/Unit Nama Barang Sat Jumlah1 Bar cabinet NIU 5 USD 122.94 Bar cabinet NIU 52 Bed NIU 2 USD 139.70 Bed NIU 212 Coffe table NIU 12 USD 52.94 Coffe table NIU 1213 Coffe table NIU 3 USD 58.23 Coffe table NIU 315 Dinning table NIU 6 USD 110.29 Dinning table NIU16 Dinning table NIU 35 USD 100.88 Dinning table NIU 3517 Dinning table NIU 22 USD 110.29 Dinning table NIU 2219 Office table NIU 10 USD 106.00 Office table NIU
    1020 Office table NIU 10 USD 95.58 Office table NIU 1021 Office table NIU 5 USD 80.88 Office table NIU 522 Office table NIU 13 USD 110.29 Office table NIU 1323 Office table NIU 20 USD 85.00 Office table NIU 20METODE PENETAPANNo.
    Key Nama Barang Sat Val Harga Satuan Metode danDbNP (CIF) Alasanpos No Tgl Tgl I IB/L Bar cabinet NIU USD = 248.88 VI/IV1. Tidak terdapatdata pembandingbarang identik/serupa pada DBH1 IJF 2s = 5 Bed NIU USD 279.40 2. .
    Tidak terdapat = + + + Coffe table NIU USD 105.88 data pembanding2 barang identik/serupa pada DBH = Coffe table NIU USD 116.46 I13 3, Kelengkapan Dinning table NIU USD = 220.58 data pendukungIS sebagaimana oe Dinning table NIU USD 201.76 disebutkan dalam16 INP tidak adaeo = + Dinning table NIU USD 220.58 4, Ditetapkan17 menggunakan = = + Office table NIU USD 212.00 har ga. pasar,19 sebagaimana. tersebut dalam Office table NIU USD 191.16 perhitungan20 multiplikator Office table NIU USD 161.7621 =
Register : 14-12-2012 — Putus : 14-11-2013 — Upload : 09-06-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1905/Pid.B/2012/PN.Jkt.Sel
Tanggal 14 Nopember 2013 — MUHAMMAD NOOR ISMAIL,Dk
21675
  • Lamtri Utama Tour & Travel No. 036916 untuk biaya haji dan tamattu atas nama Sekar Dewi Nawang Ara, Sulastri dan Pratistha Sigit sebesar USD 300 tanggal 14 Nopember 2009.4. Buku panduan PT. Lamtri Utama Tour & Travel yang berisi program haji dari tanggal 21 Nopember 2009 sampai dengan tanggal 15 Desember 2009.5. Foto copy tanda setoran BPIH, Fotocopy Pasport dan fotocopy Visa A.n. Pratistha Sigit.6. Foto copy tanda setoran BPIH, Fotocopy Pasport dan fotocopy Visa A.n.
    Kwitansi tanda terima dari Al Azhar Arvina Tours Haji & Umroh tanggal 29 Juni 2009 sebesar USD 6000 A.n. Pratistha Sigit dan Sekar Dewi Nawang Ara.9. Kwitansi tanda terima dari Al Azhar Arvina Tours Haji & Umrah tanggal 15 Mei 2009 sebesar USD 7000 A.n. Pratistha Sigit dan Sekar Dewi Nawang Ara.10. Kwitansi tanda terima dari Al Azhar Arvina Tours Haji & Umrah tanggal 18 Mei 2009 sebesar USD 3500 A.n. Lastri F. Sukarton.11.
    Kwitansi tanda terima dari Al Azhar Arvina Tours Haji & Umrah tanggal 30 Juni 2009 sebesar USD 3500 A.n. Lastri F. Sukarton.12. Surat dari Al Azhar Arvina Tours Haji & Umrah No. 287/AA/HAJ/VI/09 perihal pemberitahuan setoran haji 1430 H 12009 M.Tetap terlampir dalam berkas perkara ;5. Membebankan Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam perkara ini masing-masing sebesar Rp. 2000,- (dua ribu rupiah) ;
    Kwitansi tanda terima dari Al Azhar Arvina Tours Haji & Umrah tanggal 29Juni 2009 sebesar USD 6000 A.n. Pratistha Sigit dan Sekar Dewi Nawang Ara.3.9. Kwitansi tanda terima dari Al Azhar Arvina Tours Haji & Umrah tanggal 15Mei 2009 sebesar USD 7000 A.n. Pratistha Sigit dan Sekar Dewi Nawang Ara.3.10. Kwitansi tanda terima dari Al Azhar Arvina Tours Haji & Umrah tanggal 18Mei 2009 sebesar USD 3500 A.n. Lastri F. Sukarton.3.11.
    Arvina Margi Wisata / AlAzhar Arvina Tour Haji & Umrah hanyamentransfer sebesar USD 10.350 kerekening PT.
    Lastri F.Sukarton.Kwitansi tanda terima dari Al Azhar Arvina Tours Haji & Umroh tanggal 29 Juni2009 sebesar USD 6000 A.n. Pratistha Sigit dan Sekar Dewi Nawang Ara.Kwitansi tanda terima dari Al Azhar Arvina Tours Haji & Umrah tanggal 15 Mei2009 sebesar USD 7000 A.n. Pratistha Sigit dan Sekar Dewi Nawang Ara.Kwitansi tanda terima dari Al Azhar Arvina Tours Haji & Umrah tanggal 18 Mei2009 sebesar USD 3500 A.n. Lastri F.
    Sukarton.Kwitansi tanda terima dari Al Azhar Arvina Tours Haji & Umroh tanggal 29Juni 2009 sebesar USD 6000 A.n. Pratistha Sigit dan Sekar Dewi NawangAra.Kwitansi tanda terima dari Al Azhar Arvina Tours Haji & Umrah tanggal 15Mei 2009 sebesar USD 7000 A.n. Pratistha Sigit dan Sekar Dewi NawangAra.Kwitansi tanda terima dari Al Azhar Arvina Tours Haji & Umrah tanggal 18Mei 2009 sebesar USD 3500 A.n. Lastri F.