• Menyatakan tidak sah dan tidak berkekuatan hukum Surat Keterangan Tanah (SKT) No. 593.2/183/2007/Pem tanggal 20 April 2007 seluas 15.200 m2 (lima belas ribu dua ratus meter persegi) atas nama Uti Ismail UM (Tergugat I) dengan batas-batas tanah :

  • Utara: berbatasan dengan tanah Negara;
  • Timur: berbatasan dengan tanah Negara;
  • Selatan: berbatasan dengan tanah Guntur Ahyani;
  • Barat

  Uti Rachmad;

• Barat: berbatasan dengan tanah Rd. Zainudin, SE;

7.Menyatakan tidak sah dan tidak berkekuatan hukum Surat Keterangan Tanah (SKT) No. 593.2/48/2001/96/Pem tanggal 23 November 1996 seluas 160.000 m2 (seratus enam puluh ribu meter persegi) atas nama H.

Uti Asbandi (orang tua Tergugat III) dengan batas-batas tanah :

• Utara: berbatasan dengan tanah Bagel;
• Selatan: berbatasan dengan tanah Zulkarnaen;
• Barat: berbatasan dengan tanah H.

Uti Usrin;

Timur: berbatasan dengan tanah Uti Rachmad;

8.Menyatakan tidak sah dan tidak berkekuatan hukum Surat Keterangan Tanah (SKT) No. 593.2/65/2008/Pem tanggal 20 Februari 2008 seluas 20.000 m2 (dua puluh ribu meter persegi) atas nama H.

Uti Asbandi (orang tua Tergugat III) dengan batas-batas tanah :

• Utara: berbatasan dengan tanah Zulkarnain;
• Timur: berbatasan dengan tanah H. Uti Rachmad;
• Selatan: berbatasan dengan tanah Hj. Usmawati;
• Barat: berbatasan dengan tanah H. Uti Rachmad

9. Menyatakan perbuatan dari Tergugat I, Tergugat II dan H.

Penggugat:
PT WELL HARVEST WINNING ALUMINA REFINERY
Tergugat:
1.UTI ISMAIL UM
2.GUNTUR AHYANI
3.ZULKARNAIN
Turut Tergugat:
KEPALA DESA MEKAR UTAMA

Uti Asbandidibayarkan kepada Penggugat sekaligus, tunai, seketika;b.

Timur : Berbatasan dengan Tanah Uti Rachmad. Selatan : Berbatasan dengan Tanah Zulkarnaen. Barat : Berbatasan dengan Tanah H. Uti Usrin.4) Tanah milik H.

Uti Rachmad. Selatan : Berbatasan dengan Tanah Hj. Usmawati. Barat : Berbatasan dengan Tanah H. Uti Rachmad.Adalah tanah milik Almarhum H.

UTI ASBANDI(Bukti T 03);Fotokopi Surat Keterangan Tanah (SKT) No. 593.2/65/2008/Pemtertanggal 20 Februari 2008 terdaftar atas nama H. UTI ASBANDI(Bukti T 04);.

Uti Rachmad. Selatan : Berbatasan dengan Tanah Hj. Usmawati. Barat : Berbatasan dengan Tanah H. Uti Rachmad.2.

• Ibun Bin Uti Saknudin mendatangilokasi penambangan tradisional yang dilakukan olehmasyarakat untuk melakukan pengecekan terhadapkualitas hasil tambang yang akan mereka Terdakwabeli sehingga setelah mereka Terdakwa memastikanbahwa kadar hasi!

  H.Suhaibun Als H. lbun Bin Uti Saknudin datang menemuisaksiSuparto Als Parto di PT. Joppa Central Jaya gunamenyerahkan uang sejumlah Rp 60.000.000,00 (enampuiuh juta Rupiah) kepada Suparto selaku DirekturUtama PT. Joppa Central Jaya untuk ~~ pembayaranroyalty kepada pemerintah dan fee perusahaan danpada tanggal 17 Agustus 2009 sekitar jam 07.00 WIBTerdakwa .

  Syahril Bin Radam juga memindahkan 18(delapan belas) karung biji timah tersebut darirumah Terdakwa ke rumah Uti Azkar selaku GeneralManager PT. Joppa Central Jaya ;Bahwa berdasarkan keterangan saksi Eldyanto, S.Sos., senyatanya di lokasi penambangan yang dimilikiPT.

  Ibun Bin Uti Saknudin denganidentitas tersebut di atas, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanakejahatan Secara berserikat dan bersamasama telahmenampung timah hitam tanpa ijin ;. Memidana Terdakwa Syahril Bin Radam dan TerdakwaIl H. Suhaibun Alias H. Ibun Bin Uti Saknudin olehkarena itu dengan pidana penjara masing masingselama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;.

  Ibun Bin Uti Saknudin yangidentitasnya seperti tersebut di atas terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanakejahatan secara berserikat dan bersamasama telahmenampung timah hitam tanpa izin ;2. Memidana Terdakwa Syahril Bin Radam dan Terdakwa IIH. Subaibun Alias H. Ibun Bin Uti Saknudin oleh karenaitu. dengan pidana penjara masing masing selama 1(satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;3.

dipergunakan dalam perkara atas nama SUPRATMAN Alias MANALO Bin CIK UTI.

1. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

(Alm) (diajukan dalam perkara terpisah), saat itu saksi SUPRATMANAls MANALO Bin CIK UTI (Alm) menyuruh terdakwa untuk datang ke rumahsaksi SUPRATMAN Als MANALO Bin CIK UTI (Alm), selanjutnya sekira pukul14.00 WIB, terdakwa datang ke rumah saksi SUPRATMAN Als MANALO BinCIK UTI (Alm), saat itu saksi SUPRATMAN Als MANALO Bin CIK UTI (Alm)tidak berada di rumah yang ada hanya isteri saksi SUPRATMAN AlsMANALO Bin CIK UTI(Alm), tidak lama kemudian saksi SUPRATMAN AlsMANALO Bin CIK UTI (Alm) datang dengan

SIAGIAN (Alm)menanyakan kepada terdakwa tentang keberadaan saksi SUPRATMAN AlsMANALO Bin CIK UTI (Alm), lalu saksi SOUL MTP. SIAGIAN ANAK DARI S.SIAGIAN (Alm) dan beberapa orang anggota Satnarkoba Polres Sarolangunmembawa terdakwa untuk menunjukkan dimana letak rumah saksiSUPRATMAN Als MANALO Bin CIK UTI (Alm) yang beralamat di Desa PauhSeberang Kec. Pauh Kab. Sarolangun dan sesampai di rumah saksiSUPRATMAN Als MANALO Bin CIK UTI (Alm), saksi SOUL MTP. SIAGIANANAK DARI S.

Sarolangun dan sesampai di rumahsaksi SUPRATMAN Als MANALO Bin CIK UTI (Alm), saksi dan beberapaorang anggota Satnarkoba Polres Sarolangun langsung mengamankandan membawa saksi SUPRATMAN Als MANALO Bin CIK UTI (Alm) kePolres Sarolangun.

di dekat rumah terdakwa lalu saksiSUPRATMAN ALIAS MANALO BIN CIK UTI menyuruh terdakwa untukdatang ke rumahnya, selanjutnya sekira pukul 14.00 WIB, terdakwa datangke rumah saksi SUPRATMAN ALIAS MANALO BIN CIK UTI, sesampai dirumah saksi SUPRATMAN ALIAS MANALO BIN CIK UTI ternyata yang adahanya isteri saksi SUPRATMAN ALIAS MANALO BIN CIK UTI, lalu terdakwapun menunggu tidak lama kemudian saksi SUPRATMAN Als MANALO BinCIK UTI (Alm) (diajukan dalam perkara terpisah) datang denganmengendarai sepeda

• Uti Bin Edianto menelpon saksi Ahmad Nawi Bin Arifinmemberitahukan bahwa kayu telah selesai dimuat dan akan diantarkan ke PT.

  Daeng Uti bin Edianto diterbitkan oleh KepalaDesa Surabaya Udik, Kec. Sukadana;Ahli S.

  Daeng Uti bin Edianto di Simpang Benakat, atas tawaran tersebutTerdakwa menyanggupinya, kemudian Terdakwa diberitahu nomor telepon Sadr.Daeng Uti;Bahwa pada hari Jumat tanggal 1 Juli 2016 sekira jam 11.00 wib Terdakwamenyanggupi mengangkut kayu akasia milik Sdr.

  Daeng Uti bin Edianto di Simpang Benakat, atas tawaran tersebutTerdakwa menyanggupinya, kemudian Terdakwa diberitahu nomor telepon Sadr.Daeng Uti;16 Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 1 Juli 2016 sekira jam 11.00 wib Terdakwamenyanggupi mengangkut kayu akasia milik Sdr.

  Daeng Uti bin Edianto di Simpang Benakat, atas tawaran tersebutTerdakwa menyanggupinya, kemudian Terdakwa diberitahu nomor telepon Sadr.Daeng Uti; Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 1 Juli 2016 sekira jam 11.00 wib Terdakwamenyanggupi mengangkut kayu akasia milik Sdr.

• SUYUTI alias UTI tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Penyalahgunaan Narkotika Golongan I Untuk Diri Sendiri Yang Dilakukan Secara Bersama-Sama, sebagaimana dakwaan alternatif Kedua Jaksa Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. SIGIT PURNOMO Alias SIGIT dan Terdakwa II. SUYUTI Alias UTI oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun;3.

  Suyuti Alias Uti datang ke polres polman untuk menyerahkan dirikemudian Terdakwa II Suyuti Alias Uti langsung dilakukan pemeriksaan olehpenyidik dan Terdakwa II.

  SuyutiAlias Uti pergi menuju kerumah Terdakwa yang berada di JI.

  Suyuti Alias Uti pergi menujukerumah Terdakwa Sigit Purnomo Alias Sigit yang berada di JI.

  Alias Sigit bersamasama dengan Terdakwa II.Suyuti Alias Uti berangkat menuju ke rumah Sdr.

  Suyuti Alias Uti pergi menuju kerumahTerdakwa Sigit Purnomo Alias Sigit yang berada di JI.

• Uti Arsin) yang dilaksanakan pada tanggal 28 April 1996 di RT.004/RW.002, Dusun Merumbuk, Desa Bayun Sari, Kecamatan Sungai Laur, Kabupaten Ketapang;

• Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sebesar Rp 847.000,00 (delapan ratus empat puluh tujuh ribu rupiah);

UtiArsin bin Uti Usman adapun yang menjadi saksi adalah Asman dan HAbdul Latip, dengan maskawin berupa kalung emas seberat 6 gram;2. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka,sedang Pemohon II berstatus Perawan;3.

Uti Arsin, ijab dan kabul secara Islam, saksi pernikahan ada2 orang yaitu Asman dan H. Abdul Latip serta mas kawin berupa cincinemas seberat 6 gram;Hal 4 dari 11 Pen.

Uti Arsin, ijab dan kabul secara Islam, saksi pernikahan ada2 orang yaitu Asman dan H.

Uti Arsin, disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi muslim dan balig yang bernama Asman dan H.

Uti Arsin) yang dilaksanakanpada tanggal 28 April 1996 di RT.004/RW.002, Dusun Merumbuk, DesaBayun Sari, Kecamatan Sungai Laur, Kabupaten Ketapang;Hal 10 dari 11 Pen. No. 0041/Pdt.P/2018/PA.Ktp3.

• Tasikmalaya telah melakukan pencurian;Bahwa pencurian tersebut dilakukan bermula ketika terdakwa sedangberada di sebuah cafe di daerah Cipatujah lalu ditelepon oleh SAYUTIalias UTI (DPO) menanyakan posisi terdakwa dimana, setelah ituSAYUTI alias UTI datang menghampiri terdakwa dan mengajakHalaman 9 dari 16 Putusan Nomor 200/Pid.B/2016/PN.Tsmmengambil sepeda motor kepunyaan orang lain, setelah terdakwamenyetujuinya kemudian terdakwa bersama SAYUTI alias UTI berangkatmenggunakan sepeda motor (DPB)

  milik SAYUTI alias UTI untukmencari target pencurian. selanjutnya setelah tiba di dekat PenginapanKp.

  Cipatujah terdakwa dan SAYUTIalias UTI melihat sepeda motor merek Honda Beat, warna Orange, tahunpembuatan 2009, TNKB : B6305GPS, nomor = rangkaMH1JFD21169K323373, nomor mesin : JF21E1321858 (DPB) milik saksiYANTO Bin NANA yang diparkir di samping penginapan tersebut,kemudian SAYUTI alias UTI menghampiri sepeda motor tersebut lalumemasukan kunci ring 89 mm warna silver terbalut tali dari bahan karetwarna hitam dan sebuah mata kunci obeng ketok ukuran 8 mm, warnasilver merek TEKIRO S2 dengan ujung

  dilancipkan sehingga berhasilmembongkar kunci kontak serta kunci stangnya, sedangkan terdakwamenunggu dan mengawasi situasi sekitar dari jarak sekitar 10 s/d 20meter, Selanjutnya membawa sepeda motor tersebut ke rumah Terdakwa; Bahwa kemudian esok harinya terdakwa dan SAYUTI alias UTI menjualsepeda motor Honda Beat tersebut kepada teman SAYUTI alias UTI yangterdakwa tidak kenal (DPO) sebesar Rp. 1.600.000,(satu juta enam ratusribu rupiah) dan terdakwa mendapatkan bagian sebesar Rp. 600.000,(enam

  itu SAYUTI alias UTI datang menghampiriterdakwa dan mengajak mengambil sepeda motor kepunyaan orang lain,setelah terdakwa menyetujuinya kemudian terdakwa bersama SAYUTI aliasUTI berangkat menggunakan sepeda motor (DPB) milik SAYUTI alias UTIuntuk mencari target pencurian. selanjutnya setelah tiba di dekat PenginapanKp.

• Terdakwa dan langsung menghampiri SaksiRAHMAT AMUDA Alias UTI dan berdiri di depan Saksi RAHMAT AMUDA Alias UTI.Setelah itu Terdakwa Langsung Melayangkan parang Terdakwa tersebut Kearah belakang Saksi RAHMAT AMUDA Alias UTI Setelah itu Saksi RAHMAT AMUDAAlias UTI langsung mengeluarkan Besi yang terselip di balik kaos yang terdapat dibelakang kaos dari Saksi RAHMAT AMUDA Alias UTI tersebut dan di saat itu JugaTerdakwa langsung mengiris tangan sebelah kanan Saksi RAHMAT AMUDA AliasUTI.

  Setelah itu Saksi RAHMAT AMUDA Alias UTI langsung keluar dan berdiri diJendela yang terdapat di Teras depan rumah tersebut sambil memegang besidengan tangan kanannya dengan Posisi ingin memukul Terdakwa dengan besitersebut dan pada saat itu Terdakwa dengan Cepat langsung memotong tangansebelah kanan Saksi RAHMAT AMUDA Alias UTI yang memegang besi tersebut danlangsung merampas Besi tersebut.Kemudian Saksi RAHMAT AMUDA Alias UTI mengatakan kepada Terdakwadengan Menggunakan Bahasa Gorontalo MA PILONTODUMU

  Dan tidak lama Kemudian Saksi RAHMAT AMUDA Alias UTI keluar daridalam rumah dan Melihat Terdakwa sudah berada di jalan tersebut, Saksi RAHMATAMUDA Alias UTI langsung datang menghampiri Terdakwa sambil memegang 1(satu) Buah Besi yang berukuran panjang dan pada saat kami sudah salingberhadapan Terdakwa melihat Saksi RAHMAT AMUDA Alias UTI dengan Posisi yangingin memukul Terdakwa dengan Besi tersebut Terdakwa dengan Cepat langsung Paraf Hakim Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 9/Pid.B/2020/PN MarMemegang

  Besi yang di Pegang Oleh Saksi RAHMAT AMUDA Alias UTI dan SaksiRAHMAT AMUDA Alias UTI dengan Cepat Juga langsung memegang tangan kananTerdakwa yang saat itu sedang memegang parang.Bahwa Pada saat Posisi tersebut saling adu mulut dan Terdakwa jugamendorong terus Saksi RAHMAT AMUDA Alias UTI sampai Saksi RAHMAT AMUDAAlias UTI tersandar di pagar depan Rumah paman Tersangka, Kemudian Terdakwamengatakan dengan Menggunakan bahasa Gorontalo HULI UWITO WATE BOITU yang artinya LEPASKAN BESI TERSEBUT, namun

  Saksi RAHMAT AMUDA AliasUTI tetap Juga tidak melepaskan Besi tersebut dan saat itu Juga Terdakwa dengankeras menarik tangan sebelah kanan yang memegang parang yang di pegang OlehSaksi RAHMAT AMUDA Alias UTI tersebut dan langsung mengarahkan Parangtersebut dan mengiris kaki kiri Saksi RAHMAT AMUDA Alias UTI.

• 1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
  2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Uti Ridwan Ali bin Uti Abdul Fatakh) terhadap Penggugat (Anastasya Devi Sagita binti Yunarto);
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 480.000 (empat ratus delapan puluh ribu rupiah).

• Isra Alias Uti (Daftar PencarianOrang), Lk Idul (daftar Pencarian Orang), Lk. Fatur (Daftar Pencarian Orang)mengambil batu disekitar halaman rumah saksi korban setelah itu terdakwa . SAMSULALAM Alias ALAM, bersamasama terdakwa II. DONI DARMAWAN Alias DONI Lk. Moh.Isra Alias Uti (Daftar Pencarian Orang), Lk Idul (daftar Pencarian Orang), Lk.

  Isra Alias Uti (Daftar PencarianOrang), Lk Idul (daftar Pencarian Orang), Lk. Fatur (Daftar Pencarian Orang)mengambil batu disekitar halaman rumah saksi korban setelah itu terdakwa I. SAMSULALAM Alias ALAM, bersamasama terdakwa II. DONI DARMAWAN Alias DONI Lk. Moh.Isra Alias Uti (Daftar Pencarian Orang), Lk Idul (daftar Pencarian Orang), Lk.

  Isra Alias Uti (Daftar Pencarian Orang), Lk Idul (daftar PencarianOrang), Lk.

  ISRA alias UTI, saudara IDUL dansaudara FATUR. Untuk saudara MOH.

• Membatalkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Bandar LampungNomor 25/G/2021/PTUN.BL, tanggal 13 Oktober 2021 dan mengadilisendiri dengan amarHalaman 4 Putusan No.263/B/2021/PT.TUNMDNFORMUL02/PROKSI01/KIMDalam Penundaan:Memerintahkan kepada Rektor Universitas Teknokrat Indonesia UntukMenunda Pelaksanaan Objek Gugatan berupa Keputusan RektorUniversitas Teknokrat Indonesia Nomor 004/UTI/B.3.3/II/2021 tertanggal22 Februari 2021, Tentang Pemberhentian Skorsing MahasiswaProgram Studi S1 Teknik Sipil

  Menyatakan Batal atau Tidak Sah Surat Keputusan TERGUGATberupa Keputusan Rektor Universitas Teknokrat Indonesia Nomor004/UTI/B.3.3/II/2021 tertanggal 22 Februari 2021, TentangPemberhentian Skorsing Mahasiswa Program Studi S1 Teknik SipilFakultas Teknik dan IIlmu Komputer Universitas Teknokrat Indonesia. ;2.

  Memerintahkan Kepada TERMOHON BANDING untuk MencabutKeputusan Rektor Universitas Teknokrat Indonesia NomorO004/UTI/B.3.3/II/2021 tertanggal 22 Februari 2021, TentangPemberhentian Skorsing Mahasiswa Program Studi S1 Teknik SipilFakultas Teknik dan = Ilmu Komputer Universitas TeknokratIndonesia.;3. Mengembalikan PEMOHON BANDING pada kedudukan semulasebagai Mahasiswa Universitas Teknokrat Indonesia ;4.

  Obyek Sengketa ketentuan Pasal 19 ayat (4) huruf b dan Pasal 21ayat (2) Surat Keputusan Rektor Universitas Teknokrat Indonesia No.002/UTI/B.3.16/III/2017 tentang Kode Etik Mahasiswa bahwa Pengujian dari segi materielsubstansi (materielerechtmatigheid toetsing) adalah suatu wewenang untuk menyelidikidan kemudian menilai, apakah isi sebuah keputusan sesuai atauHalaman 9 Putusan No.263/B/2021/PT.TUNMDNFORMUL02/PROKSI01/KIMbertentangan dengan peraturan perundangundangan dan normanorma hukum material

  Oleh karena itutindakan Tergugat/Terbanding menjatuhkan sanksi skorsing selama 2 (dua)semester merupakan tindakan yang bertentangan dengan Surat KeputusanRektor Universitas Teknokrat Indonesia No. 002/UTI/B.3.16/III/2017 TentangKode Etik Mahasiswa;Menimbang bahwa dengan demikian obyek sengketa yang diterbitkanoleh Tergugat/Terbanding terdapat cacat yuridis karena bertentangan denganketentuan 19 ayat (4) huruf b dan Pasal 21 ayat (2) Surat Keputusan RektorUniversitas Teknokrat Indonesia No. 002/UTI

• Menyatakan Terdakwa I Ujit Han Alias Ujit Bin Uti Jahari (Alm) dan Terdakwa II Andrianto alias Icik bin Hasan Wani tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

• Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon (Veni Istianah binti Pawidi Muhammad Wamidin alias Pawidi) untuk menikah dengan calon isterinya/suaminya yang bernama (Uti Rahmat Efendi bin Uti Ahmad Suhardi);

  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 741000,00 ( tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah);

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon I (Gustina binti Haji Uti Salman) dan Pemohon II (Uti Ismail Um);
  2. Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon I dan Pemohon II terhadap seorang anak bernama Fachra Zariadtri, lahir di Kendawangan 7 Januari 2010;
  3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp791.000,00 (tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

• GHANI PRATAMA BIN LARA UTI SULASTRI(laki-laki), lahir di Pariaman, 05 Januari 2021adalah anak dari Pemohon I (TONI PUTRA BIN KONOK) dan Pemohon II (LARA UTI SULASTRI BINTI BASRI);

• Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 135. 000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah).

• Uti (DPO) lalu sdr. Uti (DPO) memesan daun ganjakering dan memberikan uang sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah), karena terdakwa tidak tahu membeli daun ganja keringsehinga terdakwa bilang kepada sdr. Wahyu ada yang butuh ganja dan sdr. Wahyu menyanggupinya untuk membeli ke temannya laluterdakwa dan sdr. Wahyu berangkat ke tempat temannya yaitu di Kp. Cibulakan Desa Sukamaju Kec. Cihaurbeuti Kab. Ciamis, laluterdakwa menyerahkan uang sebesar Rp.50.000, dima puluh ribu rupiah) dan sdr.

  Uti (DPO)dan sdr. Uti mengajaknya untuk memakai daun ganja dan sdr. Uti menyerahkan paket ganja kering kepada terdakwa dan sebelumberangkat terdakwa mengambil sedikit dari paketan ganja tersebut yang kemudian dibungkus dengan kertas pahpir yang disimpannyadi dalam bungkus rokok sampoerna hijau ;Bahwa pada hari Selasa tanggal 1 Juni 2010 sekira jam 15.00 WIB di Jl. Indihiang Kota Tasikmalaya terdakwa dengan sdr.

  Indihiang) dan disana saksi menemukan terdakwa diatas sepeda motor bersamasama dengan saksi WAHYU (terdakwa dalam berkasterpisah) lalu saksi melakukan penangkapan ;Bahwa setelah dilakukan penangkapan dilakukan penggeledahan badan/pakaian dan dari saku jaket yang dipakainya ditemukan 1 paketkertas warna Coklat yang diduga berisi ganja yang dimasukan kedalam bungkus rokok Sampoerna Hijau ;Bahwa menurut keterangan dari terdakwa ganja tersebut dibeli oleh WAHYU dan uangnya milik UTI (DPO) ;Bahwa menurut

  Indhiang Kota Tasikmalaya saksibersamasama dengan terdakwa telah ditangkap Polisi karena PolisiBahwa ganja yang ada pada terdakwa tersebut milik UTI, ia yang menyuruh saksi untuk membeli ganja dan setelah saksi mendapatkanganja tersebut saksi serahkan kepada terdakwa ;Bahwa ganja tersebut dibeli pada hari Selasa tanggal 01 Juni 2010 seharga Rp.25.000, sebanyak paket dari ITANG (terdakwa dalamberkas terpisah);Bahwa rencananya ganja tersebut untuk digunakan bersama di Parakan Honje tapi belum sempat

  (DPO);Bahwa yang menyuruh membeli ganja UTI (DPO) dan pada waktu membeli ganja UTI tidak ikut ia menunggu di rumah terdakwa ;Bahwa rencananya membeli ganja tersebut untuk digunakan bersamasama dengan WAHYU dan UTI di Parakan Honje ;Bahwa terdakwa baru sekali membeli ganja ;Bahwa terdakwa tidak ada ijin dari pihak yang berwenang memiliki ganja tersebut;Bahwa terdakwa kenal terhadap barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan ;Bahwa terhadap terdakwa dilakukan tes urine dan hasilnya positif;Menimbang

• AKHMAD ZUHURIAlias DOONG Bin UTI WAZ JAIDI dan saksi UTI AKHMAD ZUHURI Alias DO?

  ONGBin UTI WAZ JAIDI menunjukkan kepada saksi 1 (satu) ekor kambing warna abuabu lirishitam dengan tanduk melengkung ke belakang setelah melihat kambing tersebut saksimenyakini kambing yang akan dijual saksi UTI AKHMAD ZUHURI Alias DOONG BinUTI WAZ JAIDI kepada saksi adalah kambing milik saksi yang hilang pada tanggal 17September 2012;e Bahwa kambing milik saksi telah diambil oleh terdakwa tanpa sepengetahuan dan seijinsaksi sebagai pemiliknya;e Bahwa atas kejadian hilangnya kambing milik saksi tersebut

  AKHMAD ZUHURI Alias DOONG Bin UTI WAZ JAIDI di rumahnya yangbertempat tinggal di Dusun Sepadu Desa Mulia Kerta Kecamatan Benua KayongKabupaten Ketapang;Bahwa saksi menjual kambing tersebut dengan harga Rp. 1.630.000, (satu juta enam ratustiga puluh ribu rupiah) dengan cara pembayaran dicicil 2 (dua) kali oleh saksi UTIAKHMAD ZUHURI Alias DOONG Bin UTI WAZ JAIDI, yang pertama saksi dibayarpada hari Kamis tanggal 20 September 2012 sebesar Rp. 400.000, (empat ratus riburupiah) dan yang kedua pada hari

  AKHMAD ZUHURI Alias DOONG BinUTI WAZ JAIDI dengan harga Rp. 1.630.000, (satu juta enam ratus tiga puluh riburupiah) dengan cara pembayaran dicicil 2 (dua) kali;e Bahwa kambing tersebut diangkut ke rumah saksi UTI AKHMAD ZUHURI AliasDOONG Bin UTI WAZ JAIDI dengan menggunakan mobil Daihatsu Grand Max B 9021UP warna putih milik perusahaan tempat terdakwa bekerja;e Bahwa Terdakwa tidak pernah meminta ijin kepada pemiliknya untuk mengambil kambingtersebut;e Bahwa terdakwa mengaku bersalah dan sangat

  Kemudian kambing tersebut dibawa ke rumah terdakwa di Jalan SisingamangarajaGang Hikmah Kelurahan Sampit Kecamatan Delta Pawan Kabupaten Ketapang;e Bahwa benar kambing tersebut dijual kepada saksi UTI AKHMAD ZUHURI Alias DOONGBin UTI WAZ JAIDI dengan harga Rp. 1.630.000, (satu juta enam ratus tiga puluh ribu rupiah)dengan cara pembayaran dicicil 2 (dua) kali;e Bahwa benar Terdakwa tidak meminta ijin mengambil 1 (satu) ekor kambing warna abuabu lirishitam dengan tanduk melengkung ke belakang kepada

• motor Yamaha MioHalaman 7 dari 40 Putusan Nomor 172/Pid.Sus/2016/PN Prg.JT warna Kuning Hitam milik saksi ABDUL RAHMAN Alias UTI danTerdakwa .

  membonceng saksiFIRMANSYAH Alias MANCA menggunakan sepeda motor Yamaha MioJT warna Kuning Hitam milik saksi ABDUL RAHMAN Alias UTI danTerdakwa .

  ABDUL RAHMAN Alias UTI, Lk. FIRMANSAH Alias MANCAdan Lk.

  ABDUL RAHMAN Alias UTI membonceng Lk.FIRMANSYAH Alias MANCA menggunakan sepeda motorYamaha Mio JT warna Kuning Hitam milik Lk. ABDULRAHMAN Alias UTI, dan Sedangkan Terdakwa sendiri membonceng Lk. IRFAN MSAlias IRFAN menggunakan sepeda motor Honda Beat warnahitam milik Lk.

• Bujang Jemahari) dan Pemohon II (Bela Anisa binti Uti Bachrun) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Maret 2012 di Kelurahan Mulia Baru, Kecamatan Delta Pawan, Kabupaten Ketapang;

  3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukadana Kabupaten Kayong Utara;

  4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 181.000,00 (seratus delapan

  BujangJemahari) telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon II (BelaAnisa binti Uti Bachrun) di rumah orang tua Pemohon Il di KelurahanMulia Baru, Kecamatan Delta Pawan, Kabupaten Ketapang;Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Ayah kandungPemohon II bernama Uti Bachrun dan disaksikan oleh dua orang saksibernama Uti Ahmad Murjani dan Samsudin, dengan maskawinnya berupacincin emas dibayar tunai;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka,sedangkan Pemohon Il

  BujangJemahari) dan Pemohon II (Bela Anisa binti Uti Bachrun) yangdilaksanakan pada hari Sabtu tanggal 28 Maret 2012 di Kelurahan MuliaBaru, Kecamatan Delta Pawan, Kabupaten Ketapang;3.

  Uti Ahmad Murjani bin Uti Bachrun, umur 39 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Desa Mensubang RT.03 RW.01,Kecamatan Nanga Tayap, Kabupaten Ketapang;Di depan persidangan saksi tersebut memberikan keterangan di bawahSumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II Karena saksiadalah kakak kandung Pemohon II;Bahwa saksi hadir dalam acara akad nikah Pemohon dengan PemohonIl pada tahun 2012 di rumah orang tua Pemohon II di Kelurahan MuliaBaru

  bernama Uti Bachrun, dan saksi nikah bernama Uti Ahmad Murjani danSamsudin dengan mas kawin berupa cincin emas dibayar tunai.

  Bahwa pada tanggal 28 Maret 2012, Pemohon telah dinikahkan secaraIslam dengan Pemohon II di Kelurahan Mulia Baru, Kecamatan DeltaPawan, Kabupaten Ketapang oleh wali nikah yakni ayah kandung PemohonIl bernama Uti Bachrun dengan disaksikan oleh Uti Ahmad Murjani danSamsudin serta dengan maskawin berupa cincin emas dibayar tunai;2. Bahwa saat menikah antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan nasab, semenda ataupun sesusuan;3.

• UTI bin H.ABDUL RASYID ;- Membebankan biaya perkara kepada Para Terdakwa masing-masing sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).

  AMIR (alm) menelpon saksi RUSDI,SE Als UTI Bin HAABDUL RASYID(berkas terpisah) dan menyuruh untuk mengambil sabusabu pesanandirumahnya. Kemudian saksi RUSDI,SE Als UTI Bin HAABDUL RASYID (berkasterpisah) pergi kerumah terdakwa . HAIRULLAH Als AYOEY Bin H.AMIR (alm)dan yang membukakan pintu rumah adalah istri terdakwa .

  HAIRULLAH AlsAYOEY Bin H.AMIR(alm) dan mengatakan " ini jar AYOEY julungkan ke ikam"kemudian ketika saksi RUSDI,SE Als UTI Bin HAABDUL RASYID (berkas terpisah)pulang ada beberapa anggota polisi berpakaian preman datang menangkap saksiRUSDI,SE Als UTI Bin H.AABDUL RASYID (berkas terpisah) dan menemukan 1(satu) paket sabusabu seberat 0,02 gram diatas tanah, sabusabu tersebutdidapatkan saksi RUSDI,SE Als UTI Bin HLABDUL RASYID (berkas terpisah) dariterdakwa . HAIRULLAH Als AYOEY Bin H.AMIR(alm).

  RUSDI, SE Als UTI Bin H.

  HAIRULLAH Als AYOEY Bin H.AMIR(alm) menelponsaksi RUSDI,SE Als UTI Bin H.ABDUL RASYID (berkas terpisah) danmenyuruh untuk mengambil sabusabu pesanan dirumahnya.Bahwa benar Kemudian saksi RUSDI,SE Als UTI Bin HABDUL RASYID(berkas terpisah) pergi kKerumah terdakwa .

  HAIRULLAH Als AYOEY Bin H.AMIR(alm) dan mengatakan "ini jarAYOEY julungkan ke ikam" kemudian ketika saksi RUSDI,SE Als UTI BinH.ABDUL RASYID (berkas terpisah) pulang ada beberapa anggota polisiberpakaian preman datang menangkap saksi RUSDI,SE Als UTI Bin H.ABDULRASYID (berkas terpisah) dan menemukan 1(satu) paket sabusabu seberat 0,02gram diatas tanah, sabusabu tersebut didapatkan saksi RUSDI,SE Als UTI BinH.ABDUL RASYID (berkas terpisah) dari terdakwa . HAIRULLAH Als AYOEY BinH.AMIR(alm).