839/Pdt.P/2019/PN Mlg

PENETAPANNOMOR : 839/ Pdt.P / 2019 / PN Mig.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan telah memberikan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan atas nama :SOEHARNI, Jenis Kelamin Perempuan, Tempat/Tgl lahir : Nganjuk, 27 September1950, Pekerjaan Pengurus Rumah Tangga, Agama ISLAM, WNI,bertempat tinggal di JI.

Simpang Kampar 2A Rt.006 Rw.003 RampalCelaket, Kecamatan Klojen, Kota Malang, selanjutnya di sebutsebagai : PEMOHON;Pengadilan Negeri Tersebut ;Setelan memeriksa berkas perkara ;Setelan mendengar keterangan para saksi;Setelah memperhatikan buktibukti surat dari pemohon ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tanggal 03 Juli2019, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang dengan RegisterPerkara No. 839/Pdt.P/2019/PN Mlg., tanggal 10 Juli 2019 sebagai

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK. 3573026709500001, tanggal 14042016 atas nama : SOEHARNI, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Malang, selanjutnya disebut bukti P.1;Halaman 2 Penetapan Nomor : 839/Padt.P/2019/PN Mlg2.

SimpangKampar 2A Rt.006 Rw.003 Rampal Celaket, Kecamatan Klojen, Kota Malang;Halaman 7 Penetapan Nomor : 839/Padt.P/2019/PN MlgMenimbang, bahwa dari keterangan Pemohon, bukti P1, P2 maupunketerangan saksi TRI PUSPAWATI dan saksi NINIEK SOETRAMI sebagaimana telahdiuraikan, maka Hakim berpendapat terdapat fakta yuridis bahwa Pemohon berdomisilidi JI.

ATK : Rp. 50.000,Jumlah : Rp206.000,00 (Duaratus enam ribu rupiah);Halaman 10 Penetapan Nomor : 839/Padt.P/2019/PN Mlg

839/Pid.B/2020/PN Bdg

Putusan No. 839/Pdi.B/2020/PN.Bdg.Bahwa Terdakwa DIDI ARDIANSYAH Als. UNYIL Bin AGUS (Alm), padahari Kamis tanggal 09 Juli 2020 sekira jam 16.00, atau pada suatu waktu lainyang masih termasuk dalam bulan Juli Tahun 2020 atau setidaktidaknyamasih termasuk dalam Tahun 2020, bertempat di Toko Bangunan Jaya MekarJI. Holis No. 448 Rt. 01 Rw.03 Kel. Caringin Kec.

Putusan No. 839/Pdi.B/2020/PN.Bdg.Bahwa benar pencurian tersebut diketahui terjadi pada hari Kamistanggal 09 Juli 2020, sekira jam 16.00 wib, di Toko Bangunan JayaMekar JI. Holis No.488 Rt. 01/03 Kel. Caringin Kec.

Putusan No. 839/Pdi.B/2020/PN.Bdg.Bandung Kulon Kota Bandung, terdakwa telah melakukan tindak pidanapencurian mengambil 1 (Satu) buah Handphone merk Samsung type A50Swartna Prism Cruch Black No.

Putusan No. 839/Pdi.B/2020/PN.Bdg. 1 (satu) buah Handphone merk Samsung type A50S wartna PrismCruch Black No. IMEL 3520421119888297 dan 352043111988295:Dikembalikan kepada Saksi KASLAM 1(sSatu) potong celana jeans pendek warna biru merk Guero;Dikembalikan kepada Terdakwa Didi Ardiansyah als Unyil Bin AlmAgus;6.

Putusan No. 839/Pdi.B/2020/PN.Bdg.

839/Pdt.G/2017/PA.Bm

Fotokopi Surat keterangan Domisili Nomor 490/08/02/2017tanggal O5 Juli yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Sondosia Kec.Bolo, Kab.Bima, bukti surat tersebut diberi meterai cukup dan telahHal. 3 dari1i Putusan Nomor 839/Pdt.G/2017/PA.Bm.dinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya, fotokopi alat buktitersebut oleh Hakim Ketua diberi kode ( P1 ) dan diparaf ;2.

Saksi Il , umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempattinggal di Kecamatan Kilo, Kabupaten Bima;. di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah karenasaksi Sepupu Penggugat;Hal. 4 dari1i1 Putusan Nomor 839/Pdt.G/2017/PA.Bm.

Karena adanya kekerasan menunjukkan indikasiadanya disharmonis dalam rumah tangga tersebut;Menimbang, bahwa adanya fakta Penggugat dan Tergugat telah berpisahrumah adalah bentuk pengabaian terhadap ketentuan Pasal 32 ayat (1) dan (2)Hal. 7 dari1i Putusan Nomor 839/Pdt.G/2017/PA.Bm.Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Namun dalam hal kondisi rumahHal. 8 dari 11 Putusan Nomor 839/Pdt.G/2017/PA.Bm.tangga Penggugat dan Tergugat yang sudah tidak harmonis dan tidak mungkindisatukan lagi tersebut, apabila dipertahankan justru membawa dampak negatifyang lebih besar terhadap kedua belah pihak atau setidak tidaknya pihakPenggugat, maka perceraian dapat dibenarkan.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah );Hal. 11 dari 11 Putusan Nomor 839/Pdt.G/2017/PA.Bm.Hal. 12 dari 11 Putusan Nomor 839/Pdt.G/2017/PA.Bm.

Pntjp.No 839/Pdt.G/2016./PA.KrwKarawang dengan bukti Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: AKTA NIKAHtanggal 15 April 2016;2. Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat taliktalak yang bunyinya sebagaimana tercantum dalam buku Kutipan AktaNikah tersebut di atas;3.

Pntjp.No 839/Padt.G/2016./PA.Krwyang selama ini dipenuhi oleh anakanak Penggugat dengan Tergugat,namun Tergugat tidak memberikan apa yang di minta oleh Penggugat, sejaksaat itu antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah ranjang namunmasih dalam satu rumah yang sama hingga saat sekarang;8.

Pntjp.No 839/Padt.G/2016./PA.KrwTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat dalam persidangan telahmenyatakan akan rukun kembali dan perkaranya akan dicabut;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 130 ayat (3) HIR jo Pasal 49ayat (1) UU.

Pntjp.No 839/Pdt.G/2016./PA.KrwAsnali, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti, Penetapan mana pada hari itu jugadiucapkan oleh Ketua Majelis dalam persidangan terbuka untuk umum dihadiriPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Drs. Hasan Basri, SH.,MH..Hakim Anggota I, Hakim Anggota II,Dra. Hj. Ratna Jumila, MH.. Dra. Hj.

Pntjp.No 839/Pdt.G/2016./PA.Krw

Menyatakan agar barang bukti berupa :1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau kujang dengan gagang dansarung dari bahan kayu berwarna coklat kehitaman dan gagangpisau berbentuk kepala harimau.Dirampas untuk dimusnahkan.Halaman 1 dari 9 Putusan Nomor : 839/Pid.Sus/2017/PN. Pig4.

Lalu terdakwa dibawa ke Polsektaseberang Ulu Il Palembang untuk dilakukan pemeriksaan.Halaman 2 dari 9 Putusan Nomor : 839/Pid.Sus/2017/PN.

Bahwa Setelah dilakukan penggeledahan pada badan terdakwa ditemukan 1 (satu) bilah senjata jenis pisau kujang dengan gagang dansarung terbuat dari bahan kayu berwarna coklat kehitaman dan gagangpisau berbentuk kepala harimau yang diselipkan di panggang bagianbelakang.Halaman 3 dari 9 Putusan Nomor : 839/Pid.Sus/2017/PN. Pig Bahwa benar Lalu terdakwa dibawa ke Polsekta seberang Ulu IlPalembang untuk dilakukan pemeriksaan.

Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.2.000,( dua ribu rupiah ) ;Halaman 8 dari 9 Putusan Nomor : 839/Pid.Sus/2017/PN. PigDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Palembang, pada hari Selasa tanggal 18 Juli 2017, olehkami Subur Susatyo, SH.

,MHSunggul Simanjuntak, SH.CN.MHumPanitera Pengganti,Yurni Dyarti Yunus, SH.MHHalaman 9 dari 9 Putusan Nomor : 839/Pid.Sus/2017/PN. Pig

839/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Tim

,Mustafa, SH., Faris Hatjani, SH., MH., Tri Saupa Angka Wijaya, SH., dan Kamsi,SH., Para Advokat / Konsultan Hukum berkantor di JIn Mesjid AlAnwar No. 48 Rt.001 / Rw. 009, Kelurahan Sukabumi Utara, Kecamatan Kebon Jeruk, Jakarta Barat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Timur Nomor 839/Pid.Sus/2020/PNJkt.Tim tanggal 5 Agustus 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 839/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Tim tanggal 5 Agustus2020 tentang

Dalam satu bulan terakhirsejak Oktober 2019 sampai dengan November 2019, pernah dilaksanakanlatinan tinju dengan samsak milik MUSLIM di rumah SAIFUL hampir setiap hariHalaman 11 dari 27 Putusan Nomor 839/Pid.Sus/2020/PN Jkt.

Bahwa terdakwa menerangkan bahwa maksud dibentuknya organisasiatau kelompok pendukung Daullah atau ISIS atau JAD yang tersebar diwilayan Medan seperti Belawan, Marelang atau Hamparan Perak danHalaman 18 dari 27 Putusan Nomor 839/Pid.Sus/2020/PN Jkt.

Setiap orang;Halaman 19 dari 27 Putusan Nomor 839/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Tim2. Melakukan permufakatan jahat,percobaan, atau pembantuan untuk melakukan tindak pidana terorisme;3.

MUARIF, S.H.MUHAMMAD DJOHAN, SH.Panitera Pengganti,SAKIR BACO, SH.MHHalaman 27 dari 27 Putusan Nomor 839/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Tim

839/Pdt.G/2013/PA.Ptk

PUTUSANNomor 839/Pdt.G/2013/PA.Ptk,aeoVah tyi rDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai talak yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Kota Pontianak, sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP

,pekerjaan Rumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan Kota Pontianak,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Pemohon, dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 02 September 2013yang terdaftar di register perkara pada Kepaniteraan Pengadilan Agama PontianakNomor 839/Pdt.G/2013/PA.Ptk tanggal 02 September 2013 telah mengemukakan halhalyang pada pokoknya sebagai

Dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaHal.1 dari 10 hal.Put.No.839/Pdt.G/ 2014/PA.PtkKecamatan Pontianak Timur, sebagaimana tercantum dalam Akta Nikah Nomor : Tertanggal 19 Januari 2009;Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dirumah orang tuaPemohon seperti alamat diatas.Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Termohon tersebut telah dikaruniai 1 (satu)orang anak Perempuan yang bernama : 1.ANAK 1 Lahir di Kubu Raya, tanggal 01Juli 2009;Bahwa pada mulanya rumah tangga

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 466.000,, (empat ratus enam puluhenam ribu rupiah );Hal.9 dari 10 hal.Put.No.839/Pdt.G/ 2014/PA.PtkDemikian putusan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis Hakim pada hariRabu tanggal 12 Februari 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 12Rabiul Akhir 1435Hijriyah oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Pontianak yang terdiri dari Dra.ZAINIDAR sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. NURSIMA.

RedakSivii..c.ccccceecccccccccccceesesseeecceseeeees Rp. 5.000,De IAT seers eseceruncnemermemncmmsauaneem sessions Rp. 6.000,JG, 800 1B, snssccemuersmnnrcmennmeneensvemnaemnanate Rp. 466.000,Hal.11 dari 10 hal.Put.No.839/Pdt.G/ 2014/PA.Ptk

839/Pdt.G/2019/PA.Tmg

PUTUSANNomor 839/Pdt.G/2019/PA.TmgaedDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Temanggung, 03 Juni 1984,agama Islam, pekerjaan xxxxxx, pendidikan SD,tempat kediaman di xxxxx XXXXXX, XX XXX XX XXX,XXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

No Nomor 839/Pdt.G/2019/PA.TmgPasal 19 huruf (b) PP No. 9 tahun 1975 tentang pelaksanaan UU No. 1tahun 1974 tentang Perkawinan);6. Bahwa oleh karenanya Penggugat mohon kepada Majelis HakimPemeriksa Perkara ini untuk memutuskan perkawinan antara Penggugatdan Tergugat putus karena perceraian;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Temanggung Cq.

No Nomor 839/Pdt.G/2019/PA.TmgMenimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan, maka perdamaian melalui mediasi tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa selanjutnya pemeriksaan dimulai denganmembacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibuktinya di persidangan sebagai berikut:A. Surat1.

No Nomor 839/Pdt.G/2019/PA.TmgBahwa terhadap keterangan kedua saksi tersebut, Penggugatmembenarkannya;Menimbang, bahwa terhadap keterangan kedua saksi tersebut,Penggugat membenarkannya;Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan tidak mengajukan sesuatuapapun lagi dan menyampaikan kesimpulan yang pada pokoknya tetap padapendirian semula ingin bercerai serta mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk meringkas uraian putusan ini, maka ditunjukhal inwal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang perkara ini

No Nomor 839/Pdt.G/2019/PA.TmgHakim Anggota Ketua Majelis,Drs. Baridun, S.H. Drs. Sunaryo, MSI.Drs. AsfuhatPanitera Pengganti,Indri Astuti, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 225.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 hal. Put. No Nomor 839/Pdt.G/2019/PA.Tmg

839/Pdt.G/2018/PA.Mtp

PUTUSANNomor 839/Pdt.G/2018/PA.MtpSai, ee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Bawahan Pasar, 19 Maret 1986,agama Islam, pekerjaan Pedagang, Pendidikan Strata I,tempat kediaman di Kabupaten Banjar sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir Banjarbaru, 21 Agustus

Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, yangmenikah di rumah orang tua Termohon di Desa Murung KenangaKecamatan Martapura Kabupaten Banjar pada tanggal 11 September2012 yang tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan MartapuraHalaman 1 dari 11 putusan Nomor 839/Pdt.G/2018/PA.MtpKota Kabupaten Banjar sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :741/28/1X/2012 tanggal 12 September 2012;2.

Pemohon dan Termohon dijodohkan oleh kedua belahpihak keluarga, antara Pemohon dan Termohon tidak begitu mengenalsifat satu sama lain sebelumnya, sehingga sulit untuk menciptakan rasakasih sayang dalam rumah tangga;Termohon tidak menghargai Pemohon sebagai seorang suami yang sah,Termohon jarang menjalankan kewajibannya sebagai seorang istri,Termohon jarang melayani Pemohon dalam hal hubungan biologismaupun dalam hal keperluan Pemohon seperti halnya makan danlainnya;Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 839

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Subsider : Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon telah datangmenghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak datang menghadap diHalaman 3 dari 11 putusan Nomor 839/Pdt.G/2018/PA.Mtppersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan (relaas) yangdibacakan di persidangan, Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp251.000,00( dua ratus lima puluh satu ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 839/Pdt.G/2018/PA.Mtp

839/Pdt.P/2019/PA.Skg

PENETAPANNomor 839/Pdt.P/2019/PA.SkgSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan penetapandalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Sultan bin Lauttu, tempat dan tanggal lahir Paria, 31 Desember 1970, agamaIslam, pekerjaan Petani, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Lingkungan Lompo, Kelurahan Paria, KecamatanMajauleng, Kabupaten Wajo sebagai Pemohon

Bahwa syarat syarat untuk melaksanakan pernikahan baik menurutHalaman 1 dari 11 putusan Nomor 839/Pdt.P/2019/PA.Skgketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlakutelah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon belum mencapai umur19 tahun, oleh karena itu telah ditolak oleh Kantor Urusan Agama KecamatanMajauleng, Kabupaten Wajo, dengan Surat Penolakan (N5) Nomor: B672/Kua.21.24.05/Pw.01/12/2019 tanggal 04 Desember 2019;4.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Manda Ramadhaniyang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Wajo, telah bermeterai cukup dan telah disesuaikan dansesuai aslinya, diberi kode P2;Halaman 3 dari 11 putusan Nomor 839/Pdt.P/2019/PA.Skg3. Fotokopi akta cerai nomor 0024/AC/2017/PA.Skg yang telahbermeterai cukup, telah disesuakan dan sesuaia aslinya, diberi kode P3B.

Makka A masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehEviyani, S.H sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 839/Pdt.P/2019/PA.SkgDrs. H. Asri, M.H Dra. Hj. Hasniati D, MH.Drs. H.

MakkaAPanitera Pengganti,Eviyani, S.HPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan Pemohon : Rp100.000,00 PNBP panggilan Pemohon : Rp 10.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp206.000,00(dua ratus enamriburupiah).Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 839/Pdt.P/2019/PA.Skg

MENGADILI

1. Menyatakan gugatan Penggugat Nomor 839/Pdt.G/2020/PA.Bjm. tidak dapat diterima (niet ontvankelijk verklaard);
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 216.000,- (dua ratus enam belas ribu rupiah).

839/Pdt.G/2020/PA.Bjm

YUDHI ISMUNANDAR (alm) semasa hidupnya telah menikahsebanyak 2 (dua) kali yaitu menikah dengan ROSIYANA dan mempunyai 2(dua) orang anak perempuan yaitu :Putusan Nomor 839/Pdt.G/2020/PA.Bjm. hal. 31. NADA SHERLIANA binti M. Yudhi Ismunandar, tempat tanggallahir Banjarmasin 19 Januari 1998, (Penggugat II);2. NADYA ROSALINA binti M.

Berdasarkan Sertipikat HakPutusan Nomor 839/Pdt.G/2020/PA.Bjm. hal. 15Milik Nomor 02990 Tahun 2017 atas nama Muhammad Ali Bugoriyadi(Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi) dengan luas 87 M2(delapan puluh tujuh meter persegi). Berbatasan dengan: Sebelah Utara : Kennedy Noor Sebelah Selatan : Wahidah Sebelah Timur : Jalan Sebelah Barat : Abdul Halim6.5.

Bahwa dari harta bersama kedua orang tua PenggugatRekonpensi/Tergugat Konpensi atau harta warisan/harta peninggalan dariIbu Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi dari point 6.1 sampaiPutusan Nomor 839/Pdt.G/2020/PA.Bjm. hal. 16dengan 6.5, ada 3 (tiga) objek yang sudah teijual yaitu sebagai berikut:8.1.

Akan tetapi seharusnya kewajiban dari Tergugat Putusan Nomor 839/Pdt.G/2020/PA.Bjm. hal. 18Rekonpensi/Penggugat Konpensi yang menyelesaikan kewajiban utang,karena utang tersebut pada saat almarhum Sarim Yudianto (Ayah)berumah tangga dengan Tergugat Rekonpensi/Penggugat Konpensiatau utang bersama ;13.

Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 216.000,(dua ratus enam belas ribu rupiah).Putusan Nomor 839/Pdt.G/2020/PA.Bjm. hal. 26

839/PDT.P/2016/PN/TNG.

PENETAPANNOMOR : 839/PDT.P/2016/PN/TNG. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAnoon Pengadilan Negeri Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan dari :Nama : JARISMA MARBUNTempat / Tgl.

Kelurahan Muncul, Kecamatan Setu;Kota Tangerang Selatan, selanjutnya disebut sebagai : wan nnn nnn nn nnn nan nnn nn nnn nnn nnn nen nnn nen nnn en nne PARA PEMOHON ; Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca surat permohonan Pemohon ; o Telah memperhatikan suratsurat bukti ; TENTANG DUDUKNYA PERMOHONANo Menimbang, bahwa Pemohon didalam surat permohonannyatertanggal28 Nopember 2016, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerangpada tanggal 28 Nopember 2016 dibawah Register Nomor : 839

Foto copy Surat Kematian No.474.3/7/Kel.Mcl/2016 tanggal ; atas namaAminah TH, tertanggal 21 Nopember 2016 dari Kelurahan Muncul, KecamatanSetu ,Kota Tangerang Selatan , selanjutnya diberi tanda P1 ;Hal 2 dari 6 Hal Penetapan Nomor 839/Pdt.P/2016/Pn.Tng2. Foto copy Kartu Keluarga atas nama JARISMA MARBUN dari KelurahanMuncul, Kecamatan Setu.

sakit ; Bahwa dari kematian istrinya tersebut Pemohon belum mengurus AktaKematian dari almarhun Aminah TH tersebut ;a Menimbang, bahwa dari pertimbangan pertimbangan tersebut diatas makaPemohon telah berhasil membuktikan dalil kematiandari istrinya yang bernamaAminah TH ;a Menimbang, bahwa mengenai petitum perintah kepada Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Tangerang Selatan untukmendaftarkan Akta Kematian istri Pemohon tersebut menurut hemat HakimHal 4 dari 6 Hal Penetapan Nomor 839

,Hal 5 dari 6 Hal Penetapan Nomor 839/Pdt.P/2016/Pn.TngPerincian biaya :PendaftaranRelaas / PanggilanATK/PemberkasanMateraiRedaksiPNBP RellasJUMLAH:Rp. 30.000,: Rp. 200.000,:Rp. 30.000,>Rp. 6.000,>Rp. 5.000,Rp. 5.000,: Rp. 276.000,(duaratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal 6 dari 6 Hal Penetapan Nomor 839/Pdt.P/2016/Pn.Tng

839/Pdt.G/2021/PA.Wtp

PUTUSANNomor 839/Pdt.G/2021/PA.Wtp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempat kediaman di DusunAjasepe, Desa Pakkasalo, Kecamatan Dua Boccoe,,Kabupaten Bone, selanjutnya disebut sebagai Penggugat.MelawanTERGUGAT

umur 35 tahun, agama Islam, Pendidikan Terakhir SD,pekerjaan Petani, bertempat kediaman di Dusun Ajasepe,Desa Pakkasalo, kecamatan Duaboccoe, Kabupaten Bone,selanjutnya disebut Tergugat .Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 09Agustus 2021, telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Watampone, pada tanggal 09 Agustus2021, dengan register perkara Nomor 839

No.839/Pat.G/2021/PA.Wip8. Bahwa selama itu pula Tergugat tidak memberikan nafkah wajib kepadaPenggugat dan tidak meninggalkan harta benda yang dapat digunakansebagai nafkah Penggugat.9.

No.839/Pat.G/2021/PA.Wipbersungguhsungguh berperkara, sehingga majelis hakim beralasan untukmenggugurkan perkara gugatan Penggugat tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara inidibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasalpasal, serta ketentuanketentuan hukum lainyang bersangkutan.MENGADILI1. Menyatakan gugatan Penggugat gugur;2.

No.839/Pat.G/2021/PA.WipPanitera Pengganti,Hj. Fitriani, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp. 30.000,00, ATK Perkara : Rp. 50.000,00, Panggilan : Rp. 560.000,00, PNBP. :Rp. 20 000.00, Redaksi :Rp. 10.000,00, Meterai :Rp. 10.000,00.Jumlah : Rp. 780.000.00,(tujuh ratus delapan puluh ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Hal. Put. No.839/Pat.G/2021/PA.Wip

839/Pdt.G/2019/PA.Jmb

PUTUSANNomor 839/Pdt.G/2019/PA.JmbeaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jambi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Jambi, 10 Maret 1982, agamaIslam, pekerjaan Buruh Cuci, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di JI.

XXXxX,Kelurahan XXXX, Kecamatan Alam Barajo, Kota Jambi;sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMemperhatikan dan menerima keadaan pada duduk perkara inisebagai mana tertera dalam putusan sela Nomor: 839/Pdt.G/2019/PA.Jmb . tanggal 15 Oktober 2019 yang amarnya saebagai berikut:1.

Memerintahkan kepada Penggugat untuk mengucapkan sumpahsuplitoir;Halaman 1 dari 5 putusan Nomor 839/Pdt.G/2019/PA.Jmb2.

Syofyan masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelis tersebut denganHalaman 4 dari 5 putusan Nomor 839/Pdt.G/2019/PA.Jmbdidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Drs. Pitir, M.E.Sy sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Mulathifah, MH Drs. H. Helmi, M.HumHakim Anggota,Drs. SyofyanPanitera Pengganti,Drs.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp350.000,00( tiga ratus lima puluh ribu rupiah )Halaman 5 dari 5 putusan Nomor 839/Pdt.G/2019/PA.Jmb

839/Pdt.G/2017/PA.Pdlg

PUTUSANNomor 839/Pdt.G/2017/PA.Pdlgane ll Coal ab) aunDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandeglang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT;, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati Swasta,pendidikan terakhir SLTA, tempat kediaman di KABUPATENPANDEGLANG, sebagai PENGGUGAT;melawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, pendidikanterakhir

Putusan Nomor :839/Pdt.G/2017/PA.Pdlg6. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak dapat dibinalagi dengan baik dan Sulit dipertahankan lagi;Berdasarkan alasan/dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Pandeglang berkenan untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan Nomor :839/Pdt.G/2017/PA.Pdlgdengan Tergugat, namun tidak berhasil, selanjutnya dimulai pemeriksaandengan membacakan surat gugatan Penggugat yang maksud dan isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa :A. Surat:1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK: 3601184409900001 atas namaNurjanah, yang telah bermeterai cukup (dinazegelen) dan telah cocokdengan aslinya (Bukti P.1);2.

Putusan Nomor :839/Pdt.G/2017/PA.PdlgMenimbang, bahwa dengan demikian alasan perceraian yang diajukan olehPenggugat telah memenuhi ketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor :839/Pdt.G/2017/PA.Pdlg

839/Pdt.G/2017/PA.Pdlg

PUTUSANNomor 839/Pdt.G/2017/PA.Pdlgane ll Coal ab) aunDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandeglang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT;, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati Swasta,pendidikan terakhir SLTA, tempat kediaman di KABUPATENPANDEGLANG, sebagai PENGGUGAT;melawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, pendidikanterakhir

Putusan Nomor :839/Pdt.G/2017/PA.Pdlg6. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak dapat dibinalagi dengan baik dan Sulit dipertahankan lagi;Berdasarkan alasan/dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Pandeglang berkenan untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan Nomor :839/Pdt.G/2017/PA.Pdlgdengan Tergugat, namun tidak berhasil, selanjutnya dimulai pemeriksaandengan membacakan surat gugatan Penggugat yang maksud dan isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa :A. Surat:1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK: 3601184409900001 atas namaNurjanah, yang telah bermeterai cukup (dinazegelen) dan telah cocokdengan aslinya (Bukti P.1);2.

Putusan Nomor :839/Pdt.G/2017/PA.PdlgMenimbang, bahwa dengan demikian alasan perceraian yang diajukan olehPenggugat telah memenuhi ketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor :839/Pdt.G/2017/PA.Pdlg

839 K/Pdt.Sus-PHI/2020

Nomor 839 K/Pdt.

Nomor 839 K/Pdt. SusPHI/2020dan sekaligus selambatlambatnya 14 (empat belas) hari kalender sejakputusan perkara a quo berkekuatan hukum tetap (incracht van gewijsde);8.

Nomor 839 K/Pdt. SusPHI/2020Jkt. Pst. dan 30/Srt.Kas/PHI/2020/PN Jkt. Pst. juncto Nomor 326/Pdt.SusPHI/2019/PN Jkt.

839/Pdt.G/2020/PA.Skg

Berdasarkan surat kuasa khusus yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sengkang nomor543/SK/PA.Skg/IX/2020,tertanggal 22 September 2020,sebagai Penggugat.melawanHal. 1 dari 11 Putusan No. 839/Pdt.G/2020/PA Skg.Pe, Lahir di Makassar, 20 April 1975, Agama Islam,Pendidikan SD, Pekerjaan Sopir Mobil , bertempatkediamean (i (i a Kabupaten Wajo.

Bahwa Tergugat juga berperilaku suka marahmarah, berkata kasar terhadapPenggugat jika Penggugat meminta Uang kepada Tergugat.Hal. 2 dari 11 Putusan No. 839/Pdt.G/2020/PA Skg.6. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejak 10 Maret 2012hingga sekarang atau telah berjalan selama kurang lebih 8 tahun 5 bulankarena Tergugat yang telah pergi meninggalkan Penggugat;7.

AlQuran surat An Nisa ayat 34:Lous Le lS ol ol Sua yeile loa WSs pSiabl olsMaka Jika isteriisteri itu telah taat kepadamu, maka janganlah kamu mencarican jalan kesalahan mereka, sesungguhnya Allah Maha Tinggi dan Maha Besar;Hal. 9 dari 11 Putusan No. 839/Pdt.G/2020/PA Skg. Dalam kitab Fiqhus Sunnah juz Il halaman 249 :wo Lilllgille, rita > Gail wolall yo ales ul ld jologin CoV ys jrts sya!

Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Hal. 10 dari 11 Putusan No. 839/Pdt.G/2020/PA Skg.3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat, MD terhadapPenggugat, is:4.

Meteral Rp. 6.000,00Jumlah Rp 206.000,00Hal. 11 dari 11 Putusan No. 839/Pdt.G/2020/PA Skg.(dua ratus enam ribu rupiah);Hal. 12 dari 11 Putusan No. 839/Pdt.G/2020/PA Skg.

839/Pdt.G/2019/PA.Skg

en, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 21Agustus 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengkang padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 839/Pdt.G/2019/PA.Skg,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No.839/Pdt.G/2019/PA.Skg. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon. tinggalbersama membina rumah tangga di Bampengnge, Desa Kalosi Alau,Kecamatan Dua Pitue, Kabupaten Sidrap, di rumah orang tua Pemohon danterakhir di rumah orang tua Termohon dan telah dikaruniai 1 orang anak, yangbernama QM umur 1 tahun) kini dalam pemeliharaanTermohon;.

No.839/Pdt.G/2019/PA.Skgdengan hormat kepada yang mulia Ketua Pengadilan Agama Sengkang cq.Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini kiranya berkenanmemutuskan;Primer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon Nurdin bin Condeng untuk menjatuhkan talaksatu raj'i kepada Termohon aaaee3.

No.839/Pdt.G/2019/PA.Skg4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp501.000,00 (lima ratus satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan AgamaSengkang pada hari Rabu tanggal 16 Oktober 2019 Masehi bertepatan dengantanggal 17 Shafar 1441 Hijriah oleh Dra. Hj. Haniati D, M.H. sebagai KetuaMajelis, Drs. H. Asri, M.H. dan Drs. H.

No.839/Pdt.G/2019/PA.Skg

839/Pid.B/2018/PN .Jkt Utr

Jakarta Utara,No.839/Pen.Pid/2018/PN.Jkt.Utr, tanggal 1 Agustus 2018 tentang PenunjukanMajelis Hakim yang berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkaraan. Terdakwa ALI AKBAR BIN AGUS SUHENDRA;Hal 1Put No.839/Pid.Sus/2018/PN.Jkt.Utr2. Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kls: LA. JakartaUtara, No.89/Pid.B/2018/PN.Jkt.Utr, tanggal 6 Agustus 2018 tentangPenetapan hari Sidang Pertama perkara ini;3. Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum: ADHAM A.M , SH.

Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah);Menimbang bahwa atas adanya Tuntutan dari Jaksa Penuntut Umumtersebut Terdakwa menyampaikan Pembelaan secara tertulis yang dibacakan dandiserahkan dipersidangan oleh Penasehat Hukum Terdakwa pada tanggal 12September 2018 yang pada pokoknya menyatakan bahwa berdasarkanpemeriksaan saksisaksi yang dihadirkan Jaksa Penuntut Umum dipersidangan,saksi .Hal 2Put No.839/Pid.Sus/2018/PN.Jkt.UtrMenimbang, bahwa Terdakwa

Bahwa pelaku bernama Ali Akbar ;Hal 4Put No.839/Pid.Sus/2018/PN.Jkt.Utr Bahwa saatditangkapa ditemukan dari pelaku bernama AliAkbar adalah uang sebesar Rp. 450.000,, 2 (dua) ekor ayamjantan Bahwa saat dilakukan penangakapan pelaku sedang main judisabung ayam ; Bahwa yang memliki tempat judi tersebut adalah seoarng yangbernama Dian Lubis ; Bahwa wasit permainan judi sabung ayam adakah bernamaSURIH;Saksi 2.

MH sebagai Hakim Ketua Majelis, PINTA ULI BRTARIGAN, SH. .dan PURNAWAN NARSONGKO SH. selaku Hakim Anggota, putusanHal 9Put No.839/Pid.Sus/2018/PN.Jkt.Utrtersebut diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum olehHakim Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Hakim Anggota dandibantu oleh: JU HRI., SH., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Kls: .AKhusus Jakarta Utara, dengan dihadiri oleh : ADHAM ADITYA. M SH.

PURNAWAN NARSONGKO SHPANITERA PENGGANTIJUHRI, SH.Hal 10Put No.839/Pid.Sus/2018/PN.Jkt.Utr