257/Pdt.P/2011/MS.SGI

No. 257/Pdt.P/2011/MS.SgiSetelah membaca dan mempelajari suratsurat dalam perkaraSetelah mendengar keterangan para pihak dipersidangan; Setelah memeriksa buktibukti yang diajukan diPErSiId ANG AN jewnnnn anne enne nee e ene e en ne=TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatanggal 14 Desember 2011 yang telah terdaftar di KepaniteraanMahkamah Syariyah Sigli dengan register No. 257/Pdt.P/2011/MS.SGItanggal 15 Desember 2011, telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:

No. 257/Pdt.P/2011/MS.Sgitanggal 8 Mei2002; 3. Bahwa, pada dasarnya NAMA ANAK dan NAMA ANAK adalahkeponakan dari Pemohon (anak adik kandung Pemohon), namunpemohon bermaksud mengangkatnya sebagai anak adalah untukdapat dimasukkan dalam daftar gaji Pemohon;4. Bahwa, kedua orang tua kandung dari NAMA ANAK dan NAMAANAK telah merelakan anaknya untuk diangkat menjadi anak angkat pemohon; 5.

No. 257/Pdt.P/2011/MS.Sgi Menimbang, bahwa disamping bukti surat tersebut, Pemohon untuk menguatkan dalildalil Permohonannya tersebut, telahmenghadirkan 2 (dua) orang Saksi di persidanganyaitu: 1).

No. 257/Pdt.P/2011/MS.Sgi bahwa selama ini kedua anak yang bernama M.

No. 257/Pdt.P/2011/MS.Sgi

257/G/2017/PTUN-JKT

dengan Acara Biasa;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara JakartaNomor: 257/PENMH/2017/PTUNJKT tertanggal 5 Desember 2017, tentangHalaman 3 dari 66 halaman, Putusan Nomor 257/G/2017/PTUNJKTPenunjukan Susunan Majelis Hakim yang memeriksa dan memutussengketa yang bersangkutan; Telah membaca Surat Penunjukan Panitera Pengadilan Tata Usaha NegaraJakarta Nomor: 257/G/2017/PTUNJKT tanggal 5 Desember 2017, tentangPenunjukan Panitera Pengganti; Telah membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim

Pengadilan Tata UsahaNegara Jakarta Nomor : 257/PENPP/2017/PTUNJKT tanggal 5 Desember2017, tentang Pemeriksaan Persiapan yang pertama; Telah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor:257/PENHS/2017/PTUNJKT tertanggal 11 Januari 2018 tentang harisidang yang pertama pada tanggal 18 Januari 2017; Telah membaca Putusan Sela Majelis Hakim Pengadilan Tata UsahaNegara Jakarta Nomor: 257/G/2017/PTUNJKT, tertanggal 1 Pebruari2018, tentang dikabulkannya permohonan intervensi dari Ny.

Bahwa Penggugat mempunyai kepentingan untuk mengajukan gugatanini, karena Keputusan Tergugat Nomor : 1336/C.37 B/31.75/1785.51/Halaman 5 dari 66 halaman, Putusan Nomor 257/G/2017/PTUNJKT2017 Tentang Izin Mendirikan Bangunan (IMB), Jl.

., dan terhadap permohonan Intervensitersebut Majelis Hakim telah menentukan sikapnya yang dituangkan dalamPutusan Sela tanggal 1 Februari 2017, Nomor: 257/G/2017/PTUNJKT., yangmenetapkan Ny. Maria Dominar Hutagalung Tambunan, Cs., sebagai Tergugatll Intervensi dalam perkara Nomor: 257/G/2017/PTUNJKT;Menimbang, bahwa Tergugat Il Intervensi atas gugatan Penggugattersebut telah mengajukan Jawaban dengan suratnya tertanggal 8 Pebruari2018 sebagai berikut:l.

Biaya Redaksi Putusan ..................6::06 eee ER. 5.000,Jumlah : Rp. 371.000(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 66 dari 66 halaman, Putusan Nomor 257/G/2017/PTUNJKT

257/Pdt.G/2019/PA.PP

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2019/PA.PPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang Panjang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, NIK, 1804026512940004, tempat dan tanggal lahir, Batipuh, 25Desember 1994, agama Islam, pendidikanSekolah Lanjutan TingkatAtas, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat kediaman diKabupaten Tanah Datar, Provinsi Sumatera Barat

tanggal lahir, Jakarta, 08 Oktober 1976, agamaIslam, pendidikanDiploma Tiga, pekerjaan karyawan swasta, tempatkediaman di Kota Jakarta Timur, Provinsi DKI Jakarta,Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tanggal 8Oktober 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPadang Panjang, dengan Nomor 257

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang menikah di Mesjid SundaKelapa Kota Jakarta Pusat, Provinsi DKI Jakarta, pada tanggal 10 Mei 2018,sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan, Kota Jakarta Pusat,Provinsi DKI Jakarta, pada tanggal 10 Mei 2018.Halaman 1 dari 7 halaman Putusan Nomor 257/Pat.G/2019/PA.PP2.

Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;Halaman 5 dari 7 halaman Putusan Nomor 257/Pat.G/2019/PA.PP3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp336.000,00 (Tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Demikianlah diputus dalam sidang hakim tunggal Pengadilan AgamaPadang Panjang pada hari Rabu tanggal 6 November 2019 M bertepatandengan tanggal 9 Rabiul Awal 1441 H, oleh Sri Fortuna Dewi, S.Ag.

BiayaPeny Akta PanggilanHalaman 6 dari 7 halaman Putusan Nomor 257/Pat.G/2019/PA.PPPertama :Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006. Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 336.000,00(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 halaman Putusan Nomor 257/Pat.G/2019/PA.PP

257/Pdt.P/2020/PA.Kdi

PENETAPANNomor 257/Pdt.P/2020/PA.Kdi3 ad 44 53) ( at eo.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah yaitu:Rudy bin Ali Hasa Umur 38 Tahun, Agama Islam, Pendidikan Terakhir SD,Pekerjaan Kulibangunan, Tempat tinggal diJalan.

No. 257/Padt.P/2020/PA.Kdi1. Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri sah yangmenikah secara Islam dengan memenuhi rukun nikah dan tidak adahalangan untuk menikah menurut Hukum Islam;2.

No. 257/Padt.P/2020/PA.KdiMenimbang, bahwa oleh karena alat bukti tertulis yang diajukan olehPemohon dan Pemohon II P.1 dan P.2 telah bermeterai cukup serta telahdinazagellen di kantor pos, hal mana sesuai dengan maksud Pasal 2 ayat (1)huruf a dan ayat (3) UndangUndang No. 13 Tahun 1985 tentang Bea Meteraljo.

No. 257/Padt.P/2020/PA.KdiKetua MajelisTid.Drs.Muh.Yasin,S.H.Hakim Anggota Hakim Anggota IITtd. Ttd.Drs.Abdulk Pakih,S,H.,M.H. Drs. H. M.Nasruddin,S.H.Panitera PenggantiTid.Fitri Yanti Salli,S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Ro 160.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi >: Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 276.000,00(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Hal.11 dari 11 hal. Pen.

No. 257/Pdt.P/2020/PA.KdiHal.12 dari 11 hal. Pen. No. 257/Padt.P/2020/PA.Kdi

257/PDT/2017/PT.DKI

Masuknya Tuan Moerihadi sebagai Pemegang Saham maupunsebagai Pengurus Perseroan;Hal 4 dari Halaman 24 Put.No. 257/Pdt/2017/PT.DKI.b. Merubah kegiatan usaha perseroan;c.

, terlebih tidak bertanggungjawab terhadapHal 12 dariHalaman 24 Put.No. 257/Pdt/2017/PT.DKI.kelangsungan dan perkembangan perusahaan, hal ini dapat dibuktikandengan PENGGUGAT hanya bekerja sebagai karyawan dengan posisiselaku staf.

DALAM KONPENSI.Hal 21 dariHalaman 24 Put.No. 257/Pdt/2017/PT.DKI. DALAM EKSEPSIMenolak eksepsi Para Tergugat untuk seluruhnya; DALAM POKOK PERKARA Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;ll. DALAM REKONPENSIMenolak gugatan rekonpensi untuk seluruhnya;Ill.

,M.H., masingmasingsebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan KetuaPengadilan Tinggi DKI Jakarta Nomor 257/PEN/PDT/2017/PT.DKI tanggal 9Hal 23 dariHalaman 24 Put.No. 257/Pdt/2017/PT.DKI.Mei 2017 putusan tersebut diucapkan pada hari Selasa tanggal 8 Agustus2017 dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis Hakim besertaHakimHakim Anggota tersebut serta di bantu. oleh EFFENDI P.TAMPUBOLON, S.H.

Rp150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah)Hal 24 dariHalaman 24 Put.No. 257/Pdt/2017/PT.DKI.

257/Pdt.P/2017/PA.Msb

Nomor 257/Pdt.P/2017/PA Msb.2. Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II pada waktu itu ialahimam Desa setempat bernama Siateng, sedangkan wali nikah Pemohon IIadalah ayah kandungnya bernama Saweni, saksi nikah dua orang masingmasing bernama Suparman dan Masdin dengan mas kawin berupa cincinemas 1 gram dibayar tunai.Hal. 2 dari 14, Pen. Nomor 257/Pdt.P72017/PA Msb.4. Bahwa sewaktu menikah Pemohon bersatus jejaka sedangkan PemohonIl berstatus janda.5.

Nomor 257/Pdt.P72017/PA Msb.3. Pemohon dan Pemohon II memohon agar perkawinannya tercatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Malangke, Kabupaten Luwu Utara.4. Membebankan biaya perkara menurut hukum.Subsider:Hal. 4 dari 14, Pen.

Nomor 257/Pdt.P/2017/PA Msb.pekerjaan petani, bertempat kediaman di Dusun Kotine, Desa Kawata,Kecamatan Wasuponda, Kabupaten Luwu Timur.

Nomor 257/Pdt.P/2017/PA Msb.8. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak memiliki hubungan nasab,semenda ataupun sepersusuan serta tidak ada yang keberatan denganpernikahan Pemohon dan Pemohon II;9. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Pemohon II hidup layaknyasuami Isteri, hingga dikaruniai 2 orang anak;10.

Nomor 257/Pdt.P/2017/PA Msb.2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Sattak bin Baco) denganPemohon II (Musliati binti Saweni) yang dilaksanakan pada tanggal 1Januari 2014 di Desa Kendenan, Kecamatan Barakka, Enrekang.Hal. 17 dari 14, Pen. Nomor 257/Pdt.P/2017/PA Msb.4.

MENETAPKAN:

1. Menyatakan permohonan Para Pemohon Nomor 257/Pdt.P/2024/PA.Srog gugur;
2. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Daftar Isian Pelaksana Anggaran Pengadilan Agama Sorong Tahun Anggaran 2024;

257/Pdt.P/2024/PA.Srog

257/Pid.B/2019/PN Ckr

PUTUSANNomor 257/Pid.B/2019/PN CkrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cikarang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara para terdakwa :1. Nama lengkapTempat lahirUmur / Tgl LahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan2.

Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Cikarang, sejaktanggal 06 Juni 2019 s/d tanggal 04 Agustus 2019;Para terdakwa selama persidangan didampingi oleh Penasihat HukumPosbakum yang ditunjuk oleh Majelis Hakim;Pengadilan Negeri Tersebut,Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cikarang Nomor 257/Pid.B/2019/PNCkr tanggal 07 Mei 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 257/Pid.B/2019/PN Ckr tanggal 07 Mei2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara

dan suratsurat lain yang bersangkutan;Putusan Perkara Nomor 257/Pid.B/2019/PN.Ckr Hal 2 dari 25Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan para terdakwa sertabarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Bahwa setelah dilakukan pengecekan terhadap nomor IMEIPutusan Perkara Nomor 257/Pid.B/2019/PN.Ckr Hal 10 dari 25handphone merek Xiaomi yang diambil pelaku, diketahui bahwa 1 (Satu)unit handphone merk Xiaomi tersebut ada dipegang oleh saksi KaharudinFauzy Almeyda (berkas terpisah) sehingga dilakukan penangkapanterhadap saksi Kaharudin Fauzy Almeyda.

DECKY CHRISTIAN S., S.H.RECHTIKA DIANITA, S.H., M.H.Panitera Pengganti,IMAN SUPRIATMAN, S.Mn., S.H.Putusan Perkara Nomor 257/Pid.B/2019/PN.Ckr Hal 25 dari 25

257 K/TUN/2019

PUTUSANNomor 257 K/TUN/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tata usaha negara pada tingkat kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara:KHEMO SABNANI, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Jalan Rawa Kopi Nomor 17 RT 005/RW 004,Kelurahan Pangkalan Jati Baru, Kecamatan Cinere, KotaDepok, Jawa Barat, pekerjaan Wiraswasta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa H.

Putusan Nomor 257 K/TUN/2019Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut, Tergugat danTergugat II Intervensi mengajukan eksepsi sebagai berikut:Eksepsi Tergugat:1. Gugatan Penggugat terhadap objek gugatan sudah kadaluwarsa;2. Penerbitan Keputusan Tata Usaha Negara tersebut, melaksanakan salahsatu Putusan Pengadilan (Pengadilan Tata Usaha Negara Pontianak)pada perkara Nomor 16/G/2009/ PTUN.PTK;3.

Putusan Nomor 257 K/TUN/2019diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalamundangundang, oleh karena itu permohonan kasasi tersebut secara formaldapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan Memori Kasasi yang diterima padatanggal 1 Februari 2019 yang merupakan bagian tidak terpisahkan dariPutusan ini, Pemohon Kasasi meminta agar:1. Menerima permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi;2.

Putusan Nomor 257 K/TUN/2019menerbitkan sertipikat yang baru yaitu Sertipikat Hak Milik Nomor1578/ Karimunting, tanggal 4 Oktober 2012, Surat ukur Nomor1648/Karimunting/2012, tanggal 3 Oktober 2012, luas 49.995 m7?, atasnama Prof. Dra. Asniar Subagio, S.E., M.M. Bahwa terhadap bidang tanah Tergugat II Intervensi telah direvisi luasbidangnya sesuai dengan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negarayakni dari semula seluas 59.579 m? menjadi 49.995 m?

Putusan Nomor 257 K/TUN/2019H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 7 dari 6 halaman. Putusan Nomor 257 K/TUN/2019

257/B/2021/PT.TUN.MDN

Formul02/Proksi01/KIMPUTUSANNomor 257/B/2021/PTTUNMDN."

membaca:1.Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara MedanNomor: 257/PENMH/2021/PTTUNMDN. tanggal 15 Desember 2021 tentang Penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan memutus sengketa ini;Surat Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara MedanNomor: 257/PENPP/2021/PT.TUN.MDN. tanggal 15 Desember 2021tentang Penunjukan Panitera Pengganti;Salinan resmi Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Pekanbaru Nomor:30/G/TF/2021/PTUN.PBR, tanggal 16 September 2021;.

Penetapan Hari Sidang Nomor: 257/PEN.HS/2021/PT.TUN.MDN. tanggal11 Pebruari 2022 tentang pembacaan Putusan pada hari Selasa, tanggal15 Pebruari 2022 secara elektronik melalui Sistem Informasi Pengadilan;.

Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima.DALAM POKOKPERKARA:Halaman 5 dari 10 hal, Putusan Nomor 257/B/2021/PT.TUN.MDNFormul02/Proksi01/KIM1. Menerima perrnohonan Banding dari Pembanding/semula Tergugat ;2. Membatalkan putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Pekanbaru Nomor30/G/TF/2021/PTUN.PBR tanggal 16 September 2021;3.

Biaya Proses Perkasra ..........0:csssssseseceeeeeeees Rp. 230.000,00JU MI AD Lilie cece cee cee eceeeeeeeeeeeaeees Rp. 250.000,00(dua ratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 hal, Putusan Nomor 257/B/2021/PT.TUN.MDN

257/Pdt.G/2019/PA.Sidrap

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2019/PA.SidrapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di Jalan Andi Cammi,Kelurahan Rijang Pittu, Kecamatan Maritengngae,Kabupaten Sidenreng Rappang, selanjutnya disebut

Bahwa Penggugat adalah istri sah dari Tergugat yang menikah padahari Senin tanggal 9 November 2015 M / 26 Muharram 1437 H, danHal. 1 Putusan No.257/Pdt.G/2019/PA.Sidraptercatat pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bacukiki Barat, Kota Parepare, dengan Buku Kutipan AktaNikah Nomor: 0534/021/X1/2015, tertanggal 9 November 2015.2.

Bahwa selama pisah tempat tinggal pernah ada upaya Penggugatuntuk rukun kembali namun tidak berhasil.Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Sidenreng Rappang cq majelis hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut :Hal. 2 Putusan No.257/Pdt.G/2019/PA.SidrapPRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menceraikan Penggugat dengan Tergugat.3.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir.Hal. 12 Putusan No.257/Pdt.G/2019/PA.Sidrap2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek.3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat).4.

AsirahPerincian Biaya Perkara :Hal. 13 Putusan No.257/Pdt.G/2019/PA.Sidrap 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 285.000,004. Biaya PNBP Rp 30.000,005. Biaya Redaksi Rp 10.000,006. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 411.000,00Hal. 14 Putusan No.257/Pdt.G/2019/PA.Sidrap

DALAM POKOK PERKARA DALAM KONPENSI- Mengabulkan gugatan penggugat sebagian ;-'Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang telah dilakukan oleh juru sita Pengadilan Negeri jakarta Timur berdasarkan berita acara sita jaminan No. 257.Pdt,G/2011/PN. Jkt.Tim jo. No. 05/CB/2011/PN.

257/PDT.G/2011/PN.JKT.TIM

No. 257/Pdt.G/2011/PN. JKUTi ayMaya9)!

No. 257/Pdt.G/2011/PN.

No. 257/Pdt.G/2011/PN. JKT.

257/Pid.Sus/2020/PN Dum

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 257/Pid.Sus/2020/PN DumDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Dumai yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Supian Alias Pian Bin Sukirman;2. Tempat lahir : Binjai;3. Umur/Tanggallahir : 33/26 Oktober 1986;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 7 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 5 Oktober2020;Terdakwa didampingi oleh Dwi Miswanti, Sh Advokat/Penasehat Hukumberalamat di Jalan Diponegoro No. 79 Dumai berdasarkan surat penetapanMajelis Hakim nomor 257/Pid.Sus/2020/PN Dum tanggal 15 Juli 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Dumai Nomor 257/Pid.Sus/2020/PNDum tanggal 8 Juli 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim

;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2020/PN Dum Penetapan Majelis Hakim Nomor 257/Pid.Sus/2020/PN Dum tanggal 8 Juli2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelahn mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

(enam ratus riburupiah) untuk paket sedang sebanyak +1/2 (setengah) Gram di Jalan JayaMukti Dumai dan setelah mendapatkan sabusabu tersebut kemudianTerdakwa pulang kerumah;Halaman 8 dari 19 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2020/PN DumBahwa pada pukul 14.00 Wib saksi Ari Amsar datang kerumah Terdakwadengan tujuan membeli sabusabu paket kecil seharga Rp200.000.

Cyrilla Nur Endah Sulistyaningrum, S.H.., M.H..Relson Mulyadi Nababan, S.H..Panitera Pengganti,Zainal Abidin, SHHalaman 19 dari 19 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2020/PN Dum

Menyatakan perkara Nomor 257/Pdt.G/2018/MS.Lsm dicabut ;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 371.000.- (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)

257/Pdt.G/2018/MS.Lsm

PUTUSANNOMOR 257/Pdt.G/2018/Ms.LsmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariah Lhokseumawe yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT, lahir 8 Aguistus 1977, (Umur 41 Tahun), Agama Islam,Pendidikan SMA, Pekerjaan PNS, tempat tinggal KotaLhokseumawe, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat melawanTERGUGAT, lahir 1 September 1973

Islam,Pendidikan Sarjana, Pekerjaan Anggota Polri, tempattinggal Kota Lhokseumawe, selanjutnya disebutsebagai: Tergugat Mahkamah Syariyah tersebut.setelah membaca surat gugatan Penggugat.Telah mendengar keterangan Penggugat dan TergugatTelah memperhatikan relas panggilan dan bukti Surat yang berkaitan denganperkara ini.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17 Oktober2018 dan telah terdaftar di kepaniteraan perkara Mahkamah SyariyahHalaman 1 dari 7 halaman Putusan Nomor 257

/Pdt.G/2018/MS.LsmLhokseumawe dengan register 257/Pdt.G/2018/MS.Lsm pada tanggal 17Oktober 2018 telah mengemukakan dalildalil sebagai berikut :1.Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padahari Minggu tanggal 21 Juli 1997 Kutipan Akta Nikah Nomor72/14/V1I/1997 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanIngin Jaya Kabupaten Aceh Besar, tanggal 21 Juli 1997 ;Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal diGampong Paya Teungoh Sp.

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;2 Menyatakan perkara nomor 257/Pdt.G/2018/MS.Lsm dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 371.000, ( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Demikianlah Putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Mahkamah Syariyah Lhokseumawe pada hari Kamistanggal 27 Desember 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 19 RabiulAkhir 1440 Hijriyah, oleh kami Drs. H.

Ridhwan, MH,.MHHalaman 6 dari 7 halaman Putusan Nomor 257/Pdt.G/2018/MS.LsmPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Pemanggilan Rp. 280.000,5. Biaya Redaksi Rp. 5.000,6. Materal Rp. 6.000,Jumlah Rp. 371.000.(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Panitera PenggantiM. Al MahdiHalaman 7 dari 7 halaman Putusan Nomor 257/Pdt.G/2018/MS.Lsm

257/Pdt.G/2020/PA.Mkd

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2020/PA.Mkd.PIS.

Bahwa selama masa perkawinan, Pemohon dengan Termohon telahberkumpul sebagaimana layaknya Suamiisteri (badaddukhul) dan sudahdikaruiai 2 orang anak yang masingmasing bernama XXXXXXX, Lakilaki,Magelang 28 November 2010;dan XXXXXXX, Lakilaki, Magelang 24 Juni 2018;Halaman 2 dari 15 halamanPutusan Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.Mkd.4.

Bahwa oleh karena halhal tersebut diatas maka tujuan perkawinan untukmembentuk keluarga sakinah mawadah dan rahmah tidak mungkin dapatHalaman 3 dari 15 halamanPutusan Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.Mkd.terwujud, sehingga perceraian merupakan jalan terbaik bagi Pemohon danTermohon;7.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp411.000,00 (empat ratus sebelas ribu rupiah);Halaman 13 dari 15 halamanPutusan Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.Mkd.Demikian putusan ini dijatunkan dalam sidang musyawarah MajelisHakim pada hari Senin tanggal 24 Februari 2020 Masehi bertepatan dengantanggal 30 Jumadil Akhir 1441 Hijriyah, oleh kami Majelis Hakim PengadilanAgama Mungkid yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Mungkiddengan susunan H.

Materal Rp. 6.000, 00Halaman 14 dari 15 halamanPutusan Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.Mkd.Jumlah Rp411.000,00(empat ratus sebelas ribu rupiah);Halaman 15 dari 15 halamanPutusan Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.Mkd.

257/Pdt.G/2019/PA.Smn

Bahwa pada tanggal 10 Juli 20XX, Pemohon dengan Termohon telah telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama XXXXXXXXXXXXX, Kabupaten Gunungkidul(Kutipan Akta Nikah Nomor: XXX/28/VIII/20XX tertanggal 12 Juli 20XX),yang pada saat itu Pemohon berstatus jejaka dan Termohon berstatusperawan;Hal 1 dari 12 hal Putusan Nomor 257./Pdt.G/2019/PA Smn.

XXXXXXXXXXXXXX, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di XXXXXXXXXXXXX Kabupaten Sleman yang di bawahHal 3 dari 12 hal Putusan Nomor 257.

XXXXXXXXXXXX, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di XXXXXXXXXXXXX Kabupaten Sleman yang di bawahSumpahnya memberikan keterangan yang pada inti pokoknya sebagaiberikut :Hal 4 dari 12 hal Putusan Nomor 257.

ul> ule piste swlaslls 5Hal 9 dari 12 hal Putusan Nomor 257.

Jafar Sodik, S.Ag.Hal 11 dari 12 hal Putusan Nomor 257./Pdt.G/2019/PA SmnPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya Proses :Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 240.000,4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,5. Biaya Meterai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal 12 dari 12 hal Putusan Nomor 257./Pdt.G/2019/PA Smn

257/Pdt.G/2021/PA.AGM

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2021/PA.AGMSN eat zSai, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat tanggal lahir Bukit Makmur, 28 Desember 1995, AgamaIslam, Pendidikan SLTP, Pekerjaan Tani, bertempat tinggal di DesaSerangai, Kecamatan Batiknau, Kabupaten Bengkulu Utarasebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat

Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 8 April 2021 telahmengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Arga Makmur, dengan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.AGM,Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatanggal 14 Mei 2012 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama, kecamatan Batiknau Kabupaten Bengkulu Utara, sebagaimanatercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor XXX tanggal 14 Mei 2012, padasaat menikah Penggugatberstatus jejaka

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di D4 kecamatan Pinang Raya kabupaten Bengkulu Utara selama 7Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.AGMtahun, kemudian terakhir pindah ke rumah orang tua Penggugat di DesaSerangai, Kecamatan Batiknau, Kabupaten Bengkulu Utara;3.

Bahwa tujuan perkawinan antara Pemohon dengan Termohon yaitukeluarga sakinah mawaddah warohmah sudah tidak dapat diharapkan lagi,Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.AGMsebaliknya yang terjadi adalah penderitaan dan kesengsaraan lahir dan batinbagi Pemohon;10. Penggugat bersedia membayar semua biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Arga Makmur Cq.

Biaya proses Rp. 75.000,00Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.AGM 3. Biaya panggilan Rp. 400.000,004. Biaya PNBP Rp. 20.000,005. Biaya redaksi Rp. 10.000,006. Biaya materai Rp. 12.000,00Jumlah Rp. 545.000,00(lima ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.AGM

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara 257/Pdt.G/2021/PA.Sgt dari Penggugat;

2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register;

3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 430.000,- (empat ratus tiga puluh ribu rupiah);

257/Pdt.G/2021/PA.Sgt

Bahwa TERGUGAT berkewajiban menanggung biayapemeliharaan kesehatan dan pendidikan anaknya ANAK KE 1 yangPenetapan Regno. 257/Pdt.G/2021/PA.Sgt. Hal 9 dari 14 hal.besaran jumlahnya sejumlah Rp. 3.000.000.

Menetapkan secara hukum bahwa perkawinan antaraPENGGUGAT dan TERGUGAT Putus~ karena Perceraiansebagaimana diterangkan didalam KUTIPAN AKTA NIKAHNomoreee OUtUS Karena perceraian dan segala akibat hukumnya;Penetapan Regno. 257/Pdt.G/2021/PA.Sgt. Hal 10 dari 14 hal.3.

Hal 11 dari 14 hal.Bahwa, pada persidangan tanggal 27 April 2021, Penggugatmenyatakan bahwa dirinya tidak melanjutkan perkaranya dan mohonkepada Majelis Hakim mengabulkan permohonan pencabutan perkaranyatersebut, yaitu perkara nomor 257/Pdt.G/2021/PA.Sgt.

MajelisHakim menilai, pencabutan perkara yang diajukan Penggugat telah sesuaidengan petunjuk Pasal 271 RV dan Yurisprudensi Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor 1841K/Pdt/1984, tanggal 23 November 1985.Oleh karena itu, untuk memenuhi asaz peradilan sederhana, cepat danPenetapan Regno. 257/Pdt.G/2021/PA.Sgt.

Meterai Rp 10.000,Jumlah Rp 430.000,(empat ratus tiga puluh ribu rupiah)Penetapan Regno. 257/Pdt.G/2021/PA.Sgt. Hal 14 dari 14 hal.

257/Pid.Sus/2018/PN BTA

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 257/Pid.Sus/2018/PN BtaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Baturaja yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: BOBY ANDIKA ALIAS BOBY BIN JOKO;: Oku Timur;:

Menyatakan barang bukti berupa :Halaman 2 dari 19 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2018/PN Bta 7 (tujuh) paket kecil Narkotika jenis sabu yang dibungkusdengan plastik klip bening dengan berat bruto 2,05 (dua koma nol lima)gram.Dirampas untuk dimusnahkan 1 (Satu) Buah Motor Merk Honda Sonic warna Putih.Dikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwa Boby Andika alsBoby Bin Joko5.

Batak (belum tertangkap) dengan caramembeli dengan harga sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) danHalaman 9 dari 19 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2018/PN Btabarang bukti tersebut akan dijual kembali oleh terdakwa DepiPuspitasari als Depi Binti Supatmo.

Bahwa pada saat terdakwa ditangkap diperoleh barang buktipada saat pemeriksaan berupa 7 (tujuh) paket kecil narkotika jenis Sabuyang dibungkus dengan plastik bening yang dibalut kantong asoi warnaputih.Halaman 10 dari 19 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2018/PN Bta Bahwa barang bukti pada saat ditemukan berada di atas tanahtidak jauh dari tempat kejadian yang dibuang oleh terdakwa DepiPuspitasari als Depi Binti Supatmo pada saat dilakukan penangkapan.

,MHPANITERA PENGGANTIRINA SILVIANA, SHHalaman 19 dari 19 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2018/PN Bta

257/Pid.Sus/2017/PN-Tjb

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 257/Pid.Sus/2017/PNTjoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan NegeriTanjungbalai yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa:Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan.

Datuk Bandar KotaTanjungbalai, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 4 April 2017;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tanjungbalai Nomor 257/Pid.Sus/2017/PN Tjb tanggal 21 Juni 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 257/Pid.Sus/2017/PN Tjb tanggal 21 Juni2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, kKeterangan Para Terdakwaserta memperhatikan

BAMBANG IRAWAN Alias BAMBANG laluHalaman 4 dari 21 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2017/PNTjbTerdakwa .

SALMAN MARPAUNG Alias RAMON langsungmengambil Narkotika jenis ganja tersebut dari tangan Terdakwa I.Halaman 7 dari 21 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2017/PNTjbBAMBANG IRAWAN Alias BAMBANG dan membuangkannya ke sebelahkiri Terdakwa Il.

Sitepu, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Sapriono, S.H.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2017/PNTjb