BERKAH MORINDO SHOWROOM dengan membawa bensinyang dibelinya di daerah Allakuang dan sekira puku 16.15 Wita terdakwa tiba di KantorPT. BERKAH MORINDO SHOWROOM lIalu terdakwa berusaha masuk ke ruang kerjasaksi ABDI selaku Pimpinan PT.

Berkah Morindo Showroom Jalan JenderalSudirman Kel. Majjelling Kec. Maritengngae Kab.

Berkah Morindo Showroom Jalan JenderalSudirman Kel. Majjelling Kec. Maritengngae Kab. Sidrap; Bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan dengan cara menyirami korban ABDIBin MUH.

Anugrah Multi Jaya yang bergerak dalambidang usaha menjual sepeda motor merk Honda di Kecamatan Aek LobaKabupaten Asahan, dan Terdakwa menjabat sebagai koordinator salesyang tugasnya mengkoordinir karyawan salessales lainya dalampekerjaannya;e Bahwa dalam melaksanakan tugasnya Terdakwa hanya memberitahu sajaatau memesan saja dari showroom apabila ada pesanan dan penjualansepeda motor dari setiap salessalesnya, dan salessales tersebut jugaberhubungan dengan agen yang biasa disebut CANEL, dari CANEL

Surianto, Dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa keterangan saksi di BAP benar adanya;Bahwa pada hari Kamis tanggal 17 September 2015 sekira pukul 11.00 wibdi Showroom Honda Jalan Lintas Sumatera Aek Loba Pekan KecamatanAek Kuasan Kabupaten Asahan saksi mengetahui uang hasil penjualan 6(enam) unit sepeda motor Honda milik PT. Anugrah Multi Jaya tidakdisetorkan oleh Terdakwa ke perusahaan;Bahwa Terdakwa bekerja di PT.

Rudianto, Dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik danketerangan saksi sebagaimana BAP benar adanya;e Bahwa pada hari Kamis tanggal 17 September 2015 sekirapukul 11.00 wib di Showroom Honda Jalan Lintas SumateraAek Loba Pekan Kecamatan Aek Kuasan Kabupaten Asahansaksi mengetahui uang hasil penjualan 6 (enam) unit sepedamotor Honda milik PT.

Harto Ruslim, dibawah sumpah saksi pada pokoknya menerangkan:e Bahwa pada hari Kamis tanggal 17 September 2015sekira pukul 11.00 wib di Showroom Honda Jalan LintasSumatera Aek Loba Pekan Kecamatan Aek KuasanKabupaten Asahan saksi mengetahui uang hasilpenjualan 6 (enam) unit sepeda motor Honda milik PT.Anugrah Multi Jaya tidak disetorkan oleh Terdakwa keperusahaan;e Bahwa Terdakwa bekerja di PT.

Meylani, saksi pada pokoknya menerangkan:Benar pada hari Kamis tanggal 17 September 2015sekira pukul 11.00 wib di Showroom Honda Jalan LintasSumatera Aek Loba Pekan Kecamatan Aek KuasanKabupaten Asahan saksi mengetahui uanghasilpenjualan 6 (enam) unit sepeda motor Honda milik PT.Anugrah Multi Jaya tidak disetorkan oleh Terdakwa keperusahaan;Bahwa Terdakwa bekerja di PT.

Kaswadi selaku pemilik showroom PT. ARYATAMANURFANI yang sebelumnya sudah melakukan kerjasamapembiayaan dengan PT. Astra Sedaya Finance Cabang Depok yangdiwakili oleh saksi Parwati Listianingsin selaku Operation Head,berpurapura membeli 1 (Satu) unit mobil Toyota Hilux tahun 2010dari showroom PT. Aryatama Nurfani milik Terdakwa sendiridengan harga Rp. 302.500.000, (tiga ratus dua juta lima ratusribu rupiah) menggunakan dana dari PT.

Dpke Bahwa sebelumnya saksi sudah mengenal saudara Terdakwa sejakawal tahun 2009 karena saksi menjadi Sales Officer di PT.Astra Sedaya Finance sedangkan saudara Terdakwa adalahPemilik Showroom PT.

DpkKecamatan Beji Kota Depok, saudara Terdakwa berpurapura membelimobil Toyota Hilux tahun 2010, dengan harga Rp. 302.500.000, (tigaratus dua juta lima ratus ribu rupiah) dari Showroom PT. AryatamaNurfani milik Terdakwa sendiri menggunakan perusahaanpembiayaan PT.

Bangka Tengah.Bahwa ketika mobil tersebut dipajang oleh sdr SANTO kemudian sdr RONI yangmerupakan karyawan showroom Sriwijaya motor lewat di depan showroom sdrSANTO dan melihat mobil tersebut, lalu memberitahukan kepada sdr BUDI dishowroom Sriwijaya.Bahwa kemudian sdr BUDI mengecek langsung ke showroom sdr Ajam untukmelihat mobil tersebut dan kemudian sdr BUDI menelpon saksi dan menanyakankepada saksi apakah saksi ada membeli mobil Honda Freed tersebut, lalu saksimengatakan kepada sdr BUDI bahwa

HADI pergi ke showroomnya, setelah sampai di showroom,Sdr.

HADI,kemudian setelah pembayaran saksi Kosim bersamasama saksi Aris ikut Sdr.HADI pergi ke showroomnya, setelah sampai di showroom, Sdr.

kemudian mencaricari saksi Kosimdikarena saksi Kosim belum membayar sisa uang muka Rp.10 juta lagi kepadapihak showroom Sriwijaya dan saksi juga sudah menunggak angsuran bulananmobil tersebut kepada pihak leasing CIMB Auto Niaga Finance.Bahwa benar kemudian pihak leasing CIMB Auto Niaga Finance menemukanmobil Honda Freed tersebut di showroom saudara Ajam, karena mobil tersebutdititip saudara Santo di showroom tersebut untuk dijual kembali setelahsebelumnya saudara Santo juga telah membeli mobil

HADI pergi ke showroomnya, setelahsampai di showroom, Sdr.

kejahatan, jikabeberapa perbuatan perhubungan, dengan demikian harus dipandang sebagai satuperbuatan berlanjut (voorgezetle handeling), Perbuatan tersebut yang dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :nana Pada awalnya saksi Burhan Lona hendak membeli I(satu) unit mobil ChevroletCaptiva yang akan saksi Burhan Lona pergunakan untuk kantor saksi Burhan Lona diJakarta, kemudian saksi Burhan Lona dan ketika saksi Burhan Lona bertemu denganterdakwa di Medan bahwa terdakwa mengakui bekerja di sebuah Showroom

ratus ribu rupiah ) dan padatanggal 28 April it.. 2014 saksi Burhan Lona kembali transfer uang sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) yang seluruhnya ke rekening YUNI OKCILIA,selanjutnya HANI mengatakan bahwa pada tanggal 28 April 2014 pada pukul 14.00Wib, mobil akan diantar ke kantor saksi Burhan Lona di Jakarta, kemudian pada pukul14.00 Wib saksi Burhan Lona menghubungi HANI melalui telephon menanyakanapakah benar mobil sudah diantar, dan ketika itu HANI mengatakan bahwa HENDROsedang di Showroom

piutang , jikabeberapa perbuatan perhubungan, dengan demikian harus dipandang sebagai satuperbuatan berlanjut (voorgezetle handeling), Perbuatan tersebut yang dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :nn Pada awalnya saksi Burhan Lona hendak membeli I(satu) unit mobil ChevroletCaptiva yang akan saksi Burhan Lona pergunakan untuk kantor saksi Burhan Lona diJakarta, kemudian saksi Burhan Lona dan ketika saksi Burhan Lona bertemu denganterdakwa di Medan bahwa terdakwa mengakui bekerja di sebuah Showroom

Bahwa saksiBURHAN LONA lalu bertemu dengan Terdakwa dan Terdakwa mengaku memlikijaringan showroom di Jakarta yang mana jika saksi BURHAN LONA mau memesandari Terdakwa maka saksi BURHAN LONA cukup membayar 50 % sedangkan sisanyasaksi BURHAN LONA dapat cicil selama 3 (tiga) tahun dengan tanpa dikenai bunga;Bahwa untuk pembelian mobil tersebut Terdakwa menawarkan agar pembeliannya atasnama Hani saja yang merupakan pacar dari Terdakwa dengan alasan saksi tidakmemiliki KTP Jakarta; Bahwa pada tanggal

Bahwa dalam perjanjian pembiayaan kredit mobil oleh Tergugat I, yang harus ditarik dalamperkara adalah Adhit Mobile Showroom, karena Tergugat II melakukan pelunasanterkaitdengan pembiayaan kepada Tergugat I, sehingga Penggugat yang tidak memasukkan AdhitMobile Showroom sebagai pihak dalam perkara mengakibatkan gugatan kurang pihak;2.

Bahwa, kenapa Adhit Mobile Showroom harus dimasukkan dalam gugatan berdasarkanperjanjian antara Tergugat I dengan Tergugat II terkait dengan obyek perjanjian satu unitMobil CRV No Pol Dk 564 UB, karena mobil tersebut sebelum dibiayai oleh Tergugat II,mobil merupakan pembiayaan Tergugat II kepada Tergugat I dari Adhit Mobile Showroom,sehingga gugatan yang diajukan oleh Penggugat terbukti kurang pihak;Eksepsi tentang gugatan tidak bermetarai : Bahwa, gugatan Penggugat terbukti tidak bermeterai,Bahwa

19 dari 48 Putusan Nomor :119/Pdt.G/2016/PN.Sgr18.19.jaminan fidusia di Tergugat II adalah Tergugat I, Adhit Mobile Showroom, dan (alm) Kho SaoHong bagaimana bias dibiayai oleh Tergugat II dari Adhit Mobile Showroom, dan Tergugat Iselaku penerima fasilitas pembiayaannya;Bahwa menganggapi dalil Penggugat point 20 dan 21 dimana perjanjian fidusia adalah perjanjianikutan yang mengikuti perjanjian pokoknya, sedangkan perjanjian pokoknya sebagaimanaTergugat II sampaikan diatas adalah perjanjian pembiayaan

Foto copy Berita Acara Serah Terima (satu) Unit Mobil Honda NEW CRV 4X21VTEC 24 A/Tdengan Nomor Polisi DK 564 UB, Nomor Mesin K24A11230370, Nomor RangkaMHRRD68405J000403 tahun 2005 warna hitam metalik, dari Showroom UD.

dariAdhit Mobile Showroom, karena showroom tersebut telah terlebih dahulu mengeluarkan danaHalaman 38 dari 48 Putusan Nomor :119/Pdt.G/2016/PN.Sgrsebesar Rp. 96.000.000, (sembilan puluh enam juta rupiah) yang uang tersebut diserahkankepada Icuk Yuliawati dihadapan Simon juga saat itu;Bahwa terhadap bukti surat T.I2 saksi menjelaskan bahwa dalam bukti ini tertuang bahwaAdhit Mobile Showroom kemudian melakukan tagihan kepada PT Oto Multiartha sejumlah Rp105.201.000, (seratus lima juta dua ratus satu

Ima dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa, saksi bekerja di Showroom Mobil MYR Jl.

Siliwangi Raya, Km.7No.19 Bojong Menteng, Rawa Lumbu, Kota Bekasi, sebagai Sekretaris.pada hari Jumat tanggal 23 Oktober 2015 sekira pukul 11:00 WIB, saksimengetahui mobil Toyota Avanza tersebut dibawa oleh saksi liKurniawan dan saksi Tejo yang kemudian diserahkan kepadaTerdakwa;Bahwa, benar, Saksi li Kurniawan juga bekerja pada Showroom MobilMYR;Bahwa, saksi Aris Gunawan datang ke Showroom dengan maksudhendak tukartambah mobil Karimunnya dengan Toyota AvanzaB1590 SZN;Bahwa, Mobil Toyota Avanza B1590

Namun setelah itu mobil ToyotaAvanza B1590 SZN tersebut tidak kunjung kembali lagi ke Showroom;Bahwa, pihak Showroom terus menanyakan keberadaan mobil tersebut,namun menurut penjelasan saksi lin Kurniawan status kendaraantersebut masih dalam proses;Halaman 10 dari 18 halaman Putusan No. 809/Pid. B/ 2016/ PN.Bks.Bahwa, Bos saksi, tidak mau menerima Suzuki Karimun milik saksi ArisGunawan tersebut karena harganya tidak cocok;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan Pendapat tidakkeberatan;.

Warnoto dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa, saksi bekerja di Showroom Mobil MYR tersebut, pada saatkejadian saksi hanya melihat saksi lin Kurniawan membawa mobilToyota Avanza B1590 SZN tersebut keluar;Bahwa, saksi tidak mengetahui keberadaan mobil Toyota Avanzatersebut saat ini;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan Pendapat tidakkeberatan;. Akhmad Saeful Amar Als.

B/ 2016/ PN.Bks.pada hari Jumat tanggal 23 Oktober 2015 sekira pukul 13.00 Wib, saksiAris Gunawan dan saksi Akhmad Saeful Amar alias lpul bertemudengan saksi II Kurniawan yang merupakan karyawan showroom motorMYR yang pada saat itu sedang bersama dengan saksi Nining Tejo danterdakwa selanjutnya saksi Aris Gunawan mengatakan bahwatujuannya adalah untuk membeli 1 (satu) unit Toyota Avanza B 1590SZN dengan nomor rangka MHKM1BA3JCK066599 nomor mesin DL17828 yang ada di showroom tersebut secara kredit

Columbindo Perdana (Columbia)Showroom Pandeglang adalah menawarkan barang kepadakonsumen yang akan membeli baik secara tunai maupun kreditdi Showroom Columbia Pandeglang menyetorkannya kepadapihak PT.

Columbindo Perdana (Columbia) Cabang Cilegon ;Bahwa pada hari Jumat tanggal 06 Januari 2012 terdakwamenerima uang pembayaran kredit dari konsumen sebanyak23 (dua puluh tiga) orang di Showroom Columbia Pandeglangjumlah uang sebesar Rp 5.939.000, (lima juta sembilan ratustiga puluh sembilan ribu rupiah) ;Bahwa pada hari Sabtu tanggal O7 Januari 2012 = saksiSULISTIANI Binti SAPE menerima uang pembayaran kredit darikonsumen sebanyak 11 (sebelas) orang di Showroom ColumbiaPandeglang dengan jumlah uang

Columbindo Perdana (Columbia)Showroom Pandeglang adalah menawarkan barang kepadakonsumen yang akan membeli baik secara tunai maupun kreditdi Showroom Columbia Pandeglang ;e Bahwa pada hari Jumat tanggal 06 Januari 2012 terdakwamenerima uang pembayaran kredit dari konsumen sebanyak23 (dua puluh tiga) orang di Showroom Columbia Pandeglangjumlah uang sebesar Rp 5.939.000, (lima juta sembilan ratustiga puluh sembilan ribu rupiah) ;e Bahwa hari Sabtu tanggal 07 Januari 2012 saksi SULISTIANIBinti SAPEI

menerima uang pembayaran kredit dari konsumensebanyak 11 (sebelas) orang di Showroom ColumbiaPandeglang dengan jumlah uang sebesar Rp 2.243.000, (duajuta dua ratus empat puluh tiga ribu rupiah), kemudian sekitarjam 21.00 WIB, saksi SULISTIANI Binti SAPE menyerahkanuang sebesar Rp 2.243.000, (dua juta dua ratus empat puluhtiga ribu rupiah) berikut dengan 11 (sebelas) lembar kwitansidan 1 (satu) lembar Collection Report Indoor kepada terdakwa ;e Bahwa hari Minggu tanggal O08 Januari 2012 terdakwamenerima

Saksi AMIRRUDDIN YULIS PGL AMIR.e Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluargae Benar saksi mengerti dihadapkan kepersidangan ini sebagai saksi korban penipuan yangdilakukan terdakwa terhadap saksi.e Benar peristiwa penipuan itu terjadi pada hari dan tanggal tidak ingat lagi sekitar bulan Maret2012 terdakwa datang ke Showroom Hebimer Motormilik saksi di Jl.

Prof Hamka No. 31DKelurahan Parupuk Tabing Kecamatan koto Tangah Kota Padang.e ~=Benar terdakwa meminjam uang Rp. 100.000.000 (seratus juta rupiah)e Benar pertama terdakwa meminjam uang saksi tidak meminjamkan ataumengasihkan ,setelah itu terdakwa datang bersama orang tua ke showroom saksie = Benar terdakwa meminjam uang itu untuk agen rokoke ~Benar saksi diberi satu lembar cek yang nominalnya Rp. 100.000.000.

KAS .Benar saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluargaBenar saksi mengerti dihadapkan kepersidangan ini sebagai saksi perkara penipuan yangdilakukan terdakwa terhadap.Benar saksi karyawan showroom HebimerBenar peristiwa penipuan itu terjadi pada hari dan tanggal tidak ingat lagi sekitar bulan Maret2012 terdakwa datang ke Showroom Hebimer Motor milik saksi di Jl.

DEDEN .Benar saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluargaBenar saksi mengerti dihadapkan kepersidangan ini sebagai saksi perkara penipuan yangdilakukan terdakwa terhadap saksi AmirruddinBenar saksi karyawan showroom HebimerBenar peristiwa penipuan itu terjadi pada hari dan tanggal tidak ingat lagi sekitar bulan Maret2012 terdakwa datang ke Showroom Hebimer Motor milik saksi di JI.

ProfHamka No. 31D Kelurahan Parupuk Tabing Kecamatan koto Tangah Kota Padang.Benar terdakwa meminjam uang Rp. 100.000.000 (seratus juta rupiah)Benar pertama terdakwa meminjam uang saksi korban, korban tidak meminjamkan ataumengasihkan,setelah itu terdakwa datang bersama orang tua ke showroom korbane = Benar terdakwa meminjam uang itu untuk agen rokok formula Benar terdakwa memberikan satu lembar cek yang nominalnya Rp. 100.000.000.

L8031KF dengan perantara atau makelar adalah terdakwa, haltersebut dikarenakan ada hubungan kerja (MOU) antara PT Bintang MandiriFinance dengan terdakwa tertanggal 23 April 2012 dalam MOU tersebut terdakwasebagai pemilik showroom Abadi Motor Kediri, sehingga proses pencairan uangdari PT Bintang Mandiri Finance tidak bisa masuk ke rekening saksi Moch. IrfanNaim, akan tetapi masuk ke rekening terdakwa selaku pemilik showroom AbadiMotor Kediri yaitu BCAKCP Pare No. Rekening 1400586892 An.

L8031KF dengan perantara atau makelar adalah terdakwa, haltersebut dikarenakan ada hubungan kerja (MOU) antara PT Bintang MandiriFinance dengan terdakwa tertanggal 23 April 2012 dalam MOU tersebut terdakwasebagai pemilik showroom Abadi Motor Kediri, sehingga proses pencairan uangdari PT Bintang Mandiri Finance tidak bias masuk ke rekening saksi Moch. IrfanNaim, akan tetapi masuk ke rekening terdakwa selaku pemilik showroom AbadiMotor Kediri yaitu BCAKCP Pare No.

2013 sekitar pukul 10.30 wib.dana dicairkan kepada rekening terdakwa selaku pemilik showroom;Bahwa saksi tidak mengetahui mengenai uang tersebut sudah diserahkankepada Sdr.

puluh enam) bulan;Bahwa setahu saksi di dalam kontrak tertulis namaTerdakwa sebagaipemilik showroom, sedangkan Sdr.

Irfan Naim mengetahui kalau Sdr.Hariyanto meminjam uang tersebut;Bahwa terdakwa tidak mempunyai showroom dan sebenarnya yangmembuat adalah Sdr.

Umum yang pada pokoknya menyatakan bahwa Terdakwa tetap padapermohonannya;Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 407/Pid.B/2020/PN BjbMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Primair :Bahwa ia terdakwa lin Sudarmawan Alias lin Bin Jumadi pada HariKamis tanggal 05 November 2020 sekitar pukul 17.00 wita atau setidaktidaknyasuatu waktu dalam bulan November 2020, atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam tahun 2020 bertempat di Showroom

.47 RW.07 Kelurahan Guntung Manggis Kecamatan Landasan Ulin KotaBanjarbaru, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Banjarbaru, tanpa izin dengansengaja menawarkan atau memberi kesempatan untuk permainan judi danmenjadikannya sebagai pencarian atau dengan sengaja turut serta dalamsuatu perusahaan untuk itu, perobuatan tersebut dilakukan terdakwa dengancara antara lain sebagai berikut : Bahwa bermula dari adanya informasi Masyarakat bahwa di ShowRoom

Bahwa permainanjudi togel ini bersifat untunguntungan semata dan dilakukan oleh terdakwatanpa izin dari pihak yang berwenang.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana sesuai dengan Pasal303 Ayat (1) ke1 KUHP.Subsidiair :Bahwa ia terdakwa lin Sudarmawan Alias lin Bin Jumadi pada HariKamis tanggal 05 November 2020 sekitar pukul 17.00 wita atau setidaktidaknya suatu waktu dalam bulan November 2020, atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam tahun 2020 bertempat di Showroom Sumber Rezky JalanPalam

RT.47 RW.07 Kelurahan Guntung Manggis Kecamatan LandasanUlin Kota Banjarbaru, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Banjarbaru, barang siapamenggunakan kesempatan bermain judi, perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut : Bahwa bermula dari adanya informasi Masyarakat bahwa di ShowRoom Sumber Rezky milik terdakwa, sering jual beli kupon togel.

Yan Kristi Alias lyan, dibawah janji yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi bersama dengan Saksi Made Bismantara merupakananggota Polisi Republik Indonesia yang melakukan penangkapan terhadapTerdakwa karena melakukan perjudian; Bahwa Penangkapan tersebut terjadi pada hari Kamis, tanggal 5November 2020 sekitar pukul 17.00 WITA di Showroom Sumber Rezky Motordi Jalan Palam RT.047 RW.007, Kelurahan Guntung Manggis, KecamatanLandasan Ulin, Kota Banjarbaru; Bahwa penangkapan tersebut

ENJANGsaat itu tidak berada di showroom sehingga Saksi MOH. HARIAN Als. ENJANGmenyuruh terdakwa untuk menghubungi Saksi JAMALUDIN. Setelah terdakwamenghubungi Saksi JAMALUDIN kemudian terdakwa meminta agar SaksiJAMALUDIN mengantarkan BPKB sepeda motor tersebut kepada terdakwayang saat itu tengah berada di Gg. Hikmah, Kec. Garut Kota, Kab. Garut.Dikarenakan sebelumnya Saksi JAMALUDIN telah menyaksikan penyerahansepeda motor dari Saksi MOH. HARIAN Als.

Polisi Z5750GH ; Bahwa Terdakwa melakukan perbuatannya dengan cara awalnyaterdakwa pada hari Rabu tanggal 26 Desember 2018 sekitar pukul 17.30Wib datang ke Showroom saksi di Pertokoan Griya Galeri Centre (GGC)Jl. A. Yani Kelurahan Suci Kaler Kec. Karangpawitan Kab.

ini Terdakwa diperiksa dan dimintaiketerangan selaku Terdakwa karena Terdakwa telah melakukan tindakpidana penipuan dan atau penggelapan;Bahwa Terdakwa telah melakukan penipuan dan atau penggelapantersebut pada hari Rabu tanggal 26 Desember 2018 sekitar pukul 17.00WIB di Showroom milik sdr.

akanmembawa BPKB dari sepeda motor tersebut namun korban mengatakanbahwa sedang tidak berada di Showroom dan menyuruh Terdakwa untukmenghubungi karyawannya yaitu sdr.

hari Jumat terdakwa menghubungi korban dan mengatakan akanmembawa BPKB dari sepeda motor tersebut namun korban mengatakanbahwa sedang tidak berada di Showroom dan menyuruh Terdakwa untukmenghubungi karyawannya yaitu sdr.

Auto 2000; - 1 (satu) lembar Cover Note dari PT Borobudur Oto Mobil;- 18 (delapan belas) lembar Cover Note dari Showroom Mobil Tiga Berlian;- 9 (sembilan) lembar Cover Note dari Showroom Gajah Mada Auto Gallery;Yang keseluruhan adalah palsu;- 1 (satu) lembar surat pernyataan dari UD Tiga Berlian yang menyatakan bahwa tidak ada mengeluarkan Cover Note atas data-data unit yang fiktif tersebut;- 34 (tiga puluh empat) lembar bukti transfer Bank BNI dari PT Commerce Finance;- 6 (enam) lembar

Auto 2000 yangdiduga palsu; 1 (satu) lembar Cover Note dari PT Borobudur Oto Mobil yang didugapalsu; 18 (delapan belas) lembar Cover Note dari Showroom Mobil TigaBerlian yang diduga palsu; 9 (sembilan) lembar Cover Note dari Showroom Gajah Mada AutoGallery yang diduga palsu; 1 (satu) lembar surat pernyataan dari UD Tiga Berlian yangmenyatakan bahwa tidak ada mengeluarkan Cover Note atas datadata unit yang fiktif tersebut; 34 (tiga puluh empat) lembar bukti transfer Bank BNI dari PTCommerce Finance

Tiga Berlian, Showroom GajahMada, Showroom Burobudur Oto Mobil dan Showroom Astra Auto 2000;Bahwa ke empat dealer tersebut tidak pernah mengeluarkan Covernote;Bahwa Covernote yang dikeluarkan sebanyak 36 (tiga puluh enam)covernote;Bahwa 36 (tiga puluh enam) covernote tersebut fiktif semua;Bahwa dengan kejadian ini PT.Commerce Finance mngalami kerugiansebesar Rp.6.818.975.015, (enammilyar delapan ratus delapan belasjuta sembilan ratus tujuh puluh lima lima belas rupiah);Bahwa menurut pengakuan terdakwa

Anggana Hadi Setyawan, Budiyanto Waluyo,Harlinda Agustinus Patty, Parlinggoman, Andiyanto Prasetyawan, SabamParningotan, dan Rizky Helmiza; Bahwa yang ditemukan adanya pengalihan pencairan dana yangseharusnya ke dealer tetapi oleh terdakwa di transfer orang tuanya, jugaditemukan ada covernote fiktif sebanyak 36 (tiga pulun enam) covernote;Halaman 16 dari 48 Putusan Nomor 174/Pid.B/2017/PN PBuBahwa ada 4 dealer yaitu Showroom Tiga Berlian, Show room GajahMada, Showroom Burobudur Oto Mobil.dan Show

Alberman(orangtua Terdakwa 1), selanjutnya dilakukan audit internal atas PTCommerce Finance Cabang Pangkalan Bun;Bahwa dari audit internal diketemukan adanya pengalihan pencairandana yang seharusnya ke dealer (showroom Tiga Berlian) tetapi olehTerdakwa di transfer ke orang tuanya, penggelapan BPKB yang daripusat dipinjam kantor cabang dan covernote, yangmana setelahmenanyakan Terdakwa dan melakukan pengecekan ke dealer, ternyataada 4 (empat) dealer yaitu Showroom Tiga Berlian, Showroom GajahMada,

ke dealer, ternyata ada 4(empat) dealer yaitu Showroom Tiga Berlian, Showroom Gajah Mada,Showroom Borobudur Oto Mobil dan Showroom Astra Auto 2000, yang tidakpernah mengeluarkan covernote tersebut;Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap di depan persidangan dantelah menjadi fakta hukum bahwa covernote itu surat pernyataan penyerahanBPKB sementara atau BPKB masih dalam proses/ belum keluar, yangsebenarnya dikeluarkan oleh dealer resmi kalau ada pembelian kendaraan baru,dengan adanya covernote

Tulungagung; Bahwa saksi ke Bank Mandiri untuk Transfer uang kepada Terdakwakarena mau membeli mobil Pajero Sport yang dihargai Rp. 310.000.000,( Tiga ratus sepuluh juta rupiah) kepada Terdakwa ; Bahwa saksi membeli mobil kepada Terdakwa karena Terdakwamenawari di Iklan Aplikasi OLX ada mobil Pajero Sport dijual dan Terdakwamengaku sebagai Sales dari Showroom Sakura di Surabaya ; Bahwa saksi tidak langsung ke Showroom di Surabaya karenaTerdakwa memasang Iklan di Internet Aplikasi OLX jadi saksi coba

Sakura Mobil ; Bahwa pada waktu ke Showroom Sakura Mobil Terdakwa tidak adadisana; Bahwa Dp.

Tulungagung; Bahwa saksi ke Bank Mandiri menemani istri saksi mentransfer uangkepada Terdakwa karena mau membeli mobil Pajero Sport yang dihargaiRp.310.000.000, ( Tiga ratus sepuluh juta rupiah);Halaman 14 dari 36 Putusan Nomor 117/Pid.B/2019/PN Tlg Bahwa saksi membeli mobil kepada Terdakwa karena Terdakwamenawari di Iklan Aplikasi OLX ada mobil Pajero Sport dijual dan Terdakwamengaku sebagai Sales dari Showroom Sakura di Surabaya ; Bahwa saksi tidak langsung ke Showroom di Surabaya karenaTerdakwa

Sakura Mobil dan bisa membantu saksi untukmembeli mobil secara kredit sampai Acc, selanjutnya Terdakwa pernah videocall dengan saksi saat berada dalam Showroom dengan menggunakan pakaianshowroom sakura dan di sebelahnya ada mobil Pajero padahal mobil tersebutbukan merupakan mobil yang dijual di showroom sakura atau mobil yang dijualkepada saksi dan oleh karenanya dapat disimpulkan bahwa Terdakwa telahHalaman 30 dari 36 Putusan Nomor 117/Pid.B/2019/PN Tlgmelakukan tipu muslihat terhadap Saksi Siti

Pada hari senintanggal 29 Oktober 2012 Terdakwa mengambil mobil Baleno di tempat cucimobil lalu Terdakwa pergi ke Showroom Mobil Setyawan Jaya Motor namuntidak ketemu dengan pemilik swohroom lalu Terdakwa pergi ke Semarang, sekitarjam 12.00 wib Terdakwa kembali lagi ke Shoroom Setyawan Jaya Motor danketemu dengan saksi SARJONO Terdakwa memperkenalkan diri bernama AGUSSUPRIYADI tinggal di Klaseman RT.05/10 Kuitowinangun Salatiga, Terdakwamenawarkan mobil Baleno No.Pol H8155VW yang diakui miliknya

ke Showroom Setyawan JayaMotor dan bertemu dengan saksi ;Bahwa BPKB Nomor 7174265 G mobil Suzuki Baleno atas nama OKYSUSIANTO alamat Puspanjolo Selatan Rt.02 Rw.05 Semarang Barat,Kota Semarang ;Bahwa saat datang ke showroom Terdakwa mengendarai mobil suzukiBaleno No.Pol.: H8155VW ;Bahwa Terdakwa mengaku bernama AGUS SUPRIYADI tinggal diKlamesan Rt.05/10 Kutowinangun Salatiga, Terdakwa menawarkanmobil Baleno No.Pol.: H8155VW yang diakui milik Terdakwa untukdijual seharga Rp. 61.000.000, kemudian Terdakwa

LUKAS EDI SUTRISNO Bin PAULUS VANDOLIN Bahwa pada hari Senin tanggal 29 Oktober 2012 Terdakwa datang diShowroom Mobil Setyawan Jaya Motor Salatiga namun tidak bertemudengan pemilik showroom lalu Terdakwa pergi ke Semarang, sekitarjam 12.00 wib Terdakwa kembali lagi ke Showroom Setyawan JayaMotor dan bertemu dengan saksi Sarjono ;e Bahwa BPKB Nomor 7174265 G mobil Suzuki Baleno atas nama OKYSUSIANTO alamat Puspanjolo Selatan Rt.02 Rw.05 Semarang Barat,Kota Semarang ;e Bahwa Terdakwa mengendarai mobil

MobilSetyawan Jaya Motor Salatiga namun tidak bertemu dengan pemilik showroomlalu Terdakwa pergi ke Semarang, sekitar jam 12.00 wib Terdakwa kembali lagike Showroom Setyawan Jaya Motor dan bertemu dengan saksi Sarjono ;Menimbang, bahwa terdakwa menawarkan mobil Baleno No.Pol.

:H8155VW;15Bahwa terdakwa cari pinjaman atas nama terdakwa di BPR RestuKlepu ;Bahwa pinjaman di BPR Restu Klepu Makmur sejumlah Rp.5.500.000,(lima juta lima ratus ribu rupiah) dengan jaminan BPKB mobil SuzukiBaleno ;Bahwa pada hari Senin tanggal 29 Oktober 2012 Terdakwa datang keShowroom Mobil Setyawan Jaya Motor Salatiga namun tidak bertemudengan pemilik showroom lalu Terdakwa pergi ke Semarang, sekitarjam 12.00 wib Terdakwa kembali lagi ke Showroom Setyawan JayaMotor dan bertemu dengan saksi Sarjono

kepunyaan orang lain yaitu milik TokoBursa Motor, tetapi berada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan.Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa terdakwa sangat menyukai 1 (satu) unit sepeda motor merk SuzukiSatria FU 150 SCD, warna putih hitam maka pada hari Jumat tanggal 09Maret 2013 sekira Pukul 09.30 Wib terdakwa pergi melihatlinat showroomhonda yang menjual sepeda motor Satria, lalu terdakwa menuju ke DaerahBatoh dengan menumpang becak turun didepan Showroom

Hasan Desa Blang Cut Kecamatan Lueng BataKota Banda Aceh dan terdakwa masuk ke dalam Bursa Motor tersebut danlangsung menuju tempat sepeda motor Suzuki Satria F yang dipajang didalam toko tersebut; 200 nn nn nn nn enn nnn ne ncn nnn nnn ncnenKemudian terdakwa bertanya kepada penjual toko sambil menunjuk 1 (satu) unitsepeda motor merk Suzuki Satria FU 150 SCD, warna putih hitam,dengan Nomor Polisi BL 3019 JR berapa harganya kepada penjual di showroom tersebut dan penjual mengatakan bahwa harga Suzuki

Polsek UleuLhee untuk mengamankan terdakwa, dan setelah diamankan oleh petugaskepolisian kemudian terdakwa diinterogasi mengenai bukti kepemilikan atassepeda motor tersebut dan terdakwa mengatakan bahwa STNK nya beradadirumah namun petugas kepolisian tidak percaya atas keterangan terdakwatersebut dan setelah didesak akhirnya terdakwa mengakui bahwa sepedamotor Suzuki Satria tidak ada suratsuratnya dan sepeda motor Suzuki Satriaterdakwa peroleh dengan cara mengambil tanpa izin dari pemiliknya di showroom

Hasan Desa Blang CutKecamatan Lueng Bata Kota Banda Aceh, dengan maksud untuk membelisepeda motor sepeda motor merk Suzuki Satria FU 150 SCD, dan sayamenanyakan kepada penjaga showroom apakah bisa membeli dengan carakredit kemudian dijawab bisa selanjutnya saya menanyakan kepada penjagashowroom apa bisa saya melakukan tes drive terlebin dahulu dan dikatakanoleh penjaga showroom bisa dan menyerahkan kunci sepeda motor tersebutdan selanjutnya saya membawanya dan pada tengah malam saya ditangkapaparat

Hasan Desa BlangCut Kecamatan Lueng Bata Kota Banda Aceh, dengan maksud untukmembeli sepeda motor sepeda motor merk Suzuki Satria FU 150 SCD, danTerdakwa menanyakan kepada saksi Nuryadin Bin Ismail selaku penjagashowroom apakah bisa membeli dengan cara kredit kemudian dijawab bisaselanjutnya Terdakwa menanyakan kepada saksi Nuryadin Bin Ismail selakupenjaga showroom apa bisa Terdakwa melakukan tes drive terlebin dahuludan dikatakan oleh saksi Nuryadin Bin Ismail selaku penjaga showroom bisadan selanjutnya

Setelah terdakwabertemu dengan herman terdakwa berkata bang mau ngambil kereta bang,kalau ngak kuambil 3 minggu jadi gadai putus, ini kereta tarean dari showroomkarena abangku orang showroom lalu herman bertanya Showroom mana dandijawab terdakwa showroom Indomobil, selanjutnya terdakwa bersama denganHerman berboncengan menuju simpang PT.Buana dan menemui seseorangbernama Irwan Sinaga (belum tertangkap) dan Irwan sinaga bertanya kepadaterdakwa ini kereta siapa?

dan dijawab terdakwa ini kereta showroom danditanya kembali oleh irwan sinaga suratnya mana dan dijawab terdakwasuratnya masih di showroom, ini kan hari kamis hari libur, hari senin aja kuantarsuratnya. Selanjutnya sepeda motor tersebut dibawa oleh Irwan Sinaga danbeberapa saat kemudian Irwan Sinaga kembali ke tempat terdakwa danHerman, lalu menyerahkan uang sebesar hasil gadaian sepeda motor tersebutsebesar Rp. 1.400.000, (satu juta empat ratus ribu rupiah) kepada terdakwaDedek Cahaya Saputra.

Setelahterdakwa bertemu dengan herman terdakwa berkata bang mau ngambilkereta bang, kalau ngak kuambil 3 minggu jadi gadai putus, ini keretatarean dari showroom karena abangku orang showroom lalu hermanbertanya Showroom mana dan dijawab terdakwa showroomIndomobil,Halaman 5 dari 11 halaman putusan No.436/Pid.B/2015/PN.KisBahwa selanjutnya terdakwa bersama dengan Herman berboncenganmenuju simpang PT.Buana dan menemui seseorang bernama IrwanSinaga (belum tertangkap) dan Irwan sinaga bertanya kepada

dan dijawab terdakwa ini kereta showroom danditanya kembali oleh irwan sinaga suratnya mana dan dijawab terdakwasuratnya masih di showroom, ini kan hari kamis hari libur, hari senin ajakuantar suratnya.Bahwa selanjutnya sepeda motor tersebut dibawa oleh Irwan Sinaga danbeberapa saat kemudian Irwan Sinaga kembali ke tempat terdakwa danHerman, lalu menyerahkan uang sebesar hasil gadaian sepeda motortersebut sebesar Rp. 1.400.000, (satu juta empat ratus ribu rupiah)kepada terdakwa Dedek Cahaya Saputra

H.Rakbol mencari pembeli dengan cara menawarkan keberbagai showroom mobil, hinggaakhirnya m obil tersebut terjual Showroom Mobil Aan Motor Jl.

Jaro Ajum pada hari Rabu tanggal 23Desember 2009 sekira pukul 15.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain pada bulanDesember 2009 atau setidaktidaknya ditahun 2009 bertempat di Showroom Mobil AanMotor Jl.

Rakbol mencari pembeli dengan caramenawarkan keberbagai showroom mobil, hingga akhimya mobil tersebut terjual diShowroom Mobil Aan Motor Jl.

Rakbol menawarkannyakeberbagai showroom mobil Aan Motor Jl.

Rakbol ke showroom mobil Aan motor Jl.

Saksi Il, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Showroom,tempat kediaman di Kecamatan Kartasura, Kabupaten Sukoharjo, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon sejak bulanAgustus 2011 karena sebagai Pegawai Pemohon dan Termohonyang bekerja di Showroom; Bahwa sejak tahun 2011 Pemohon dan Termohon, bersamakedua anaknya tinggal di Jakarta selama 3 (tiga) tahun, meskipunkadang juga pulang ke rumah di Gumpang Kartasura yangsekaligus

sebagai Showroom Mobil; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan harmonis, namun sejak tahun 2014, Pemohon denganTermohon terlibat perselisihan dan pertengkaran, saksi pernahsekurangkurangnya melihat pertengkaran sebanyak 2 (dua) kalidi showroom; Bahwa yang menjadi penyebab pertengkaran tersebut karenaPemohon melarang Termohon untuk tidak sering pergi namunTermohon justru membantah dan pergi keluar rumah; Bahwa Pemohon dengan Termohon jarang sekali terlihat pergisecara bersamasama

Saksi Ill, umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan Staff Marketing CVRajawali, tempat kediaman di Kecamatan Jatinegara, Kota JakartaTimur, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon sejak bulanAgustus 2014 karena sebagai Pegawai Pemohon dan Termohonyang bekerja di Showroom JI.

Budaya Cililitan Jakarta Timur;Putusan Nomor 0377/Pdt.G/2015/PA Skhhalaman 6 dari 13 halaman Bahwa sejak Agustus 2014 Pemohon bersama kedua anaknyatelah tinggal di Jakarta sedangkan Termohon tidak tinggalbersama mereka, meskipun sesekali Pemohon juga pulang kerumah di Gumpang Kartasura yang sekaligus sebagai ShowroomMobil; Bahwa sejak saksi mengenal Pemohon dan Termohon, saksipernah melihat 1 (satu) kali Pemohon dengan Termohon terlibatperselisihan dan pertengkaran di showroom; Bahwa yang menjadi

penyebab pertengkaran tersebut karenaTermohon tidak bersedia menjadi Warga negara Indonensia dankedua anak Pemohon dan Termohon diberikan nama belakangdengan nama Termohon; Bahwa saksi pernah pula melihat Pemohon marahmarah diShowroom Gumpang Kartasura karena Termohon ternyata tidakberada di rumah, saat itu saksi tengah melakukan cheking barangdagangan; Bahwa sejak saksi bekerja di Showroom JI.

Penggugatmenyampaikan barangkali keuangan showroom yang dikelola Tergugatada keuntungan yang bisa untuk membantu modal pembuatan klinik.Mendengar keinginan Penggugat tersebut Penggugat marah besar danmenyatakan bahwa Penggugat tidak boleh campur tangan masalahkeuangan showroom karena hasil dari showroom adalah untuk mencukupi2kebutuhan orangtua dan adikadik Tergugat;6.

Bahwa mendengar jawaban Tergugat seperti itu Penggugat sangatkecewa karena untuk pendirian showroom itu juga Penggugat ikutmemberikan modal awal dengan menjual mobil yang hasilnya digunakanoleh Tergugat untuk membuka showroom mobil. Dan selama showroommobil yang dikelola Tergugat tersebut berjalan, Penggugat tidak pernahmerasakan atau mendapat keuntungannya sama sekali;7. Bahwa sejak pertengkaran tersebut antara Penggugat dan Tergugat telahpisah ranjang (Selama 10 bulan);8.

satu)orang anak;Bahwa, saksi tahu bahwa semula rumahtangga Penggugat danTergugat baikbaik saja, tapi sejak sekitar bulan Februari 2018antara Penggugat dan Tergugat sering bertengkar;Bahwa saksi tahu kerena rumah saksi berdekatan dengan rumahmereka;Bahwa Penggugat dan Tergugat sering bertengkar mulut;Bahwa setahu saksi, yang menjadi penyebab pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena masalah ekonomi.Penggugat hendak membuka klinik dan minta agar Tergugatmembantu keuangannya dari hasil showroom

alasanalasan pokok diajukannya Gugatanperceraian Penggugat adalah sebagaimana termuat dalam posita angka 4,5, 6 dan 7 yang mendalilkan bahwa sejak tahun 2015 rumahtanggaPenggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yang disebabkan karenaTergugat tidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat, Tergugattemperamental dan kalau marah mengeluarkan katakata kasar bahkan7pernah memukul Penggugat, juga berselisih tentang hasil usaha showroom

suami isteri yang sah,menikah pada tanggal 24 April 2002 di wilayah hukum Kantor Urusan9Agama Kecamatan Gumelar Kabupaten Banyumas dan sudah dikaruniai1 (Satu) orang anak bernama Hafizul Haqgi Adi, umur kurang lebih 15tahun; Bahwa sejak bulan Pebruari 2018 rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis karena sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan antara lain karena masalah ekonomiPemgugat hendak membuka klinik dan minta agar Tergugat membantukeuangannya dari hasil showroom