Terdakwa tersebut, Penuntut Umummengajukan tanggapan secara lisan yang pada pokoknya menyatakan tetappada tuntutannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PertamaBahwa Terdakwa Apri Nanda pada hari Kamis tanggal 3 Mei 2018sekira Pukul 02.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Meltahun 2018 atau setidaktidaknya dalam tahun 2018, bertempat di pekaranganrumah milik saksi kKorban Suyono di Dusun 1 Sidodadi

rumah saksi korban Suyono kemudian terdakwamengambil tabung gas elpiji 3 kg yang terletak di dinding belakang ruko miliksaksi korban Suyono kemudian terdakwa pertama kali mengambil tabung gaselpiji Sebanyak 2 tabung selanjutnya terdakwa menyembunyikan tabung gaselpiji disamping tembok rumah saksi korban Suyono kemudian terdakwakembali mengambil tabung gas elpiji saksi korban Suyono sehingga berjumlah6 tabung selanjutnya terdakwa melangsir tabung gas elpiji tersebut kebelakangpasar pekanan Dusun Sidodadi

, Desa Perkebunan TelukPanji, Kecamatan Kampung Rakyat, Kabupaten Labuhanbatu Selatan atausetidaktidaknya ditempat lain dalam daerah hukum Pengadilan NegeriRantauprapat, mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukumyang dilakukan dengan cara sebagai berikut ;Bahwa pada hari Kamis tanggal 3 Mei 2018 sekira pukul 02.00 wib dipekarangan rumah milik saksi korban Suyono di Dusun 1 Sidodadi, DesaHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor

rumah saksi korban Suyono kemudian terdakwamengambil tabung gas elpiji 3 kg yang terletak di dinding belakang ruko miliksaksi korban Suyono kemudian terdakwa pertama kali mengambil tabung gaselpiji sebanyak 2 tabung selanjutnya terdakwa menyembunyikan tabung gaselpiji disamping tembok rumah saksi korban Suyono kemudian terdakwakembali mengambil tabung gas elpiji saksi korban Suyono sehingga berjumlah6 tabung selanjutnya terdakwa melangsir tabung gas elpiji tersebut kebelakangpasar pekanan Dusun Sidodadi

Saksi Susilawati Alias Susi, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:0 Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa, tidak ada hubungansaudara, famili atau semenda dan tidak bekerja padanya ataupunsebaliknya;0 Bahwa Terdakwa melakukan tindak pidana pencurian pada hari Kamistanggal 3 Mei 2018 sekira pukul 02.00 Wib di pekarangan rumah milikSuyono di Dusun 1 Sidodadi, Desa Perkebunan Teluk Panji,Kecamatan Kampung Rakyat, Kabupaten Labuhanbatu Selatan;0 Bahwa barang yang diambil Terdakwa

Juanda RT.01 Kelurahan Sidodadi, Kota Samarinda;31. P31. 1 unit mobil merk Mitsubishi, tahun 2002, BPKB No.1494380, nomor polisi KT 9799 B, model bus, warna putih, atas namapemilik H. M. Ramli Mustafa beralamat di Jl. Ir. H. Juanda RT. 01Kelurahan Sidodadi, Kota Samarinda;32. P32 . 1 unit mobil merk Mitsubishi, tahun 2002, BPKB No.1494378, nomor polisi KT 9959 BA, model bus, warna putih, atasnama pemilik H. M. Ramli Mustafa beralamat di JI. Ir. H.

Juanda RT.01 Kelurahan Sidodadi, Kota Samarinda;33. P33 . 1 unit mobil merk Mitsubishi, tahun 2002, BPKB No.1494379, nomor polisi KT 9579 BA, model bus, warna putih, atasnama pemilik H. M. Ramli Mustafa beralamat di JI. Ir. H. Juanda RT.01 Kelurahan Sidodadi, Kota Samarinda;34. P34 1 unit mobil merk Mitsubishi, tahun 2002, BPKB No.1494377, nomor polisi KT 9879 BA, model bus, warna putih, atasnama pemilik H. M. Ramli Mustafa beralamat di JI. Ir. H.

Juanda RT.01 Kelurahan Sidodadi, Kota Samarinda;35. P35 . 1 unit mobil merk Mitsubishi, tahun 2003, BPKB No.5804691, nomor polisi KT 9789 BD, model bus, warna putih, atasnama pemilik H. M. Ramli Mustafa beralamat di JI. Ir. H. Juanda RT.01 Kelurahan Sidodadi, Kota Samarinda;36. P36. 1 unit mobil merk Mitsubishi, tahun 2003, BPKB No.5804688, nomor polisi KT 9979 BK, model bus, warna putih, atasnama pemilik H. M. Ramli Mustafa beralamat di JI. Ir. H.

Juanda RT. 01 Kelurahan Sidodadi, Kota Samarinda;41. P41. 1 unit mobil merk Mitsubishi, tahun 2004, BPKB No.8114225, nomor polisi KT 9799 BH, model bus, warna putih, atasnama pemilik H. M. Ramli Mustafa beralamat di JI. Ir. H. Juanda RT.01 Kelurahan Sidodadi, Kota Samarinda;42. P42 . 1 unit mobil merk Mitsubishi, tahun 2004, BPKB No.8114227, nomor polisi KT 9879 BE, model bus, warna putih, atasnama pemilik H. M. Ramli Mustafa beralamat di JI. Ir. H.

H.60 RT. 58 Sidodadi, Samarinda Ulu, Kota Samarinda;. L unit mobil merk Mitsubishi, tahun 2013, BPKB No. Knomor polisi KT 7777 WW, model bus, warna putihatas nama CV. Bone Indah Jaya beralamat di Jl. Ir. H.60 RT. 58 Sidodadi, Samarinda Ulu, Kota Samarinda;. L unit mobil merk Mitsubishi, tahun 2013, BPKB No. Knomor polisi KT 7777 WU, model bus, warna putihatas nama CV. Bone Indah Jaya beralamat di Jl. Ir. H.60 RT. 58 Sidodadi, Samarinda Ulu, Kota Samarinda;.

KADIK pada hari Rabu tanggal 6 Februari 2019 sekirapukul 22.30 WITA bertempat di pinggir jalan menuju penyeberangan sungai didalam Komplek Pasar Segiri RT.26 Kelurahan Sidodadi Kecamatan SamarindaUlu Kota Samarinda, lalu membeli narkotika golongan jenis Sabu di dalam poketplastik kecil dari Sdr.

KADIK dengan harga Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah),berselang beberapa jam yaitu pada hari Kamis tanggal 7 Februari 2019 sekirapukul 00.05 WITA, terdakwa duduk di sekitar los penjual pakaian di KomplekPasar Segiri RT.26 Kelurahan Sidodadi Kecamatan Samarinda Ulu KotaSamarinda, dan meletakan poket berisi narkotika golongan jenis sabu yangterdakwa beli di atas meja, tidak lama kemudian, terdakwa memanggil saksiHASAN alias LANDUNG bin PUNG MONTONG yang sedang lewat, lalu terdakwamengatakan kepada saksi

KADIK pada hari Rabu tanggal 6 Februari 2019 sekira pukul 22.30 WITAbertempat di pinggir jalan menuju penyeberangan sungai di dalam Komplek PasarSegiri RT.26 Kelurahan Sidodadi Kecamatan Samarinda Ulu Kota Samarinda, lalumembeli narkotika golongan jenis Sabu di dalam poket plastik kecil dari Sdr.

Pada saatakan tiba di Simpang SPSI Dusun V Sidodadi, Saksi Sistrianto, Saksi HenkyDalimunte dan Saksi Yusuf Hade Syahputra melihat ada seorang lakilakiyang mengendarai 1 (satu) unit sepeda motor menuju simpang SPSI DusunV Sidodadi dan lakilaki tersebut melinat kedatangan Saksi Sistrianto, SaksiHalaman 5 dari 23 Putusan Nomor 786/Pid.Sus/2016/PN.RapHenky Dalimunte dan Saksi Yusuf Hade Syahputra sehingga laju sepedamotor yang dikendarai oleh seorang lakilaki tersebut semakin kencang danseorang lakilaki

tersebut mematikan lampu sepeda motornya sehinggaSaksi Sistrianto, Saksi Henky Dalimunte dan Saksi Yusuf Hade Syahputrakehilangan jejak saat tiba di Simpang SPSI Dusun V Sidodadi.

Pada saat akan tiba di SimpangSPSI Dusun V Sidodadi, Saksi Sistrianto, Saksi Henky Dalimunte dan SaksiYusuf Hade Syahputra melihat ada seorang lakilaki yang mengendarai 1(satu) unit sepeda motor menuju simpang SPSI Dusun V Sidodadi dan lakilaki tersebut melinat kedatangan Saksi Sistrianto, Saksi Henky Dalimuntedan Saksi Yusuf Hade Syahputra sehingga laju sepeda motor yangdikendarai oleh seorang lakilaki tersebut semakin kencang dan seorang lakilaki tersebut mematikan lampu sepeda motornya sehingga

HENKY DALIMUNTE, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Terdakwa Jumianto Alias Anto tertangkap pada hari Sabtu, tanggal20 Agustus 2016 sekira pukul 01.00 WIB, bertempat di Dusun Sidodadi,Desa Perkebunan Teluk Panji, Kecamatan Kampung Rakyat, KabupatenLabuhanbatu Selatan, sedangkan Terdakwa Surianto Alias Aples tertangkapsekira pukul 02.00 WIB., di Simpang SPSI Dusun V Sidodadi, DesaPerkebunan Teluk Panji, Kecamatan Kampung Rakyat, KabupatenLabuhanbatu Selatan karena memiliki

JUMIANTO AliaS ANTO:Halaman 11 dari 23 Putusan Nomor 786/Pid.Sus/2016/PN.RapBahwa Terdakwa tertangkap pada hari Sabtu, tanggal 20 Agustus 2016sekira pukul 01.00 WIB, bertempat di Dusun Sidodadi, Desa PerkebunanTeluk Panji, Kecamatan Kampung Rakyat, Kabupaten Labuhanbatu Selatan,sedangkan Terdakwa Surianto Alias Aples tertangkap sekira pukul 02.00WIB., di Simpang SPSI Dusun V Sidodadi, Desa Perkebunan Teluk Panji,Kecamatan Kampung Rakyat, Kabupaten Labuhanbatu Selatan;Bahwa ditemukan barang bukti

Sidodadi Perumahan Taman Sidodadi Blok C No.15,Kelurahan Perhentian Marpoyan, Kec. Marpaoyan Damai, Pekanbaru;e Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir bertempat tinggal di Jl.Sidodadi Perumahan Taman Sidodadi Blok C No.15, KelurahanPerhentian Marpoyan, Kec.

Sidodadi Perumahan Taman Sidodadi Blok C No.15,Kelurahan Perhentian Marpoyan, Kec. Marpaoyan Damai, Pekanbaru;Halaman 5 dari 15 halaman Putusan Nomor 673/Pdt.G/2020/PA.Pbr.e Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir bertempat tinggal di Jl.Sidodadi Perumahan Taman Sidodadi Blok C No.15, KelurahanPerhentian Marpoyan, Kec.

Taman Sidodadi Jl.Sidodadi, Kelurahan Perhentian Marpoyan, Kecamatan Marpoyan Damai, KotaPekanbar.

Taman Sidodadi JI. Sidodadi,Kelurahan Perhentian Marpoyan, Kecamatan Marpoyan Damai, KotaPekanbaru.

Sidodadi, Kelurahan Perhentian Marpoyan, Kecamatan MarpoyanDamai, Kota Pekanbaru.

No.2207 K/Pdt/2011PANGAT Umur 77 Tahtan beralamat di Desa Sidodadi Aek Korsik,Kecamatan Aek Natas;UCOK Ahli Waris Almarhum SINGKER Umur 43 Tahun beralamat diDesa Sidodadi Aek Korsik, Kecamatan Aek Kuo;SUMANTRI Ahli Waris Almarhum SIKAT, Umur 49 Tahun beralamat diDesa Sidodadi Aek Korsik, Kecamatan Aek Natas;HERMANTO Ahli Waris Almarhum GUEL, Umur 31 Tahun beralamatdi Desa Sidodadi Aek Korsik,Kecamatan Aek Kuo;MESKUN Ahli Waris Almarhum SAROUJI umur 32 tahun beralamat diDesa Sidodadi Aek Korsik, Kecamatan

beralamat diDesa Sidodadi Aek korsik, Kecamatan Aek Natas.MARMIN, Ahli Waris Almarhum MBAH MUNDING, Umur 34 tahun,beralamat di Desa Sidodadi Aek korsik, Kecamatan Aek Kuo;LASIMEN Umur 58 tahun, beralamat di Desa Sidodadi Aek korsik,Kecamatan Aek Natas;SUKARNIK, Ahli Waris Almarhum PANWAN, Umur 51 tahun, beralamatdi Desa Sidodadi Aek korsik, Kecamatan Aek Kuo;MARIANI Ahli waris Almarhum SUKAR, Umur 69 Tahun beralamat, diDesa Sidodadi Aek korsik, Kecamatan Aek Kuo;RUSLI Ahli Waris Almarhum PARIANOM

Desa sidodadi Kecamatan Aek Kuo.Hal. 81 dari 183 hal.

Tahunberalamat di Desa sidodadi Kecamatan Aek Natas.KASRIN Ahli Waris Almarhum JASMAN Umur 63 Tahun beralamat diDesa sidodadi Kecamatan Aek Kuo.TGK.

SAMINO Ahli Waris Almarhum POIMIN Umur 45 Tahun beralamat diDesa sidodadi Kecamatan Aek Kuo.224. SANTUN Ahli Waris Almarhum KASAM Umur 51 Tahun beralamat diDesa sidodadi Kecamatan Aek Kuo.225. JAMILAH Ahli Waris Almarhum MAKMUR Umur 30 Tahun beralamatdi Desa sidodadi Kecamatan Aek Kuo.226. MUNAYTNI Ahli Waris Almarhum MARTO Umur 75 Tahun beralamatdi Desa sidodadi Kecamatan Aek Kuo.227. SADIMAN Ahli Waris Almarhum KROMO KARSO Umur 50 Tahunberalamat di Desa sidodadi Kecamatan Aek Kuo.228.

Wiraguna Gang Warga Wira No.40 RT.06 Kelurahan Sidodadi Kecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda karena sakit, berdasarkan Surat Keterangan Kematian Nomor : 02/RKKJ/SMD/12/2022 tertanggal 20 Desember 2022 yang dikeluarkan oleh RKKJ Batu Lumpang Kelurahan Sidodadi Kecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda belum memiliki Akta Kematian ;

Sukiman bin Sanip, pekerjaan Dagang barang campuran, agama Islam,pendidikan S.1 (Sarjana Tehnik Bangunan), umur 66 Tahun, beralamatdi Jalan SD Inpres No.039, Desa Sidodadi, Kecamatan Wonomulyo,Kabupaten Polewali Mandar, sebagai Penggugat II;Sudiman bin Sanip, Pekerjaan Supir Mobil, agama Islam, pendidikan SMP, umur63 Tahun, tempat kediaman di Jalan SD Inpres No. 039, Desa Sidodadi,Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polewali Mandar, sebagaiPenggugat Ill;Sutar bin Sanip, Pekerjaan Pensiunan karyawan PT

Sukiman alamatnya tidakbenar, seharusnya Jalan Inpres No. 39 Sidodadi bukan Jalan SD Inpres No. 45Sidodadi dan berdasarkan SMS lewat nomor HP Sukiman ke nomor HpTergugat Hj. Suminem binti Sanip pada intinya seluruh biaya persidanganditanggung oleh Penggugat IV An. Sutar bin Sanip.3. Data pribadi Penggugat IV An. Sudiman bin Sanip alamat tidak benar,sebenarnya Jalan Inpres No. 39 Sidodadi bukan Jalan SD Inpres No. 45Hal. 6 dari 30 Put.

Mutti berupa tanahpekarangan beserta satu unit rumah di atas tanah yang terletak di Jalan Inpres,No. 39, Kelurahan Sidodadi, Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten PolewaliMandar, dengan luas tanah % pekarangan dengan ukuran kurang lebih lebar 25Hal. 14 dari 30 Put.

P.4, T.2, T.6, dan T.8 serta dikuatkan oleh tiga orang saksi paraPenggguat dan keterangan dari dua orang para Tergugat serta hasil pemeriksaansetempat dengan demikian tanah pekarangan dan rumah diatasnya seluas 923 M2yang terletak di Desa Sidodadi, Kecamatan Wonomulyo Kabupaten PolewaliMandar dengan batasbatas yakni sebelah utara rumah Dini, sebelah timur rumahSutiono, sebelah selatan rumah Rusman, dan sebelah barat Jalan SD Inpres No.054 Sidodadi, merupakan harta dari warisan almarhum Sanip dan

Mutti binti Tomeameninggal tahun 2011 semasa hidupnya hanya mempunyai harta warisanberupa tanah pekarangan dan rumah diatasnya seluas 923 M2 yang terletak diDesa Sidodadi, Kecamatan Wonomulyo Kabupaten Polewali Mandar denganbatasbatas yakni:Sebelah Utara : rumah DiniSebelah Timur : rumah SutionoSebelah Selatan : rumah Rusman Sebelah Barat : Jalan SD Inpres No. 054 Sidodadi Bahwa pada tahun 2006 Sanip dan Hj. Mutti telah menghibahkan hartanyatersebut kepada Hj.

Nikah Nomor 60/10/IX/2000, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bungur, Kabupaten Tapin, tanggal 28 September 2000, yang semula nama Pemohon I tertulis Ponco Agus bin Sugiat, dan tempat lahir Pemohon tertulis Jawa Timur menjadi Ponco Agus Subiat Putro bin Timbul Subiat, tempat tanggal lahir Surabaya 05 Agustus 1979 dan nama Pemohon II semula tertulis Siti Fatimah binti Ponedi, tanggal lahir Pemohon II tertulis 03 Juni 1981, menjadi Siti Fatimah binti Punidi, tempat tanggal lahir Sidodadi

PA.Rtuasa ll Cpe ll all ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakimtelah menjatunkan Penetapan dalam perkara Permohonan perubahanbiodata pada buku nikah yang diajukan oleh :Ponco Agus Subiat Putro bin Timbul Subiat, NIK 6305090508790001,tempat dan tanggal lahir Surabaya, 05 Agustus 1979,agama Islam, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, pekerjaan Petani, tempat kediaman di Sidodadi

,RT.06 RW.04, Desa Shabah, Kecamatan BungurKabupaten Tapin, sebagai "Pemohon ";Siti Fatimah binti Punidi, NIK 6305094606820001, tempat dan tanggallahir Sidodadi, 06 Juni 1982, agama Islam, PendidikanSekolah Dasar, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat kediaman di Sidodadi, RT.06 RW.04, DesaShabah, Kecamatan Bungur, Kabupaten Tapin,sebagai "Pemohon II';Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengarkan keterangan Pemohon dan Pemohon Il sertabuktibukti

benar adalah Sidodadi, 03 Juni 1982;4.

Nama Pemohon Il tertulisSiti Patimah binti Ponedi yang benar adalah Siti Fatimah BintiPunidi, Tempat dan tanggal lahir Pemohon Il tertulis Sidodadi, 03 06 1981 yang benar adalah Sidodadi 06 Juni 1982;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan perubahan tersebut pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Bungur, Kabupaten Tapin;4.

Punidi, tempat tanggal lahir Sidodadi 06 Juni 1982;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohon dan Pemohon Il dan buktibukti Pemohon dan Pemohon Il berupabukti tertulis, maka Majelis Hakim telah dapat menemukanfaktafakta sebagai berikut : Bahwa, nama Pemohon adalah Ponco Agus Subiat Putro binTimbul Subiat, tempat tanggal lahir Surabaya 05 Agustus 1979,; Bahwa nama Pemohon Il adalah Siti Fatimah binti Punidi, tempattanggal lahir Sidodadi 06 Juni 1982; Bahwa, terdapat kekeliruan tangal lahir

Desa Sidodadi, setempatdikenal dengan Sidodadi Lawang (selanjutnya disebut Obyek SengketaHr).10 Bahwa terhadap Obyek Sengketa I diperoleh selama perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat dengan cara sebagai berikut : pada tanggal 8Desember 2006, Tergugat membeli Obyek Sengketa I dari ahli waris AlmarhumSahir, BA. sebagaimana dibuktikan berdasarkan surat kesepakatan yang dibuatdibawah tangan ditandatangani diatas materai tertanggal 8 Desember 2006 oleh1112ahli waris Almarhum Sahir, BA. dan Tergugat

, selanjutnya dilakukanpenandatanganan Akta Jual Beli Nomor : 097/LAWANG/XII/2006, tanggal 22Desember 2006, yang dibuat dihadapan RUM HARDONO, SH., PPAT diKabupaten Malang, hingga akhirnya diterbitkan Sertifikat Hak Milik Nomor :265 Desa Sidodadi, terletak didalam Propinsi Jawa Timur, Kabupaten Malang,Kecamatan Lawang, Desa Sidodadi seluas 85 M2 (delapan puluh lima meterpersegi), Surat Ukur Tanggal 6 Juli 2001 Nomor : 00025/2001, dalam sertifikattertulis atas nama : SAMSUL HUDA (Turut Tergugat I)

Titin Suhernaning, selanjutnya dilakukan penandatanganan Akta JualBeli Nomor : 008/LW/KD/2007, tanggal 27 Januari 2007, yang dibuat dihadapanKURNIA DEWI, SH., PPAT di Kabupaten Malang, hingga akhirnya diterbitkanSertifikat Hak Milik Nomor : 266 Desa Sidodadi, terletak didalam Propinsi JawaTimur, Kabupaten Malang, Kecamatan Lawang, Desa Sidodadi seluas 90 M2(sembilan puluh meter persegi), Surat Ukur Tanggal 6 Juli 2001 Nomor :halaman 5 dari 25 halaman, Putusan Nomor 3602/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg13141500026

Titin Suhernaning dinyatakan sah dan mengikat;Bahwa terhadap Obyek Sengketa III meskipun sampai dengan saat ini belumdilakukan penandatanganan akta jual beli dihadapan PPAT sehingga dalamsertifikat Hak Milik Nomor : 266 Desa Sidodadi, terletak didalam Propinsi JawaTimur, Kabupaten Malang, Kecamatan Lawang, Desa Sidodadi seluas 156 M2(seratus lima puluh enam meter persegi), Surat Ukur Tanggal 21 Maret 2006Nomor : 00009/2006, masih tertulis atas nama : ARIES SUPRIADJI, SE.

terletak di Propinsi Jawa Timur,Kabupaten Malang, Kecamatan Lawang, Desa Sidodadi, setempat dikenaldengan Sidodadi Lawang.14 Menghukum Tergugat serta siapa saja yang memperoleh hak dari padanya, untukmembayar uang paksa (dwangsom) sebesar Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah)setiap hari keterlambatan apabila lalai atau sengaja tidak melaksanakan putusan initerhitung sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap (in kracht van gewijde);15 Menyatakan putusan ini dapat dilaksanakan terlebih dahulu (uit

Kutai Barat langsung mendatangiterdakwa ke hotel sidodadi untuk melakukan penangkapan danpenggeledahan terhadap terdakwa, sesampainya di hotel sidodadi saksiYOPPY, saksi FAJAR dan saksi BUDIANTO bertemu dengan terdakwayang pada saat itu berada di luar hotel dan menanyakan YANG MANANAMANYA AZIS, terdakwa jawab SAYA PAK, kemudian terdakwadibawa oleh saksi YOPPY, saksi FAJAR dan saksi BUDIANTO kedalamhotel dan diminta untuk menunjukkan kamar terdakwa menginap dansampai didalam kamar terdakwa disuruh

Raya,Kecamatan Barong Tongkok, Kabupaten Kutai Barat;Halaman 9 dari 39 Putusan Nomor 28/Pid.Sus/2021/PN SdwBahwa penangkapan tersebut awalnya terjadi pada hari Jumat tanggal25 September 2020 sekira pukul 11:30 WITA Saksi dan rekan mendapatinformasi dari masyarakat bahwa ada seseorang yang mencurigakan(Terdakwa) yang diduga memiliki, mMenyimpan dan menguasai narkotikajenis sabusabu di Hotel Sidodadi, selanjutnya Saksi mengajak SaksiFajar dan Saksi Budianto menuju ke Hotel Sidodadi, setelah melihatTerdakwa

di Hotel Sidodadi, Saksi dan rekan langsung melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa sekira pukul 13.30 WITA, selanjutnyaSaksi Budianto memanggil Sdr.

,Kecamatan Barong Tongkok Kabupaten Kutai Barat;Bahwa penangkapan tersebut awalnya terjadi pada hari Jumat tanggal25 September 2020 sekira pukul 11:30 WITA Saksi dan rekan mendapatinformasi dari masyarakat bahwa ada seseorang yang mencurigakan(Terdakwa) yang diduga memiliki, menyimpan dan menguasai narkotikajenis sabusabu di Hotel Sidodadi, selanjutnya Saksi Yoppy mengajakSaksi dan Saksi Budianto menuju ke Hotel Sidodadi, setelah melihatTerdakwa di Hotel Sidodadi, Saksi dan rekan langsung melakukanHalaman

, Kabupaten Kutai Barat;Bahwa penangkapan tersebut awalnya terjadi pada hari Jumat tanggal25 September 2020 sekira pukul 11:30 WITA Saksi dan rekan mendapatinformasi dari masyarakat bahwa ada seseorang yang mencurigakan(Terdakwa) yang diduga memiliki, mMenyimpan dan menguasai narkotikajenis sabusabu di Hotel Sidodadi, selanjutnya Saksi Yoppy mengajakSaksi Fajar dan Saksi menuju ke Hotel Sidodadi, setelahn melihatTerdakwa di Hotel Sidodadi, Saksi dan rekan langsung melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa

mengulangi perbuatannya sertamemohon keringanan hukumanSetelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya Tetap pada Tuntutan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMABahwa terdakwa ZANTONI Bin HUSIN pada hari Senin tanggal 15Februari 2021 sekira pukul 20.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Februari tahun 2021, bertempat Jalan Tupai No 41 Lk Il Rtl/Rw006/000 Kel Sidodadi

Tanjung Karang yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan narkotika golongan yang beratnya lebih dari 5 gram berupashabu seberat 10,03 gram, perbuatan tersebut dilakukan dengan carasebagai berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 15 Februari 2021 sekira pukul 18.30 Wibterdakwa sedang berada dirumah terdakwa di Jalan Tupai No 41 Lk II Rt/Rw006/000 Kel Sidodadi

Saksi Dwi Handoko, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi bersama Tim Opsnal Narkotika Polda Lampung melakukanpenangkapan terhadap terdakwa ZANTONI Bin HUSIN pada hari Selasatanggal 16 Februari 2021 sekira pukul 12.00 Wib bertempat Jalan TupaiNo 41 Lk II Rt/Rw 006/000 Kel Sidodadi Kec Kedaton Kota BandarLampung Bahwa sebelumnya para saksi mendapatkan informasi dari Masyarakatbahwaterdakwatterindikasi terlibat dengan tindak = pidananpenyalahgunaan narkotika Bahwa pada

Saksi Gito Rolis, dibawanh sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi bersama Tim Opsnal Narkotika Polda Lampung melakukanpenangkapan terhadap terdakwa ZANTONI Bin HUSIN pada hari Selasatanggal 16 Februari 2021 sekira pukul 12.00 Wib bertempat Jalan TupaiNo 41 Lk II Rt/Rw 006/000 Kel Sidodadi Kec Kedaton Kota BandarLampung Bahwa sebelumnya para saksi mendapatkan informasi dari Masyarakatbahwaterdakwaterindikasi terlibat dengan tindak pidananpenyalahgunaan narkotikaBahwa pada saat

Bahwa pada hari Senin tanggal 15 Februari 2021 sekira pukul 18.30Wib terdakwa sedang berada dirumah terdakwa di Jalan Tupai No 41 Lk IIRt/Rw 006/000 Kel Sidodadi Kec Kedaton Kota Bandar Lampungdihubung!

Menyatakan sah peristiwa kelahiran anak Pemohon yang bernama SUNARYO, Jenis Kelamin Laki-laki, Lahir di SIDODADI, Pada tanggal 11 AGUSTUS 1990, anak Ke-2 (dua) anak dari pasangan suami isteri yang bernama SAGEK dengan TUNEM ;-----------------------------------------------3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan peristiwa Kelahiran tersebut setelah Penetapan ini berkekuatan hukum tetap ke Instansi pelaksana yang dalam hal ini Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kab.

dipersidangan ; Telah memperhatikan suratsuratbukti yang diperlihatkan di Persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam pada tanggal 08 FEBRUARI 2013 denganNomor : 738/Pdt.P/2013/PNLP yang pada pokoknya mengajukan permohonan kepada KetuaPengadilan Negeri Lubuk Pakam berkaitan dengan keterlambatan Pemohon melaporkan peristiwakelahiran anak kandung Pemohon yang bernama SUNARYO anak Ke2 (dua), Lahir di SIDODADI

RIANA, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwasaksi kenal dengan Pemohon karena ada hubungan keluarga dengan Pemohon ; Bahwa Pemohon telah hidup sebagai suami isteri yang sah dengan seorang Lakilaki yangbernama SAGEK dan telah memiliki 3 (tiga) orang anak dari perkawinan tersebut ; Bahwasaksi pernah melihatakta nikah dari pemohon dengan suaminya ; Bahwa anak pemohon yang bernama SUNARYO, dilahirkan di SIDODADI, pada tanggal 11AGUSTUS 1990 ; Bahwa Pemohon datang ke Persidangan ini karena

HAMIDAH, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwasaksi kenal dengan Pemohon karena ada hubungan keluarga dengan Pemohon ; Bahwa Pemohon telah hidup sebagai suami isteri yang sah dengan seorang Lakilaki yangbernama SAGEK dan telah memiliki 3 (tiga) orang anak dari perkawinan tersebut ; Bahwasaksi pernah melihatakta nikah dari pemohon dengan istrinya ; Bahwa anak pemohon yang bernama SUNARYO, dilahirkan di SIDODADI, pada tanggal 11AGUSTUS 1990 ; Bahwa Pemohon datang ke Persidangan ini karena

Apakah dapat dinyatakan sah peristiwa kelahiran anak Pemohon yang bernamaSUNARYO, yang dilahirkan di SIDODADI, pada tanggal 11 AGUSTUS 1990 danmerupakan anak Ke2 (dua) dari pasangan suami istri yang bernama SAGEK denganTUNEM ?

, pada tanggal 11 AGUSTUS 1990dan merupakan anak Ke2 (dua) dari pasangan suami istri yang bernama SAGEK dengan TUNEM,maka Pengadilan Negeri akan mempertimbangkannya sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan tanda bukti P1 s.d tanda bukti P5 diperoleh FaktafaktaHukum bahwa benar anak Pemohon yang bernama SUNARYO, telah dilahirkan di SIDODADI, padatanggal 11 AGUSTUS 1990 dan merupakan anak Ke2 (dua) dari pasangan suamiistri yang bernamaSAGEK dengan TUNEM ;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Negeri

PUTUSANNomor 224/Pdt.G/2018/PA.AGMae 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 31 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun IIRT.008 Desa Sidodadi, Kecamatan Pondok Kelapa,Kabupaten Bengkulu Tengah, selanjutnya disebutPenggugat;TERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan

SD, Pekerjaan Tani,bertempat tinggal di RT.0O6 Desa Sidodadi, KecamatanPondok Kelapa, Kabupaten Bengkulu Tengah, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 29 Maret 2018 telahmengajukan Cerai Gugat, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Arga Makmur, dengan Nomor 224/Pdt.G/2018/PA.AGM,

Adapun statusperkawinan antara jejaka dan perawan;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 224/Pdt.G/2018/PA.AGM2.Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Sidodadi selama 6 bulan,setelah itu pindah ke rumah kediaman bersama pemberian orang tuaPenggugat di Dusun II RT.0O8 Desa Sidodadi, Kecamatan Pondok Kelapa,Kabupaten Bengkulu Tengah, dalam pernikahan tersebut telah melakukanhubungan suami istri dan telah dikarunial 2 orang anak perempuan

, Kecamatan PondokHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 224/Pdt.G/2018/PA.AGMKelapa, Kabupaten Bengkulu Tengah, sedangkan Penggugat tetap tinggal dirumah kediaman bersama pemberian orang tua Penggugat di Dusun IlRT.008 Desa Sidodadi, Kecamatan Pondok Kelapa, Kabupaten BengkuluTengah, dan sejak saat itu pula antara Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal, yang hingga kini telah berlangsung lebih kurang selama 11bulan, dan selama berpisah tempat tinggal tersebut antara Penggugat danTergugat tidak pernah

SAKSI I, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Jalan Air Rikis No.II RT08 RW 03, Desa Sidodadi, Kecamatan Pondok Kelapa, KabupatenBengkulu Tengah;Saksi mana telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Saks!

, Kelurahan Sidodadi,Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polewali Mandar, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pengugat dan Tergugat karena saksi keponakanPengugat.

Bahwa Pengugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumah orang tuaPengugat di Lingkungan Sidodadi, Kelurahan Sidodadi, KecamatanWonomulyo, Kabupaten Polewali Mandar selama 14 tahun, 6 bulan dantelah dikaruniai 3 orang anak. Bahwa saat ini Pengugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama1 tahun.

Bahwa orang tua Pengugat telah berusaha untuk merukunkan kembaliPengugat dan Tergugat, tetapi tidak berhasil.Saksi kedua, SAKSI 2, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Penjual,bertempat tinggal di Lingkungan Sidodadi, Kelurahan Sidodadi, KecamatanPolewali, Kabupaten Polewali Mandar, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal Pengugat dan Tergugat karena saksi bertetanggadengan Pengugat.

Bahwa Pengugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumah orang tuaPengugat di Lingkungan Sidodadi, Kelurahan Sidodadi, KecamatanWonomulyo, Kabupaten Polewali Mandar selama 14 tahun 6 bulan dan telahdikaruniai 3 orang anak. Bahwa saat ini Pengugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama1 tahun, yang sebelumnya terjadi cekcok antara Pengugat dan Tergugat.

Bahwa setelah menikah Pengugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPengugat di Lingkungan Sidodadi, Kelurahan Sidodadi, KecamatanWonomulyo, Kabupaten Polewali Mandar selama 14 tahun 6 bulan dan telahdikaruniai 3 orang anak. Bahwa saat ini Pengugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 1tahun, yang sebelumnya terjadi cekcok antara Pengugat dan Tergugat.

Bahwa pada tanggal 12 April 2016 yang lalu, PEWARIS II meninggaldunia karena sakit, Sesuai Surat Keterangan Kematian yang dibuat olehKelurahan Sidodadi, Kota Samarinda dengan Nomor : 473.3/60/PemKS/IV/2016, tanggal 12 April 2016;. Bahwa selama pernikahan antara almarhum PEWARIS danalmarhumah PEWARIS II tidak pernah terjadi perceraian;.

Sebidang tanah dan bangunan diatasnya atas nama PEWARIS Ilyang berukuran 594 m2 yang terletak di jalan Ramania, No. 29, RT.45, Kelurahan Sidodadi, Kecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarindasesuai dengan Sertifikat yang dikeluarkan oleh Badan PertanahanNasional dengan Nomor : 3923, dengan batasbatas: Timur : GangBarat : Ibu Hj. IsnaniahSelatan : Johan Utara : Jalanand.

Fotokopi Sertifikat Hak Milik Nomor 3923 yang diterbitkan KantorPertanahan Kotamadya Samarinda tanggal 17 Pebruari 1995 yangisinya menerangkan pemegang hak atas nama PEWARIS Ilterhadap tanah seluas 594 M2 (lima ratus sembilanpuluh empatmeter persegi) yang terletak di Kelurahan Sidodadi, KecamatanSamarinda Ulu, Kota Samarinda, alat bukti tertulis tersebutbermaterai cukup serta telah dicocokan sesuai dengan aslinya, diberitanda Bukti P.13;14.

Sebidang tanah dan bangunan diatasnya atas nama PEWARIS IIyang berukuran 594 m2 yang terletak di jalan Ramania, No. 29, RT.Halaman 12 dari 22 putusan Nomor 388/Padt.P/2018/PA.Smd45, Kelurahan Sidodadi, Kecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarindasesuai dengan Sertifikat yang dikeluarkan oleh Badan PertanahanNasional dengan Nomor : 3923, dengan batasbatas:Timur : Gang Barat : Ibu Hj.

Sebidang tanah dan bangunan diatasnya atas nama PEWARIS II yangberukuran 594 m2 yang terletak di jalan Ramania, No. 29, RT. 45,Kelurahan Sidodadi, Kecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut terbuktidiperoleh fakta hukum sebagai berikut:Bahwa almarhum PEWARIS dan PEWARIS II telah meninggalkan ahli1.waris 5 (lima) orang anak kandung bernama :1.1. AHLI WARIS!1.2. AHLI WARIS Il1.3. AHLI WARIS Ill1.4.

Sundaeri Sunusi binti Sunusi, umur 66 tahun, Tempat/TanggalLahir :Polewali 6 April 1953, NIK : 7604034604530001,PendidikanStarataSatu (S1), pekerjaan Pegawai NegeriSipil(PNS), bertempat kediaman di Lingkungan II Ujung Baru,Kelurahan Sidodadi, Kecamatan Wonomulyo, KabupatenPolewali Mandar, sebagai Pemohon IIIWahyuni binti Abd.

Penetapan No.221/Padt.P/2020/PA.PwlUjung Baru, Kelurahan Sidodadi, Kecamatan Wonomulyo,Kabupaten Polewali Mandar; Sebagai Pemohon IV;Sarif Wahyuddin bin Abd Wahab, umur 45 Tempat/Tanggal Lahir: UjungPandang, 1 Mei 1974, NIK : 7311050740001, PendidikanSMA, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (PNS), bertempatkediaman di Lingkungan II Ujung Baru, Kelurahan Sidodadi,Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polewali Mandar,sebagai Pemohon V;Hj. Sismawati binti Abd.

Rais, umur 61 Tempat/Tanggal Lahir : Sidodadi, 20Mei 1958, NIK : 7604036005580001, Pendidikan SPK,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (PNS), bertempat kediamandi Jalan Inpres, Dusun Sidorejo, Desa Sidorejo, KecamatanWonomulyo, Kabupaten Polewali Mandar, sebagai PemohonVIDra, Hj. Hasmiah binti Abd.

Penetapan No.221/Padt.P/2020/PA.Pwle Bahwa Almarhuma Muna binti Salewangan, meninggal duniapada Hari Selasa Tanggal 11 Desember 2007, di Jalan KaptenJumhana, Lingkungan Sidodadi, Kelurahan Sidodadi, KecamatanWonomulyo, Kabupaten Polewali Mandar sesuai dengan suratketerangan Kematian Nomor 46/KL/SD/472.12/01/2020/,tertanggal 27 Januari 2020 yang di keluarkan oleh KantorKelurahan Sidodadi, Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten PolewaliMandar;e Bahwa semasa hidupnya almarhumah Muna bintiSalewangan, 3 (tiga

Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun IV, DesaSidodadi, Kecamatan Sungai Rumbai, Kabupaten Mukomuko,sebagai Penggugat:melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruhserabutan, bertempat tinggal di Dusun IV, Desa Sidodadi

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Dusun IV Desa Sidodadi,Kecamatan Sungai Rumbai, Kabupaten Mukomuko. dalam pernikahantersebut telah melakukan hubungan suami istri dan telah di karuniai 1 oranganak perempuan, lahir tanggal 10 Oktober 2010, sekarang anak tersebuttinggal bersama Penggugat;.

Bahwa, pada tanggal 21 Maret 2013, terjadi puncak perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang di sebabkan Tergugatmasih juga malas bekerja dan masih juga tidak mau hidup mandiri, akibatdari pada itu, akhirnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan anak,Tergugat pulang ke rumah orang tuanya di Desa Dusun IV Desa Sidodadi,Kecamatan Sungai Rumbai, Kabupaten Mukomuko, sedangkan Penggugattetap tinggal di rumah orang tua Penggugat di Dusun IV Desa Sidodadi,Kecamatan Sungai Rumbai

sudah berpisah tempat tinggal,selama lebih kurang 4 tahun, Penggugat tetap tinggal di rumahOrang tuanya di Dusun IV Desa Sidodadi, Kecamatan SungaiRumbai, Kabupaten Mukomuko, sedangkan Tergugat pulang kerumah orang tuanya juga di Desa Sidodadi Kecamatan SungaiRumbai Kabupaten MukomukoBahwa semenjak berpisah Penggugat dan Tergugat tidak pernahrukun lagi;Bahwa keluarga kedua belah pihak telah berupaya merukunkanPenggugat dan Tergugat akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil;Halaman 4 dari 11 halalam

Pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Desa Sidodadi Kecamatan SungaiRumbai Kabupaten Mukomuko, di bawah sumpahnya menerangkanhalhal yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah bibi Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangtelah menikah pada tahun 2010 dan saksi hadir saat Penggugat danTergugat menikah;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa Sidodadi

PUTUSANNomor 651/Pdt.G/2018/PA.Pwlne ater) 2SEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Penjual Nasi Kuning,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di LingkunganSidodadi, Kelurahan Sidodadi, Kecamatan Wonomulyo,Kabupaten Polewali Mandar sebagai Penggugat;melawanTergugat

, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukan Kayu, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diLingkungan Sidodadi, Kelurahan Sidodadi, KecamatanWonomulyo, Kabupaten Polewali Mandar sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa dalam surat gugatan Penggugat tanggal 23 November 2018telah mengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat di Kolaka, kemudian tinggal dirumah kediaman bersama di Lingkungan Sidodadi, Kelurahan Sidodadi.Selama 28 tahun;3. Bahwa selama menikah, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3(tiga) orang anak masingmasing bernama : Anak pertama, umur 34 tahun; Anak kedua, umur 28 tahun; Anak ketiga, umur 25 tahunanak pertama dan ke dua masingmasing telah menikah, dan anak ketigadalam asuhan Penggugat;4.

,Kelurahan Sidodadi, Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polewali Mandar,mengaku sebagai tetangga Penggugat, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Penggugat dan Tergugatbernama Suriono binti Suyono adalah suami isteri; Bahwa pada awal pernikahan Penggugat dan Tergugat hidup rukun dantinggal bersama di rumah orang tua Tergugat di Kolaka, kemudian pindahkerumah kediaman bersama di Sidodadi, Kecamatan Wonomulyo,Kabupaten Polewali Mandar, Bahwa selama

agama Islam, pekerjaan Securyti Bank PaninWonomulyo, tempat kediaman di Kabupaten Polewali Mandar, mengakusebagai tetangga Penggugat, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Penggugat dan Tergugatbernama xxxx adalah suami isteri; Bahwa pada awal pernikahan Penggugat dan Tergugat hidup rukun dantinggal bersama di rumah orang tua Tergugat di Kolaka, kemudian pindahHalaman 4 dari 11 putusan Nomor 651/Pdt.G/2018/PA.Pwlkerumah kediaman bersama di Sidodadi