Ditemukan 13246 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 25-05-2012 — Putus : 28-05-2013 — Upload : 08-11-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-45209/PP/M.IX/19/2013
Tanggal 28 Mei 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
10221
  • NomorJenis Pajak Bea MasukTahun Pajak 2012Pokok Sengketa bahwa yang menjadi pokok sengketa adalah pengajuan banding terhadap Penetapan NilaiPabean, jenis barang berupa HSZC Chain Block, Trolley dan Electric Cable Hoist (21 jenis barangsesuai lembar lanjutan PIB), Negara asal China, yang diberitahukan oleh Pemohon Banding denganPemberitahuan Impor Barang (PIB) Nomor: 091863 tanggal 08 Maret 2012 Nilai Pabean sebesar CIFUSD 35,477.50, dan yang ditetapkan Terbanding menjadi Nilai Pabean sebesar CIF USD
    Cable Hoist19 300kG 5 55.00 275.0020 500 KG 5 83.00 415.0021 1000 KG 5 142.00 710.00Sea FreightTOTAL CNF USD 35,477.50 bahwa Baoding Hoisting Machinery Works. selanjutnya menerbitkan Invoice Nomor:20111108 tanggal 18 Februari 2012, dengan rincian sebagai berikut: NO DESCRIPTION QUANTITY (Pcs) UNIT PRICE AMOUNT(USD) (USD) HSZC Chain Block 2TX3M15020.503,075.00 23 1TX5M 100 20.00 2,000.004 2TX5M 100 27.00 2,700.005 3TX5M 100 40.00 4,000.006 5TX5M 100 62.00 6,200.007 1TX7M 10 24.70 247.008 2TX7M 10
    3T dan Electric Cable Hoist (21 jenis barang sesuai lembar lanjutan PIB) dari Baoding HoistingMachinery Works, dengan total harga CIF USD 35,477.50 sesuai dengan Purchase Order,Contract Nomor: 120034 tanggal 21 November 2011 dan Invoice Nomor: 20111108 tanggal18 Februari 2012 sebesar CIF USD 35,477.50;bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis terhadap Aplikasi Transfer Panin Bank tanggal 28November 2011 sebesar USD 20,000.00, Aplikasi Transfer Panin Bank tanggal 25 Januari2012 sebesar USD 15,000.00
    dan Aplikasi Transfer Panin Bank tanggal 15 Februari 2012sebesar USD 477.50, Rekening Koran bulan November 2011, Januari 2012 dan Februari 2012serta Buku Besar bulan November 2011, Januari 2012 dan Februari 2012, diketahui PemohonBanding melakukan pembayaran kepada Baoding Hoisting Machinery Works sebesar USD35,477.50 (USD 20,000.00 + USD 15,000.00 + USD 477.50) dengan demikian Majelisberpendapat bahwa Aplikasi Transfer Panin Bank tanggal 28 November 2011 sebesar USD20,000.00, Aplikasi Transfer Panin
    Bank tanggal 25 Januari 2012 sebesar USD 15,000.00 danAplikasi Transfer Panin Bank tanggal 15 Februari 2012 sebesar USD 477.50 tersebut di atasadalah untuk pembayaran Invoice Nomor: 20111108 tanggal 18 Februari 2012; menimbangbahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, Majelis berpendapat bahwa harga yangtercantum dalam Invoice Nomor: 20111108 tanggal 18 Februari 2012 dan telah diberitahukansebagai nilai pabean dalam PIB Nomor: 091863 tanggal 08 Maret 2012 sebesar CIF USD35,477.50 adalah harga
Putus : 27-03-2019 — Upload : 19-11-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 555 K/Pdt/2019
Tanggal 27 Maret 2019 — HERMAWAN BUDI SANTOSO, Drs Lawan ITA WIDURI, DKK Dan Drg. FONNY HADI GUNAWAN Alias HOO GWAAT HWA, DKK
251128 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bunga keterlambatan membayar bunga sebesar 1% (satu permil)dari bunga $USD 2.548.400 = $USD 25.484;5. Menghukum Tergugat I, Il, Ill, IV, V, dan Tergugat VI secara tanggungrenteng untuk membayar kerugian kepada Penggugat dan Para TurutTergugat s/d IV sebesar $UD 3.493.884 (tiga juta empat ratussembilan puluh tiga delapan ratus delapan puluh empat US Dollar )dengan perincian sebagai berikut :a. Hutang pokok $USD 920.000;b.
    Bunga 1% selama 277 bulan dihitung sejak tanggal 21 Januari1993 hingga gugatan ini diajukan 14 Februari 2017 $USD 2.548.400;c. Bunga keterlambatan membayar bunga sebesar 1% (satu permil)dari bunga $USD 2.548.400 = $USD 25.484;6. Memerintahkan kepada Turut Tergugat V untuk tunduk dan patuhserta menghormati putusan perkara ini;7.
    Hutang pokok $USD 920.000b. Bunga 1% selama 277 bulan dihitung sejak tanggal 21 Januari1993 hingga gugatan ini diajukan 14 Februari 2017 $USD2.548.400;c. Bunga keterlambatan membayar bunga sebesar 1% (satu permil)dari bunga $USD 2.548.
    Bunga 0,5 % selama 277 bulan dihitung sejak tanggal 21Januari 1993 hingga gugatan ini diajukan 14 Februari 2017, $USD 1.274.200 ( satu juta dua ratus tujuh puluh empat ribudua ratus US Dolar );4.
    Hutang pokok $USD 920.000;b. Bunga 0,5 % selama 277 bulan dihitung sejak tanggal 21Januari 1993 hingga gugatan ini diajukan 14 Februari 2017, $USD 1.274.200 ( satu juta dua ratus tujuh puluh empat ribu duaratus US Dolar );5. Memerintahkan kepada Turut Tergugat V untuk tunduk dan patuhserta menghormati putusan perkara ini;6.
Putus : 15-04-2019 — Upload : 03-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 295 K/Pid/2019
Tanggal 15 April 2019 — YUNUS YAMANI
18187 Berkekuatan Hukum Tetap
  • GlobalACCES melalui bank mandiri nomor rekening 1220004614437,jumlah total keseluruhan USD 717.500 dengan perinciansebanyak 14 kali, sebagai berikut :a. Tanggal 8 Oktober 2012 ...............USD 30.000;b. Tanggal 10 Oktober 2012 .............USD 25.000:c. Tanggal 12 Oktober 2012 ............. USD 50.000;d. Tanggal 18 Oktober 2012 ............. USD 30.000;e. Tanggal 22 Oktober 2012 .............USD 45.000:f. Tanggal 31 Oktober 2012 ............. USD 40.000:g.
    ., USD 22.500;h. Tanggal 14 November 2012 ......... USD 50.000;i. Tanggal 19 November 2012 ......... USD 50.000;j. Tanggal 27 November 2012 ......... USD 50.000;k. Tanggal 27 November 2012 ......... USD 50.000;. Tanggal 3 Desember 2012 ......... USD 75.000;m. Tanggal 3 Desember 2012 ......... USD 50.000;n.
    GlobalACCES melalui bank mandiri nomor rekening1220004614437, jumlah total keseluruhan USD 717.500dengan perincian sebanyak 14 kali, sebagai berikut :Halaman 13 dari 25 halaman Putusan Nomor 295 K/Pid/201925)26)27)a. Tanggal 8 Oktober 2012 ......... USD 30.000;b. Tanggal 10 Oktober 2012 .............USD 25.000;c. Tanggal 12 Oktober 2012 ............. USD 50.000:d. Tanggal 18 Oktober 2012 ............. USD 30.000:e. Tanggal 22 Oktober 2012 .............USD 45.000;f.
    USD 40.000;g. Tanggal 9 November 2012 .........., USD 22.500;h. Tanggal 14 November 2012 ......... USD 50.000;i. Tanggal 19 November 2012 ......... USD 50.000;j. Tanggal 27 November 2012 ......... USD 50.000;k. Tanggal 27 November 2012 ......... USD 50.000;. Tanggal 3 Desember 2012 ......... USD 75.000;m. Tanggal 3 Desember 2012 ......... USD 50.000;n.
    Tanggal 11 Januari 2013 .............USD 150.000;Tanda terima dari Globes Nomor : 000453 tertanggal 9November 2012, sudah terima dari Al Madinah CitraInternational, banyaknya USD 187.500, untuk pembayarancicilan jamaah AlMadinah Surabaya dengan perincian bulanOktober USD 165.000 dan bulan November USD 22.500 =jumlah USD 187.500;Kuitansi tanda terima dari Globes Nomor : .... tertanggal 12Oktober 2012, sudah terima dari Al Madinah CitraInternational, banyaknya USD 55.000, untuk pembayarancicilan jamaah
Register : 16-07-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 16-12-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 22/PID.TPK/2021/PT DKI
Tanggal 2 Agustus 2021 — Terbanding/Penuntut Umum : SUMIDI, SH.
Terbanding/Penuntut Umum : Gubernur DKI Jakarta
Terbanding/Terdakwa : DIANA ANGGRAHINI
305191
  • Bhinekatama Pasificsebesar USD 499.485 (empat ratus sembilan puluh sembilan ribu empat ratusdelapan puluh lima dollar Amerika Serikat);Tanggal 6 Mei 2003 ditransfer masuk dari PT. Magnetiq Usaha Esa Indonesiasebesar USD 1.300.000 (satu juta tiga ratus ribu dollar Amerika Serikat), PT.Bhinekatama Pasific sebesar USD 1.000.000 (satu juta dollar Amerika Serikat) danPT.
    Infinity Finance sebesar USD 1.000.000 (satu juta dollar AmerikaSerikat), PT. Brocolin International sebesar USD 3.000.000 (tiga juta dollar AmerikaSerikat) dan Rp48.269.168.000,00 (empat puluh delapan miliar dua ratus enampuluh sembilan juta seratus enam puluh delapan ribu rupiah), PT. Oenam MarbleIndustri USD 7.515.000 (tujuh juta lima ratus lima belas ribu dollar AmerikaSerikat), PT.
    Restu Rama USD 5.000.000 (lima juta dollar Amerika Serikat), PT.Aditya Putra Pratama Finance USD 2.452.010 (dua juta empat ratus lima puluhdua ribu sepuluh dollar Amerika Serikat) dan PT.
    USD 7.435.160,95 (tujuh juta empat ratus tiga puluh lima ribu seratusHal. 72 dari 114 hal.
Putus : 02-05-2013 — Upload : 21-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 333/Pid.B/2013/PN.SBY
Tanggal 2 Mei 2013 —
3611
  • Invoice sebesar Rp. 329.876.353 dan USD 5.086.47e Oktober sebanyak 11 Invoice sebesar Rp. 418.657.931 dan USD 75.533.07e Nopember sebanyak 12 Invoice sebesar Rp. 175.230.416 dan USD 477.45 Desember sebanyak 11 Invoice sebesar Rp. 686.704.788 dan USD 10.249.615.
    Pebruari sebesar Rp. 174.510.489,3s Maret sebesar Rp. 137.831.048, dan USD 3.097,694. April sebesar Rp. 171.428.298.5. Mei sebesar Rp. 103.523.514, dan USD 6.808,056. Juni sebesar Rp. 601.462.538, dan USD 142,667. Juli sebesar Rp. 394.457.380, dan USD 300,008. Agustus sebesar Rp. 413.100.086,9. September sebesar Rp. 555.286.294, dan USD 976,9110. Oktober sebesar Rp. 185.792.306, dan USD 2.078,5311. Nopember sebesar Rp. 159.164.378, dan USD 4.432,4512.
    dan USD 19.265.47April sebanyak 22 Invoice sebesar Rp. 221.692.518 dan USD 26.859.11Mei sebanyak 16 Invoice sebesar Rp. 160.867.570Juni sebanyak 42 Invoice sebesar Rp. 42.739.428.823 dan USD 22.013.32Juli sebanyak 17 Invoice sebesar Rp. 349.322.072 dan USD. 325.14Agustus sebanyak 14 Invoice sebesar Rp. 329.555.362 dan USD 32.544.99September sebanyak 20 Invoice sebesar Rp. 329.876.353 dan USD 5.086.47Oktober sebanyak 11 Invoice sebesar Rp. 418.657.931 dan USD 75.533.07Nopember sebanyak 12 Invoice
    Januari sebesar Rp. 135.046.076, dan USD 5.800,00Z Pebruari sebesar Rp. 174.510.489,3 Maret sebesar Rp. 137.831.048, dan USD 3.097,694. April sebesar Rp. 171.428.298,5. Mei sebesar Rp. 103.523.514, dan USD 6.808,056 Juni sebesar Rp. 601.462.538, dan USD 142,667 Juli sebesar Rp. 394.457.380, dan USD 300,008 Agustus sebesar Rp. 413.100.086,9, September sebesar Rp. 555.286.294, dan USD 976,9110. Oktober sebesar Rp. 185.792.306, dan USD 2.078,5311.
    Januari sebesar Rp. 135.046.076, dan USD 5.800,00POPANADWMPYWN SE2 Pebruari sebesar Rp. 174.510.489,3 Maret sebesar Rp. 137.831.048, dan USD 3.097,694. April sebesar Rp. 171.428.298.5. Mei sebesar Rp. 103.523.514, dan USD 6.808,056 Juni sebesar Rp. 601.462.538, dan USD 142,667 Juli sebesar Rp. 394.457.380, dan USD 300,008 Agustus sebesar Rp. 413.100.086,9. September sebesar Rp. 555.286.294, dan USD 976,9110. Oktober sebesar Rp. 185.792.306, dan USD 2.078,5311.
Register : 29-08-2012 — Putus : 29-04-2013 — Upload : 08-11-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor PUT.44773/PP/M.XVII/19/2013
Tanggal 29 April 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
10928
  • P : 100% at sightProforma Invoice 17/11/2012 USD 48,003.00 ayment: 100% at sigof copy B/L.Tidak ada nama, jabatandan tanda tangan Penerbit: New Fai GroupLimited.Commercial Invoice 16/05/2012 USD 48,003.00 nae Tidak ada nama, jabatan dantanda tangan Penerima: Honli GroupT/T 22/05/2012 USD 48,003.00 .(HK) Company Limited.Rekening Koran 22/05/2012 IDR 453.914.600,00Pengeluaran 22/05/2012 IDR 453.914.600,00Kas/BankKartu persediaan dan ; ; PetlampiGeneral Ledger 2.
    Description Color Quantity Cartons (USD) (USD)Container No: BMOU4851844 Seal No: M64906. .
    White 66 66 USD 36 USD 2,376LT1001S One piece toilet Ivory 66 66 USD 37 USD 2,4423014 Basin White 728 728 USD 6 USD 4,368Ivory 216 216 USD 6.5 USD 1,4041076 1076 USD 10,590Container No: BMOU4847994 Seal No: M68375: White 100 100 USD 27 USD 2,700LT2012S Two piece toilet Ivory 60 60 USD 28 USD 1,680LT8001 Two piece toilet White 160 320 USD 27 USD 4,320 Ivory 5 10 USD 28 USD 1403014 Basin White 75, 75 USD 6 USD 450as Ivory 339 339 USD 65 USD 2,204LT5002 Basin White 25 25 USD 17 USD 425; White 15 15
    USD 14 USD 210ELSOLo Basin Ivory 20 20 USD 14 USD 280Total 799 964 USD 12,409Container No: BMOU4852650 Seal No: M64917LT6029 One piece toilet White 60 60 USD 45 USD 2,700LT1001S One piece toilet White 70 70 USD 36 USD 2,520One piece toilet Ivory 186 186 USD 37 USD 6,8823014 Basin White 240 240 USD 6 USD 1,440. .
    White 2 2 USD 27 USD 54LT2012S One piece toilet Ivory 5 5 USD 28 USD 140Total 563 563 USD 13,736Container No: BMOU4848075 Seal No: M68371LT1001S One piece toilet White 133 133 USD 36 USD 4,788LT2012S Two piece toilet White 240 240 USD 27 USD 6,480373 373 USD 11,268Total 2811 2976 USD 48,003 Gross WeightNet Weight: 56,294.00 Kgs: 52,294.00 Kgsbahwa pemasok selanjutnya melakukan pengiriman barang pesanan PemohonBanding dengan Bill of Lading Nomor: DFS045015617 tanggal 18 Mei 2012 yangmenerangkan halhal
Register : 07-12-2011 — Putus : 15-10-2014 — Upload : 13-11-2015
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor PUT-56176/PP/M.XIIA/15/2014
Tanggal 15 Oktober 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
27391
  • 1,137,219.05,tidak sebesar USD 1.864.104,60 yang tidak dapat dibuktikan oleh Pemohon banding,namun data sebesar USD 1,137,219.05 tersebut tidak dapat digunakan olehTerbanding karena tidak diberikan oleh Pemohon Banding pada saat pemeriksaan;Menurut Pemohon : bahwa seperti yang Pemohon Banding sampaikan dalam permohonanMenurut Majeliskeberatan bahwa pembelian produk melalui Singapore adalah merupakan kebijakandari Principle, yang menunjuk bahwa Sanden Intercool Singapore sebagai SalesAgen yang harus
    7,747,542.52omisi sesuai data yang diberikan (Kompensasi AR) Unrealisation USD 998,361,04Accrued Expense) sebesar USD 865,743.56 9,611,647,00 otal komisi sesuai dokumen USD 9,611,647,00omisi sesuai Lap.
    7.747.542,52Dioffset dengan Hutang USD 998.361,04Dibayar tanggal 25 Maret 2011 USD 13.344,32Yang belum dibayar tanggal 12 Desember 2011 USD852.399,24Total USD 9.611.647,12 bahwa bukti pembayaran dan bukti offset dengan hutang telah Pemohon Bandingsampaikan dalam persidangan tanggal 7 Mei 2012 kepada Majelis Hakim danTerbanding.
    sebagai berikut :bahwa pembayaran komisi kepada perusahaan di luar grup yaitu :USD 972.738,25 Amro)Ana) Investment Group (bank : ABN usp 1.772.304,80Sehi International (bank : ABN AM!
    Yon 316.706,45Singapore)Johanesburg/head office and all USD 88.922,45AF Holding ltd USD 771.151,63Jumlah USD 3.921.823,58bahwa pembayaran komisi kepadaperusahaan intragroup yaitu:Sanden Int (Australia) USD 42.350,00Sanden Middle East (AbuDabhi) USD 3.783.368,94Jumlah USD 3.825.718,94 bahwa Pemohon Banding pada saat keberatan menyerahkanbuktibukti terkait biaya komisi sebesar USD 1,137,219.05 dari selisihkomisi yang belum dijelaskan saat pemeriksaan sebesar USD1.864.104,60 namun bukti tersebut tidak
Register : 17-01-2012 — Putus : 19-03-2013 — Upload : 14-07-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor PUT.44047/PP/M.IX/19/2013
Tanggal 19 Maret 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
11740
  • Putusan Pengadilan Pajak Nomor : PUT.44047/PP/M.1X/19/2013Jenis PajakTahun PajakPokok SengketaMenurut Terbanding: bahwa yang menjadi: Bea Cukai: 2011pokok sengketa adalah pengajuan banding terhadapPenetapan Nilai Pabean, jenis barang Soya Bean Oil Fatty Acid, Negara asal China,yang diberitahukan oleh Pemohon Banding dengan PIB Nomor: 350883 tanggal 20September 2011, Nilai Pabean sebesar CIF USD 66,744.00, dan yang ditetapkanTerbanding menjadi Nilai Pabean sebesar CIF USD 71,064.00, sehingga PemohonBanding
    Ltd.Jumlah Impor 43,2 MT 43.2 MTHarga Satuan CIF USD 1545/MT CIF USD 1645/MTKeterangan Tidak Notul Menurut Pemohon: bahwa penolakan keberatan didasarkan kepada Surat Penetapan Tarif dan/atau NilaiPaban, dan Denda Administrasi dalam rangka Import (SPTNP) Nomor: SPTNP025564/NOTUL/KPUTP/BD.02/2011 yang dikeluarkan oleh Kantor PelayananUtama Tipe A Tanjung Priok, dengan perincian: Jenis Tagihan Tagihan Bea Cukai (Rp) Tagihan Pajak (Rp) Jumlah Tagihan (Rp)Bea Masuk 0 0 0Cukai 0 0 0PPN 0 3,696.000 3.696.000PPnBM
    Ltd., dengan perincian sebagaiberikut: UNIT PRICE AMOUNTNO DESCRIPTION QUANTITY (MTS) (USD) (USD)1 Soya Bean Oil Fatty Acid 144 1,545 222,480.00TOTAL CIF USD 222,480.00bahwa Pemohon Banding dan Supplier Suzhou EverUnion Imp & Exp Trade Co.Ltd. melakukan perjanjian berdasarkan Proforma Invoice Nomor: YLE11097 tanggal16 Agustus 2011, dengan perincian sebagai berikut:UNIT PRICE AMOUNTNO DESCRIPTION QUANTITY (MTS) (USD) (USD)1 Soya Bean Oil Fatty Acid 144 1,545 222,480.00TOTAL CIF USD 222,480.00 bahwa
    DESCRIPTION OF GOODS(MTS) (USD) (USD)'. Soya Bean Oil Fatty Acid 43.2 1,545 66,744.00AMOUNT CIF USD 66,744.00bahwa Suzhou EverUnion Imp & Exp Trade Co.
    sebagai nilai pabean dalam PIB Nomor: 350883 tanggal 20September 2011 sebesar CIF USD 66,744.00 adalah harga yang sebenarnya atauyang seharusnya dibayar Pemohon Banding.
Register : 30-09-2011 — Putus : 07-02-2013 — Upload : 14-07-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-43176/PP/M.IX/19/2013
Tanggal 7 Februari 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
11624
  • Putusan Pengadilan PajakNomorJenis PajakMasa/Tahun PajakPokok SengketaMenurut TerbandingMenurut Pemohon BandingMenurut MajelisPut43 176/PP/M.LX/19/2013Bea Masuk2011bahwa yang menjadi pokok sengketa adalah pengajuan banding terhadap Penetapan NilaiPabean atas barang Multimedia Speaker (4 jenis barang sesuai lembar lanjutan PIB), Negaraasal China, yang diberitahukan oleh Pemohon Banding dengan Pemberitahuan Impor Barang(PIB) Nomor: 207513 tanggal 07 Juni 2011 dengan Nilai Pabean sebesar CIF USD 28,631.68
    Notifikasi Transfer via email dari Permata Bank berupa transfer sejumlah USD 3,000.00;P.12. Bukti Aplikasi Tranfser dari Pemohon Banding ke supplier via PermataBank tanggal 19Agustus 2011 sebesar USD 25,631.68;P.13. Rekening Koran Permata Bank No. Rek. 701231465;P.14. SPT Masa PPN;P.15. Faktur Pajak dan Faktur Penjualan;P.16. Bukti Jurnal Umum periode 30 Maret 2011 s/d 30 Maret 2011, 15 Juni 2011 s/d 15 Juni2011 dan 01 Agustus s/d 31 Agustus 2011;P.17.
    CIF USD 37,283.32;bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis terhadap dokumen impor Pemohon Banding, diketahuibarang yang diimpor sesuai dengan PIB Nomor: 207513 tanggal 07 Juni 2011 adalahMultimedia Speaker (4 jenis barang sesuai lembar lanjutan PIB) dari JOC Machinery CompanyLimited, China, dengan harga CIF USD 28,631.68 sesuai dengan Commercial Invoice Nomor:11JOC1B0351 tanggal 09 Mei 2011 dan Bill of Lading Nomor: 564316777 tanggal 19 Mei2011;MenimbangMengingatMemutuskanbahwa atas barang impor dengan
    28,631.68 yangdiberitahukan oleh Pemohon Banding dalam PIB Nomor: 207513 tanggal 07 Juni 2011 sebesarCIF USD 28,631.68 adalah nilai transaksi yang sebenarnya atau yang seharusnya dibayar, olehkarenanya Majelis berkesimpulan untuk mengabulkan seluruhnya permohonan bandingPemohon Banding, dengan demikian koreksi Terbanding atas nilai pabean tidak dapatdipertahankan, dan menetapkan nilai pabean atas impor barang Multimedia Speaker (4 jenisbarang sesuai lembar lanjutan PIB) sebesar CIF USD 28,631.68
    XXX, danmenetapkan Nilai Pabean atas impor barang Multimedia Speaker (4 jenis barang sesuai lembarlanjutan PIB) sesuai PIB Nomor: 207513 tanggal 07 Juni 2011 sebesar CIF USD 28,631.68,sehingga pajak dalam rangka impor dan denda administrasi yang masih harus dibayar nihil;
Putus : 05-02-2010 — Upload : 04-01-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 5 PK/PID.SUS/2007
Tanggal 5 Februari 2010 — RUDI SUTOPO
12479 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ULFO 21314 tanggal 12 November 2002 dari Indian BankUSD.519.000 ;L/C No. 10ILC 021470 tanggal 13 November 2002 RNB Bank USD.556.800 ;L/C No. LC51F201263061 tanggal 15 November 2002 OCBE USD.1.063.370 ;L/C No. ILC301004/20 tanggal 20 November 2002 NBP USD.536.000 ;dan Terdakwa membeli L/C untuk PT. Greystone Capital AG yaitu : L/C No.CC02/1049 tanggal 19 Agustus 2002 dari Indian Bank USD.720.000 ;Kemudian untuk mendapatkan dana fasilitas Diskonto dari PT.
    FIMOULA 022410001 senilai USD 2.149.862,19L/C No. ILC/NLC/0307/02 senilai USD 539.461,30L/C No. LCSTF20/26306 senilai USD 1.057.033,96L/C No. ULNO21314 senilai USD 518.929,60L/C No. 101LC021470 senilai USD 556.608,00L/C No.
    L/Cnya sebagai berikut :$1/IDC/020577 tanggal O7 Juni 2002, USD. 1,000,000,00,Nominal Diskonto 137,502.13.$1/IDC/020577 tanggal O7 Juni 2002, USD. 1,000,000,00,Nominal Diskonto 825,510.76.Hal. 23 dari 38 hal. Put.
    1,063.370,00,Nominal Diskonto 1,057 033.96.ULFO21314 tanggal 12 November 2002 USD. 519,000.00,Nominal Diskonto 518,929.60.101LC0201470 tanggal 13 November 2002 USD. 556,800.00,Nominal Diskonto 556,608.00.ILC301004/02 tanggal 20 November 2002 USD. 536,000.00,Nominasi Diskonto 535,805.28.LC02/1049 tanggal 19 Agustus 2002 USD. 720,000.00, NominalDiskonto 719,644.56.Asli rekening Giro BNI atas nama PT.
    $.530,000,Nominal Diskonto 529,859.70.ILC/NLC/0307/02 tanggal 18 September 2002 USD. $.540,000,Nominal Diskonto 539,461.30.LC5TF20126306 tanggal 15 November 2002 USD. 1,063.370,00,Nominal Diskonto 1,057,033.96.ULFO21314 tanggal 12 November 2002 USD. 519,000.00,Nominal Diskonto 518,929.60.101LC0201470 tanggal 13 November 2002 USD. 556,800.00,Nominal Diskonto 556,608.00.ILC301004/02 tanggal 20 November 2002 USD. 536,000.00,Nominasi Diskonto 535,805.28.Hal. 29 dari 38 hal.
Register : 17-02-2020 — Putus : 20-05-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1343 B/PK/PJK/2020
Tanggal 20 Mei 2020 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. MCNS POLYURETHANES INDONESIA d/h. PT. COSMO POLYURETHANE INDONESIA;
13227 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bayar PajakPenghasilan Tahun Pajak 2013 Nomor 00046/406/13/052/15 tanggal 24April 2015 serta suratsurat lain berkaitan dengan Keputusan TerbandingNomor KEP00982/KEB/WPJ.07/2016 tanggal 30 Juni 2016 tentangKeberatan Pemohon Banding atas Surat Ketetapan Pajak Lebih BayarPajak Penghasilan Tahun Pajak 2013 Nomor 00046/406/13/052/15tanggal 24 April 2015; danMenetapkan jumlah Penghasilan Kena Pajak Tahun Pajak 2013 sebesarUSD 238.663,17 dan jumlah pajak yang lebih bayar untuk Tahun Pajak2013 sebesar USD
    499,931.10Kompensasi Kerugian USD 0Penghasilan Kena Pajak USD 499,931.10Pajak yang Terutang USD 124,982.78Halaman 2 dari 8 halaman.
    Putusan Nomor 1343/B/PK/Pjk/2020Kredit Pajak USD 619,460.71Pajak yang lebih dibayar USD 494 477.93 Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 29 Mei 2019, kemudianterhadapnya oleh Pemohon Peninjauan Kembali diajukan permohonanpeninjauan kembali secara tertulis di Kepaniteraan Pengadilan Pajak padatanggal 21 Agustus 2019 dengan disertai alasanalasannya yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Pajak tersebut pada tanggal 21 Agustus 2019;
    Bahwa karenanya yang menjadi obyek sengketa berupa KoreksiPajak Penghasilan Badan Tahun Pajak 2013 yang telah dipertimbangkanberdasarkan fakta, buktibukti dan penerapan hukum serta diputusdengan kesimpulan tidak dipertahankan sebesar USD 1,224,482.07 dantetap dipertahankan sebesar USD 261,267.93 oleh Majelis Hakim sudahtepat dan benar, karena in casu Pemohon Banding sekarang TermohonPeninjauan Kembali telan melaksanakan pemenuhan dan penenunaiankewajiban perpajakan yang dilakukannya telah sesuai
    Putusan Nomor 1343/B/PK/Pjk/2020Penghasilan Netto USD 499,931.10 Kompensasi Kerugian USD 0Penghasilan Kena Pajak USD 499,931.10Pajak yang Terutang USD 124,982.78Kredit Pajak USD 619,460.71Pajak yang lebih dibayar USD 494,477.93Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, makapermohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh Pemohon PeninjauanKembali tersebut adalah tidak beralasan sehingga harus ditolak;Menimbang, bahwa karena permohonan peninjauan kembali ditolak,maka biaya perkara dalam peninjauan
Register : 29-10-2012 — Putus : 20-12-2013 — Upload : 14-04-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-49763/PP/M.XVII/19/2013
Tanggal 20 Desember 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
12029
  • Harga barang #DG TOFM Sport EDT 100 ml adalah sebesar USD 22.31/pce, sehingga Nilai Pabean untuk barang #DG TOFM Sport EDT 100 mlTest (pos 7) ditetapkan menjadi USD 22.31/pce;b.
    Harga barang BOSS Bottled Sport EDT 100 ml adalah sebesar USD 20.30/pce, sehingga Nilai Pabean untuk barang BOSS Bottled Sport EDT 100 mlTest (pos 8) ditetapkan menjadi USD 20.30/pce;bahwa Pemohon tidak melampirkan datadata pendukung nilai transaksi seperti: copyTransfer Payment, Jurnal, dan Rekening Koran, sehingga nilai yang diberitahukan tidakdapat diyakini kebenarannya sebagai nilai transaksi sebagai Nilai Pabean;bahwa berdasarkan Pasal 8 huruf d Peraturan Menteri Keuangan Nomor: 160/PMK.04/2010
    Nilai Pabean untuk item nomor 7, yaitu #DG TOFM Sport EDT 100 mlTEST, yang diberitahukan sebesar USD 6.61/pcs ditetapkan sesuai denganproduk bukan tester (item nomor 3) sebesar USD 22.31/pce, dan dikenakanPPnBM sebesar 20%;c.
    Faktur Pajak;ROW NAKWAR WYbahwa Majelis melakukan penelitian atas buktibukti yang diberikan oleh PemohonBanding:bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis barang yang diimpor sesuai Invoice Nomor:1004633359 tanggal 11 M ei 2012 sebesar USD 553.74 dan Invoice Nomor: 1004633358tanggal 11 Mei 2012 sebesar USD 9,865.83 telah diberitahukan di dalam PIB Nomor:090331 tanggal 31 Mei 2012 sebesar CIF USD 10,419.57;bahwa Invoice Nomor: 10046733359 dan Invoice Nomor: 1004633358 tanggal 11 Mei2012 telah dibayar oleh
    CIF USD 10,419.57, adalah harga yangsebenarnya atau seharusnya dibayar;bahwa menurut Majelis berdasarkan nilai transaksi yang diberitahukan pada PIB Nomor:090331 tanggal 31 Mei 2012 oleh Pemohon Banding diketahui bahwa harga jenis #DGTOFM Sport EDT 100 ml test (pos 7) Nilai Pabean sebesar CIF USD 264.40 dan BOSSBottled Sport EDT 100 ml Test (pos 8) Nilai Pabean sebesar CIF USD 289.34, sehingganilai impor atau harga jual masih di bawah Rp2.000,00 dengan demikian atas importasijenis barang #DG TOFM
Register : 26-07-2016 — Putus : 26-04-2017 — Upload : 18-09-2018
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 470/Pdt.G/2016/PN JKT.SEL
Tanggal 26 April 2017 — PT ASIA PASIFIC MINING RESOURCES DISINGKAT PT APMR Lawan PT JAMBI RESOURCES
12176
  • Menghukum TERGUGAT untuk membayar kerugian PENGGUGAT sebesar USD. 600.000 ( enam ratus ribu US Dollar ):4. Menghukum TERGUGAT membayar bunga sebesar 12 % pertahun x USD. 570.000 ( Lima ratus tujuh puluh ribu US Dollar ) dihitung sejak putusan berkekuatan hukum tetap sampai dengan dilaksanakannya seluruh pembayaran kerugian PENGGUGAT oleh TERGUGAT.5. Menghukum Tergugat membayar biaya perkara yang hingga kini ditaksir sebesar Rp.
    Bahwa PENGGUGAT telah memenuhi pembayaran tambahan uang mukasebesar USD 120,000 (seratus duapuluh US dollar) kepada TERGUGAT,yaitu pada tanggal 4 Desember 2015 sebesar USD 100,000 (seratus ribu USdollar) dan pada tanggal 22 Desember 2015 sebesar USD 20,000 (duapuluhribu US dollar).Bahwa pada faktanya kemudian, transaksi batubara tersebut memang tidakdapat dilaksanakan sebagaimana diharapkan.
    60,000 (enampuluh ribu US dollar) setiap bulannya.Oleh karena sampai dengan diajukannya gugatan ini sudahberlangsung selama 5 (lima) bulan maka kerugian materilPENGGUGAT pada bagian ini dapat diperhitungkan :USD 60,000 x 5 bin ( MaretJuli) = 300,000 (tiga ratus ribu USdollar) sampai dengan gugatan ini diajukan.Dengan demikian kerugian materil PENGGUGAT sampai dengandiajukannya gugatan ini adalah USD 600,000 ditambah USD 300,000atau sebesar USD 900,000 (sembilan ratus ribu US dollar).B.
    570,000 (lima ratus tujuhpuluh ribu USdollar) ditambah dengan kewajiban sebesar USD 30,000 (tiga puluh ribuUS dollar).
    SelUS Dollar ) maka Tuntutan pengembalian sebesar USD. 600.000 ( enam ratusribu US Dollar ) dapatlah dikabulkan ;Menimbang, bahwa tentang tuntutan agar Tergugat membayar bungasebesar 10 % x USD 600,000 = USD 60,000 (enampuluh ribu US dollar)dengan alasan Oleh karena PENGGUGAT subyek hukum yang menjalankanusaha dalam perdagangan batubara, maka apabila uang sebesar USD 600,000tersebut dibayarkan oleh TERGUGAT pada bulan Maret 2016, makaPENGGUGAT akan dapat menggunakannya untuk kegiatan usahaPENGGUGAT
    Menghukum TERGUGAT untuk membayar kerugian PENGGUGATsebesar USD. 600.000 ( enam ratus ribu US Dollar ):4. Menghukum TERGUGAT membayar bunga sebesar 12 % pertahunx USD. 570.000 ( Lima ratus tujuh puluh ribu US Dollar ) dihitung sejakputusan berkekuatan hukum tetap sampai dengan dilaksanakannyaseluruh pembayaran kerugian PENGGUGAT oleh TERGUGAT.5. Menghukum Tergugat membayar biaya perkara yang hingga kini ditaksirsebesar Rp. Rp. 626.000, ( Enam ratus dua puluh enam ribu rupiah )6.
Putus : 21-06-2011 — Upload : 18-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2923 K/Pdt/ 2010
Tanggal 21 Juni 2011 — PT. METRO BATAVIA vs PT. GARUDA MAINTENANCE FACILITY AERO ASIA ( PT. GMF Aero Asia )
376511 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Maret 2008,Termohon: sebesar USD 8,416,00.Penggugat(PT GMF) Selanjutnya disebutPerjanjian 10".11. Faximile, Ref No.
    TLP/CA111/08 tanggal 5 Maret2008, disetujui olehTergugat tanggal 29 April2008, sebesar USD 6,00.Line MaintenanceTechnical Handling CostApproval, No. TLP/CA111/08 tanggal 5 Maret2008, disetujui olehTergugat tanggal 29 April2008, sebesar USD180,00.Line MaintenanceTechnical Handling CostApproval, No. TLP/CA111/08 tanggal 5 Maret2008, disetujui olehTergugat tanggal 29 April2008, sebesar USD 260,00dan USD 390,00.Line MaintenanceTechnical Handling CostApproval, No.
    Pegeal@ temas Pew1 80024944/21 April 2008 26 Mei 2008 Perjanjian 1 USD 327,882 80024943/21 April 2008 26 Mei 2008 Perjanjian2 Usp 1.583,003 80025959/14 Mei 2008 18 Juni 2008 Perjanjian 3 USD 278,004 80024595/25 April 2008 30 Mei 2008 Perjanjian 4 USD 588,005 80025201/28 Maret 2008 2 Mei 2008 Perjanjian 5 USD 1.503,726 80024303/28 Maret 2008 2 Mei 2008 Perjanjian 6 USD 135,007 80024751/28 Maret 2008 2 Mei 2008 Perjanjian 7 USD 99,008 80025250/31 Maret 2008 5 Mei 2008 Perjanjian 8 USD2.500.009 80024914
    1 Juli 2008 Perjanjian 24 USD1.465,0025 80026687/20 Juni 2008 25 Juli 2008 Perjanjian 25 USD1.782,0026 80023799/18 Februari 2008 24 Maret 2008 Perjanjian 26 USD3.500.0027 80022702/7 Desember 2007 11 Januari 2008 Perjanjian 27 USD 585.964,00Second payment of Perjanjian 28 USD 316.600,0040% of the98 80022503/23 November estimated agreed2007 fixed price ofUS$316,600Third payment of Perjanjian 29 USD 237.450,0030% of the29 80022505/23 November 2007 estimated agreedfixed price ofUS$237,450Total USD 1.191.615,02
    Penggugat tidak dapat menerima transfer sebesar USD 33.803,79(tiga puluh tiga ribu delapan ratus tiga 79/100 Dollar AmerikaSerikat) dan USD 44.408,56 (empat puluh empat ribu empat ratusdelapan 56/100 Dollar Amerika Serikat).
Register : 16-09-2015 — Putus : 26-10-2015 — Upload : 17-11-2015
Putusan PN CILACAP Nomor 264/Pid.B/2015/PN Clp
Tanggal 26 Oktober 2015 — pidana : - Dra.Hj.Relawati Indra Gempita Binti H.Abdul Munir Satiar
848
  • Laban No.67 Gumilir Kabupaten Cilacap,untuk 2 (dua) orang sebesar 18.000, USD (Rp.216.000.000,/Dua Ratus EnamBelas Juta Rupiah) dengan cara dua kali pembayaran yaitu pertama pada hariSelasa tanggal 27 Desember 2011 saksi menyetor uang sebesar USD 10.000,/Rp. 120.000.000, (seratus dua puluh juta rupiah) yang ditransfer ke rekeningMurtofiah, yang selanjutnya pada tanggal 4 Januari 2012 uang tersebut olehMurtofiah ditransfer ke rekening terdakwa, yang kedua pada tanggal 6September 2012 saksi membayar
    Departemen Agama yangpemberangkatannya melalui PT.Noor Abika dengan biaya sebesar US.8.000,/Rp.96.000.000, (sembilan puluh enam juta rupiah), sehingga sisa USD.10.000,/Rp.120.000.000, (seratus dua puluh juta rupiah);e Bahwa sampai dengan sekarang sisa uang sebesar USD 10.000 tidak terdakwakembalikan;e Bahwa setiap kali saksi tagih terdakwa hanya janjijanji saja;e Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan di persidangan;e Bahwa ketika terdakwa memindahkan pembayaran haji ke pihak lain
    (Rp.216.000.000,/Dua Ratus Enam Belas Juta Rupiah)dengan cara dua kali pembayaran yaitu pertama pada hari Selasa tanggal 27Desember 2011 Supranowo menyetor uang sebesar USD 10.000,/Rp.120.000.000, (seratus dua puluh juta rupiah) yang ditransfer ke rekeningMurtofiah,Bahwa selanjutnya pada tanggal 4 Januari 2012 uang tersebut Murtofiah transferke rekening terdakwa, yang kedua pada tanggal 6 September 2012 Supranowomembayar pelunasannya yaitu sebesar USD.8.000/Rp.96.000.000, (sembilanpuluh enam juta
    Noor Abika dengan biaya sebesar US. 8.000,/Rp.96.000.000, (sembilanpuluh enam juta rupiah), sehingga sisa USD. 10.000,/Rp.120.000.000, (seratusdua puluh juta rupiah),Bahwa terdakwa belum mengembalikan uang USD. 10.000/ Rp.120.000.000,(seratus dua puluh juta rupiah) tersebut kepada Supranowo dan Sri PujiWahyuni, sebab uang tersebut terdakwa gunakan untuk pengembangan PT.Zahra Qurota Aini.Bahwa sampai sekarang Terdakwa belum mengembalikan uang korban;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan
    pendaftaran kedua saksi tersebut melalui Departemen Agama danmembayar sejumlah USD 8.000, sehingga sisa USD 10.000 masih ada pada Terdakwa;Bahwa Terdakwa tidak mengembalikan sisa uang sejumlah USD 10.000 tersebut,bahkan Terdakwa menerangkan di persidangan, yaitu menggunakan uang seyjumlah USD10.000 tersebut untuk pengembangan usaha tanpa meminta ijin kepada saksi korbanSupranowo dan Sri Puji Wahyuni;Bahwa perbuatan terdakwa menggunakan uang sejumlah USD 10.000 tersebutdilakukan tanpa ijin dan sepengetahuan
Register : 29-11-2012 — Putus : 13-02-2014 — Upload : 28-08-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-50477/PP/M.IXB/19/2014
Tanggal 13 Februari 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
11123
  • PX SVaoib4JeBisaPhfakukTati2PajakPdkabinSenake tmenjadi pokok sengketa adalah pengajuan banding terhadap Penetapan Nilai Pabean atasbarang Part of Chainsaw, Cylinder, Negara asal Taiwan, yang diberitahukan oleh Pemohon Bandingdengan Pemberitahuan Impor Barang (PIB) Nomor: 299024 tanggal 20 Juli 2012 dengan Nilai Pabeansebesar CIF USD 14,168.09, dan ditetapkan oleh Terbanding menjadi sebesar CIF USD 40,922.20sehingga Pemohon Banding diharuskan membayar kekurangan pembayaran berupa bea masuk, pajakdalam
    Chainsaw, Cylinder 9,790 Sets USD 1.44 USD 14,097.60TOTAL USD 14,097.60C&F Jakarta979 Ctns, GW: 13,118.60 Kgsbahwa Supplier selanjutnya melakukan pengiriman barang dengan Bill of Lading Nomor:KAOJKT12070019 tanggal 04 Juli 2012 yang menerangkan halhal sebagai berikut:Shipper : Geent Enterprise Co., Ltd.Consignee >: PT.
    14,168.09;bahwa nilai pabean atas impor Part of Chainsaw, Cylinder dengan PIB Nomor: 299024 tanggal 20 Juli2012 telah ditetapkan oleh Terbanding menjadi sebesar CIF USD 40,922.20;bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis terhadap dokumen impor Pemohon Banding, diketahui barangyang diimpor sesuai dengan PIB Nomor: 299024 tanggal 20 Juli 2012 adalah Part of Chainsaw, Cylinderdari Geent Enterprise Co., Ltd., dengan harga CIF USD 14,168.09 sesuai dengan Invoice Nomor:GE120706 tanggal 20 Juni 2012 dan Bill
    of Lading Nomor: KAOJKT12070019 tanggal 04 Juli 2012;bahwa atas barang impor dengan Invoice Nomor: GE120706 tanggal 20 Juni 2012 sebesar USD14,097.60, telah dibayar oleh Pemohon Banding berdasarkan bukti aplikasi transfer dari Bank BCA padatanggal 06 Juli 2012 sebesar USD 14,097.60 dan rekening Pemohon Banding telah didebet oleh BankBCA pada tanggal 06 Juli 2012 sebesar USD 133.913.102,40 (USD 14,097.60 X kurs 9.499,00) sesuaiRekening Koran Bank BCA Nomor Rekening 6430142818 periode 30 Juni 2012
    XXX, dan menetapkan Nilai Pabean atas impor barang Part of Chainsaw,Cylinder, PIB Nomor: 299024 tanggal 20 Juli 2012 sebesar CIF USD 14,168.09, sehingga bea masuk,pajak dalam rangka impor dan denda administrasi yang masih harus dibayar nihil;Demikian diputus di Jakarta pada hari Kamis tanggal 03 Oktober 2013 berdasarkan musyawarah MajelisIXB Pengadilan Pajak, dengan susunan Majelis dan Panitera Pengganti sebagai berikut:Drs.
Register : 21-10-2016 — Putus : 08-11-2016 — Upload : 07-06-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 16_Pdt_Sus_PKPU_2016_PN Niaga Smg
Tanggal 8 Nopember 2016 — PT. BANK MANDIRI PERSERO TBK PT. BATAM TEXTILE INDUSTRY
494198
  • ) (selanjutnya disebut Fasilitas KMK Aflopend USD), FasilitasKredit Modal Kerja Non Revolving (Post Fin) (USD) (selanjutnya disebutFasilitas KMK Non Revolving (Post Fin) USD), Fasilitas KreditInvestasi (USD) (selanjutnya disebut Fasilitas Kl USD), Fasilitas KreditModal Kerja Revolving (IDR) (selanjutnya disebut Fasilitas KMKRevolving IDR) dan Fasilitas LC Impor/SKBDN (IDR) (selanjutnya disebutFasilitas LC Impor/SKBDN IDR), sebagaimana ternyata dalamperjanjian kredit perjanjian kredit di bawah ini
    ,Notaris di Jakarta (selanjutnya disebut Perjanjian KMK NonRevolving USD) (Bukti P6).c. Fasilitas KI USD dengan limit terakhir sebesar USD.7,755,000.00Perjanjian Kredit Nomor KPCRU/001/PKKI/1999 Akta Nomor 29tanggal 20 Oktober 1999, yang dibuat dihadapan MachmudahRijanto, SH., Notaris di Jakarta (Bukti P7)Jo.
    Fasilitas KMK Non Revolving (Post Fin) USD dengan limitterakhir sebesar USD.16,873,601.02Addendum Atas Perubahan Perjanjian Kredit Modal Kerja NomorKPCRG/003/PKKMK/VA/2007 Akta Nomor 2 tanggal 2 Juli 2015,yang dibuat dihadapan Lolani Kurniati Irdhamldroes, SH., LL.M.(Bukti P13).c.
    (Vide Bukti P4), PerjanjianKMK Non Revolving USD (Vide Bukti P6), Perjanjian KI USD (Vide BuktiP8) dan Pasal 18 ayat (2) Perjanjian LC (Vide Bukti P11), TERMOHONPKPU demi hukum telah default dan selanjutnya berdasarkan ketentuanPasal 19 ayat (1) Perjanjian KMK Aflopend USD (Vide Bukti P4),Perjanjian KMK Non Revolving USD (Vide Bukti P6), Perjanjian KI USD(Vide Bukti P8) dan Pasal 18 ayat (1) Perjanjian LC(Vide Bukti P11),seluruh Fasilitas kreditmenjadi jatuh tempo seketika dan TERMOHONPKPU wajib
    Pengajuan Permohonan PKPU inimerupakan salah satu upaya maksimal untuk melakukan restrukturisasi utangPemohon PKPU .Menimbang, bahwa dalam Permohonan PKPU Pemohon mendalilkanbahwa TERMOHON PKPU telah menerima Fasilitas Kredit Fasilitas Kreditdari PEMOHON PKPU , yaitu Fasilitas Kredit Modal Kerja Aflopend (USD)(selanjutnya disebut Fasilitas KMK Aflopend USD), Fasilitas Kredit Modal KerjaNon Revolving (Post Fin) (USD) (selanjutnya disebut Fasilitas KMK NonRevolving (Post Fin) USD), Fasilitas Kredit
Register : 26-01-2018 — Putus : 28-02-2018 — Upload : 19-02-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 39/PDT/2018/PT BDG
Tanggal 28 Februari 2018 — Pembanding/Penggugat II : Alvian Malewa Diwakili Oleh : Alvian Malewa
Terbanding/Tergugat III : P.T B.P.R Intidana Sukses Makmur Bank Intidana
Terbanding/Tergugat I : Bugi Martono
Terbanding/Tergugat IV : Bonar Sihombing, S.H.
Terbanding/Tergugat II : Wiwik Wijayanti, S.E
Turut Terbanding/Penggugat I : Cornelis Nicolas Eman, S.H.
8632
  • Kerugian biaya 2 Line Cost selama 5 hari sebesar USD 6,500;b. Kerugian sisa tagihan yang seharusnya dibayar oleh Tergugatsebesar sebesar USD 7,207.22;c. Kerugian pengalihan pekerjaan sebanyak 11,446 Pcs x USD 1.10atau sebesar USD 12,590.6;d.
    0.25 = USD 6,750.00.
    , Pts.No.257/PDT/2017/PT.BDG.Maka dengan demikian jumlah seluruh kerugian Tergugat akibat dariPenggugat melakukan wanprestasi mengenai mutu barang,keterlambatan pengiriman barang dan yang lainnya adalah USD4,127.45 + USD 1,346.50 + USD 2,320 + USD 166,67 + USD 6,750= USD 14,710.62 (empat belas ribu tujuh ratus sepuluh dan enampuluh dua sen Dolar Amerika);Bahwa dalil Penggugat pada angka 8 yang menyatakan Tergugattidak juga menyelesaikan sisa pembayaran barang kepadaPenggugat sebesar USD 7,207.22
    Tanggal 25 Nopember 2014 sebesar USD 5,000 (transfer melaluiHSBC);b. Tanggal 5 Desember 2014 sebesar USD 10,000 (dari total nilaitransfer USD 14,566.41 melalui HSBC);c. Tanggal 17 Desember 2014 sebesar USD 5,000 (transfer melaluiHSBC);d. Tanggal 15 Januari 2015 sebesar USD 3,951.63 (dalam bentukrupiah pembayaran dengan Tunai);e.
    5.8, maka besarnya sanksi yang wajib dibayarTergugat Konvensi adalah USD 23.721 x Usd 5.8 = 137,581.80.x 3% = USD 4,127.45 (empat ribu seratus dua puluh tujuh danempat puluh lima sen Dolar Amerika);Biaya Re checking (perbaikan ulang) garment untuk Style LB874 sebanyak 5.386 Pcs dengan biaya sebesar USD 0.25 perPcs, adalah sebesar 5.386 Pcs x USD 0.25 = USD 1,346.50(seribu tiga ratus empat puluh enam dan lima puluh sen DolarAmerika);Untuk Style yang sama dengan warna Pastle Pink yang samasekali tidak
Putus : 07-12-2015 — Upload : 11-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 743/B/PK/PJK/2015
Tanggal 7 Desember 2015 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. DOULTON
159 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Doulton, NPWP01.070.994.7.052.000, Alamat : Jalan Raya Serang Km. 29.9, Desa GenbongBalaraja, Tangerang, dan menghitung kembali jumlan Pajak PenghasilanBadan Tahun Pajak 2004 terutang menjadi sebagai berikut: Penghasilan neto (USD 2,870,432.21)Penghasilan Tidak Kena Pajak USD 0.00Kompensasi Kerugian USD 0.00Penghasilan Kena Pajak (USD 2,870,432.21)PPh Terutang USD 0.00PPh yang dipotong pihak lain USD 11,403.53PPh Kurang/(Lebih) Bayar (USD 11,403.53)PPh yang dibayar sendiri USD 122.580,89PPh yang
    Putusan Nomor 743/B/PK/PJK/20154.2.Bahwa kemudian Majelis Hakim telah keliru dengan menyatakandan menghitung kembali jumlah Pajak Penghasilan Badan TahunPajak 2004 terutang menjadi sebagai berikut: Penghasilan neto (USD 2,870,432.21)Penghasilan Tidak Kena Pajak USD 0.00Kompensasi Kerugian USD 0.00Penghasilan Kena Pajak (USD 2,870,432.21)PPh Terutang USD 0.00PPh yang dipotong pihak lain USD 11,403.53PPh Kurang/ (Lebih) Bayar (USD 11,403.53)PPh yang dibayar sendiri USD 122,580.89PPh yang kurang/(Lebih
    ) Bayar (USD 133,984.42) .5.
    Bahwa Termohon Peninjauan Kembali (semula PemohonBanding) mengajukan banding atas koreksi pajak penghasilanyang dibayar sendiri sebesar USD 24,864.00:Menurut Pemohon PK USD 97.716,89Menurut Termohon PK USD 122.580,89Koreksi USD 24.864,00.
    Perhitungan koreksi Kredit Pajak PPh Pasal 25 (PPh yangdibayar sendiri) berdasarkan Hasil Pemeriksaan:Menurut SPT/WP USD 98,708.35Menurut Pemeriksa USD 97,716.89Koreksi USD 991.46b.
Putus : 16-01-2012 — Upload : 03-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 137 PK/Pdt.Sus/2011
Tanggal 16 Januari 2012 — PM - B PTE LTD. terhadap PT. NAP INFO LINTAS NUSA
150107 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ) (USD)INA0023/VII/07/ 16,880.0012 Sep 07 + 14Sep 07 16,880LUNASNAPINA0027/VI1/09/ 4,400.0017 Sep 09 Belum DibayarNAP Pembayaran untuk Purchase Order (Order Pembelian) 191: No Invoice Jumlah Jatuh Tanggal Terima Jumlah KeteranganTagihan Tempo Pembayaran Pembayaran(USD) (USD)INA0001/1/08/ 361,969.52 2 Feb 08 13 Feb 08 361,969.52 LUNASNAP(30%)INA0014/TV/08/ 603,282.54 14 Mei 08 30 Okt 09 50,000 terdapatNAP 50,000 fhutang atas(50%) invoice ini3 Des 09 sebesar USD30 Des 09 75,0001?
    INA0014/IV/ 08/NAP (videBukti P10b), (ii) USD 241,313.02 atas hutang yang masih belum dibayar dalamInvoice Ketiga No.
    INA0046/XII/08/NAP (vide BuktiP10c), dan (iii) USD 4,400 atas hutang dari invoice INA0027/ VITI/09/ NAP(vide Bukti P9b) ditambah dengan biaya bank sebesar USD 15 sehingga totalhutang Termohon adalah USD 399,010.56 (tiga ratus sembilan puluh sembilanribu sepuluh koma lima puluh enam Dollar Amerika Serikat) (Hutang) ;Bahwa sebagaimana dijelaskan dalam Point 2 dan 3 di atas, Pemohon telahmembeli hak tagih atas hutang Termohon dan menerima pengalihan Piutangsehubungan dengan hak tagih PT PMB Indonesia
    NAP INFO) pada PT PMBsebesar USD 399,010.56 telah diselesaikan dalam pertemuan tanggal 18 November2010 sebesar USD 345,874.86, yang dialihkan pada Pemohon Kasasi (PT PTE LTDdengan pemberitahuan cessie tanggal 11 Januari 2011 dan tidak dinyatakan dengantegas bahwa masih ada sisa hutang sebesar USD 53,135.70, karena itu tidakterbukti PT PMB sebagai Kreditur Lain dari Termohon Kasasi ;6 Bahwa pertimbangan majelis kasasi tersebut sangatlah keliru, karena tidakberdasarkan buktibukti yang diajukan di muka
    Pertimbangan tersebut adalah sebagai berikut:Menimbang, bahwa dengan demikian dari invoiceinvoice tersebut, maka sisautang Termohon kepada PT PMB Indonesia adalah sebesar USD 4,400 + USD153,282.54 + USD 241,313.02 = USD 399,010.56;Dengan demikian, seharusnya telah terbukti bahwa hutang Termohon PeninjauanKembali kepada PT PMB Indonesia sebelum dilakukannya pengalihan hak tagih(cessie) adalah sebesar USD 399,010.56 (tiga ratus sembilan puluh sembilan ribusepuluh koma lima puluh enam Dollar Amerika