Ditemukan 63086 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 311/2012
Pengadilan PA CIANJUR Perdata Agama Perceraian
Register : 07-08-2018 — Putus : 03-09-2018 — Upload : 18-09-2018
Putusan PA CIANJUR Nomor 2376/Pdt.G/2018
Tanggal 3 September 2018 — Penggugat Tergugat
10 — 6
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 311. 000,- (tiga ratus sebelas ribu rupiah).
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 311. 000, (tiga ratus sebelas ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat Permusyawaratan MejelisHakim pada hari Senin tanggal 03 September 2018 Masehi bertepatan dengantanggal 22 Dzulhijah 1439 Hijriah, oleh kami Dra.Euis Nurjanah sebagai KetuaMajelis, Drs.Ase Saepudin.H dan Hamzah S.Ag.
Pengadilan PA KOTA BANJAR Perdata Agama
Register : 21-05-2024 — Putus : 03-06-2024 — Upload : 03-06-2024
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 311/Pdt.G/2024/PA.Bjr
Tanggal 3 Juni 2024 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
    2. Menyatakan perkara Nomor311/Pdt.G/2024/PA.Bjrdicabut;
    3. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp395.000,00 (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).
    311/Pdt.G/2024/PA.Bjr
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 29-08-2024 — Putus : 05-09-2024 — Upload : 06-09-2024
Putusan PA DEPOK Nomor 311/Pdt.P/2024/PA.Dpk
Tanggal 5 September 2024 — Pemohon melawan Termohon
3 — 3
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 311/Pdt.P/2024/PA.Dpk dari para Pemohon;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Depok untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan kepada paraPemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.205.000,00 ( dua ratus lima ribu rupiah);
    311/Pdt.P/2024/PA.Dpk
Pengadilan PT PALU Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 09-10-2012 — Putus : 18-10-2012 — Upload : 21-12-2012
Putusan PT PALU Nomor 51/PID.SUS/2012/PT.PALU
Tanggal 18 Oktober 2012 — SAHNIR, S.Sos
95 — 26
  • - Menerima permintaan perlawanan dari Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Palu ;------------------------------------------------------------------------------------------ Membatalkan Putusan Sela Pengadilan Negeri Palu tanggal 26 September 2012 Nomor 311/Pid.B/2012/PN.PL. yang dimohonkan perlawanan tersebut ;-------------------------------- MENGADILI SENDIRI :-------------------------- Menolak eksepsi Penasehat Hukum Terdakwa ;--------------------------------------------- Memerintahkan
Pengadilan PA SANGATTA Perdata Agama
Register : 19-03-2015 — Putus : 22-04-2015 — Upload : 03-07-2015
Putusan PA SANGATTA Nomor 25/Pdt.P/2015/Pa. Sgta
Tanggal 22 April 2015 — PEMOHON I dan PEMOHON II
16 — 5
  • Membebankan kepada pemohon I dan pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 311. 000,- (tiga ratus sebelas ribu rupiah
Pengadilan PA PANYABUNGAN Perdata Agama Perceraian
Register : 18-07-2024 — Putus : 05-08-2024 — Upload : 05-08-2024
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 311/Pdt.G/2024/PA.Pyb
Tanggal 5 Agustus 2024 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 12

  • MENGADILI:

    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 311/Pdt.G/2024/PA.Pyb dariPemohon;
    2. Memerintahkan PaniteraPengadilan Agama Panyabungan untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.139.000,(seratus tiga puluh sembilan ribu rupiah);
    311/Pdt.G/2024/PA.Pyb
Pengadilan PN LAMONGAN Perdata
Register : 29-10-2019 — Putus : 04-11-2019 — Upload : 29-05-2024
Putusan PN LAMONGAN Nomor 311/Pdt.P/2019/PN Lmg
Tanggal 4 Nopember 2019 — Pemohon:
Jumali
18 — 5

  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut permohonannya;
    2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Lamongan untuk mencoret perkara Nomor 311/Pdt.P/2019/PN.Lmg dalam buku Register yang disediakan untuk itu;

    3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp96.000,- (sembilan puluh enam ribu rupiah);

    311/Pdt.P/2019/PN Lmg
Pengadilan PA DONGGALA Perdata Agama
Register : 10-08-2022 — Putus : 24-08-2022 — Upload : 24-08-2022
Putusan PA DONGGALA Nomor 311/Pdt.G/2022/PA.Dgl
Tanggal 24 Agustus 2022 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 311/Pdt.G/2022/ PA.Dgl dari Penggugat;
    2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 305.000,00 (tiga ratus lima ribu rupiah);
    311/Pdt.G/2022/PA.Dgl
Pengadilan PA LAMONGAN Perdata Agama Perceraian
Register : 19-09-2011 — Putus : 05-12-2011 — Upload : 02-01-2012
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1799/Pdt.G/2011/PA.Lmg.
Tanggal 5 Desember 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
15 — 8
  • Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 311. 000,- (tiga ratus sebelas ribu rupiah) ;
    Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yanghingga kini dihitung sebesar Rp. 311. O00, (tigaratus sebelas ribu rupiah) ;Demikian Putusan ini dijatuhkan pada hari Senintanggal O05 Desember 2011 Masehi, bertepatan dengantanggal 9 Muharram 1433 Hijriyah, dalam sidang MajelisHakim Pengadilan Agama Lamongan, dengan Dra. Hj.AZIZAH ULFAH, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.HUSNUR ROFIQ, S.H. dan Dra. Hj. SUFIJATI masing masingsebagai Hakim Anggota, serta Hj.
Pengadilan PA CIANJUR Perdata Agama Perceraian
Register : 07-02-2018 — Putus : 05-03-2018 — Upload : 24-03-2018
Putusan PA CIANJUR Nomor 0378/G/2018
Tanggal 5 Maret 2018 — Penggugat Tergugat
12 — 7
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 311. 000,- (tiga ratus sebelas ribu rupiah).
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama
Register : 18-09-2019 — Putus : 09-10-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 311/Pdt.P/2019/PA.JB
Tanggal 9 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
15 — 14
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 311/Pdt.P/2019/PA.JB. tanggal 18 September 2019 dari
    2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan kepada SEBAGAI_P untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 231.000,00 (dua ratus tiga puluh satu ribu );
    311/Pdt.P/2019/PA.JB
    PENETAPANNomor 311/Pdt.P/2019/PA.JB.eosDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganmajelis hakim telah menjatunkan Penetapan sebagai berikut dalam perkaraantara :Jaenab binti Ishak, perempuan, tanggal lahir 01 Juni 1979, Agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, Pendidikan SMA,tempat tinggal Jalan Kepa Listrik, No. 28 RT. 006RW. 004 Kelurahan Duri Kepa Kecamatan KebonJeruk
    Deva Aldriyan Yusuf binti Sumarto, lakilaki,tanggal lahir 03 Desember 2013Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara dan mendengar keterangan Pemohon;DUDUK PERKARABahwa sesuai dengan surat permohonan Pemohon tanggal 18September 2019 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaJakarta Barat Nomor 311/Pdt.P/2019/PA.JB., tanggal 18 September 2019,Pemohon mengajukan dalildalil serta alasanalasan sebagai berikut :Halaman 1 dari 6 halaman, Penetapan 311/Pdt.P/2019/PA.JB. tanggal
    DevaAldriyan Yusuf (anak kandung);Sebagai ahli waris dari Sumarto bin Sumanta;Halaman 3 dari 6 halaman, Penetapan 311/Pdt.P/2019/PA.JB. tanggal 09 Oktober2019.Vi. Menetapkan Pemohon (Jaenab Binti Ishak) sebagai wali dari ahli warisyang masing di bawah umur masingmasing bernama:1. Yolanda Nur Halizah;2. Kartika Wulandari;3.
    Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor311/Pdt.P/2019/PA.JB. tanggal 18 September 2019;Halaman 4 dari 6 halaman, Penetapan 311/Pdt.P/2019/PA.JB. tanggal 09 Oktober2019.2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.
    Pendaftaran Rp 30.000,12 Proses Rp 75.000,23 Panggilan dan PNBP Rp 110.000,Halaman 5 dari 6 halaman, Penetapan 311/Pdt.P/2019/PA.JB. tanggal 09 Oktober2019.BR OWoR" Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 231.000,Halaman 6 dari 6 halaman, Penetapan 311/Pdt.P/2019/PA.JB. tanggal 09 Oktober2019.
Pengadilan PA PADANG SIDEMPUAN Perdata Agama
Register : 30-08-2022 — Putus : 06-09-2022 — Upload : 06-09-2022
Putusan PA PADANG SIDEMPUAN Nomor 311/Pdt.G/2022/PA.Psp
Tanggal 6 September 2022 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 4

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 311/Pdt.G/2022/PA.Psp. dari Penggugat;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Padangsidempuan untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 550.000,- (lima ratus lima puluh ribu rupiah);
    311/Pdt.G/2022/PA.Psp
Pengadilan PA TANJUNG BALAI Perdata Agama
Register : 28-08-2023 — Putus : 04-09-2023 — Upload : 04-09-2023
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 311/Pdt.G/2023/PA.Tba
Tanggal 4 September 2023 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 311/Pdt.G/2023/PA.Tba dari Penggugat;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjung Balai untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayarbiaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp510.000,00 (lima ratus sepuluh ribu rupiah);
    311/Pdt.G/2023/PA.Tba
Pengadilan PA CIANJUR Perdata Agama Perceraian
Register : 07-05-2018 — Putus : 05-06-2018 — Upload : 20-06-2018
Putusan PA CIANJUR Nomor 1343/G/2018
Tanggal 5 Juni 2018 — Penggugat Tergugat
14 — 7
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 311. 000 (Tiga ratus sebelas ribu rupiah).
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama
Register : 15-06-2023 — Putus : 22-06-2023 — Upload : 22-06-2023
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 311/Pdt.P/2023/PA.Mr
Tanggal 22 Juni 2023 — Pemohon melawan Termohon
10 — 0
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 311/Pdt.G/2023/PA.Mr. dari Pemohon;
    2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 260.000,00 (dua ratus enam puluh ribu rupiah) ;
    311/Pdt.P/2023/PA.Mr
Pengadilan PA TULANG BAWANG Perdata Agama
Register : 15-06-2023 — Putus : 03-07-2023 — Upload : 03-07-2023
Putusan PA TULANG BAWANG Nomor 311/Pdt.G/2023/PA.Tlb
Tanggal 3 Juli 2023 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 2
  • Menyatakan perkara Nomor 311/Pdt.G/2023/PA.Tlb dicabut;

    3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp195.000,- (Seratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

    311/Pdt.G/2023/PA.Tlb
Pengadilan PN MAKASSAR Perdata
Register : 23-08-2023 — Putus : 14-12-2023 — Upload : 15-12-2023
Putusan PN MAKASSAR Nomor 311/Pdt.G/2023/PN Mks
Tanggal 14 Desember 2023 — Penggugat:
SAHARI
Tergugat:
Medang Bin Tanra
Turut Tergugat:
Kepala kantor pertanahan kota makassar
54 — 30
    • Mengabulkan eksepsi Tergugat;
    • Menyatakan bahwa Pengadilan Negeri Makassar tidak berwenang mengadili perkara perdata No. 311/ Pdt.G/ 2023/ PN Mks;
    • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 279. 000,- (Dua ratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah);
    311/Pdt.G/2023/PN Mks
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama Perceraian
Register : 17-11-2011 — Putus : 21-12-2011 — Upload : 15-09-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 618/Pdt.G/2011/PA Prg.
Tanggal 21 Desember 2011 — PEMOHON TERMOHON
17 — 14
  • -Membebankan pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sejumlah Rp. 311. 000; ( tiga ratus sebelas ribu rupiah )
    pemohon.Memperhatikan segala ketentuan hukum dan peraturan perundangundangan yang berlaku serta berkaitan dengan perkara ini.MENGADILIMenyatakan tergugat yang telah dipanggil secara resmt dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir.Mengabulkan permohonan pemohon secara verstek.Memberi izin kepada PEMOHON, untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTERMOHON, di depan sidang Pengadilan Agama Pinrang.Membebankan pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidiperhitungkan sejumlah Rp. 311
Pengadilan PN KAB KEDIRI Perdata
Register : 24-08-2023 — Putus : 31-08-2023 — Upload : 18-09-2023
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 311/Pdt.P/2023/PN Gpr
Tanggal 31 Agustus 2023 — Pemohon:
SUDARLIN
8 — 6
    1. Mengabulkan pencabutan permohonan yang diajukan oleh pemohon
    2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara perdata permohonan nomor : 311/Pdt.P/2023/PN.Gpr dari register Perkara Perdata yang sedang berjalan untuk itu ;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 110.000,00 ( Seratus sepuluh ribu rupiah ) ;
    311/Pdt.P/2023/PN Gpr
Pengadilan PT YOGYAKARTA Pidana Umum
Register : 16-11-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 19-12-2016
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 92/Pid/2016/PTYYK
Tanggal 19 Desember 2016 — SIGIT WIBOWO Als. SIGIT als. SHETHIXS
84 — 36
  • Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sleman tanggal 17 Oktober 2016, Nomor 311/Pid.B/2016/PN Smn, yang dimintakan banding tersebut ;3. Menetapkan Terdakwa tetap dalam tahanan ;4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan, untuk tingkat banding sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah) ;
    Rica Handayani sebesar Rp. 18.000.000, (delapan belas juta rupiah) dikembalikankepada saksi Eko Purnomo dan saksi Veni Orinanda.Agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (limaridbu rupiah) ;Telah membaca putusan Pengadilan Negeri Sleman tanggal 17 Oktober2016, Nomor 311/Pid.B/2016/PN Smn, yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :Menyatakan Terdakwa SIGIT WIBOWO alias SIGIT alias SHETHIXSterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTURUT SERTA MELARIKAN PEREMPUAN
    Nomor 311/Pid.B/2016/PN Smn, dan aktapermintaan banding tersebut telah diberitahukan dengan cara seksama kepadaTerdakwa pada tanggal 26 Oktober 2016, demikian juga Penasehat HukumTerdakwa juga mengajukan permintaan banding tertanggal 24 Oktober 2016dan telah diberitahukan kepada Jaksa Penuntut Umum pada tanggal 27 Oktober2016 ;Telah membaca surat memori banding yang diajukan oleh JaksaPenuntut Umum tertanggal 26 Oktober 2016, telah diberitahukan / diserahkankepada Terdakwa pada tanggal 9 November
    melakukantindak pidana sebagaimana didakwakan Jaksa Penuntut Umum dalam dakwaanalternatif Kedua, maka pertimbangan hukum Hakim tingkat pertama tersebutsudah tepat dan benar serta ditambah pertimbangan diatas sehingga memoriHalaman 16 dari 18 Putusan Nomor 92/Pid/2016/PT YYKbanding Pembanding / Terdakwa tidak beralasan dan harus ditolak ;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari denganseksama berkas perkara dan turunan resmi putusan Pengadilan NegeriSleman tanggal 17 Oktober 2016 Nomor 311
    KitabUndangUndang Hukum Pidana dan karenanya pertimbangan Hakim tingkatpertama tersebut diambil alin dan dijadikan pertimbangan Pengadilan Tinggisendiri dalam memutus perkara ini dalam tingkat banding, karena semuanyatelah tepat dan benar serta telah terurai dengan jelas dalam pertimbanganMajelis Hakim tingkat pertama dengan ditambah pertimbangan tersebut diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka putusan Pengadilan Negeri Sleman tanggal 17 Oktober 2016,Nomor 311
    Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sleman tanggal 17 Oktober 2016,Nomor 311/Pid.B/2016/PN Smn, yang dimintakan banding tersebut ;3. Menetapkan Terdakwa tetap dalam tahanan ;4.