PUTUSANNo. 520 K/PID.SUS/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : MOCH. DODIK SUNARYO binSUNARYO ;Tempat lahir : Mojokerto ;Umur/tanggal lahir : 21 tahun/28 Februari 1988 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dsn.

No. 520 K/PID.SUS/2010waktu yang masih dalam bulan Mei tahun 2009, bertempat di JI. PahlawanMojosari Kab.

No. 520 K/PID.SUS/2010Pada hari Sabtu tanggal 09 Mei 2009 sekitar jam 21.00 WIB petugas Dit.Reskoba Polda Jatim melakukan penangkapan terhadap Terdakwa di Jl.Pahlawan Mojosari Kab.

No. 520 K/PID.SUS/20104. Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Surabaya No. 2563/Pid.B/2009/P.N.Sby. tanggal 02 September 2009 yang amar lengkapnya sebagai berikut : Menyatakan Terdakwa Moch.

No. 520 K/PID.SUS/2010

PUTUS ANNo. 520 K/PID.SUS/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : MOCH. DODIK SUNARYO binSUNARYO ;Tempat lahir : Mojokerto ;Umur/tanggal lahir : 21 tahun/28 Februari 1988 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dsn.

No. 520 K/PID.SUS/2010waktu yang masih dalam bulan Mei tahun 2009, bertempat di Jl. PahlawanMojosari Kab.

No. 520 K/PID.SUS/2010Pada hari Sabtu tanggal 09 Mei 2009 sekitar jam 21.00 WIB petugas Dit.Reskoba Polda Jatim melakukan penangkapan terhadap Terdakwa di Jl.Pahlawan Mojosari Kab.

No. 520 K/PID.SUS/20104. Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Surabaya No. 2563/Pid.B/2009/P.N.Sby. tanggal 02 September 2009 yang amar lengkapnya sebagai berikut : Menyatakan Terdakwa Moch.

No. 520 K/PID.SUS/2010

520/Pdt.G/2020/PA.Sak

Putusan Nomor 520/Pdt.G/2020/PA SakDUDUK PERKARABahwa, dalam surat gugatannya yang terdaftar di Register KepaniteraanPengadilan Agama Siak Sri Indrapura Nomor 520/Pdt.G/2020/PA Sak tanggal23 November 2020, Penggugat mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 15 April 1992 telah dilangsungkan perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurut hukum dan sesuaidengan tuntunan ajaran agama Islam.

Putusan Nomor 520/Pdt.G/2020/PA Sak2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nama Tergugat) TerhadapPenggugat (Nama Penggugat).3.

Putusan Nomor 520/Pdt.G/2020/PA Sakhukum untuk didengar kesaksiannya, dan telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya. Di samping itu keterangan kedua saksi Penggugat jugatelah memenuhi persyaratan materil Karena keterangan kedua saksi tersebutrelevan dan berkaitan dengan dalil gugatan Penggugat serta keterangan saksiyang satu bersesuaian dengan keterangan saksi yang lain.

Putusan Nomor 520/Pdt.G/2020/PA SakMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan orangdekat Penggugat, yaitu Tetangga Dekat Penggugat yang pada pokoknyamenyatakan para pihak telah didamaikan oleh keluarga mereka, namun upayatersebut tidak berhasil.

Putusan Nomor 520/Pdt.G/2020/PA Sak

520/PDT/2017/PT.DKI

PUTUSANNOMOR 520/PDT/2017/PT.DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi DKI Jakarta, yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara perdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara antara ;Dan,BASUKI WIBOWO, beralamat di Jalan Kalibata Utara No. 11, RT004/007, Kelurahan Kalibata, Kecamatan Pancoran, JakartaSelatan, dalam hal ini diwakili Kuasanya ECY TUASIKAL, SH. MH.A. HARIS TUASIKAL, SH.

Advokat Advokatdari Kantor Advokat TOM & PARTNERS di Plaza MetropolitanRuko Permata Blok A2, Jalan Sultan Hasanuddin No. 26,Tambun, Bekasi berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 31Juli 2015 ;LISABETH N R WONGKABR, beralamat di Jalan Kawi Kawi BawahL50, RT001/008, Kelurahan Johar Baru, Kecamatan Johar Baru,Jakarta Pusat, selanjutnya disebut sebagai TURUT TERBANDING Semula TERGUGAT II ;Hal. 1 dari 21 hal Put.No. 520/Pdt/2017/PT.DKI.ROSMINAH, beralamat di Kalibata Utara Il No. 12, RT 002/002,Kelurahan

Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian ;Hal. 15 dari 21 hal Put.No.520/Pdt/2017/PT.DKI.Menyatakan Perjanjian Hutang Piutang tertanggal 3 Desember 2014serta Pengakuan Hutang tanggal 01 12 2014 adalah sah danmengikat secara hukum ;Menyatakan Para Penggugat sebagai pihak yang beritikad baik ;4.

,MH. masingmasing selaku Hakim Anggota Maijelis,berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi DKI Jakarta No.520/PEN/PDT/2017/PT.DKIL. tanggal 27 September 2017, telah ditunjukuntuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam Pengadilan TingkatHal. 20 dari 21 hal Put.No.520/Pdt/2017/PT.DKI.Banding, putusan tersebut diucapkan pada hari Selasa, tanggal 14November 2017 di muka sidang yang terbuka untuk umum oleh HakimKetua Majelis yang di dampingi oleh HakimHakim Anggota Majelistersebut, dan dibantu

Rp. 150.000,Hal. 21 dari 21 hal Put.No.520/Pdt/2017/PT.DKI.

No. 520 /Pdt.G/2016 /PA.Pct.1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi lin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak terhadapTermohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Pacitan;3.

No. 520 /Pdt.G/2016 /PA.Pct.2. Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 5XX/64/XV/1999 tertanggal28 Juli 2016 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama ,Kabupaten MA Jambi, yang bermaterai cukup, dan telah dicocokkan sesuaiaslinya dan cocok, oleh Ketua Majelis diberi kode bukti P.2;3.

No. 520 /Pdt.G/2016 /PA.Pct.Bahwa selama kepergian Termohon tersebut, Pemohon sudah berusahamencari keberadaan Termohon dirumah orang tuanya, namun tidakberhasil menemukan Termohon, bahkan familinya juga tidak mengetahuiTermohon sekarang berada dimana;2.

No. 520 /Pdt.G/2016 /PA.Pct.4 ga YY alle seh Gees lb Gushudll alsa Ge aS Cll Gor UnArtinya : Barang siapa dipanggi!

No. 520 /Pdt.G/2016 /PA.Pct.Drs. FAISOL CHADID.Rincian Biaya Perkara:123.45(lima ratus tujuh puluh satu ribBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiDrs. AHMAD RASIDI, S.H.M.HPanitera Pengganti,ttdMOCH. MUTI, S.H JumlahRp 30.000,Rp 50.000,Rp 480.000,Ro 5.000,Ro 6.000,Rp 571.000,u rupiah);Hal. 12 dari 12 Put. No. 520 /Pdt.G/2016 /PA.Pct.

520/Pdt.G/2017/PA.Mrs

No. 520/Pdt.G/2017/PA Mrs.1. Bahwa pada Tahun 1974 ee telan meninggal dunia diDusun ........... , DOSA oo.ceccecceceeeeeeeees , Kecamatan .........cccccceeeees , KabupatenMaros..

No. 520/Pdt.G/2017/PA Mrs.pada tahun 1973, serta pembuatan Masjid dengan luas +400 M?

No. 520/Pdt.G/2017/PA Mrs.10. Menyatakan putusan ini dapat dilaksanakan lebih dahulu meskipun adaupaya hukum banding ataupun kasasi.11.

No. 520/Pdt.G/2017/PA Mrs.sebagai pihak dalam perkara ini.

No. 520/Pdt.G/2017/PA Mrs.akRwWNPrPendaftaranATKPanggilanRedaksiMeteraiJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 6.325.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 6.466.000,00 (enam juta empat ratus enam puluh enam riburupiah)Hal. 25 dari 25 Put. No. 520/Pdt.G/2017/PA Mrs.

520/PDT/2020/PT DKI

PUTUSANNomor 520/Pdt/2020/ PT DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi DKI Jakarta yang mengadili perkara perdata padatingkat banding, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah inidalam perkara antara:Persekutuan Perdata BDJ & ASSOCIATES, dalam hal ini diwakilioleh Saudara Arif Budiman Purba, berkedudukan hukum diJakarta Pusat dan berkantor di Menara BCA GrandIndonesia, Jalan MH.

Dkk.Advokat pada Kantor Hukum PWH Law Office, berkedudukandi Gedung One Wolter Place Buliding lantai 5, Suite B, JalanWolter Monginsidi No.63 B, Jakarta Selatan 12180,Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 21 Maret 2019,selanjutnya disebut sebagai Terbanding I semula Tergugat Halaman 1 dari 7 halaman Putusan nomor 520/PDT/2020/PT DKIKonvensi / Penggugat Rekonvensi;2 PT GRAND INDONESIA, perusahaan PMDN dengan DirekturSaudara Budiman Rasjid (Presiden Direktur), Saudara TanKheam Soon, Saudara Harry

PERKARAMenerima dan mengutip keadaankeadaan mengenai duduk perkaraseperti tercantum dalam salinan resmi putusan Pengadilan Negeri JakartaPusat Nomor 161/Pdt.G/2019/PN.Jkt.Pst. tanggal 8 Oktober 2019 yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Dalam Konvensi :Dalam Provisi : Menolak permohonan provisi Penggugat seluruhnya;Dalam Eksepsi : Menyatakan eksepsi Tergugat I dan Tergugat II tidak dapat diterima;Dalam Pokok Perkara: Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Halaman 2 dari 7 halaman Putusan nomor 520

,M.H Panitera Pengganti tanpadihadiri oleh kedua belah pihak yang berperkara maupun kuasanya.Hakimhakim Anggota: Hakim Ketua,Halaman 6 dari 7 halaman Putusan nomor 520/PDT/2020/PT DKI1. lersyaf,S.H. James Butar Butar,S.H.,M.Hum.2. Gunawan Gusmo,S.H.,M.HumPanitera Pengganti,Isarael Situmeang,S.H.,M.H. Perincian biaya:1. Materai .......... cee Rp 6.000,002. R@AaKSI.......ccccecsseeeee ees Rp 10.000,003. Biaya Proses .... .........

Rp134.000,00Jumlan .........0. cee Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 halaman Putusan nomor 520/PDT/2020/PT DKI

520/Pdt.G/2017/PA.Clg

PUTUSANNomor 520/Pdt.G/2017/PA.ClgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan dalam perkara ceraigugat antara :Ee, Umur 43 tahun, Pendidikan SLTA, agama Islam,pekerjaan Karyawan Honorer, tempat tinggal di Link.

No. 520/Pdt.G/201 7/PA.Clgdengan Register perkara Nomor 520/Pdt.G/2017/PA.Clg, telah mengajukangugat cerai terhadap Tergugat dengan dalil dan alasanalasan sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 02 Oktober 2005, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cilegon (Kutipan Akta Nikah Nomor :612/04/X/2005 tanggal 03 Oktober 2005;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya

No. 520/Pdt.G/201 7/PA.Clgmemberikan kasin sayang, namun hal tersebut dikarenakan Tergugat dalamkeadaan sakit. Tergugat juga membenarkan sudah pisah ranjang sejak 2 tahunyang lalu dan sudah tidak serumah lagi dengan Penggugat sejak bulanAgustus 2017.

No. 520/Pdt.G/2017/PA.ClIgMemperhatikan, segala ketentuan hukum dan Peraturan Perundangundangan yang berlaku serta hukum Syara yang berkaitan dengan perkaraini;MENGADILIMengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (aaa)terhadap Penggugat is ;3.

No. 520/Pdt.G/2017/PA.ClgTtd ttdDian Siti Kusumawardhani, S.Ag., SH Alvi Syafiatin, S.AgPanitera Pengganti,ttdDrs. Supiyan, SHPerincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Administrasi Rp. 50.000,00 3. Panggilan Rp. 400.000,004, Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Untuk salinan yang sah dan sesuai aslinyaOleh Panitera Muda GugatanDrs. Ade FaqihHim 12 dari 12 Put. No. 520/Pdt.G/2017/PA.Clg

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor520/Pdt.P/2021/PA.Ckr dari Para Pemohon;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 1.080.000,00 (satu juta delapan puluh ribu rupiah);

520/Pdt.P/2021/PA.Ckr

PENETAPANNomor 520/Pdt.P/2021/PA.Ckromg aashial bs ihe 9DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telan memberikanpenetapan sebagai berikut dalam perkara P3HP/Penetapan Ahli Waris yangdiajukan oleh:Ade Farida binti Haerudin, NIK. 3216024710730014, Tempat Tanggal Lahir,Bogor, 07 Oktober 1973, Umur 48 Tahun, Agama Islam,Pendidikan SMA, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempattinggal

Penetapan Nomor 520/Pdt.P/2021/PA.Ckrdengan register perkara Nomor 520/Pdt.P/2021/PA.Ckr, mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa (Alm), Tofik Rahman Hidayat bin Sukarman semasa hidupnyamenikah 1 (satu) kali dengan seorang perempuan yang bernama AdeFarida binti Haerudin pada tanggal 12 Oktober 1997 yang dilangsungkansesuai syariat Islam di kantor Urusan Agama Kecamatan GunungsindurKabupaten bogor berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor: 300/19/X/1997tanggal 12 Oktober 1997;2.

Penetapan Nomor 520/Pdt.P/2021/PA.CkrTofik Rahman Hidayat bin Sukarman, serta untuk kepentingan hukumlainnya;Berdasarkan kepada apa yang telah diuraikan tersebut di atas, makadengan ini Para Pemohon memohon kepada Bapak Ketua Pengadilan AgamaCikarang untuk memanggil Para Pemohon agar hadir di muka persidangan danmemberikan penetapan sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2.

Penetapan Nomor 520/Pdt.P/2021/PA.CkrMengingat segala Peraturan Perundangundangan yang berlaku sertadalildalil syar yang berkenaan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkaraNomor 520/Pdt.P/2021/PA.Ckr dari Para Pemohon;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan tersebut dalamregister perkara;3.

Penetapan Nomor 520/Pdt.P/2021/PA.CkrAlmahsuri, S.H.I.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya ATK :Rp 50.000,00Perkara3. PNBP Panggilan :Rp 60.000,004. Biaya Panggilan : Rp 920.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meteral : Rp 10.000,00JUMLAH > Rp 1.080.000,00(satu juta delapan puluh ribu rupiah).Hal. 8 dari 8 Hal. Penetapan Nomor 520/Pdt.P/2021/PA.Ckr

520/Pid.Sus/2016/PN.TBT

Siregar SH., M.Hum., dan Saipul Ihsan, SH., yang beralamat di JalanTanjung No. 65 Simpang Bedagai Dusun Ill Desa Sei Rampah Kecamatan SeiHalaman 1 dari 20 Putusan Nomor: 520/Pid.Sus/2016/PN.

ThtRampah Kabupaten Serdang Bedagai Sumatera Utara pada tanggal 07September 2016;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tebing Tinggi tanggal 22 Agustus 2016Nomor: 520/Pid.sus/2016/PN.Tbt tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tebing Tinggi tanggal 22 Agustus2016 Nomor: 520/Pid.Sus/2016/PN.Tbt tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa

Menetapkan agar terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah).Telah mendengar permohonan/pembelaan yang disampaikan olehTerdakwa melalui Penasehat Hukum Terdakwa memohon kepada Majelis HakimHalaman 2 dari 20 Putusan Nomor: 520/Pid.Sus/2016/PN.

Lab5962/NNF/2016 tanggal 13 Mei 2016 yang dibuat olehAKBP ZULNI ERMA yang pada kesimpulannya bahwa barang bukti A yangHalaman 9 dari 20 Putusan Nomor: 520/Pid.Sus/2016/PN.

Apt, selaku pemeriksa yang pada pokoknyamenerangkan bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) bungkus plastik klip berisikristal putin dengan berat brutto 0,2 (nol koma dua) gram positifmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61Halaman 17 dari 20 Putusan Nomor: 520/Pid.Sus/2016/PN.

520/Pdt.G/2018/PA.Prg

PUTUSANNomor 520/Pdt.G/2018/PA.Prg2h zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Suhaini Binti Bakri, tempat dan tanggal lahir Pinrang, 31 Desember 1968,agama Islam, pekerjaan Bisnis Salon Kecantikan DiCempa Il, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Dusun Polewali (Samping Mesjid NurulTaqwa), Desa MattunruTunrue

Ahmad YaniNo. 113, Desa Lautang Benteng, KecamatanMaritengngae, Kabupaten Sidrap sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini; Telah mendengar keterangan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 26 Juli 2018telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama, dengan Nomor 520/Pdt.G/2018/PA.Prqg,tanggal 26 Juli 2018, dengan dalildalil pada pokoknya

sebagai berikut:Hal. 1 dari 12 Putusan No. 520/Pdt.G/2018/PA Prg.1.

Tergugat sering menutup muka Penggugat dengan bantal jikaPenggugat ingin bangun Sholat Subuh.Hal. 2 dari 12 Putusan No. 520/Pdt.G/2018/PA Prg.6.

Rasyid, M.H.Hakim Anggota,Hal. 12 dari 12 Putusan No. 520/Pdt.G/2018/PA Prg.Drs. Muhsin, M.H. Panitera PenggantiRismawaty B, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 360.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meteral Rp. 6.000,00Jumlah Rp 451.000,00(Empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 12 Putusan No. 520/Pdt.G/2018/PA Prg.

520/Pdt/2016/PT SMG

UNTUK DINASPUTUSANNomor : 520/PDT/2016/PT.SMG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Tengah yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam tingkat Banding telah menjatuhkan putusanseperti tersebut dibawah ini dalam perkara antara :FX. EDHI PRANOWO, S.Sos, M.Si., lahir di Salatiga tanggal 2 Juni 1953,agama Katholik, pekerjaan Pensiunan, beralamat di Jl. TamanSekar Jagad Nomor 9 RT. 004 RW. 028 Kelurahan TlogosariKulon Kecamatan Pedurungan Kota Semarang.

BahwaPenggugat telah beberapa kali menyampaikan kepada Tergugat agarbersedia melakukan penjadwalan ulang/ rescheduling atau restrukturisasiHalaman 3 dari 25 halaman Nomor:520/PDT/2016/PT.SMG.UNTUK DINAS10.terhadap perjanjian kredit tanggal 20 Januari 2014 dan Oktober 2014tersebut, namun Tergugat!

Bahwa prosedur lelang atas objek dalam perkara a quo adalah telahsesuai dengan peraturan perundangundangan yaitu berpedoman padaUndang Undang Hak Tanggungan Nomor 4 Tahun 1996 tentang HakTanggungan dan Peraturan Menteri Keuangan (PMK) Nomor93/PMK.06/2010 tentang Petunjuk Pelaksanaan Lelang;Halaman 17 dari 25 halaman Nomor:520/PDT/2016/PT.SMG.UNTUK DINAS4.

ANTONOHalaman 24 dari 25 halaman Nomor:520/PDT/2016/PT.SMG.UNTUK DINASRUSTONO, S.H.

Biayapemberkasan Rp.139.000.Jumlah Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah).Halaman 25 dari 25 halaman Nomor:520/PDT/2016/PT.SMG.

1. Mengabulkan Permohonan para Pemohon untuk mencabut perkaranya ;
2. Menyatakan bahwa perkara Nomor 520/Pdt.G/2021/PA.Blk dicabut ;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 580.000 ( lima ratus delapan puluh ribu);

520/Pdt.G/2021/PA.Blk

PUTUSANNomor 520/Pdt.G/2021/PA.BIkZN ENS 3SEDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXX XXXXX XXXXXX, tempat kediaman di KABUPATENBULUKUMBA, selanjutnya disebut Penggugat;melawan,TERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxxx,tempat

No.520/Pdt.G/2021/PA.Bik225/Kua.21.04.05/PW.01/07/2021 tanggal 02 Juli 2021 yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama xxxxXxXXXX XXXXXXX,XXXXXXXXK XXKXKKKKKXK;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumahperusahaan di Malaysia selama kurang lebih 3 tahun, dan telahdikarunial 1 orang anak yang Amira Izzati, Perempuan, 3 tahun 3 bulandan anak tersebut berada dalam asuhan Penggugat;3.

No.520/Pdt.G/2021/PA.BIkmemberi uang belanja kepada anak Penggugat dan Tergugat, Penggugatjuga tidak menolak;9. Bahwa Tergugat yang bekerja sebagai petani dengan penghasilan Rp.1.000.000 (satu juta rupiah) per bulan, Penggugat tidak ingin menuntuthak Penggugat (Iddah, Mut'ah, madliyah) Penggugat kepada Tergugat;Berdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Bulukumba Cq.

No.520/Pdt.G/2021/PA.BIk1. Mengabulkan Permohonan para Pemohon untuk mencabut perkaranya;2. Menyatakan bahwa perkara Nomor 520/Pdt.G/2021/PA.Blk dicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp580.000(lima ratus delapan puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis, tanggal 15 Juli 2021 Masehi, bertepatandengan tanggal 5 Zulhijjah 1442 Hyjriyah, oleh kami Dr.

No.520/Pdt.G/2021/PA.BIkATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 450.000,00 PNBP Panggilan :Rp 20.000,00 PNBP pencabutan : Rp10.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 10.000,00Jumlah :Rp 580.000,00(lima ratus delapan puluh ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.520/Pdt.G/2021/PA.BIk

520/Pdt.P/2019/PN Tbn

PENETAPANNomor 520/Pdt. P/2019/PN.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada peradilan tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagaiberikut dibawah ini, atas permohonan :SITI ZULAEKHAH Jenis Kelamin: Perempuan Tempat/tanggal LahirTuban, 29 April 1969 Agama: Islam Pekerjaan: Mengurus Rumah TanggaAlamat: Dusun.

Plumpang Rt : 001 Rw : 011, Desa Plumpang,Kecamatan Plumpang, Kabupaten Tuban, yang selanjutnya disebutsebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Telanh membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tuban Nomor520/Pdt.P/2019/PN.Tbn tertanggal 13 Juni 2019 tentang penunjukan Hakimyang akan memeriksa dan menetapkan perkara ini;Telah membaca Surat Penetapan Nomor 520/Pdt.P/2019/PN.Tbontertanggal 13 Juni 2019 tentang Penetapan Hari sidang;Telah membaca suratsurat dalam berkas permohonan Pemohon;Telanh

memperhatikan Bukti Surat dan mendengar keterangan ParaSaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannyayang diterima di Kantor Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tuban pada tanggal 13Juni 2019 dibawah register Nomor : 520/Pdt.P/2019/PN.TBN, dengan uraiansebagai berikut;1.

Bahwa pemohon tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran anak PemohonNomor 54982/TS/2010, tertanggal 04 November 2010, Pemohon tercatatbernama : SITI ZULAEKHAH;Halaman 1 dari 4 Penetapan Nomor 520/Pdt.P /2019/P.N.Tbn5. Bahwa pemohon didalam ijazah Anak Pemohon, yang dikeluarkan olehSMP NEGERI 2 PLUMPANG Nomor : DN05 DI/O6 0074953, tertanggal11 Juni 2016, Pemohon tercatat bernama : SIT ZULAEKHAH;6.

Salinan Rp 3.000,+Rp.225.000, (dua ratus dua puluh lima ribu Rupiah)Halaman 5 dari 4 Penetapan Nomor 520/Pdt.P /2019/P.N.Tbn

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 520/Pdt.G/2021/PA.Prgi dari Penggugat;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Parigi untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 410.000,00 ( empat ratus sepuluh ribu rupiah );

520/Pdt.G/2021/PA.Prgi

PUTUSANNomor 520/Pdt.G/2021/PA.PrgiZZN EN 2SEM) WashDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parigi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Jember, 25 Oktober 1993, agamaIslam, pekerjaan xxxXxXxXXX XXXX XXXXXXXXXXXXX XXXXXX,pendidikan D3, tempat kediaman di JI.

No.520/Padt.G/2021/PA.Prgitercantum dalam Buku Kutipan Akta Nikah nomor 0134/016/IV/2018tertanggal 18 April 2018 belum bercerai.Bahwa sebagai tempat tinggal bersama, Penggugat dan Tergugat memilihtinggal dirumah orang tua penggugat sampai berpisah dan selamamembina rumah tangga Penggugat dan tergugat belum dikaruniaiketurunan.Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun dan harmonisnamun sejak bulan Juli tahun 2018, rumah tangga penggugat danTergugat tidak lagi rukun karena sering terjadi

No.520/Padt.G/2021/PA.PrgiPrimatr :Mengabulkan gugatan PenggugatMenjatuhkan talak satu bain shugrha Tergugat TERGUGAT (Alm), kepadaPenggugat Penggugat;Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Subsidair :Apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya ;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat datangsendiri menghadap di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidakpula memerintahkan wakil atau kuasa hukumnya;Bahwa relaas panggilan terhadap Tergugat nomor520

No.520/Padt.G/2021/PA.PrgiMengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 520/Pdt.G/2021/PA.Prgdari Penggugat;Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Parigi untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp410.000,00 ( empat ratus sepuluh ribu rupiah );Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin, tanggal 20 Desember 2021 Masehi, bertepatandengan tanggal 15 Jumadil

No.520/Padt.G/2021/PA.PrgiPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 100.000,00 Panggilan : Ro 240.000,00 PNBP : Rp 20.000,00 Redaksi >: Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 410.000,00(empat ratus sepuluh ribu rupiah).Marlina, S.H.Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.520/Padt.G/2021/PA.Prgi

520/Pid.Sus/2020/PN Mre

PUTUSANNomor 520/Pid.

Hakim PN Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PN sejak tanggal 13 November 2020sampai dengan tanggal 11 Januari 2021;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Muara Enim Nomor 520/Pid.Sus/2020/PNMre tanggal 14 Oktober 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Putusan Nomor 520/Pid.Sus/2020/PN.

Kemudian para saksi melakukan penggeledahanserta melakukan pemeriksaan terhadap orangorang yang ada ditempattersebut dan pada saat melakukan penggeledahan dan pemeriksaanterhadap terdakwa ditemukan sebilah pisau berikut sarung pisau yangdisimpan dipinggang terdakwa;Putusan Nomor 520/Pid.Sus/2020/PN.

Unsur Tanpa Hak;Putusan Nomor 520/Pid.Sus/2020/PN.

Akhmad Nakhrowi Mukhlis, S.H.Titis Ayu Wulandari, S.H.Panitera Pengganti,Nova Paramita, S.H.Putusan Nomor 520/Pid.Sus/2020/PN. MreHalaman 11 dari 11

520/Pdt.G/2017/PA.Lbt

PUTUS ANNomor 520/Pdt.G/2017/PA.

Dan Selanjutnya pindahHal. 1 dari 15 Putusan No. 520/Pdt.G/2017/PA.Lbt.ke rumah orangtua Penggugat di Desa Bongo, Kecamatan BatudaaPantai, Kabupaten Gorontalo. Dalam pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telah hidup rukun layaknya suami istri dan dikaruniai 2 oranganak yang bernama: Lk. Wahyudin Nanu umur 13 tahun. Pr. Amelia Nanu umur 9 tahun.Pada saat ini kedua anak tersebut ada dalam pengasuhan danpemeliharaan Penggugat..

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini.Hal. 2 dari 15 Putusan No. 520/Pdt.G/2017/PA.Lbt.Berdasarkan alasan dan dalildalil di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Limboto untuk memeriksa dan mengadili perkara ini,dan selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Hamid Nanu bin DjumaNanu) terhadap Penggugat (Santi Napu binti Yunus Napu).3.

Bukti saksi :Hal. 3 dari 15 Putusan No. 520/Pdt.G/2017/PA.Lbt.2.1.2.2.Roslinda Napu binti Daru Napu, umur 34 tahun, agama Islam,pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Desa Bongo, KecamatanBatudaa Pantai, Kabupaten Gorontalo, saksi adalah SepupuPenggugat di bawah sumpahnya saksi memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal Tergugat sebagai suami Penggugat.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman bersama di Bitung Timur, Kota Bitung.

Rusili, S.H.1.Hal. 14 dari 15 Putusan No. 520/Pdt.G/2017/PA.Lbt.Firman, S.H.I.Rincian Biaya Perkara :Biaya PendaftaranBiaya ATKBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiarfrwN bPPanitera Pengganti,Drs. Halim A.R. Molou, M.H. Jumlah7Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 1.250.000,Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 1.341.000,atu juta tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 Putusan No. 520/Pdt.G/2017/PA.Lbt.

520/Pdt.G/2019/PA.Rks

PUTUSANNomor 520/Pdt.G/2019/PA.RksBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rangkasbitung yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini antara:Xxx, UMur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Pabrik, pendidikan SLTA,bertempat tinggal di Kampung xxxxxx Lebak.

Selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT.Pengadilan Agama tersebut.Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan.Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan.Telah memeriksa seluruh bukti di persidangan.DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal O8 Juli 2019 telahmengajukan gugatan dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaRangkasbitung dengan register Nomor 520/Pdt.G/2019/PA.Rks tanggal 08 Juli2019, dengan alasan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini untuk berkenan menerima, memeriksa,Halaman 2 Putusan Nomor 520/Pdt.G/2019/PA.Rks.dan mengadili, selanjutnya memberikan putusan yang amarnya sebagaiberikut:1.) Mengabulkan gugatan Penggugat.2.) Menjatuhkan talak Tergugat terhadap Penggugat.3.)

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.Halaman 8 Putusan Nomor 520/Pdt.G/2019/PA.Rks.3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (xxxxxx) terhadapPenggugat (Xxxxxx).4.

MARTOMO, S.HI., M.A.Panitera Pengganti,Tid.Halaman 9 Putusan Nomor 520/Pdt.G/2019/PA.Rks.aAPwWNPSARMANAH, S.H.Biaya perkara:Pendaftaran Rp. 30.000.Biaya proses Rp. 75.000.Biaya panggilan Rp. 310.000.Biaya redaksi Rp. 10.000.Biaya meterai Rp. 6.000.Rp. 431.000.(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Untuk Salinan yang sah sesuai dengan aslinya,oleh Pengadilan Agama Rangkasbitung.Panitera,Hidayat, S.H.Halaman 10 Putusan Nomor 520/Pdt.G/2019/PA.Rks.

520/Pdt.G/2019/PA.Wtp

PUTUSANNomor 520/Pdt.G/2019/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidakada, tempat kediaman di Dusun Kampung Baru, DesaPanyili, Kecamatan Dua Boccoe, Kabupaten Bone, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan

No.520/Padt.G/2019/PA.WtpNomor 44/14/II/2014 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Dua Boccoe, Kabupaten Bone,bertanggal 17 Februari 2014.2. Bahwa setelah perkawinan berlangsung Penggugat danTergugat telah tinggal bersama sebagai suami isteri selama 4 (empat)tahun 9 (Sembilan) bulan.

No.520/Padt.G/2019/PA.WtpBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Watampone cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat).3.

No.520/Pat.G/2019/PA.Wtp2.

No.520/Pat.G/2019/PA.Wtp Redaksi > Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 1.168.000,00(satu juta seratus enam puluh delapan ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama WatamponeKamaluddin, S.H., M.H.Hal. 9 dari 9 Hal. Put. No.520/Pat.G/2019/PA.Wtp

520/Pdt.G/2014/PA.Clg

Put.No.520/Pdt.G/2014/PA.Clg..

Put.No.520/Pdt.G/2014/PA.Clg.tidak menyuruh orang untuk menghadap sebagai wakilnya atau kuasanya yangsah meskipun menurut relas panggilan Nomor 520/Pdt.G/2014/PA.Clg. tanggal 08September 2014 dan tanggal 19 September 2014 yang dibacakan di mukapersidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa, dengan tidak hadirnya Tergugat maka mediasi sebagaimanadimaksud dalam Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun2008 tidak dapat dilakukan sehingga pemeriksaan dilanjutkan pada

Put.No.520/Pdt.G/2014/PA.Clg.mengabarkan terjadi pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat danPenggugat akan pulang ke rumah saksi;Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab pertengkaran, karena setelah saksimenerima kabar dari Penggugat, Tergugat lalu mengantar Penggugat pulangke rumah saksi dan setibanya di rumah saksi, saksi bertanya penyebabpertengkaran, Penggugat menjawab Tergugat sebagai lakilaki yang tidakbenar.

Put.No.520/Pdt.G/2014/PA.Clg.

Put.No.520/Pdt.G/2014/PA.Clg.Drs.Supiyan, S.H.,Perincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 240.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 331 .000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10. Put.No.520/Pdt.G/2014/PA.Clg.