842/PID.SUS/2021/PT MKS

PUTUSANNomor 842/PID SUS/2021/PT MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan seperti di bawahini dalam perkara terdakwa :1. Nama lengkap : Syahrir Alias Dg. Ngalle Bin Dg. Nassa2. Tempat lahir : Gowa3. Umur/Tanggal lahir : 51 Tahun / 27 Desember 19694. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

AVANZA.Selanjutnya dilakukan pencarian terhadap Lk.AVANZA namun tidakHalaman 3 dari 14 hal Put No.842/PID SUS/2021/PT MKSditemukan.

Terdakwa kemudian diamankan dan dilakukan penyitaanterhadap barang bukti tersebut.Halaman 5 dari 14 hal Put No.842/PID SUS/2021/PT MKS> Pada saat diinterogasi, terdakwa mengakui bahwa barang buktiNarkotika jenis shabu tersebut terdakwa peroleh dari Lk. AVANZA.Selanjutnya dilakukan pencarian terhadap Lk.AVANZA namun tidakditemukan.

No.35 tahun 2009 tentangNarkotika.Halaman 8 dari 14 hal Put No.842/PID SUS/2021/PT MKSMenimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, Jaksa Penuntut Umumtelah mengajukan Tuntutan Pidana tertanggal 4 Nopember 2021No.Reg.Perk. : PDM 148/P.4.32/ Enz.2/09/2021 sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa Syahrir Alias Dg. Ngalle Bin Dg.

Halaman 13 dari 14 hal Put No.842/PID SUS/2021/PTMKSHalaman 14 dari 14 hal Put No.842/PID SUS/2021/PTMKS

842/Pdt.G/2019/PA.Kjn

No 842/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINAN(KUA) Kecamatan Wiradesa, Kabupaten Pekalongan, dengan Nomor :2/2/1/2005 tertanggal 5 Januari 2005;2. Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohondilangsungkan berdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuanmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawadah, warahmah yangdiridhoi oleh Allah SWT;3.

No 842/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANantara Pemohon dengan Termohon sampai sekarang telah pisah tempattinggal selama 2 tahun 6 bulan, selama itu pula antara Pemohon denganTermohon sudah sulit dilakukan komunikasi yang wajar layaknya suamiisteri dan Pemohon merasa tidak sanggup untuk melanjutkan perkawinandengan Termohon;7.

No 842/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANSUBSIDER :;Atau apabila Pengadilan Agama Kajen cq.

No 842/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANhadirnya Termohon;Ketua Majelis,ttdDrs. Mahmudin, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDra. Hj. Z. Haniah Drs.

No 842/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANDrs. H. MASHURIHal. 12 dari 12 Hal. Put. No 842/Pdt.G/2019/PA.Kjn

842/Pdt.G/2019/PA.Gs

Putusan No. 842 /Pdt.G/2019 /PA.GsBerdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Gresik Cq. Majelis Hakim yang menyidangkan perkara iniberkenan memanggil, memeriksa dan mengadili serta menjatunkan putusansebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (XXXXXXXXXXXXXX)terhadap Penggugat (XXXXXXXXXXXXXxX);3.

Putusan No. 842 /Pdt.G/2019 /PA.GsBahwa meskipun Tergugat tidak hadir di muka persidangan, namun suatugugatan dapat diterima dan dikabulkan haruslah tidak melawan hukum danberalasan, sehingga kepada Penggugat dibebankan wajib pembuktian;Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat di persidangantelah mengajukan bukti berupa:A. SURAT:1.

Putusan No. 842 /Pdt.G/2019 /PA.Gsfotokopi tersebut cocok dengan aslinya, maka alat bukti tersebut merupakanakta otentik, mempunyai nilai pembuktian yang sempurna dan mengikat sesuaiPasal 165 HIR. Jo.

Putusan No. 842 /Pdt.G/2019 /PA.GsDemikian putusan dijatuhkan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim pada hari Rabu tanggal 07 Agustus 2019 masehi, bertepatan dengantanggal 6 Zulhijah 1440 hijriyah, yang dibacakan dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga oleh ANNYS AHMADI, S.HI., M.H. sebagai KetuaMajelis, ISMAIL, S.Ag., M.HI. dan Dra. Hj. DHURROTUL LUM'AH, M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu oleh M. KHUSNUL YAKIN,S.Ag.

Putusan No. 842 /Pdt.G/2019 /PA.GsPerincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 675.000,00PNBP Panggilan Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 816.000,00(delapan ratus enam belas ribu rupiah)HlIm.13 dari 13 hlm. Putusan No. 842 /Pdt.G/2019 /PA.Gs

842/Pdt.P/2018/PA.Cbn

PUTUSANNomor 842/Pdt.P/2018/PA.Cbnaan 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Istbat Nikah, antara :PEMOHON I, tempat tanggal lahir Bogor 15 Juli 1965 agama Islam, pekerjaanpetani, Pendidikan SD, tempat tinggal di Kp.

Bogor, sebagai : Pemohon PEMOHON II, Tempat tanggal lahir Bogor 15 Juli 1972, agama Islam,pekerjaan petani, Pendidikan SD, tempat tinggal di Kp.Sindang panon RT. 003 RW. 004 (rumah bapak Ace), DesaSukaresmi, Kecamatan Sukamakmur, Kabupaten Bogor,sebagai : Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat Permohonannya yangtelah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalam registerperkara Nomor 842

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka, danPemohon Il berstatus perawan pernikahan dilangsungkan dengan waliHalaman 1 dari 5, Putusan Nomor 842/Padt.P/2018/PA.Cbnnikah Ayah Kandung pemohon Il bernama: Bapak H. Arip, dan dihadirisaksi nikah masingmasing bernama: Bapak Angki lrawan (Saudarapemohon !)

seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Cibinong memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Primer:1.2.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan sah pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il yangdilangsungkan pada tanggal 21 Mei 1990 di wilayah Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jonggol, Kabupaten BogorHalaman 2 dari 5, Putusan Nomor 842

Tati Sunengsih, S.H., M.H.Halaman 4 dari 5, Putusan Nomor 842/Pdt.P/2018/PA.CbnPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp.480.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.571.000,(lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 5 dari 5, Putusan Nomor 842/Padt.P/2018/PA.Cbn

842/Pdt.G/2019/PA.Mtp

No. 842/Pdt.G/2019/PA.MtpMartapura Kota, Kabupaten Banjar) sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor : B1/454/21/X/1996 tanggal 04 Oktober 1996;2. Bahwa, sesudah akad nikah Tergugat telah mengucapkan sighat takliktalak yang bunyinya sebagaimana tercantum dalam buku nikah tersebut;3. Bahwa, pada saat Penggugat dan Tergugat menikah, Penggugatberstatus perawan dan Tergugat berstatus jejaka dan hingga saat ini antaraPenggugat dengan Tergugat belum pernah bercerai;4.

No. 842/Pdt.G/2019/PA.Mtpbulan, sehingga komunikasi antara Penggugat dan Tergugat dalamrumah tangga kurang terjalin dengan baik;b. Tergugat telah menjalin hubungan asmara dengan wanita lain, haltersebut diketahui Penggugat ketika Tergugat sering berkomunikasidengan wanita tersebut lewat handphone, bahkan sekarang Tergugatdiketahui telah menikah dengan wanita tersebut;Cc.

No. 842/Pdt.G/2019/PA.Mtpkepadanya telah dipanggil secara resmi dan patut, oleh karena itu makaTergugat dianggap tidak menggunakan hak jawabnya;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti sebagai berikut :. BUKTI SURAT:1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk a.n.

No. 842/Pdt.G/2019/PA.MtpMengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum Islam yang bersangkutan;MENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat).4.

No. 842/Pdt.G/2019/PA.MtpPerincian Biaya1234.67PendaftaranProsesPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteraiJumlahNoor Fatiah, S.AgRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 360.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00 Rp 476.000,00(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 Put. No. 842/Pdt.G/2019/PA.Mtp

842/Pdt.G/2020/PA.Kds

PUTUSANNomor 842/Pdt.G/2020/PA.KdsZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugattempat dan tanggal lahir Kudus, 02 Maret 1994, agama Islam,pekerjaan Xxxxxx, pendidikan SLTP, tempat kediaman di RT.003RW.005 Desa Glagahwaru, Kecamatan Undaan Kabupaten Kudus,sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan

Putusan No.842/Pdt.G/2020/PA.Kdskembali dengan Tergugat, selain itu Penggugat telah berketetapan hati untukcerai dengan Tergugat;10. Bahwa atas dasar uraian diatas, gugatan cerai Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam UndangUndangPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116Huruf (f) kompilasi Hukum Islam (KHI);11.

Putusan No.842/Pdt.G/2020/PA.KdsBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1. Bukti Surat.1.2.Fotokopi Kartu. tanda Penduduk an.

Putusan No.842/Pdt.G/2020/PA.KdsMENGADILI:1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ((Tergugat) kepadaPenggugat (Penggugat);4.

Putusan No.842/Pdt.G/2020/PA.Kds Proses > Rp 75.000,00 Panggilan :Rp 360.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Sumpah :Rp ,00 Penerjemah :Rp ,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp. 501.000,00 (lima ratus satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.842/Pdt.G/2020/PA.Kds

842/Pdt.G/2021/PA.GM

Putusan No. 842/Pdt.G/2021/PA.GMa. Tergugat memiliki wanita idaman lain;b. Masalah ekonomi dimana Tergugat kurang memberikan nafkahkepada Penggugat karena Tergugat malas bekerja;C. Tergugat memiliki kebiasaan buruk seperti Tergugat suka minumminuman keras dan Tergugat suka main judi (Sabung ayam);9.

Putusan No. 842/Pdt.G/2021/PA.GMmelangsungkan pernikahan sesuai dengan syariat Islam di KABUPATENLOMBOK BARAT; Bahwa, yang menjadi wali nikah Penggugat saat itu adalah AyahKandung Penggugat bernama H.

Putusan No. 842/Pdt.G/2021/PA.GMmenjadi pendapat Majelis Hakim ketentuan Hukum Islam yang termuat didalam Kitab Fiqh asSunnah Juz Il Halaman 290 yangberbunyi sebagai berikut:azo jlleuY loo SILI OlSg co WI Sliclol dao Wl din Wold! so bless cis Islsau L aalb all login geo VI Ys Wold! jacg loglliol Cw d prs)!

Putusan No. 842/Pdt.G/2021/PA.GMKABUPATEN LOMBOK BARAT;4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (Siti Muliana binti H. Sapoan Hadi);5.

Putusan No. 842/Pdt.G/2021/PA.GM6.7.MeteraiRedaksiJumlahRp 10.000,00Rp 10.000,00Rp 390.000,00(Tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah)Him. 19 dari 19 Hlm. Putusan No. 842/Pdt.G/2021/PA.GM

842/Pdt.G/2020/PA.Wng

SaksisaksiHalaman 8 dari 13 halamanPutusan Nomor 842/Pdt.G/2020/PA.

Pasal 77 ayat (5) Kompilasi HukumIslam di Indonesia;Halaman 9 dari 13 halamanPutusan Nomor 842/Pdt.G/2020/PA.

Berdasarkan hal ini telan dapat dinyatakan bahwa TergugatHalaman 10 dari 13 halamanPutusan Nomor 842/Pdt.G/2020/PA.

Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;Halaman 11 dari 13 halamanPutusan Nomor 842/Pdt.G/2020/PA. Wng4. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat terhadap Penggugat denganiwadl berupa uang Rp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);5.

Biaya materai : Rp6.000,00Jumlah Rp401.000,00(empat ratus satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 13 halamanPutusan Nomor 842/Pdt.G/2020/PA. WngUntuk salinan yang sama bunyinyaOleh :Plt. Panitera Pengadilan Agama WonogiriHj. Siti Alimah, S.Ag. Putusan ini telah berkekuatanhukum tetap sejak tanggal Halaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 842/Pdt.G/2020/PA. Wng

842/Pdt.G/2021/PA.Pdg

Berkat pengobatan alternatif dan solat tahujud, alhamdullillahTermohon dan Pemohon dikaruniai anak pertama Elsa Kurniati yang sekarangberumur 22 tahun dan anak lakilaki Arief Kurniawan yang sekarang berumurHal 9 dari 20 halaman Putusan No 842/Pdt.G/2021/PA Pdg16 tahun. Sampai saat sekarang ini Pemohon tidak sanggup memberikannafkah bathin3.

Pertama tidak benarHal 13 dari 20 halaman Putusan No 842/Pdt.G/2021/PA Pdg Waktu itu Pemohon pernah tidak pulang ke rumah selama 30 hari hal itudisebabkan oleh karena Termohon membuat masakan asin dan nasi lunaksudah sering ditegur tapi tidak didengar oleh Termohon oleh sebab itu daripada ribut terus maka Pemohon tinggal di kantor.

SamaHal 14 dari 20 halaman Putusan No 842/Pdt.G/2021/PA PdgCatatan Tambahan1.1.

Mufah/ Hadiah Rp. 10.300.000, Hal 16 dari 20 halaman Putusan No 842/Pdt.G/2021/PA PdgTuntutan Pemohon dan anakanak Point 1 sampai 6 Pemohon tidak sanggup Point 1 sampai 5 Pemohon tidak sanggup Sebab Pemohon sendiri tidak punya uang/ harta yang lain selain rumahyang kami tempati di jalan Mangga Raya No. 87 RT. 6/ 10 PerumnasBelimbing Kuranji Padang.

ElfayariHal 19 dari 20 halaman Putusan No 842/Pdt.G/2021/PA PdgPanitera Pengganti,Dra. AsharmiPerincian biaya: 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp200.000,00A. PNBP panggilan Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp320.000,00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah)Hal 20 dari 20 halaman Putusan No 842/Pdt.G/2021/PA Pdg

842/Pdt.G/2020/PA.Tgr

PUTUSANNomor 842/Pdt.G/2020/PA.TgrKM aahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Batu Ampar, 20 Maret 1992,agama Islam, pekerjaan xxxxxxxx Xx Xxx, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diXXXXX XXXXXX XXXXX, Rt.15, XXXxX XXXXXXXXX, XXXXXXXXXXXX XXXX, XXXXXXXXX XXXXX

Bahwa karena sikap dan perbuatan Termohon tersebut, Pemohonmenyatakan tidak sanggup lagi melanjutkan hubungan perkawinanHalaman 2 dari 14 putusan Nomor 842/Pdt.G/2020/PA. Tgrbersama Termohon, oleh karena itu Pemohon mengajukan hal ini kePengadilan Agama Tenggarong;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Tenggarong, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:PRIMAIR:1.

Pasal 14 dan Pasal 1 huruf (b) PeraturanHalaman 6 dari 14 putusan Nomor 842/Pdt.G/2020/PA.

Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991, yaitu rumah tangga Pemohon danHalaman 10 dari 14 putusan Nomor 842/Pdt.G/2020/PA. TgrTermohon terus menerus terjadi perselisinan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga (onheelbaare tweespalt),Selain itu. saat sekarang Pemohon dan Termohon telah pisah rumah.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp916.000,00(sembilan ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 14 dari 14 putusan Nomor 842/Pdt.G/2020/PA. Tgr

842/Pdt.G/2018/PN Sby

Menghukum PARA TERGUGAT untuk membayar semua biaya perkara yangtimbul secara tanggung renteng.Halaman 9 Putusan Nomor 842/Pdt.G/2018/PNSby6.

KetidaksesuaianHalaman 13 Putusan Nomor 842/Pdt.G/2018/PNSbyantara posita dengan petitum jelas menunjukkan bahwa gugatan a quo adalahgugatan yang tidak jelas atau kabur (Obscuur Libel);f.

Menyatakan gugatan Penggugat ditolak untuk seluruhnya atau setidaktidaknyaHalaman 21 Putusan Nomor 842/Pdt.G/2018/PNSbymenyatakan gugatan Penggugat dinyatakan tidak dapat diterima (Niet OnvankelijkVerklaard);.

Sehinga TurutHalaman 23 Putusan Nomor 842/Pdt.G/2018/PNSbyTergugat dengan Penggugat tidak bisa digabungkan dalam satugugatan6.

Rp. 85.000,Halaman 37 Putusan Nomor 842/Pdt.G/2018/PNSbyoO na FF wBiaya panggilan............... Rp. 2.550.000,Biaya PNBP Panggilan...Rp. 20.000,Matteral..........ccccceceeeeseeeeee Rp. 6.000,RedakSi ............cccccceeeeeeee Rp. 10.000,Jumlah Rp.2.701.000, (dua juta tujuh ratus satu ribu rupiah)Halaman 38 Putusan Nomor 842/Pdt.G/2018/PNSby

Bahwa penggugat pada posita gugatannya menitik beratkan obyek padapoin 2a, maka seharusnya penggugat cukup mengajukan gugatangugatan rekonvensi pada perkara yang di Pengadilan Agama Bojonegoro,karena sebagian besar obyek sengketa barang yang tidak bergerak adaPo seperti apa yang termuat dalam gugatan perkara perdatanomor 842/Pdt.G/2015/PA Bjn. tanggal 10 April 2015.3.

Bahwa tergugat menolak dalildalil gugatan penggugat pada halaman 1dan point 2a, 2b, 2c, 2d, 2e, dan 2g, harta selama perkawinan banyaksekali yang mana sekarang masih dalam pemeriksaan di PengadilanAgama Bojonegoro dengan perkara nomor 842/Pdt.G/2015/PA Bin.tanggal 10 April 2015, namun tergugat akan menanggapi gugatantersebut.Hal5 dari ll hal Put.

/Pdt.G/2015/PA Bin. tanggal10 April 2015, pada halaman 9 point 6.3.Bahwa tergugat menolak dengan tegas dailildalil gugatan penggugatpada halaman 2 point 2c, kerena obyek sengketa tersebut sama denganposita gugatan perkara perdata nomor 842/Pdt.G/2015/PA Bin. tanggal10 April 2015, pada halaman 10 point 8.1.Bahwa tergugat menolak dengan tegas dailildalil gugatan penggugatpada halaman 2 point 2d, kerena obyek sengketa tersebut sama denganposita gugatan perkara perdata nomor 842/Pdt.G/2015/PA Bin. tanggal10

April 2015, pada halaman 10 point 8.2.Bahwa tergugat menolak dengan tegas dailildalil gugatan penggugatpada halaman 2 point 2e, kerena obyek sengketa tersebut sama denganposita gugatan perkara perdata nomor 842/Pdt.G/2015/PA Bijn. tanggal10 April 2015, pada halaman 10 point 8.3.Bahwa tergugat menolak dengan tegas dailildalil gugatan penggugatpada halaman 2 point 2f, kerena obyek sengketa tersebut sama denganposita gugatan perkara perdata nomor 842/Pdt.G/2015/PA Bijn. tanggal10 April 2015, pada halaman

10 point 10.Bahwa tergugat menolak dengan tegas dailildalil gugatan penggugatpada halaman 2 point 2g, kerena obyek sengketa tersebut sama denganposita gugatan perkara perdata nomor 842/Pdt.G/2015/PA Bijn. tanggal10 April 2015, pada halaman 9 point 7.Bahwa tergugat menolak dengan tegas dailildalil gugatan penggugatpada halaman 2 point 3, kerena tergugat tidak akan mengalihkan kepadaHal6 dari ll hal Put.

842/Pid.Sus/2015/PN.Jkt.Utr.

PUTUSANNomor 842/Pid.Sus/2015/PN.Jkt.Utr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Pengadilan Negeri Jakarta Utara yang memeriksa dan memutus perkaraperkara pidana, secara biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa:1.

= n ann se ee sc ence eee* Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara No. 842/Pid.Sus/2015/PN.Jkt.Utr., tanggal 18 Juni 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim; * Penetapan Majelis Hakim Nomor. 842/Pen.Pid/2015/PN.Jkt.Utr. tanggal23 Juni 2015 tentang Hari Sidang; 0+ e=* Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan; Setelah mendengar keterangan saksisaksi Penuntut Umum, dan ParaTerdakwa serta memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan; Hal 3 dari 20 Putusan Nomor 842/Pid.Sus

Setiap orang, = 2n nnn eno nnn nnn nnn nnn nnn ne nnn nnnHal 14 dari 20 Putusan Nomor 842/Pid.Sus/2015/PN. Jkt.Utr.2. Tanopa hak atau melawan hukum memiiki, menguasai, menyimpan ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman; 3.

PUT/58K/MMILO8/AD/V V2000); 29 nnn nnn nnn nnn nn nnn on nnn nnn nn nen nee nme neMenimbang, bahwa secara tanpa hak berdasarkan Pasal 4 huruf a UndangUndang No. 22 Tahun 2009 tentang Narkotika, bahwa Narkotika bertujuan:Hal 15 dari 20 Putusan Nomor 842/Pid.Sus/2015/PN.

Ricardo H.M., S.H., M.H.Hal 20 dari 20 Putusan Nomor 842/Pid.Sus/2015/PN. Jkt.Utr.

842/Pdt.G/2015/PN Dps

PUTUSANNOMOR 842/Pdt.G/2015/PN.

,mengemukakan halhal sebagai berikut:0 nce nnn enone nnnHal.1 dari 13 Putusan Nomor 842/Pat.G/2015/PN Dps1. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan secara sahpada tanggal 28 Desember 2011 dan perkawinan tersebut telah dicatatkan padaKantor catatan Sipil Kota Denpasar sesuai dengan Kutipan Akta PerkkawinanNomor 2901/K/2011, tanggal 28 Desember 2011 (foto copy terlampir) ; 2. Bahwa dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat tersebut dikaruniai anakyang bernama :1.

ANAK 1 PENGGUGAT DAN TERGUGAT, perempuan lahir di Denpasar, padatanggal 2 Januari 2012 :Hal.11 dari 13 Putusan Nomor 842/Pat.G/2015/PN Dps2.

(empat ratus satu ribu rupiah) ;CATATAN:Dicatat disini bahwa pada hari : SENIN, tanggal 4 JANUARI 2016, PutusanPengadilan Negeri Denpasar tanggal 10 DESEMBER 2015, Nomor 842/Pdt.G/2015/PN Dps., telah diberitahukan kepada MARIO (Tergugat) ; PANITERA PENGGANTI,Hj.

SRI ASTUTIANI, SH.CATATAN:Dicatat disini bahwa tenggang waktu untuk mengajukan banding telahlampau, sehingga putusan Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 10 Desember2015, Nomor 842/Pdt.G/2015/PN Dps., telah mempunyai kekuatan hukum tetapSejak tanggal 19 Januar 201G 5 ~

842/Pid.Sus/2017/PN Ptk

PUTUSANNomor : 842/Pid.SUS/2017/PN.Ptk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Pengadilan Negeri Pontianak yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1.oOo BF WNtf;8.Nama Lengkap : Suparman Als. Iman Als.

Bahwa barang bukti, saksi tahu.Halaman 12 dari 22 hal Putusan No.842/Pid.Sus/2017Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat, menyatakantidak keberatan dan membenarkannya;3. Saksi Bertus Legok Als. Pak Titus Bin Jali, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah kakak kandung korban Deby.

Bahwa pada hari Sabtu tanggal 24 Juni 2017 sekitar jam 09.30 wibdi Dusun Sele Terpadu Desa Karangan Kecamatan Mempawah HuluKabupaten Landak, saksi baru pulang mandi dari Sungai kKemudian saksiHalaman 13 dari 22 hal Putusan No.842/Pid.Sus/2017menanyakan kepada anak saksi kenama mamahnya dan dijawab olehanak saksi melihat kasus pembunuhan di rumah Terdakwa.

Unsur Barang Siapa.Menimbang, bahwa yang dimaksud barang siapa adalah setiaporang/siapa saja, ia adalah subyek hukum, Subyek hukum mana haruSs mampuHalaman 27 dari 22 hal Putusan No.842/Pid.Sus/2017bertanggung jawab atas perbuatan yang dilakukannya.

Heru Yustianto, SH,Penuntut Umum dan Terdakwa dengan didampingi oleh Penasihat Hukumnya .Hakim Anggota, Hakim Ketua,Jahoras Siringo Ringo, S.H, Bonny Sanggah, S.H., M.Hum,Supriyatna Rahmat, S.H,Panitera Pengganti,Elyanur,Halaman 34 dari 22 hal Putusan No.842/Pid.Sus/2017

Menyatakan perkara Nomor 842/Pdt.G/2020/PA.Cbn di cabut; 3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 316.000,- ( tiga ratus enam belas ribu rupiah);

842/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PENETAPANNomor 842/Pdt.G/2020/PA.CbnSSIS BDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, lahir di Wonogiri, 21 Desember 1977, umur 42 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kecamatan Bojong Gede, Kabupaten Bogor,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, lahir di

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 01 April 1994, berdasarkan Duplikat kutipanakta nikah nomor 09/09/IV/94 tertanggal 02 April 1994, yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Ngadirojo, Kabupaten Wonogiri;Halaman 1 dari 5, Penetapan Nomor 842/Pdt.G/2020/PA.Cbn. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalterakhir bersama di Kp.

Menyatakan perkara Nomor 842/Pdt.G/2020/PA.Cbn di cabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 316.000, ( tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Senin tanggal 17 Februari 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 23 Jumadil Akhir 1441 Hijriah, oleh kami Dra. Hj. Eni Zulainisebagai Ketua Majelis, Drs. H. Abid, M.H. dan Dr. H.

., LLM. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut padahari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelisbeserta Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Bahrun Kustiawan, S.H.sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa kehadiran Tergugat:Halaman 4 dari 5, Penetapan Nomor 842/Pdt.G/2020/PA.CbnAnggotaAnggota, Ketua Majelis,Drs. H. Abid, M.H. Dra. Hj. Eni ZulainiDr. H.

., LLM.Panitera Pengganti,Bahrun Kustiawan, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran > Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan > Rp 200.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi >: Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah Rp 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 5 dari 5, Penetapan Nomor 842/Pdt.G/2020/PA.Cbn

842/Pdt.G/2021/PA.Smp

PUTUSANNomor 842/Pdt.G/2021/PA.SmpneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, Umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxx, pendidikanterakhir Belum Sekolah, tempat kediaman di KABUPATENSUMENEP, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, Umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan Belum Sekolahpekerjaan Xxxxxx, tempat kediaman di KABUPATENSUMENEP, sebagai Termohon

Bahwa, selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhalaman 1 dari 9 Putusan Nomor : 842/Pdt.G/2021/PA.Smpmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri dan belumdikaruniai anak..;Bahwa, semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonrukun dan harmonis, akan tetapi sejak + 15 hari yang lalu pernikahanrumah tangga Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan:a.

Saksi:halaman 3 dari 9 Putusan Nomor : 842/Pdt.G/2021/PA.Smp. SAKSI 1, umur 38 tahun, agama islam, pekerjaan xxxxxx, tempatkediaman KABUPATEN SUMENEP dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahTetangga Pemohon ;Bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sah;Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon tinggalbersama dirumah Termohon selama 6 bulan dan belum dikaruniaianak.

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;halaman 7 dari 9 Putusan Nomor : 842/Padt.G/2021/PA.Smp2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu raj'ii terhadap Termohon (TERMOHON) dihadapan sidangPengadilan Agama Sumenep;4.

Materal : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 680.000,(enam ratus delapan puluh ribu rupiah)halaman 8 dari 9 Putusan Nomor : 842/Padt.G/2021/PA.Smphalaman 9 dari 9 Putusan Nomor : 842/Padt.G/2021/PA.Smp

842/Pid.B/2020/PN Tjk

PUTUSANNomor 842/Pid.B/2020/PN TjkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjung Karang yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa secara teleconference dalam tingkat pertamamenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:en fF SP FPNama lengkap : Benigama Syahputra Bin Ismail;Tempat lahir : Rajabasa;Umur/Tanggal lahir : 21 Tahun / 1 Maret 1999Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Indra Bangsawan Gg Sejahtera

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 12 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 10 Oktober 2020 ;Terdakwa menghadap sendiri di persidangan tanpa didampingiPenasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tanjung Karang Nomor842/Pid.B/2020/PN Tjk tanggal 13 Juli 2020 tentang penunjukan MajelisHakim;Halaman 1 dari 25 Putusan Nomor 842/Pid.B/2020/PN Tjk Penetapan Majelis Hakim Nomor 842/Pid.B/2020/PN Tjk tanggal 13 Juli2020 tentang penetapan

pada pokoknyamenyatakan memohon kepada Majelis Hakim menjatuhkan hukuman yangseringanringannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMA:Halaman 2 dari 25 Putusan Nomor 842

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Halaman 24 dari 25 Putusan Nomor 842/Pid.B/2020/PN Tjk5. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah baju kaos motif garis merah yang dibeli terdakwadari uang hasil menjual sepeda motor hasil curian;Dirampas untuk dimusnahkan. 1 (Satu) lembar FOTOCOPY BPKP Sepeda Motor Honda BeatWarna Merah Putih Tahun 2018 Nomor Polisi BE2696AAS NomorRangka MH1JM2117JK792739, Nomor Mesin JM21E1776947 AnRodiahTerlampir dalam berkas perkara.6.

Dina Pelita Asmara, S.H., M.H.Ismail Hidayat, S.H.., M.H.Panitera Pengganti,Suryani, SE., MH.Halaman 25 dari 25 Putusan Nomor 842/Pid.B/2020/PN Tjk

842/Pid.Sus/2018/PN SDA

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 20 Oktober 2018 sampai dengan tanggal 18 Desember2018Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor 842/Pid.Sus/2018/PNSDA tanggal 20 September 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 842/Pid.Sus/2018/PN SDA tanggal 21September 2018 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 842/Pid.Sus/2018/PN.Sda

FAUSI BIN DEHRUdJI, pada hari Selasa tanggal17 Juli 2018 sekitar pukul 20.30 wib atau setidaktidaknya pada bulan JulliTahun 2018 atau setidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2018, di depanHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 842/Pid.Sus/2018/PN.Sda.kantor JNE JI. Raya Juanda Kec. Gedangan Kab.

PANJUL (DPO) dengan cara membeli seharga Rp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) namun uang pembelian sabu belumHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 842/Pid.Sus/2018/PN.Sda.dibayarkan dan akan dibayarkan setelah terdakwa memperoleh uang daripemesan yang bernama sdr.

ANGGA (DPO) memesan narkotika jenis sabu kepadaterdakwa sebanyak 2 (setengah) gramHalaman 6 dari 14 Putusan Nomor 842/Pid.Sus/2018/PN.Sda.Bahwa terdakwa memperoleh 1 (satu) bungkus plastik klip diduga isinarkotika jenis sabu dengan harga Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah)dari sdr. PANJUL (DPO) pada hari Selasa tanggal 17 Juli 2018 sekitar pukul18.00 Wib yang mana saat itu sdr.

Syafruddin, S.H.Kabul Irianto, S.H., M.H.umPanitera Pengganti,Didy Agustijono, SH.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 842/Pid.Sus/2018/PN.Sda.

sebagai berikut :e Bahwa Pemohon telah melakukan perkawinan yang sah dengan seorang perempuanbernama Sumiyem tanggal 26 Desember 1995 sebagaimana Akta Nikah Nomor :204/18/XT/1995 tanggal 26 Desember 1995e Bahwa dari perkawinan tersebut telah lahir anak kesatu bernama BAYUSURYANTO, jenis kelamin lakilaki, lahir tanggal 21 Januari 1998 ;e Bahwa atas kelahiran anak pemohon bernama BAYU SURYANTO tersebut telahdilakukan pencatatan sipil warga negara Indonesia, sebagaimana dalam kutipan AktaKelahiran No.842

/D/2010 tanggal 04 Pebruari 2010 ;e Bahwa pada kutipan Akta Kelahiran No. 842/D/2010 tanggal 04 Pebruari 2010tersebut terjadi kesalahan tulis yaitu BAYU SURYANTO lahir di Madiun tanggal 21Desember 1998 anak kesatu lakilaki dari suami isteri MOCH.ARIFIN danSUMIYEM seharusnya tertulis dan terbaca BAYU SURYANTO, lahir di Madiuntanggal 21 Januari 1998 anak kesatu lakilaki dari Suami ister MUHAMMADARIFIN dan SUMIYEM ; e Bahwa untuk kepastian hukum untuk mengubah suatu akta autentik yang berupa aktakelahiran

turunan resmiPenetapan ini kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Gresik untuk mencatatkan perubahan bulan lahir dan nama pemohontersebut diatas dicatatan pinggir dalam akta kelahiran No.842/D/2010 tanggal 04Pebruari 2010 tersebut ke dalam daftar register kelahiranMembebankan biaya permohonan ini kepadaPemohon.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon telah hadirdi persidangan ; 2Menimbang, bahwa setelah permohonan Pemohon dibacakan, Pemohon

menyatakantetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat yang berupa :1.Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama MUHAMMAD ARIFIN dan SUMIYEM,diberi tanda bukti P1 :Foto copy Surat Nikah Nomor 204/18/XII/1995 tanggal 26 Desember 1995 dariKantor Urusan Agama Kecamatan Kare Kabupaten Madiun atas namaMOCH.ARIFIN dan SUMIYEM, diberi tanda buktiFoto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 842/D/2010 tanggal 04 Pebruari 2010,atas nama BAYU

Memberikan ijin kepada pemohon untuk merubah bulan lahir anak pemohon dannama pemohon pada kutipan akta kelahiran Nomor : 842/D/2010 tanggal 04 Pebruari2010 tersebut dari semula nama BAYU SURYANTO, lahir di Madiun tanggal 21Desember 1998 anak kesatu lakilaki dari suami ister MOCH.ARIFIN danSUMITYEM dirubah menjadi BAYU SURYANTO lahir di Madiun tanggal 21 Januari91998 anak kesatu dari suami isteri MUHAMMAD ARIFIN dan SUMIYEM $=;3.