931/Pdt.G/2019/PA.Smd

PUTUSANNomor 931/Pdt.G/2019/PA.Smd=) ph) ;Calm dDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telah memutusperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan XXX, tempat tinggal di Kelurahan Pelita.

Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak Penggugat dan para saksi dipersidangan;Setelah memperhatikan buktibukti lainnya;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 02 Mei 2019yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda, Nomor931/Pdt.G/2019/PA.Smd, telah mengajukan cerai gugat terhadap Tergugat yangisi pokoknya sebagai berikut:Dengan alasan/dalil 4* dalil sebagai berikut :Him 1 dari 20 hlm Putusan No. 931

dari Penggugat melihat sms dihandphoneTergugat dengan wanita tersebut dan bahkan Tergugat melihat langsungkalau Tergugat sedang Vidio Call dengan wanita tersebut;Bahwa Penggugat sudah berusaha bersabar dan menasehati Tergugat,namun Tergugat masih tetap tidak berubah dan malah ketika bertengkarTergugat sampai melakukan tindakan KDRT;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi pada bulan Januari tahun 2019, yang akibatnyaHim 2 dari 20 hlm Putusan No. 931

Bukti SaksiHim 4 dari 20 hlm Putusan No. 931/Padt.G/2019/PA.Smdl1.

Hal initelah sejalan dengan pendapat ahli hukum Islam dalam Kitab Ahkamul QuranHim 8 dari 20 hlm Putusan No. 931/Padt.G/2019/PA.Smdl=#7 : +4 5 ,

931/Pid.Sus/2015/PN.Bks

PUTUSANNomor : 931/Pid/B/2015/PN BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkarapidanamenurut acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertamatelah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa :Nama : VINCENCENTIUS KURNIAWAN ALS VINCENTempat lahir : BekasiTanggal lahir : 5 Juni 1993Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Bojong Molek Blok D Rt.02/14 KelurahanSepanjangJaya Kec.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Bandung Kedua sejak tanggal 6Nopember 2015 s/d sekarang ;Terdakwa didampingi Penasihat Hukumnya Erni Simamora, SH dan MasrinaNapitupulu, SH Para Advokat/Pengacara/Pembela Hukum pada Kantor HukumErni Simamora, SH& Rekan yang beralamat di Delta Barat VIl Blok B50 PerumahanDelta Pekayon Jaya Bekasi Selatan berdasarkan surat Kuasa Khusus tanggal 5 Mei2015;Pengadilan Negeri Tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Halaman 1 dari 14 putusan Pidana No.931/Pid/B/2015/PNBksSetelah

membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri BekasiNo.931/Pid.Sus/2015/PNBks tanggal 9 Juli 2015 tentang Penunjukan Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini;Setelah mendengar dakwaan Penuntut Umum;Setelah mendengar ketgerangan saksisaksi dan terdakwa;Setelah memperhatikan barang bukti;Setelah mendengar tuntutan pidana Penuntut Umum yang pada pokoknyasebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa Vincentius Als Vincenbersalah melakukan tindak pidanamenyalah gunakan Narkotika Golongan bagi diri

Unsur tanpa hak dan melawan hukum menyalahgunakan Narkotikagolongan bagi diri sendiri;Halaman 9 dari 14 putusan Pidana No.931/Pid/B/2015/PNBksMenimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan bahwapada wakiu terdakwa ditanggap dan digeledah oleh para saksi dari anggotaKepolisian Satuan Anti Narkoba Polres Bekasi Kota,pada hari Senin tanggal 13 April2015 bertempat di Cafe Arnold Jl. Bambu Kuning Kel.

KOMALASARI, SHHalaman 14 dari 14 putusan Pidana No.931/Pid/B/2015/PNBks

931/Pid.Sus/2018/PN SDA

PUTUSANNomor 931/Pid.Sus/2018/PN SDADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa I.1. Nama lengkap : M. lwan Sumantri Bin Sumantri.2. Tempat lahir : Sidoarjo.3. Umur/Tanggal lahir :40 Tahun /11 September 1978.4. Jenis kelamin : Lakilaki.5. Kebangsaan : Indonesia.6.

Kebangsaan : Indonesia.Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 931/Pid.Sus/2018/PN SDA6 Tempat tinggal : Desa Bluru Kidul RT. 01 RW 04 Kecamatan SidoarjoKab. Sidoarjo.7 Agama : Islam.8.

IWAN SUMANTRI BINSUMANTRI (ALM) dan terdakwa Il YUSRIL IZA MAIHENDRA BINHalaman 2 dari 17 Putusan Nomor 931/Pid.Sus/2018/PN SDAGUNAWAN dengan pidana penjara masingmasing selama 3 (tiga) tahundikurangi selama para terdakwa berada dalam tahanan dengan peri9ntahpara terdakwa tetap ditahan ;3.

Namun ketika para terdakwa menghisap sabu sebanyakdua kali sedotan, tiba tiba para terdakwa didatangi oleh petugas dariPolresta Sidoarjo dan diamankan dengan seluruh barang bukti untukmempertanggung jawabkan perbuatan mereka terdakwadikarenakanmereka terdakwa tanpa hak dan melawan hokum tidak ada izinHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 931/Pid.Sus/2018/PN SDAdar ikementerian kesehatan , bermufakat untuk memiliki, menyimpan,menguasainarkotikajenissabusabu.

Mulyadi, S.H.Sih Yuliarti, S.H.Panitera Pengganti,Bambang Dwi Admono, SH.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 931/Pid.Sus/2018/PN SDAHalaman 18 dari 17 Putusan Nomor 931/Pid.Sus/2018/PN SDA

931 PK/Pdt/2018

Nomor 931 PK/Pdt/20186.

Nomor 931 PK/Pdt/2018dilaksanakan oleh Pengadilan Negeri Fakfak sesuai dengan BeritaAcara Penyitaan Jaminan 09/BA/CB/Pdt.G/2012/PN F., tanggal 7Februari 2013 berdasarkan Penetapan Majelis Hakim Nomor09/Pen.Pdt.G/2012/PN F., tanggal 30 Januari 2013 khusus untuk tanahdan bangunan pabrik ikan milik PT Raja Mina Raya di Desa NamatotaKaimana adalah tidak sah dan tidak berharga untuk itu harus segeradiangkat;5.

Nomor 931 PK/Pdt/20183. Menghukum Pembanding/Terlawan untuk membayar ongkos perkarayang timbul dalam dua tingkat peradilan dan untuk ditingkat bandingditetapkan sebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa amar Putusan Mahkamah Agung RI Nomor1233 K/Pdt/2017 tanggal 13 Juli 2017, yang amarnya sebagai berikut:1. Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi HARJANTOtersebut;2.

Nomor 931 PK/Pdt/2018 Menerima dan mengabulkan permohonan peninjauan kembali dariPemohon Peninjauan Kembali; Membatalkan Putusan Mahkamah Agung RI dalam Perkara Nomor1233 K/Pdt/2016 tanggal 13 Juli 2017 juncto Putusan Pengadilan TinggiNomor 45/PDT/2016/PT JAP., tanggal 28 September 2016 junctoPutusan Pengadilan Negeri Fakfak Nomor 2/Pdt.Plw/2015/PN Ffk.

Nomor 931 PK/Pdt/2018

931/Pid.Sus/2019/PN Kis

PUTUSANNomor 931/Pid.Sus/2019/PN KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kisaran yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Saiful;2. Tempat lahir : Kisaran;3. Umur/Tanggal lahir : 40 tahun/ 18 April 1979;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Rusunawa Jalan Taufan Kelurahan Sei.

tanggal 29 November 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 931/Pid.Sus/2019/PN Kis tanggal 29November 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat yang diajukan di persidangan ;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 931/Pid.Sus/2019/PN KisSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut

Penyalah Guna Narkotika Golongan Bagi Diri Sendiri;Halaman 12 dari 16 Putusan Nomor 931/Pid.Sus/2019/PN KisMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) buah kaca pirek yang terdapat lekatan shabushabu; 1 (Satu) buah alat hisap shabu/bong yang terbuat dari botol kaca; 2 (dua) buah mancis;Dirampas untuk dimusnahkan;Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 931/Pid.Sus/2019/PN Kis6.

Ulina Marbun, S.H., M.H.Miduk Sinaga, S.H.Panitera PenggantiHelmi, S.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 931/Pid.Sus/2019/PN Kis

931 K/Pdt/2015

Putusan Nomor 931 K/Pdt/201515. Bahwa Turut Tergugat adalah ahli waris dari Deddy Setiawan yang adalahanak/ahli waris Hadi Gunawan, akan tetapi tidak berkeinginan untukmengajukan gugatan, Sehingga guna melindungi haknya untuk menikmatiharta warisan yang berupa tagihan piutang ke Para Tergugat, maka Dr.

Putusan Nomor 931 K/Pdt/20151) Pengadilan Tinggi Semarang salah dalam menerapkan hukumpembuktian;2) Pengadilan Tinggi Semarang tidak saksama dalam mempertimbangkansemua hal yang relevan dengan perkara yang bersangkutan(onvoldoende gemotived);3.

Putusan Nomor 931 K/Pdt/2015" Suci Harwati (staff Bagian Keuangan sejak 19952010),yang pada intinya menerangkan sebagai staff bagiankeuangan (akunting) saksi bertugas untuk membuat laporanlaporan keuangan PT.

Putusan Nomor 931 K/Pdt/2015kepada almarhum Loka Prawira (baik Pribadi maupun pada PT.Colombo) maupun pembayaran pelunasan utang dari almarhum LokaPrawira (baik Pribadi maupun pada PT.

Putusan Nomor 931 K/Pdt/2015

No SPM : 931/136/LS/Setwan2008 Tgl 29 Agustus 2008. Rp.6.175.000, Asli SP2D . No. 957/3500/Keu/2008. No SPM : 931/141/LS/Setwan2008 Tgl 29 Agustus 2008. Rp.18.900.000, Foto copy SP2D yang dilegalisir. No. 957/ 4496/Keu/2008No SPM : 931/138/LS/Setwan 2008. Tgl 28 Agustus 2008.Rp.19.950.000, Asli SP2D . No. 957/4497/Keu/2008. No SPM : 931/142/LS/Setwan2008 Tgl 28 Agustus 2008. Rp.22.800.000, Foto copy SP2D yang dilegalisir. No. 957/ 4502/Keu/2008. No SPM :931/143/LS/Setwan 2008.

No SPM : 931/271/LS/Setwan2008 Tgl 24 Desember 2008 Rp.20.637.750, Asli SP2D No. 957/11820/Keu/2008. No SPM : 931/270/LS/Setwan2008 Tgl 24 Desember 2008 Rp.18.936.750, Asli SP2D. No. 957/11816/Keu/2008. No SPM : 931/273/LS/Setwan2008 Tgl 25 Desember 2008 Rp.33.512.385, Asli SP2D. No. 957/11815/Keu/2008. No SPM : 931/296/LS/Setwan2008 Tgl 24 Desember 2008 Rp.26.982.275, Asli SP2D. No. 957/11817/Keu/2008. No SPM : 931/269/LS/Setwan2008 Tgl 24 Desember 2008 Rp.35.070.600, Asli SP2D .

No SPM : 931/195/LS/Setwan 2008Tgl 17 Oktober 2008 Rp.18.900.000, Asli SP2D No. 957/6075/Keu/2008. No SPM : 931/184 /LS/Setwan2008 Tgl 10 Oktober 2008 Rp.58.200.000, Asli SP2D No. 957/11818/Keu/2008. No SPM : 931/271/LS/Setwan2008 Tgl 24 Desember 2008 Rp.20.637.750, Asli SP2D No. 957/11820/Keu/2008. No SPM : 931/270/LS/Setwan2008 Tgl 24 Desember 2008 Rp.18.936.750, Asli SP2D. No. 957/11816/Keu/2008. No SPM : 931/273/LS/Setwan2008 Tgl 25 Desember 2008 Rp.33.512.385, Asli SP2D.

No SPM : 931/296/LS/Setwan2008 Tgl 24 Desember 2008 Rp.26.982.275, Asli SP2D. No. 957/11817/Keu/2008. No SPM : 931/269/LS/Setwan2008 Tgl 24 Desember 2008 Rp.35.070.600, Asli SP2D . No. 957/11819/Keu/2008. No SPM : 931/272/LS/Setwan2008 Tgl 24 Desember 2008 Rp.9.088.900, Foto Copy yang dilegalisir SP2D No. 957/11814/Keu/2008. No SPM :931/274/LS/Setwan 2008. Tgl : 24 Desember 2008 Rp.8.972.750, Asli SP2D yang dilegalisir. No. 957/5594/Keu/2008. No SPM :931/169 /LS/Setwan 2008.

931/Pdt.G/2020/PA.Ptk

No.931/Pdt.G/2020/PA.P tkmengadili perkara ini, berkenan untuk menjatuhkan putusan yang amarbunyinya sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak satu (Bain sughra) Tenggugat (Tergugat) ternadapPenggugat (Penggugat);3.

No.931/Pdt.G/2020/PA.P tkPontianak, bermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya(P.1) ;Bahwa, atas bukti surat Penggugat tersebut, Tergugat tidak menyatakankeberatan ;Bahwa, selain bukti surat tersebut, Penggugat juga mengajukan buktisaksi yang bernama :1.

No.931/Pdt.G/2020/PA.P tk2.

No.931/Pdt.G/2020/PA.P tkMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha secara maksimalmengupayakan perdamaian bagi kedua belah pihak, yang mana kemudian diwajibkan lagi untuk menempuh upaya mediasi, dengan mediator Abd.

No.931/Pdt.G/2020/PA.Ptk Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran ......... Rp. 30.000,2. BIAYA PFOSES .... ee eeeeeeeeeeeeeeeeeee Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan 0.0... eee Rp 300.000,4.PNBP Panggilan ..................Rp. 20.000,is PREM AS aes ses sce sare care coe coe came came cam Rp. 10.000,OEY (od (=) ( Rp. 6.000,JUMIAN oe Rp.441.000,Hal. 11 dari 11 hal./Put. No.931/Pdt.G/2020/PA.Ptk

931/Pdt.G/2020/PA.Kjn

No 931/Pdt.G/2020/PA.KjnKabupaten Pekalongan, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor : 421/27/IX/2009 tertanggal 25IX2009;. Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawadah, warahmah yang diridhoi oleh AllahSWT,.

No 931/Pdt.G/2020/PA.Kjn6. Bahwa terhitung sejak bulan November 2019, antara Pemohon denganTermohon sampai sekarang telah pisah tempat tinggal selama 7 bulan,selama itu pula antara Pemohon dengan Termohon sudah sulit dilakukankomunikasi yang wajar layaknya suami isteri dan Pemohon merasa tidaksanggup untuk melanjutkan perkawinan dengan Termohon;7.

No 931/Pdt.G/2020/PA.Kjnterwujud. Dan jika perkawinan keduanya dilanjutkan justru akan memberikanpenderitaaan batin yang terus berkepanjangan kepada keduanya atau salahsatunya.

No 931/Pdt.G/2020/PA.Kjn1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi ijin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu rojiterhadap Termohon (Termohon) didepan sidang Pengadilan Agama Kajen;4.

No 931/Pdt.G/2020/PA.KjnAristyawan AM, S.Ag., M.Hum.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 75.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No 931/Pdt.G/2020/PA.Kjn

931/Pid.B/2014/PN Sgl

PUTUSANNomor 931/Pid.B/2014/PN SglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungailiat yang mengadili perkara pidana dalamacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : SISCO MARIO DELAVEGA Als SISCOBin MULYADITempat lahir : BelinyuUmur/Tanggal lahir : 22 tahun/14 Juni 1992Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan A.

/Pid.B/2014/PNSg Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sungailiat Nomor931/Pid.B/2014/PN.Sgl tanggal 12 Desember 2014 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 931/Pid.B/2014/PN.Sgl tanggal 12Desember2014 tentang penetapan hari sidang; berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana Penuntut Umum yangpada pokoknya sebagai

Markum tersebut, sesampainyadi SPBU Buci terdakwa duduk dipinggiran got lalu 1 (satu) bungkus plastik kecilbening berisi kristal jenis sabu tersebut ditutupinya dengan menggunakan gelasplastik bekas minuman merk Torpedo warna orange dan diletakkan disampingHalaman 3dari 12 Putusan Nomor 931/Pid.B/2014/PNSgtempat duduk terdakwa, kemudian sekira pukul 22.00 Wib saat terdakwasedang menunggu sdr.

Shabu tersebut dibeli dariSaksi Irwansyah Als Wawan dengan harga Rp250.000,00(dua ratus lima puluhHalaman 9dari 12 Putusan Nomor 931/Pid.B/2014/PNSgribu rupiah) pada malam hari itu juga.

,SH,MHPanitera Pengganti,Juwita Sari,SHHalaman 13dari 12 Putusan Nomor 931/Pid.B/2014/PNSgl

931/Pdt.P/2017/PN.Sby

PENETAPANNomor : 931/Pdt.P/2017/PN.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan telah memberikan penetapan atas permohonan : Ermalynda Sukmawati, beralamat di Kebraon Indah Permai Blok J7Surabaya, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; Setelah membaca penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya tanggalRegister Nomor : 931/Pdt.P/2017/PN Sby tertanggal 7 Desember 2017, tentangpenunjukan Hakim dan Panitera Pengganti

yang memeriksa permohonanTEISGDUL 5 ~~m nnn nnn nnn rr reSetelah mendengar keterangan Pemohon dipersidangan ; Setelah memeriksa dan meneliti suratsurat bukti yang diajukan olehPEMGNON DIPSISIGENGEN 5 ~~~~~ ~~ = nnn nnn cm nmin ninemsnSetelah mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan ; Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 4Desember 2017 yang diterima dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSurabaya tanggal 6 Desember 2017 pada Register Nomor : 931/Pdt.P/2017/PNSby

Bahwa Pemohon berkeinginan untuk memperbaiki nama Pemohondengan alasan agar nama menjadi sesuai dengan KTP, KK, serta ljazahSD, SMP, SMA, S1, S2, adapun nama yang Pemohon kehendaki dariHalaman 1 dari 7 Penetapan No.931/Pdt.P/2017/PN Sbynama asal ERMALINDA SUKMAWATI diperbaiki menjadi ERMALYNDA4.

ERMALINDA SUKMAWATI, diberi tanda bukti P2 ;Halaman 2 dari 7 Penetapan No.931/Pdt.P/2017/PN Sby3. Foto copy Surat Keterangan Catatan Kepolisian (SKCK) Nomor :SKCK/YANMAS/9574/V 1/201 7/Satreskrim tertanggal 7 Juli 2017 An.NUR ROCHMAWATI, diberi tanda bukti P 2 ; 4. Foto copy ljazah Sekolah Tinggi Ilmu Kesehatan Sait Carolur ProgramStudi : S2 MAGISTER KEPERAWATAN tertanggal 30 Agustus 2016An. Ermalynda Sukmawati, diberi tanda bukti P 3 ; 5.

Bahwa benar Pemohon dilahirkan di Surabaya pada tanggal 19Oktober 1969 dan nama Pemohon tertulis Ermalinda Sukmawati, danmerupakan anak Perempuan dari suami istri Thomas Tengko danMaria Magdalena Sukilah sebagaimana Kutipan Akta KelahiranNo.1358/1969 tanggal 17 Juni 1986, vide bukti P 1 ; Halaman 5 dari 7 Penetapan No.931/Pdt.P/2017/PN Sby2.

931/Pdt.G/2019/PA.Tng

Putusan Nomor 931 /Padt.G/2019 /PA.

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 931/Pdt.G/2019/PA.TA tanggal 13 Juni 2019 telah selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 621.000,- (enam ratus dua puluh satu ribu rupiah);

931/Pdt.G/2019/PA.TA

PENETAPANNomor 931/Pdt.G/2019/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur .. tahun, agama Islam, Pekerjaan Pendidikan tempatkediaman di Kabupaten Tulungagung, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Srikam Abdullah, SH.

No 931/Pdt.G/2019/PA.TAtercatat dalam Kutipan akta nikah nomor : tertanggal ;2. Bahwa pada waktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;3. Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Tergugat sampai dengan bulan Desember 1998,kemudian membangun rumah sendiri dan ditempati sampai dengan bulanNopember 2018 dan setelah itu pisah rumah sekarang dengan sekarang;4.

No 931/Pdt.G/2019/PA.TAPenggugat dan Tergugat untuk mencapai rumah tangga yang bahagiasejahtera tidak berhasil dan kondisi yang demikian apabila dibiarkan terusmenerus dampaknya akan semakin memburuk, oleh sebab itu makaPenggugat ingin mengakhiri perkawinan ini dengan perceraian;11. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Yth. Bapak Ketua Pengadilan Agama Tulungagung, Cq.

Menyatakan perkara Nomor 931/Pdt.G/2019/PA.TA tanggal 13Juni 2019 telah selesai karena dicabut;oe Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 621.000, (enam ratus dua puluh satu ribu rupiah);Hal. 4 dari 6 Hal. Pen. No 931/Pdt.G/2019/PA.TADemikian Penetapan ini diambil dalam rapat permusyawaratan Majelisyang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 28 Agustus 2019 Masehi.bertepatan dengan tanggal 27 Dzul Hijjah 1440 Hyjriyah.

No 931/Pdt.G/2019/PA.TAJumlah: Rp 621.000,00,Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No 931/Pdt.G/2019/PA.TA

931/Pdt.G/2016/PA.Btl

PUTUSANNomor 931/Pdt.G/2016/PA.Bitl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikanSMK, tempat kediaman di Bantul, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikanS.1, tempat kediaman di Bantul, sekarangtidak diketahui alamatnya dengan

jelas danpasti baik di dalam maupun di luar wilayahRepublik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alat bukti yang diajukan Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tanggal 18 Agustus2016, yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama BantulHalaman 1 dari 11 halaman Putusan No.931/Pdt.G/2016/PA.BtL.dengan Register Nomor 931/Pdt.G/2016/PA.Btl., tanggal 18 Agustus

ANAK IV PENGGUGAT DAN TERGUGAT, perempuan, lahir padatanggal 25 Maret 2015;Bahwa sejak bulan Maret 2009 ketenteraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah, setelah antara Penggugat denganTergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran, yangpenyebabnya antara lain : Pada saat Tergugat bekerja di luar kota komunikasi tidak lancer;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan No.931/Pdt.G/2016/PA.BtL.

Anwar Hamidi, dan Yuniati Faizah, S.Ag., S.H., M.S.I., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan pada hari ini juga putusan diucapkandalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis, dengan dibantu olehSugeng, sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugat dantanpa dihadiri oleh Tergugat.Halaman 10 dari 11 halaman Putusan No.931/Pdt.G/2016/PA.Btl.Ketua Majelis,Drs. Aziddin Siregar, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. M.

., M.S.1.Panitera Pengganti,Rincian Biaya Perkara :a f+ & ye =Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiSugengRp 30.000,Rp 60.000,Rp 190.000,Rp 5.000,Rp 6.000.Rp. 291.000,Halaman 11 dari 11 halaman Putusan No.931/Pdt.G/2016/PA.Btl.

931/Pdt.G/2019/PA.Rbg

PUTUSANNomor 931/Pdt.G/2019/PA.RbgZr JST %KEIN" s ytDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rembang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Siti Murwati Binti Yamin, Umur : 29 tahun, Agama: Islam, Pendidikan : SMP ,Pekerjaan : Karyawan Pabrik, bertempat tinggal di Dukuh RanduDesa Tlogotunggal RT.003 RW.001, Kecamatan Sumber ,Kabupaten Rembang.untuk

No. 931/PdtG/2019/PA.RbgNomor : 136 / 18 / VII / 2009 tertanggal 15 Juli 2009 pada waktu ituPenggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka.2. Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighot taklik talaksebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta Nikah.3.

No. 931/PdtG/2019/PA.RbgTergugat sempat terjadi pertengkaran dan perselisihnan, bahkan setelah ituTergugat tanpa pamit kembali pulang ke rumah orang tua Tergugat hinggasekarang pisah tempat tinggal.6.

No. 931/PdtG/2019/PA.Rbgdan dibantu Ummi Nahar Sayyidah,S.Ag. sebagai panitera Pengganti dandihadiri oleh Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat.Ketua MajelisDrs.ZakiruddinHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs.H, Panut Fattahurridlo Al Ghany. S.HI., M.Si.Panitera Pengganti,Ummi Nahar Sayyidah,S.Ag.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. BAPP Rp 50.000,003. Panggilan Rp 300.000,004. PNBP Surat Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006.

No. 931/PdtG/2019/PA.RbgHalaman 11 dari 10 halaman Pts. No. 931/PdtG/2019/PA.Rbg

931/Pdt.G/2021/PA.Trk

PUTUSANNomor 931/Pdt.G/2021/PA.

Bahwa pada tanggal 23 Mei 2012, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tugu, Kabupaten Trenggalek, ProvinsiHalaman 1 dari 12 Putusan No.931/Pdt.G/2021/PA. TrkJawa Timur, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 23 Mei2012;. Bahwa pada saat menikah, Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;.

Halaman 6 dari 12 Putusan No.931/Pdt.G/2021/PA.

Isi bukti tersebut menerangkan bahwa Penggugat telah menikahdengan Tergugat pada tanggal 23 Mei 2012, relevan dengan dalil yanghendak dibuktikan oleh Penggugat, maka bukti P.2 tersebut memenuhi pulaHalaman 7 dari 12 Putusan No.931/Pdt.G/2021/PA.

Suyadi, M.HI.Achmad Surya Adi S.H.I.Panitera Pengganti,Trie Endah Dahlia, S.H.Perincian biaya: Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 75.000,00Halaman 11 dari 12 Putusan No.931/Padt.G/2021/PA. Trk Panggilan > Rp 450.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah > Rp 595.000,00(lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 Putusan No.931/Padt.G/2021/PA. Trk

931/Pdt.G/2018/PA.Mkd

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanKaliangkrik Kabupaten Kabupaten Magelang Nomor 0443 / 068 / XII / 2017Hal 3 dari 12 hal Putusan No.931/Pdt.G/2018/PA. Mkd.Tanggal 28 Desember 2017, telah dicocokkan dengan aslinya dan sesualserta telah bermaterai cukup, kKemudian ditandai sebagai bukti kode P.2.

Olehkarena itu Majelis Hakim berpendapat bahwa perkara a quo dapat diperiksatanpa kehadiran Termohon dan berdasarkan Pasal 125 HIR maka MajelisHakim dapat menjatuhkan putusan dengan putusan verstek;Hal 6 dari 12 hal Putusan No.931/Pdt.G/2018/PA.

Memberi izin kepada Pemohon (XXXXxX) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (XXXXX) di depan sidang PengadilanAgama Mungkid;Hal 10 dari 12 hal Putusan No.931/Pdt.G/2018/PA.Mkd.4.

Ag.Panitera Pengganti,Ttd.Hal 11 dari 12 hal Putusan No.931/Pdt.G/2018/PA.Mkd.Perincian Biaya Perkara1. Biaya Pendaftaran2. Biaya APP3. Biaya Panggilan4. Biaya Hak Redaksi5. Biaya MateraiJumlahDra.

MUFRIDAHRpRpRpRpRpRp30.000,0050.000,00500.000,005.000,006.000,00591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)PUTUSAN INI TELAH MEMPUNYAIKEKUATAN HUKUM YANG TETAPSEJAK TANGGAL ....... eeeeeeeeeeeeeeHal 12 dari 12 hal Putusan No.931/Pdt.G/2018/PA.Mkd.PANITERAMOCHAMMAD FAUZI, S.Ag.Hal 13 dari 12 hal Putusan No.931/Pdt.G/2018/PA.Mkd.

931/Pdt.G/2019/PA.Bn

PUTUSANNomor : 931/Pdt.G/2019/PA.Bn7 ' ' *DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan PelayanToko, tempat kediaman di , Kota Bengkulu, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

Bahwa setelah Akad Nikah Penggugat dan Tergugat hidup membinarumah tangga dan tinggal di kediaman orang tua Tergugat di Kelurahan Putusan No. 931/Pdt.G/2019/PA.Bn Halaman 1 dari 10 halamanLempuing, Kecamatan Ratu Agung, Kota Bengkulu selama 2 bulan sampaiberpisah pada bulan Oktober 2017;3. Bahwa Pemohon dan Termohon telah di karuniai seorang anakperempuan yang bernama Shilvania Putri Isyana, yang lahir di Bengkulupada 11 September 2017 ;4.

Bahwa berdasarkan alasan dan dalildalil sebagaimana yang telah diuraikan diatas, maka Penggugat mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Putusan No. 931/Pdt.G/2019/PA.Bn Halaman 2 dari 11 halamanAgama Bengkulu melalui Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak satu Bain Sugro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) di depan sidang Pengadilan Agama Bengkulu;3.

Sahri, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota, Putusan No. 931/Pdt.G/2019/PA.Bn Halaman 11 dari 11 halamanAsymawi, S.H. Drs. DailamiPanitera Pengganti,Ranti Oktarina, S.T., M.H.Rincian biaya perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Biaya panggilan Penggugat Rp. 75.000,4. Biaya panggilan Tergugat Rp.120.000,4. Biaya PNBP Rp. 20.000,4. Biaya redaksi Rp 10.000,5.

Biaya meterai Rp 6.000, +Jumlah Rp.311.000,(tiga ratus sebelas ribu rupiah) Putusan No. 931/Pdt.G/2019/PA.Bn Halaman 12 dari 11 halaman

931/Pdt.G/2017/PA.Ngw

PUTUSANNomor 931/Pdt.G/2017/PA.NgwLgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi, yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai talak antara:PEMOHON ASLI, umur 56 tahun, agama Islam, Pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di , Kabupaten Ngawi, JawaTimur dalam hal inidikuasakan kepada Gembong Pranowo, S.H.Advokat/Konsultan Hukum Aalamat Jin.

No : 931/Pdt.G/2017/PA.NgwKabupaten Ngawi, Provinsi Jawa Timur, dengan Kutipan Akta Nikahnomor : 55/55/IV/1985, tertanggal 24 April 1985 (terlampir).. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Tergugatberstatus janda cerai tanpa anak.. Bahwa pada awal menikah, Pemohon dan Termohon rukun sebagaisuami isiri dan tinggal bersama di rumah orang tua Termohon kuranglebih selama 1 bulan, kemudian pindah ke rumah orang tua Pemohonkurang lebih selama 28 tahun..

No : 931/Pdt.G/2017/PA.Ngw2. Menetapkan, mengizinkan Pemohon mengucapkan ikrar talak terhadapTermohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Ngawi.3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ngawi untukmengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat NikahKecamatan Geneng, Kabupaten Ngawi.4.

No : 931/Pdt.G/2017/PA.NgwMenimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan dalil alQuran dalam surat al Baqarah ayat 227 yang berbunyi :agle apes atl Cy LE DU!

No: 931 /Pdt.G/2017/PA.Ngw5. Biaya Materai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 491.000, Drs. Khusnul Salim(empatratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Hal 12 dari 12 hal. Put. No: 931 /Pdt.G/2017/PA.Ngw

931/Pdt.G/2019/PA.Nph

PUTUSANNomor 931/Pdt.G/2019/PA.NphZap + 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Xxxxxxxxxxxx Kabupaten BandungBarat, sebagai Pemohon;MelawanTermohon, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani

Putusan No.931/Pdt.G/2019/PA.Nph2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonselama berumah tangga tinggal bersama di kediaman orang tua Termohondi XXxxXxXXXXxXxXxx Kabupaten Bandung Barat.3: Bahwa pada mulanya Pemohon dan Termohon hidup rukundan harmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul). Adapun dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 orang anakyang bernama AK, tanggal lahir 29 November 2015.4.

Putusan No.931/Pdt.G/2019/PA.NphKantor Pos, di persidangan bukti P setelah dicocokkan dengan aslinya ternyatasesuai, maka berdasarkan ketentuan Pasal 2 ayat (1) (huruf) a, ayat (2) danayat (3), Pasal 10 dan Pasal 11 ayat (1) (huruf) a UndangUndang No. 13Tahun 1985 tentang Bea Meterai jo.

Putusan No.931/Pdt.G/2019/PA.Nphaly & jog!

Putusan No.931/Pdt.G/2019/PA.NphKoidin, S.H.1., M.H.Perincian biaya : PendaftaranATK PerkaraPanggilanRedaksi MateralJumlah :(lima ratus delapan pul: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.uh enam ribu rupiah).Panitera Pengganti,H. Abdillah, S.Ag.30.000,0050.000,00470.000,0010.000,006.000,00586.000,00Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.931/Pdt.G/2019/PA.Nph