masih termasuk daerah hukumPengadilan Negeri Lubuk Pakam, dengan sengaja memiliki sesuatu barang yangsama sekali atau sebagian milik orang lain dan barang itu ada dalam tangannyabukan karena kejahatan, perobuatan mana di lakukan terdakwa dengan carasebagai berikut :Bermula pada hari Sabtu tanggal 25 Juni 2016 sekira pukul 14.00 Wibterdakwa Agus Parlindungan Simbolon mengajak saksi Elisabeth br Bukit untukmengambil mobil lalu mereka pergi kerumah saksi Dedi Sutomo yang berada diDusun Jogja Desa Sidodadi

saksi korban telahdigadaikan oleh terdakwa kepada Rinal Siburian, akibat perbuatan terdakwa makasaksi korban Iran Saputra mengalami kerugian sebesar Rp. 120.000.000,(seratus dua puluh juta rupiah).Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372KUHPidanaATAUKEDUABahwa ia terdakwa AGUS PARLINDUNGAN SIMBOLON, pada hari Kamistanggal 29 Desember 2016 sekira pukul 01.00 Wib, atau setidaktidaknya dalambulan Desember 2016, atau pada waktu lain dalam tahun 2016, bertempat diDusun Jogja Desa Sidodadi

IRWAN SAPUTRA dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa, terdakwa telah melakukan tindak pidana Penggelapan terhadap saksipada hari Sabtu tanggal 25 Juni 2016 sekira pukul 15.00 wib dirumah supirsaksi yaitu saksi DEDI SUTOMO di Dusun Jogja Desa Sidodadi R. Kec.Beringin Kab.

DEDI SUTOMO dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa, terdakwa telah melakukan tindak pidana Penggelapan terhadap saksikorban IRWAN SAPUTRA pada hari Sabtu tanggal 25 Juni 2016 sekira pukul15.00 wib dirumah saksi di Dusun Jogja Desa Sidodadi R. Kec.

SUTOMO di Dusun Jogja Desa Sidodadi R. Kec.Beringin Kab.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Aris Noyo bin Paijan) dengan Pemohon II (Dian Fitria Wulansari bin Mujiono) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Mei 2013 di Lingkungan III, Kelurahan Sidodadi, Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polewali Mandar;
3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp356.000,00 (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).

PENETAPANNomor 434/Pdt.P/2020/PA.Pwlpaw al oar yll o> slDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatuhkan penetapanatas perkara Itsbat (pDengesahan) nikah yang diajukan oleh :Aris Noyo bin Paijan, umur 52 tahun, agama Islam, Pendidikan SD,pekerjaan petani, bertempat kediaman di Jalan Tabri nomor74, Kelurahan Sidodadi, Kecamatan Wonomulyo, KabupatenPolewali Mandar, sebagai Pemohon

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agamaIslam pada tanggal 28 Mei 2013 di Lingkungan III, Kelurahan Sidodadi,Hal.1 dari 14 hal.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Aris Noyo bin Paijan) denganPemohon II (Dian Fitria Wulansari bin Mujiono) yang dilaksanakanpada tanggal 28 Mei 2013 di Lingkungan Ill, Kelurahan Sidodadi,Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polewali Mandar;3.

Sutiono Wongso bin Suto Wongso, umur 56 tahun, agama Islam,pekerjaan kepala Lingkungan III Sidodadi, tempat kediaman di JalanTomaja, LIngkungan Ill Sidodadi, Kelurahan Sidodadi, KecamatanWonomulyo, Kabupaten Polewali Mandar, saksi menerangkanbahwa saksi ipar Sepupu dengan Pemohon Il, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut : bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II; bahwa maksud Pemohon dan Pemohon II menghadap dipersidangan untuk mengesahkan pernikahannya;Hal. 3 dari 14 hal.

;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, terbuktifaktafakta sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah secara Islam padatanggal 28 Mei 2014, di Lingkungan Ill, Kelurahan Sidodadi,Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polewali Mandar;Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Mujiono (ayah Pemohon II);.

Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun IV, DesaSidodadi, Kecamatan Sungai Rumbai, Kabupaten Mukomuko,sebagai Penggugat:melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruhserabutan, bertempat tinggal di Dusun IV, Desa Sidodadi

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Dusun IV Desa Sidodadi,Kecamatan Sungai Rumbai, Kabupaten Mukomuko. dalam pernikahantersebut telah melakukan hubungan suami istri dan telah di karuniai 1 oranganak perempuan, lahir tanggal 10 Oktober 2010, sekarang anak tersebuttinggal bersama Penggugat;.

Bahwa, pada tanggal 21 Maret 2013, terjadi puncak perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang di sebabkan Tergugatmasih juga malas bekerja dan masih juga tidak mau hidup mandiri, akibatdari pada itu, akhirnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan anak,Tergugat pulang ke rumah orang tuanya di Desa Dusun IV Desa Sidodadi,Kecamatan Sungai Rumbai, Kabupaten Mukomuko, sedangkan Penggugattetap tinggal di rumah orang tua Penggugat di Dusun IV Desa Sidodadi,Kecamatan Sungai Rumbai

sudah berpisah tempat tinggal,selama lebih kurang 4 tahun, Penggugat tetap tinggal di rumahOrang tuanya di Dusun IV Desa Sidodadi, Kecamatan SungaiRumbai, Kabupaten Mukomuko, sedangkan Tergugat pulang kerumah orang tuanya juga di Desa Sidodadi Kecamatan SungaiRumbai Kabupaten MukomukoBahwa semenjak berpisah Penggugat dan Tergugat tidak pernahrukun lagi;Bahwa keluarga kedua belah pihak telah berupaya merukunkanPenggugat dan Tergugat akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil;Halaman 4 dari 11 halalam

Pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Desa Sidodadi Kecamatan SungaiRumbai Kabupaten Mukomuko, di bawah sumpahnya menerangkanhalhal yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah bibi Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangtelah menikah pada tahun 2010 dan saksi hadir saat Penggugat danTergugat menikah;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa Sidodadi

PUTUSANNomor 0029/Pdt.G/2019/PA.RAPesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantau Prapat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:none nen nnn n nnn nena nn nnn enna n= , tempat dan tanggal lahir Sidodadi, 25 Februari 1993,agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Dusun Sidodadi A, Desa KampungPadang

, Kecamatan Pangkatan, KabupatenLabuhanbatu sebagai Penggugat;melawan , tempat dan tanggal lahir Sidodadi, 04 Maret 1990,agama Islam, pekerjaan Mocokmocok, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dusun Sidodadi A,Desa Kampung Padang, Kecamatan Pangkatan,Kabupaten Labuhanbatu sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya

dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang melangsungkanpernikahan pada hari Rabu, Tanggal 17 Oktober 2012, dihadapan PegawaiPencatat Nikah, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah yang diterbitkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Pangkatan, Kabupaten Labuhanbatu, ProvinsiSumatera Utara Nomor, 213/14/X/2012 tertanggal 17 Oktober 2012 ;Bahwa sesudah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah pemberian orang tua Penggugat di Dusun Sidodadi

Saksi: Halaman 4 dari 11 putusan Nomor 0029/Padt.G/2019/PA.RAPwenn nnn enna nanan nnn nnn= == umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Dusun Sidodadi A Desa Kampung Padang KecamatanPangkatan Kabupaten Labuhanbatu di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:> Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai jirantetangga sejak tahun 2010 dengan jarak rumah lebih kurang 10 meter;> Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahtahun 2012 dan

telah di karuniai 1 (Satu) orang anak;> Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat di dusun Sidodadi Kecamatan PangkatanLabuhanbatu dan pernah pindah tetapi kembali lagi tinggal di rumahorang tua Penggugat sampai dengan pisah lebih kurang dua mingguyang lalu;> Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat saksi linat dandengar rukun dan damai sampai lahir anak pertama atau sekitar tahun2013 setelah itu antara Penggugat dan Tergugat sering bertengkar dancekcok

ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 20 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Desa SumberRejo, Kecamatan Hulu Palik, Kabupaten Bengkulu Utara,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 22 tahun agama Islam, pendidikan SLTP, PekerjaanKaryawan Depot Kayu di Kelurahan Kemumu, bertempattinggal di Desa Sidodadi

dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 6 halaman, Putusan Nomor 0550/Pdt.G/2016/PA.AGMKantor Urusan Agama Kecamatan Kerkap, Kabupaten Bengkulu Utara.Adapun status perkawinan antara perawan dan jejaka;2.Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Sumber Rejo kurang lebihselama 1 tahun, setelah itu pindah menempati rumah kosong di DesaSumber Rejo selama 6 bulan, kemudian pindah lagi kerumah orang tuaTergugat di Desa Sidodadi

mengatakan seperti: saya tidakpercaya lagi kepada Penggugat, dan hubungan kami saya cukupkan sampaldisini dan saya kembalikan anak ibu kerumah, dan orang tua Penggugatmenerima dengan baik, akibat dari pada itu, akhirnya Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal, Penggugat pulang kerumah orang tuaHalaman 2 dari 6 halaman, Putusan Nomor 0550/Pdt.G/2016/PA.AGMPenggugat di Desa Sumber Rejo, Kecamatan Hulu Palik, KabupatenBengkulu Utara, sedangkan Tergugat tetap tinggal dirumah orang tuaTergugat di Desa Sidodadi

Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundanganyang berlaku;subsider:Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak datang dan tidakpula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah untukmenghadap ke persidangan, namun Kepala Desa Sidodadi menyatakan bahwaTergugat bukan termasuk warga Desa Sidodadi;Bahwa terhadap

alamat Tergugat yang dinyatakan bahwa Tergugatbukan Warga Desa Sidodadi tersebut, Penggugat sendiri menyatakan bahwaHalaman 3 dari 6 halaman, Putusan Nomor 0550/Pdt.G/2016/PA.AGMPenggugat akan berusaha mencari terlebin dahulu dimana keberadaanTergugat;Bahwa kemudian majelis berusaha untuk memberikan nasihat kepadaPenggugat supaya tetap mempertahankan ikatan perkawinannya denganTergugat mengingat Penggugat dengan Tergugat telah dianugerahi seoranganak yang masih kecil dan bersabar sambil mencari

PENETAPANNomor 8/Pdt.G/2019/PA TALUea Ns aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:wekeKkekEe tampat dan tanggal lahir Sidodadi, O06 Mei 1980, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman diRKKKKKEKKEE ~~ JOrONg Sidodadi, Kenagarian Kinali, Kecamatan Kinall,Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi

Sumatera Barat, sebagaiPemohon;MelawanwekKKkeKEES tempat dan tanggal lahir Sidodadi, 07 April 1984, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan ibu umah tangga, tempat kediaman diRREKKKEKKEK =~ JOrONgG Sidodadi, Kenagarian Kinali, Kecamatan Kinall,Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 02Januari

Bahwa setelah perkawinan tersebut, Pemohon dan Termohon. tinggalbersama membina rumah tangga di rumah orang tua Termohon di ***********,Jorong Sidodadi, Kenagarian Kinali, Kecamatan Kinali, selama 6 tahun,kemudian Pemohon dan Termohon pindah dan bertempat tinggal di rumahsendiri di *********** Jorong Sidodadi, Kenagarian Kinali, Kecamatan Kinall,sampai berpisah;3.

KAMBALI, bertempat tinggal diDusun Sidodadi RT. 01 RW. 06, Desa Sidodadi, Kecamatan Bangilan,Kabupaten Tuban, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Dr. M. Yasir,S.H., M.Si., Advokat, berkantor di Desa Sumurrcinde, Kecamatan Soko,Kabupaten Tuban, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 25 Juli 2014,sebagai Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Terbanding;melawanDra.

Kambali terletak di Desa Sidodadi,Kecamatan Bangilan, Kabupaten Tuban tersebut dalam Buku Blok Desadengan Nomor Kohir 109, atas nama Kambali P. Kasringah dengan batasbatas:Sebelah utara : tanah kas Desa;Sebelah timur : H. Malik;Sebelah selatan : H. Amin;Hal. 3 dari 20 hal. Putusan Nomor 309 K/Ag/2015Sebelah barat : tanah kas Desa;Didapat dengan cara membeli secara adat/dibawah tangan dari Hj.

Kabupaten Tuban tercatat dalam Blok Desa Nomor 22 dengan Nomor urut51 dengan batasbatas tanah;e Sebelah utara : Tarman;e Sebelah timur : Salam;e Sebelah selatan : Nur Wahid;e Sebelah barat : Tokol Edi Kahono;Didapat dengan cara membeli secara adat/dibawah tangan dari Bapak Sukijan/Becak Dusun Santren Banjarworo Bangilan Tuban berkisar tahun 1998;1 Sebidang tanah terletak di Desa Sidodadi, Kecamatan Bangilan, KabupatenTuban tersebut dalam C Desa Sidodadi Nomor 756 persil 44a Klas I luas0,490 ha atas

terletak di Desa Kedungmulyo, KecamatanBangilan, Kabupaten Tuban, tersebut dalam Buku Blok Desa Nomor 015 denganNomor urut 54, dengan batasbatas:Sebelah utara : irigast;Sebelah timur : Suminah;Sebelah selatan : Sukem;Sebelah barat : Mugron dan Supono;Sebidang tanah terletak di Desa Sidodadi, Kecamatan Bangilan, KabupatenTuban, tersebut dalam C Desa Sidodadi Nomor 756 persil 44a Klas I luas 0,490ha atas nama Kambali P.

atas nama wajib pajak H Kambali, terletak di Desa Sidodadi,Kecamatan Bangilan, Kabupaten Tuban tersebut dalam Buku Blok Desadengan Nomor Urut kohir 109, atas nama Kambali P. Kasringah, denganbatasbatas:Hal. 17 dari 20 hal. Putusan Nomor 309 K/Ag/2015e Sebelah utara : Khotijah;e Sebelah timur : H. Malik;e Sebelah selatan : H.

KANTHONG Bin HADI SUMARDI padahari Kamis tanggal 13 Desember 2012 sekira pukul 20.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu sekitar bulan Desember tahun 2012 bertempat di rumahBroto (dalam berkas terpisah) turut Kampung Sidodadi RT.07/02, KelurahanSapuran, Kecamatan Sapuran, Kabupaten Wonosobo atau ditempat lain setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Wonosobo, tanpa mendapat izin dengan sengaja menawarkanatau memberi kesempatan pada khalayak umum untuk

Saksi RIO TEGAR DESTITIADY Bin SULISTYONO :Bahwa Saksi adalah Saksi penangkap ;Bahwa tindak pidana perjudian yang dilakukan oleh Terdakwa terjadipada hari Kamis tanggal 13 Desember 2012 sekira pukul 20.00 WibKampung Sidodadi, Kelurahan Sapuran, Kecamatan Sapuran, KabupatenWonosobo, tepatnya dirumah milik Terdakwa ;Bahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa bersamadengan rekan Saksi yang bernama J.

Saksi BROTO SAGORO Bin HERMAN UTOYO :Bahwa tindak pidana perjudian terjadi pada hari Kamis tanggal 13Desember 2012 sekira pukul 20.00 Wib Kampung Sidodadi, KelurahanSapuran, Kecamatan Sapuran, Kabupaten Wonosobo, tepatnya dirumahmilik Saksi;Bahwa pada hari Kamis tanggal 13 Desember 2012 sekira pukul 20.00Wib, bahwa semula Saksi sedang berada dirumah Saksi dan baru sajaselesai melayani orangorang yang membeli togel, dan saat itu Saksisedang meneliti rekapan nomor togel yang telah dibeli.

Terdakwapun tergiur untuk membeli togeltersebut ;Bahwa Terdakwa membeli kupon judi pada hari Kamis tanggal 13Desember 2012 sekira pukul 20.00 Wib Kampung Sidodadi, Kelurahan9Sapuran, Kecamatan Sapuran, Kabupaten Wonosobo, tepatnya dirumahmilik Saksi Broto ;e Bahwa Terdakwa membeli nomor 7458, 458, dan 58 dan habisRp.16.000.

AKBAR RAIHASA Bin PANCAR TIMUGA bersama dengan SaksiRIO TEGAR DESTITIADY Bin SULISTYONO di rumah Saksi BROTOSAGORO Bin HERMAN UTOYO di Kampung Sidodadi, Kelurahan Sapuran,Kecamatan Sapuran, Kabupaten Wonosobo, tanpa mengantongi izin dari pejabatyang berwenang ; ~12Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Tanpa mendapat izin daripejabat yang berwenang telah terpenuhi ; Ad. 3.

yangtelah dilakukan antara Penggugat dengan Tergugat, namun tidak diakui olehPenggugat ;Bahwa perbuatan hukum Jual Beli tanah SHM No.1834/Sidodadi tersebuttelah terjadi di hadapan Achmad Dahlan, SH. selaku PPAT di Samarindasesuai Akte Jual Beli No.1647/Smda.Ulu/2003 tanggal 10 Desember 2003 ;Bahwa berhubung Jual Beli tanah SHM No. 1834/Sidodadi tersebut telahterjadi di hadapan Achmad Dahlan, SH., maka untuk pemeriksaan perkaramenyangkut Jual Beli tanah SHM No. 1834/Sidodadi tersebut sudahseharusnya

Penggugat mengikutsertakan Achmad Dahlan, SH., sebagaisalah satu pihak dalam perkara a quo, sebab yang tahu persispermasalahan menyangkut peralinan hak atas tanahn SHM No.1834/Sidodadi berdasarkan Jual Beli tersebut adalah Achmad Dahlan, SH.

Bahwa padahal Jual Beli tanahbangunan SHM No.1834/Sidodadi tersebuttelah dilakukan di hadapan Achmad Dahlan, SH. PPAT berdasarkan AktaJual Beli No.1647/Smda.Ulu/2003 tanggal 10 Desember 2003.

Bahwa di dalam Jawaban terdahulu dari Pemohon Kasasi/Turut Tergugat kKhususnya pada bagian DALAM POKOK PERKARA angka 6 telahdijelaskan bahwa Pemohon Kasasi/Turut Tergugat sangat yakin bahwapemilik tanah SHM No.1834/Sidodadi adalah Tergugat mengingat didalam SHM No. 1834/Sidodadi tersebut, kKnususnya pada kolom "Namayang berhak dan Pemegang hak lainlainnyaPemilik terakhir SHM No.1834/Sidodadi tersebut adalah tertulis : Ir.Hesrudin Gaffar (Tergugat), dan pada kolom "Sebab Perobahan tampaktampak nyata

No. 765 K/Pdt/2008No. 1834/Sidodadi di dalam pertimbangan hukum Majelis Hakim TingkatPertama Pengadilan Negeri Samarinda maupun Majelis HakimPengadilan Tinggi Kalimantan limur di Samarinda, hal tersebutmenunjukkan bahwa Majelis Hakim pada kedua tingkat peradilan tidakjeli dalam memeriksa perkara a quo;.

berjanji tidak akan mengulangi lagiserta mohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Jaksa/Penuntut Umum yangmenyatakan tetap pada tuntutannya sedangkan Penasihat Hukum Terdakwamenyatakan tetap pada permohonannya tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMABahwa ia terdakwa J Pada hari Jumat tanggal 30 November 2018 sekira pukul22.30 Wib atau setidaktidaknya pada bulan Nopember 2018 bertempat diDesa Sidodadi

termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Arga Makmur, Dengan sengaja melakukankekerasan atau) ancaman kekerasan, memaksa Anak melakukanpersetubuhan dengannya atau dengan orang lain, perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas ketika Terdakwa,bersama dengan RETNO dan FIRDAUS (berkas terpisah) berjalan denganmenggunakan satu unit sepeda motor Honda yang sudah krempang boncengtiga dari air merah PT Bio menuju Desa sidodadi

dengan maksud untukketemuan dengan anak saksi E karena sudah terdakwa sudah janjian melaluicating di Face book, dan janjian ketemuan di Danau atau kolam dekat rumahanak saksi E di Desa sidodadi. sekira setengah jam kemudian Terdakwabersama RETNO dan FIRDAUS (berkas terpisah) semapat menunggu dansekira pukul 21.30 wib datanglah anak saksi E, kemudian langsungberkenalan dengan RETNO dan FIRDAUS (berkas terpisah), di karena situasigelap kemudian terdakwa bersama RETNO dan FIRDAUS (berkas terpisah)dan

kebohongan, atau membujuk anakmelakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain, perbuatantersebut dilakukandengan caracara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas ketika Terdakwa,bersama dengan RETNO dan FIRDAUS (berkas terpisah) berjalan denganmenggunakan satu unit sepeda motor Honda yang sudah krempang boncengtiga dari air merah PT Bio menuju Desa sidodadi dengan maksud untukketemuan dengan anak saksi E karena sudah terdakwa sudah janjian melaluicating di

Face book, dan janjian ketemuan di Danau atau kolam dekat rumahanak saksi E di Desa sidodadi. sekira setengah jam kemudian Terdakwabersama RETNO dan FIRDAUS (berkas terpisah) semapat menunggu dansekira pukul 21.30 wib datanglah anak saksi E, kemudian langsung berkenalandengan RETNO dan FIRDAUS (berkas terpisah), di karena situasi gelapkemudian terdakwa bersama RETNO dan FIRDAUS (berkas terpisah) dananak saksi E pindah ke lapangan bola dekat gereja Desa Sidodadi denganmenggunakan sepeda motor Honda

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2020/PA.MkmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mukomuko yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :Pemohon, tempat tanggal lahir Jateng, 26 Januari 1966, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun ,Desa Sidodadi, Kecamatan Penarik, Kabupaten Mukomuko.Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTermohon

, tempat tanggal lahir Nias, 12 November 1981, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal diDusun , Desa Sidodadi, Kecamatan Penarik, Kabupaten Mukomuko.Selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan meneliti berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal8 September 2020 yang telah terdaftar di

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon bertempattinggal di perumahan karyawan di PT BPP di Desa Air Balam kurang lebihselama 1 tahun, lalu tinggal dirumah milik sendiri di Dusun , Desa Sidodadi,Kecamatan Penarik, Kabupaten Mukomuko sampai berpisah, dalampernikahan tersebut telah melakukan hubungan suami istri dan telahdikaruniai dua orang anak yang bernama :1. Anak ke Pemohon dan Termohon, perempuan, lahir tanggal 19 Juli20032.

Bahwa, semenjak tanggal 8 September 2020 Pemohon memutuskan untukkeluar dari rumah dan memilih untuk mengontrak rumah di Desa Sidodadi,Kecamatn Penarik, Kabupaten Mukomuko, sedangkan Termohon tetaptinggal dirumah milik bersama di Dusun , Desa Sidodadi, KecamatanPenarik, Kabupaten Mukomuko;7. Bahwa, selama berpisah pihak keluarga sudah berusaha untuk merukunkanPemohon dan Termohon, tetapi tidak berhasil;8.

Saksi Il, lalu saksi dibawah sumpahnya pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa, saksi adalah tetangga Pemohon dan saksi kenal dengan Termohonsebagai istri Pemohon yang bernama Pemohon; Bahwa, saksi hadir ketika Pemohon dan Termohon menikah dengan statusjejaka dan perawan; Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumah tanggadi rumah kontrakan di Dusun II, Desa Sidodadi, Kecamatan Penarik, danterakhir keduanya tinggal di rumah sendiri di Dusun I, Desa Sidodadi,Kecamatan Penarik,

Menyatakan Pemohon adalah WALI dari BONAR untuk melakukan perbuatan hukum terhadap Sertifikat Hak Milik No.313/Desa Sarudik, Tahun 1995, No.504/Pancuran Gerobak Tahun 1999, dan No.596/Desa Sidodadi Tahun 1994, untuk kepentingan pengurusan dan pengobatan BONAR tersebut ;3. Membebankan biaya Permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp 116.000,- (seratus enam belas ribu rupiah) ;

PELITA ; Bahwa semasa hidup orang tua Perempuan bernama Alm.WARNI dan Orang tua lakilakibernama SIGAPAR, ada memberikan hak waris berupa tanah perumahan terhadap anakanak yang ke7 orang tersebut, yaitu sesuai dengan Sertifikat Hak Milk yaitu masingmasing Sertifikat Hak Milik No.313/Desa Sarudik, Tahun 1995, No.504/PancuranGerobak Tahun 1999, dan No.596/Desa Sidodadi Tahun 1994, ketiga Sertifikat HakMilk tersebut pemegang hak adalah ke7 orang anakanak tersebut yang dicamtumkannamanamanya ; + 2= 2222

tahun belakangan ini tidak ada perubahandan seluruh biaya pengobatan ditanggung oleh kami Abang dan Adikadiknya; Bahwa oleh karena pada saat ini dianya dalam perawatan sekaligus opname di Rumahsakit Jiwa daerah Medan, yang sangat memerlukan biaya untuk itu, sehingga atasmusyawarah seluruh keluarga termasuk didalamnya orang kami bernama SIGAPAR,dengan ihklas hakhak si BONAR yang ada pada masing Sertifikat Hak MilikNo.313/Desa Sarudik, Tahun 1995, No.504/Pancuran Gerobak Tahun 1999, danNo.596/Desa Sidodadi

Menyatakan Pemohon adalah WALI dari BONAR untuk melakukan perbuatanhukum terhadap Sertifikat Hak Milik No.313/Desa Sarudik, Tahun 1995,No.504/Pancuran Gerobak Tahun 1999, dan No.596/Desa Sidodadi Tahun 1994,untuk kepentingan pengurusan dan pengobatan BONAR tersebut ;3.

Photocopy Sertifikat Hak Milik No.596/Desa Sidodadi Tahun 1994, diberi tanda.................. P9,Menimbang, bahwa disamping buktibukti surat tersebut Pemohon juga mengajukan saksisaksi 2 (dua) orang yaitu masingmasing bernama :SAKSI I. RUHYAT MALAU : Umur 43 tahun, Agama Islam, Jenis Kelamin Lak+laki,Tempat tinggal Jl. Murai Sibolga Kel. Aek Manis Kec.

Menyatakan Pemohon adalah WALI dari BONAR untuk melakukan perbuatanhukum terhadap Sertifikat Hak Milik No.313/Desa Sarudik, Tahun 1995,No.504/Pancuran Gerobak Tahun 1999, dan No.596/Desa Sidodadi Tahun 1994,untuk kepentingan pengurusan dan pengobatan BONAR tersebut ;3. Membebankan biaya Permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp 116.000, (seratusenam belas ribu rupiah) ; DEMIKIANLAH ketetapan ini dibuat pada hari : JUMAT, tanggal 21 SEPTEMBER2012, oleh kami M.

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan bahwa Pemohon Astini sebagai pengampu dari suami Pemohon yang bernama Marsono;
3. memberikan izin kepada Pemohon Astini untuk melakukan tindakan hukum menjual harta berupa sebidang tanah beserta bangunannya yang terletak di Jalan Ramania, Kelurahan Sidodadi, Kecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda sertipikat Hak Milik Nomor 2899 tanggal 6 Nopember 1993 luas 195

PENETAPANNomor 24/Pdt.P/2021/PN SmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Samarinda yang memeriksa perkara perdatapermohonan dalam peradilan tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagaiberikut dalam permohonan Pemohon:ASTINI, Lahir di Samboja, Tanggal 28 Juli 1959, Agama Islam, Jenis kelaminperempuan, Pekerjaan Pensiunan, Tempat tinggal Jalan Ramania 2 Nomor 18,RT.047, Kelurahan Sidodadi, Kecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda,selanjutnya disebut sebagai Pemohon

,Sp.S (Dokter Ahli Saraf) tertanggal 13 Januari 2021, suami Pemohonbernama MARSONO dinyatakan mengidap sakit stroke sehingga tidak bisamelakukan pekerjaan;Bahwa Pemohon ada memiliki sebidang tanah beserta bangunannya terletakdi Jalan Ramania Kelurahan Sidodadi, Kecamatan Samarinda Ulu, kotaSamarinda Sertipikat Hak Milik Nomor: 2899 tanggal 6 Nopember 1993 luas195 M2 atas nama MARSONO;Bahwa karena penderitaan suami Pemohon tersebut MARSONO tidak cakapmengurus kepentingan dirinya sendiri dan mengurus

hartanya untukHalaman 1 dari 6 Halaman Penetapan Nomor 24/Pdt.P/2021/PN Smrbertindak hukum untuk menjual harta berupa berupa sebidang tanah besertabangunannya terletak di Jalan Ramania Kelurahan Sidodadi, KecamatanSamarinda Ulu, Kota Samarinda Sertipikat Hak Milik Nomor: 2899 tanggal 6Nopember 1993 Luas 195 M2 atas nama MARSONO;Bahwa Pemohon dan Suami Pemohon sangat memerlukan biayaPengobatan Suami Pemohon yang sekarang masih sakit dan biaya Sekolahanakanak Pemohon maka Pemohon melaksanakan sebagai

Menetapkan bahwa Pemohon ASTINI tersebut sebagai pengampu darisuami pemohon bernama MARSONO;Memberi izin kepada Pemohon ASTINI untuk bertindak hukum untukmenjual harta berupa Sebidang tanah beserta bangunannya terletak diJalan Ramania Kelurahan Sidodadi, Kecamatan Samarinda Ulu, kotaSamarinda Sertipikat Hak Milik Nomor 2899 tanggal 6 Nopember 1993 luas195 M2 atas nama MARSONO;.

Menetapkan bahwa Pemohon Astini sebagai pengampu dari Ssuami Pemohonyang bernama Marsono;3. memberikan izin kepada Pemohon Astini untuk melakukan tindakan hukummenjual harta berupa sebidang tanah beserta bangunannya yang terletak diHalaman 5 dari 6 Halaman Penetapan Nomor 24/Pdt.P/2021/PN SmrJalan Ramania, Kelurahan Sidodadi, Kecamatan Samarinda Ulu, KotaSamarinda sertipikat Hak Milik Nomor 2899 tanggal 6 Nopember 1993 luas195 M2 atas nama Marsono;4.

2000, (duaribu rupiah);Setelah mendengar permohonan anak yang pada pokoknya menyatakanmerasa bersalah dan memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa anak diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAANKesatuPrimairBahwa ia terdakwa PRISKA SISWANDA, pada hari Jumat tanggal 23 Oktober2015 sekira pukul 18.00 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanOktober 2015 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2015, bertempat di DusunVI Desa Sidodadi

suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Lubuk Pakam, tanpa hak dan melawan hukum menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menerima atau menjadi perantara dalam jualbeli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I, perobuatan manadilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bermula pada hari Jumat tanggal 23 Oktober 2015 sekira pukul 17.00 Wib,terdakwa bersama dengan saksi Sudarno (berkas terpisah) sedang beradadirumah Sudarno yang terletak di Dusun VI Desa Sidodadi

Ramunia KecamatanBeringin Kabupaten Deli Serdang, ditemui oleh Junaidi (belum tertangkap)mengajak untuk menggunakan shabushabu, setelah sepakat lalu terdakwa,Sudarno dan Junaidi berangkat ke Areal Perkebunan Kelapa Sawit yang berjaraksekitar 200 meter dari rumah Sudarno di Pasar VI Desa Sidodadi RamuniaKecamatan Beringin Kabupaten Deli Serdang, setelah di berada dibawah pohonsawit selanjutnya Junaidi mengeluarkan alat bong yang sudah dipersiapkannyadan memasukkan butiran sahbu kedalam pipa kaca

Ramunia KecamatanBeringin Kabupaten Deli Serdang, ditemui oleh Junaidi (belum tertangkap)mengajak untuk menggunakan shabushabu, setelah sepakat lalu terdakwa,Sudarno dan Junaidi berangkat ke Areal Perkebunan Kelapa Sawit yang berjaraksekitar 200 meter dari rumah Sudarno di Pasar VI Desa Sidodadi RamuniaKecamatan Beringin Kabupaten Deli Serdang, setelah di berada dibawah pohonsawit selanjutnya Junaidi mengeluarkan alat bong yang sudah dipersiapkannyadan mamasukkan butiran sahbu kedalam pipa kaca

PENETAPANNomor 7/Pdt.P/2020/PN Psb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Pasaman Barat yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam tingkat pertama, telah memberikan penetapandi bawah ini atas permohonan dari:Soniati, Tempat/Tanggal Lahir : Gunung Sitoli,19111981, Jenis Kelamin :Perempuan, Pekerjaan : Mengurus rumah tangga, Agama : Islam,Alamat : Sidodadi, Pendidikan Terakhir : SLTP/Sederajad, selanjutnyakeduanya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri

Rahmad Hidayat,lahir di Sidodadi, 05 Mei 20033. Jelita,lahir di Sidodadi, 05 Juli 20054. Martin Saputra,lahir di Sidodadi, 11 Maret 20085. Olivia Saputri,lahir di Sidodadi, O Oktober 20106. Yamyi Sri Wulan,lahir di Sidodadi, 10 Januari 20137.Febri Yani,lahir di Kinali, 14 Februari 20186.

Muhammad Saleh tepatnya diSalon Putri Kelurahan Sidodadi Kecamatan Wonomulyo KabupatenPolewali Mandar berawal dari informasi masyarakat bahwa sering terjadipenyalagunaan narkotika jenis shabushabu di Jl. KH.

Muhammad SalehKelurahan Sidodadi Kecamatan Wonomulyo Kabupaten Polewali Mandartepatnya di sekitar Salon Putri Kelurahan Sidodadi KecamatanWonomulyo Kabupaten Polewali Mandar, kemudian atas informasitersebut lalu anggota Polres Polman diantaranya yaitu Abd Gafur, SH danAhmad Nur menuju ke JI. KH. Muhammad Saleh tepatnya di Salon PutriKelurahan Sidodadi Kecamatan Wonomulyo Kabupaten Polewali Mandar,lalu setelah sampai di JI. KH.

MuhammadSaleh Kelurahan Sidodadi Kecamatan Wonomulyo Kabupaten PolewaliMandar tepatnya disekitar Salon Putri Kelurahan Sidodadi KecamatanWonomulyo Kabupaten Polewali Mandar kemudian atas informasitersebut lalu anggota Polres Polman diantaranya yaitu Abd Gafur, SH danAhmad Nur menuju ke JI. KH. Muhammad Saleh tepatnya di Salon PutriKelurahan Sidodadi Kecamatan Wonomulyo Kabupaten Polewali Mandarlalu setelah sampai di JI. KH.

Muhammad Saleh tepatnya diSalon Putri Kelurahan Sidodadi Kecamatan Wonomulyo KabupatenPolewali Mandar berawal dari informasi masyarakat bahwa sering terjadipenyalagunaan narkotika jenis shabushabu di di Jl. KH.

MuhammadSaleh Kelurahan Sidodadi Kecamatan Wonomulyo Kabupaten PolewaliMandar tepatnya disekitar Salon Putri Kelurahan Sidodadi KecamatanWonomulyo Kabupaten Polewali Mandar, kemudian atas informasitersebut lalu anggota Polres Polman diantaranya yaitu Abd Gafur, SH danAhmad Nur menuju ke JI. KH. Muhammad Saleh tepatnya di Salon PutriKelurahan Sidodadi Kecamatan Wonomulyo Kabupaten Polewali Mandarlalu setelah sampai di JI. KH.

Sukiman bin Sanip, pekerjaan Dagang barang campuran, agama Islam,pendidikan S.1 (Sarjana Tehnik Bangunan), umur 66 Tahun, beralamatdi Jalan SD Inpres No.039, Desa Sidodadi, Kecamatan Wonomulyo,Kabupaten Polewali Mandar, sebagai Penggugat II;Sudiman bin Sanip, Pekerjaan Supir Mobil, agama Islam, pendidikan SMP, umur63 Tahun, tempat kediaman di Jalan SD Inpres No. 039, Desa Sidodadi,Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polewali Mandar, sebagaiPenggugat Ill;Sutar bin Sanip, Pekerjaan Pensiunan karyawan PT

Sukiman alamatnya tidakbenar, seharusnya Jalan Inpres No. 39 Sidodadi bukan Jalan SD Inpres No. 45Sidodadi dan berdasarkan SMS lewat nomor HP Sukiman ke nomor HpTergugat Hj. Suminem binti Sanip pada intinya seluruh biaya persidanganditanggung oleh Penggugat IV An. Sutar bin Sanip.3. Data pribadi Penggugat IV An. Sudiman bin Sanip alamat tidak benar,sebenarnya Jalan Inpres No. 39 Sidodadi bukan Jalan SD Inpres No. 45Hal. 6 dari 30 Put.

Mutti berupa tanahpekarangan beserta satu unit rumah di atas tanah yang terletak di Jalan Inpres,No. 39, Kelurahan Sidodadi, Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten PolewaliMandar, dengan luas tanah % pekarangan dengan ukuran kurang lebih lebar 25Hal. 14 dari 30 Put.

P.4, T.2, T.6, dan T.8 serta dikuatkan oleh tiga orang saksi paraPenggguat dan keterangan dari dua orang para Tergugat serta hasil pemeriksaansetempat dengan demikian tanah pekarangan dan rumah diatasnya seluas 923 M2yang terletak di Desa Sidodadi, Kecamatan Wonomulyo Kabupaten PolewaliMandar dengan batasbatas yakni sebelah utara rumah Dini, sebelah timur rumahSutiono, sebelah selatan rumah Rusman, dan sebelah barat Jalan SD Inpres No.054 Sidodadi, merupakan harta dari warisan almarhum Sanip dan

Mutti binti Tomeameninggal tahun 2011 semasa hidupnya hanya mempunyai harta warisanberupa tanah pekarangan dan rumah diatasnya seluas 923 M2 yang terletak diDesa Sidodadi, Kecamatan Wonomulyo Kabupaten Polewali Mandar denganbatasbatas yakni:Sebelah Utara : rumah DiniSebelah Timur : rumah SutionoSebelah Selatan : rumah Rusman Sebelah Barat : Jalan SD Inpres No. 054 Sidodadi Bahwa pada tahun 2006 Sanip dan Hj. Mutti telah menghibahkan hartanyatersebut kepada Hj.

Sidodadi Ds. Pematang SelengKec. Bilah Hulu Kab.

Sidodadi Ds. Pematang Seleng Kec.Bilah Hulu Kab.

perbuatannyaSetelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut menyatakan tetap padatuntutannya, sedangkan Terdakwa menyatakan tetap pada permohonannyaMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU :Bahwa terdakwa GIO ALFANI Bin SYAMSUDINI, pada hari Senin tanggal10 September 2018 sekira Jam 17.00 Wib atau pada suatu waktu dalam BulanSeptember 2018 bertempat di Kampung Sidodadi

;ATAUKEDUA :Bahwa terdakwa GIO ALFANI Bin SYAMSUDINI, sebagaimana dakwaanpertama diatas, pada hari Senin tanggal 10 September 2018 sekira Jam 17.00Wib atau pada suatu waktu dalam Bulan September 2018 bertempat diKampung Sidodadi Kecamatan Bandar Surabaya Kabupaten Lampung Tengah,setidaktidaknya disuatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan NegeriGunung Sugih, menyalahgunakan Narkotika golongan bagi diri sendiri,Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa waktu dan

Kecamatan Bandar Surabaya Kabupaten LampungTengah;Bahwa cara saksi bersama dengan saksi Dwi Mesrianto dan saksi BadarJohan, AMKG serta beberapa rekan saksi lainnya Sat Reskrim SektorSeputin Surabaya dalam melakukan penangkapan terhadap Terdakwatersebut mendapatkan informasi dari masyarakat mengatakan bahwa dicucian mobil milik WAHONO di Kampung Sidodadi Kecamatan BandarSurabaya Kabupaten Lampung Tengah ada orang yang menyalahgunakannarkotika jenis shabushabu.

Kecamatan Bandar Surabaya Kabupaten LampungTengah; Bahwa cara saksi bersama dengan saksi Dwi Nur Adi Wibowo dan saksiBadar Johan, AMKG serta beberapa rekan saksi lainnya Sat ReskrimSektor Seputin Surabaya dalam melakukan penangkapan terhadapTerdakwa tersebut mendapatkan informasi dari masyarakat mengatakanbahwa di cucian mobil milik WAHONO di Kampung Sidodadi KecamatanBandar Surabaya Kabupaten Lampung Tengah ada orang yangmenyalahgunakan narkotika jenis shabushabu.

;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta saksisaksi yang terungkapdipersidangan bahwa benar Terdakwa ditangkap oleh anggota Polisi dariSat Reskrim Sektor Seputin Surabaya diantaranya saksi Dwi Nur AdiWibowo, saksi Dwi Mesrianto dan saksi Badar Johan, AMKG karenamenyalahgunakan Narkotika jenis shabushabu tersebut pada hari Senintanggal 10 September 2018 sekira Jam 17.00 WIB, bertempat di cucianmobil milik WAHONO alamat di Kampung Sidodadi Kecamatan BandarSurabaya Kabupaten Lampung Tengah.

Sidodadi Desa Alah Air Timur Kec. Tebing Tinggi Kab. Kep.

Sidodadi Desa Alah Air Timur Kec. Tebing Tinggi Kab.