685/Pdt.P/2021/PA.Cbn

PENETAPANNomor 685/Pdt.P/2021/PA.CbnSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang bersidang di Kecamatan Rumpin,Kabupaten Bogor yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah antaraPEMOHON I, NIK 3201180609730001 tempat/tangal lahir Bogor,/O6 September1973, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh HarianLepas, pendidikan

Bahwa pada Hari Kamis, 02112006, para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di wilayah Kecamatan Rumpin,Kabupaten Bogor.Halaman 1 dari 10, Penetapan Nomor 685/Pdt.P/2021/PA.Cbn2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka, danPemohon Il berstatus perawan, pernikahan dilangsungkan dengan walinikan ayah kandung Pemohon II bernama: Bapak Janaan, dan dihadirisaksi nikah masingmasing bernama: Bpk Ust.

Mengabulkan permohonan para Pemohon;Halaman 2 dari 10, Penetapan Nomor 685/Pdt.P/2021/PA.Cbn2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon ( PEMOHON I ) dengan PemohonIl ( Naah binti Janaan ) yang dilangsungkan pada tanggal 02112006 diwilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanRumpin, Kabupaten Bogor3.

Oleh karenanya keterangan saksisaksi tersebutHalaman 6 dari 10, Penetapan Nomor 685/Pdt.P/2021/PA.Cbndapat dijadikan sebagai alat bukti sebagaimana dikehendaki ketentuan Pasal171 HIR.;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti para Pemohon tersebut,majelis hakim menemukan faktafakta sebagai berikut :1.

Ratna Jumila, M.H.Hakim Anggota,Uu Lukmanul Hakim, S.Ag., S.H.Panitera Pengganti,Halaman 9 dari 10, Penetapan Nomor 685/Pdt.P/2021/PA.CbnHj. Hidayah, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses : Ro 50.000, Panggilan : Ro 300.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 420.000,(empat ratus dua puluh ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Penetapan Nomor 685/Pdt.P/2021/PA.Cbn

685/Pdt.G/2019/PA.Sor

PUTUSANNomor 685/Pdt.G/2019/PA.

Bahwa (SUAMI) telah meninggal dunia pada hari Sabtu 17 November2018 di tempat kediamannya di Kabupaten Bandung;HIlm 2 Putusan Nomor 685/Pdt.G/2019/PA. Sor7. Bahwa Pemohon memerlukan penetapan nikah untuk melengkapipengurusan suratSurat ke PT.

Tanda Penduduk nama Pemohon,' NIK.3204086808580003, yang aslinya dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bandung, tanggal 05September 2012, sesuai aslinya dan telah bermeterai cukup, bukti (P.1);Hlm 3 Putusan Nomor 685/Pdt.G/2019/PA. Sor2.

M.Hlm 8 Putusan Nomor 685/Pdt.G/2019/PA.

Biaya Redaksi Rp. 5.000,5, Meterai Rp. 6.000, Hlm 9 Putusan Nomor 685/Pdt.G/2019/PA. SorJumlah Rp. 431.000, (empat ratus tiga puluh satu riburupiah);Salinan sesuai aslinyaPengadilan Agama SoreangPaniteraAdam Iskandar,SHHlm 10 Putusan Nomor 685/Pdt.G/2019/PA.Sor

685/Pid.B/2018/PN Jbg

Perkara PDM 677/ JOMBA / 11 / 2018 tanggal 19 Desember 2018 yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut ;Halaman 2 dari 34 Putusan Nomor 685//Pid.Sus/2018/PN.Jbg1. Menyatakan terdakwa 1. MOHAMAD MIFTA KHUDIN ALIAS UDIN danterdakwa 2.

NUR KHOLIS (17 th) / terpidana, FIRMVAN FATHUROHIM(16 th) / terpidana dan SYEH HIBNU SABIL (17 th) / terpidana, pada hari Selasatanggal 11 September 2018 sekitar pukul 16.30 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu yang masih di dalam tahun 2018, bertempat di depan makam Ds.Halaman 3 dari 34 Putusan Nomor 685//Pid.Sus/2018/PN.JbgTanggungan Kec. Gudo Kab.

Barang Siapa ;Halaman 23 dari 34 Putusan Nomor 685//Pid.Sus/2018/PN.Jbg2. Dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakankekerasan terhadap orang atau barang ;3. Jika kekerasan mengakibatkan luka berat ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad.1.

Kemudian FIRMAN FATHUROHIMmenendang dengan menggunakan kaki kiri sebanyak 3 (tiga) kali yang kena padaHalaman 28 dari 34 Putusan Nomor 685//Pid.Sus/2018/PN.Jbgbagian paha kanan.

Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriJombang dan dihadiri oleh MASUSANTO, S.H.Jaksa Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Jombang serta Para Terdakwa didampingi oleh PenasihatHukum Para Terdakwa ;Halaman 32 dari 34 Putusan Nomor 685//Pid.Sus/2018/PN.JbgHakimHakim Anggota, Hakim Ketua,SISKA RIS SULISTIYO NINGSIH, S.H. Hj. ENI MARTININGRUM, S.E. S.H., M.H.,SARI CEMPAKA RESPATI, S.H., M.H.Panitera PenggantiYULISTRI ELITA, S.H.Halaman 33 dari 34 Putusan Nomor 685//Pid.Sus/2018/PN.Jbg

685/Pdt.G/2016/PA.Sidrap

No. 685/Pdt.P/2016 /PA.SidrapBahwa untuk memaksimalkan usaha perdamaian melalui mediasi, makaketua majelis berdasarkan penetapan Nomor 685/Pdt.G/2016/PA Sidrap pada23 Nopember 2016, Penggugat dan Tergugat telah menyerahkan kepadaMajelis Hakim untuk menunjuk mediator dari daftar mediator Pengadilan makaditetapkanlah Muh.

No. 685/Pdt.P/2016 /PA.SidrapMuh.

No. 685/Pdt.P/2016 /PA.Sidraptalak satu bain sugra Tergugat (Muh Yusuf bin Labbase) terhadap Penggugat(Hj.

No. 685/Pdt.P/2016 /PA.Sidrapataukah belum dan apakah Tergugat dapat dibebani untuk mengembalikanuang belanja dan mahar yang diberikan oleh Penggugat rekonvensi pada saatakad nikah?

No. 685/Pdt.P/2016 /PA.Sidrap

685/Pdt.G/2019/PA.Cms

No 685/Pdt.G/2019/PA.CmsXXXXXXXXXXX, tertanggal 11 Pebruari 2005, pada waktu menikah Pemohonberstatus jejaka dan Termohon berstatus perawan;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldan berumah tangga di rumah orang tua Termohon lalu pindah rumah danterakhir tinggal serta berumah tangga di rumah orang tua Pemohon dialamat Pemohon tersebut di atas;3.

No 685/Pdt.G/2019/PA.CmsUrusan Agama Kecamatan Cijeungjing Kabupaten Ciamis, Nomor xxxxxxxxxxxTanggal 11 Februari 2005, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telahdicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P11 ;A. Saksi.1.

No 685/Pdt.G/2019/PA.Cms Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon akan tetapi tidak berhasil;2.

No 685/Pdt.G/2019/PA.CmsBahwa keluarga kedua belah pihak sudah mendamaikan Pemohon danTermohon, namun tidak berhasil.

No 685/Pdt.G/2019/PA.Cms

685/Pid.Sus/2014/PN Pdg

Hakim Pengadilan Negeri Padang tanggal 11 Desember 2014No.682/Pid,Sus/PN.Pdg sejak tanggal 11 Desember 2014 s/d tanggal 09Januari 2015.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Padang Nomor685/Pid.Sus/2014.PN.Pdg tanggal 11 Desember 2014 tentang penunjukanMajelis Hakim;Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor: 685/Pid.Sus/2014/PN.Pdg Penetapan Majelis Hakim Nomor: 685/Pid.Sus/2014.PN.Pdg. tanggal 11Desember 2014 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat

Saksi INDRA PERMANA, dibawah sumpah dipersidanganmemberikan keterangan pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Halaman 11 dari 21 Putusan Nomor: 685/Pid.Sus/2014/PN.

KTouch warna hitam bissilver yang terdakwa pergunakan untuk transaksi Narkotika jenissabu.Bahwa benar terdakwa mengakui barang bukti tersebut miliknyayang dibelinya kepada Si MBAK (DPO) seharga Rp. 1.300.000, (satujuta tiga ratus ribu rupiah) di daerah Marapalam Padang yang akandijualnya kepada temannya yang bernama ADE BONENG (DPO).Halaman 13 dari 21 Putusan Nomor: 685/Pid.Sus/2014/PN.

Andalas No.32Halaman 15 dari 21 Putusan Nomor: 685/Pid.Sus/2014/PN. PdgTerdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan alternative : yaitu Dakwaan Kedua Pasal 112 ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika dengan unsurunsur sebagai berikut :1.

Pdgdihadiri oleh Asnizar,S.H Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriPadang dan Terdakwa .Hakim hakim Anggota, Hakim KetuaSyafrizal,S.H Fitrizal Yanto,S.HJamaluddin,S.H,M.HPanitera Pengganti,Sri Hartini,S.SosHalaman 21 dari 21 Putusan Nomor: 685/Pid.Sus/2014/PN. Pdg

685/Pdt.G/2021/PA.Pkb

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 19 September 2006, tercatat pada Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 19 Putusan Nomor 685/Pdt.G/2021/PA.PkbKecamatan , Kabupaten Banyuasin, Provinsi Sumatera Selatan, dengankutipan akta nikah Nomor: , tanggal 02 November 2006;2.

Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 3 dari 19 Putusan Nomor 685/Pdt.G/2021/PA.Pkb2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3. Menetapkan hak asuh anak atas nama , dan diberikan kepadaPenggugat;4.

Bahwa anak Penggugat dan Tergugat saat ini tinggal bersama dengan Penggugat dan selama itu pula ketiga anak tersebut dalam kondisi yang baik;Halaman 11 dari 19 Putusan Nomor 685/Pdt.G/2021/PA.Pkb6. Bahwa Penggugat merupakan orang yang baik dan tidak pernahmelakukan perbuatan tercela dalam bentuk apapun;Menimbang, bahwa sejak pisah, Tergugat tidak lagi memberi nafkahkepada Penggugat.

Menetapkan anak yang bernama: lahir pada tanggalHalaman 17 dari 19 Putusan Nomor 685/Pdt.G/2021/PA.Pkb lahir pada tanggalberada dibawah pengasuhan (hadhanah) Penggugat dengan tetapmemberikan akses seluasluasnya kepada Tergugat untuk bertemudengan anak Penggugat dan Tergugat;5.

Achmad Fikri Oslami, S.H.I., M.H.I.dto.Fitria Saccharina Putri, S.H.I.Panitera Penggantidto.Ajeng Puspa Rini, S.H.1.Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 685/Pdt.G/2021/PA.PkbPerincian Biaya Perkara :1 Biaya Pendaftaran > Rp. 2 Biaya Alat > Rp. 50.000,00Tulis Kantor3 Biaya > Rp. 340.000,00Panggilan4 Biaya PNBP : Rp. PanggilanPertama Pdan T4 Redaksi : Rp. 5 Materai : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 400.000,00Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 685/Pdt.G/2021/PA.Pkb

685/Pdt.P/2019/PN Jkt.Tim

PENETAPANNomor: 685/Pdt.P/2019/PN Jkt. Tim.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Timur yang memeriksa perkara perdata dalamperadilan tingkat pertama, telah memberikan penetapan dalam permohonanyang diajukan oleh :MOLATIB umur 40 Tahun, Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di JalanSwakarsa I, No.15, RT.002/RW 003, Kelurahan Pondok Kelapa,Kecamatan Duren Sawit, Jakarta Timur selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON.Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca :1.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Timur Nomor: 685/Pdt.P/2019/PN Jkt.Tim tanggal 6 Agustus 2019 tentang Penunjukan Hakim untukmemeriksa perkara permohonan ini ;2.

Foto copy Kartu Keluarga No.3175072701096891 atas nama kepalakeluarga Molatib (Pemohon), sesuai aslinya, bukti P5 ;Foto copy Surat Keterangan tanggal 12 Juni 2012, tidak ada aslinya, buktiP6;Halaman 2 Penetapan No.685/Pdt.P/2019/PN Jkt.

ABD.JABBAR menjadi MUHAMMAD ABDUL ALIE JABBAR dengan alasan agartidak menyingkat nama Moch. hal tersebut untuk keperluan sekolah.Halaman 3 Penetapan No.685/Pdt.P/2019/PN Jkt. Tim.

Materai Rp. 6.000,See eee eee eee esse nese eee eee eeeeeeeee ne +Jumlah Rp.306.000,(tiga ratus enam ribu rupiah)Halaman 6 Penetapan No.685/Pdt.P/2019/PN Jkt. Tim.Halaman 7 Penetapan No.685/Pdt.P/2019/PN Jkt. Tim.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan nama Pemohon Isa Tri Nurasih binti Kuntoro yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 685/51/VI/2007 tanggal 18 Juni 2007 yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Singosari Kabupaten Malang, sebenarnya nama Pemohon adalah Isa Tri Nuryasih binti Kuntjoro;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan Biodata nikah tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Singosari Kabupaten Malang;

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan suamiPemohon telah menerima Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Singosari Kabupaten Malang pada tanggal 18 Juni 2007berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 685/51/VI/2007 yang dikeluarkanHal. 1 dari 8 halm.Putusan Nomor 0510/PdtP/2018/PA.MIgoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Singosari Kabupaten Malangtanggal 18 Juni 2007;3: Setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan suamiPemohon bertempat tinggal di rumah kediaman orang tua Suami Pemohondi Kelurahan

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yangtimbul akibat perkara ini ;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Malang segera memeriksa perkara ini;Selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:PRIMER:1.2.Mengabulkan Permohonan Pemohon ;Menetapkan nama Pemohon dan nama orang tua pemohon ( Isa TriNurasih binti Kuntoro) yang tercatat berdasarkan Kutipan Akta NikahNomor : 685/51/VI/2007 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaHal. 2

Foto copy kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan dariKantor Urusan Agama Kecamatan Singosari Kabupaten Malang Nomor :685/51/V1I/2007 tertanggal 18 Juni 2007, bermeterai cukup dan telahsesuai aslinya kemudian diberi tanda P.4;Menimbang, bahwa Pemohon telah mencukupkan segala keterangandan pembuktiannya serta menyatakan tidak akan mengemukakan sesuatu lagidan mohon Penetapan;Hal. 3 dari 8 halm.Putusan Nomor 0510/PdtP/2018/PA.MIgMenimbang, untuk mempersingkat uraian penetapan ini maka ditunjukkepada halhal

pula denganpasal 165 HIR. maka telah terbukti bahwa identitas resmi nama Pemohon danorang tua Pemohon, adalah sebagaimana tercantum dalam Kartu TandaPenduduk, Kartu Keluarga dan Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah MenengahUmum milik Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang telah dipertimbangkandiatas, Majelis berpendapat bahwa identitas nama Pemohon Isa Tri Nurasihbinti Kuntoro, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah dari KantorUrusan Agama Kecamatan Singosari Kabupaten Malang Nomor:685

Menyatakan nama Pemohon Isa Tri Nurasih binti Kuntoro, yang tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 685/51/V1I/2007 tanggal 18 Juni 2007yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Singosari KabupatenMalang, sebenarnya nama Pemohon adalah PEMOHON;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan Perubahan biodatanikah tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Singosari KabupatenMalang;4.

685/Pdt.G/2021/PA.Ptk

No.685/Pdt.G/2021/PA.

685/Pdt.G/2018/PA.Grt

lahir Garut, 10 Oktober 1990, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di Bayongbong Kabupaten Garut,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan pihak berperkara dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 20Pebruari 2018 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut tanggal 22Pebruari 2018 Nomor 685

Putusan Nomor 685/Padt.G/2018/PA.GrtKecamatan Bayongbong, Kabupaten Garut, sebagaimana Kutipan AktaNikah Nomor : 401/45/IV/2013 Tanggal 17 April 2013.2. Bahwa setelah menikah Tergugat mengucapkan sighat taklik thalak ;3. Bahwa setelah pernikahan sebagaimana dimaksud dalam positagugatan angka 1 tersebut di atas, antara Penggugat dengan Tergugattinggal di rumah kediaman orang Tua Penggugat sebagaimana alamatPenggugat tersebut diatas.4.

Putusan Nomor 685/Padt.G/2018/PA.GrtBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Garut segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:PRIMAIR1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya.2. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi.3. Menjatuhkan Talak satu khul'i Tergugat (Tergugat) kepada Penggugat(Tergugat) dengan iwadl uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah)4.

Putusan Nomor 685/Pdt.G/2018/PA.Grt5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 321.000,00 ( tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Garut, yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal27 Maret 2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 9 Rajab 1439 Hijriah, olehkami Drs. Abdul Fatah sebagai Ketua Majelis, Dra. Euis Nurkhaeroni dan Dra.Hj.

Putusan Nomor 685/Padt.G/2018/PA.Grt1. Biaya pendaftaran:Rp. 30.000, 2. Biaya proses : Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp. 230.000,4. Biaya redaksi :Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 321.000,Salinan yang sama bunyinya olehPengadilan Agama GarutPANITERADrs. H. Dadang Zaenal, MMHal. 10 dari 10 hal. Putusan Nomor 685/Pdt.G/2018/PA.Grt

685/Pid.B/2021/PN Kdi

PUTUSANNomor 685/Pid.B/2021/PN Kdi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kendari yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: Yansen Tan Baramuli Alias Hamsen Anak Dari RobertRestono Tandri;: Kendari;: 30 Tahun / 02 Juni 1991;> Lakilaki;: Indonesia;: Jalan Pattimura, No.12, KelurahanKecamatan

Perpanjangan penahanan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Kendari sejaktanggal 13 Januari 2022 sampai dengan tanggal 13 Maret 2022;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum dan akan menghadapipersidangan sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kendari Nomor 685/Pid.B/2021/PN.Kdi.Tanggal 14 Desember 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 685/Pid.Sus/2021/PN KdiPenetapan Majelis Hakim Nomor 685/Pid.B/2021/PN.Kdi.

Setelah itu, terdakwa berkata akan membakar meubel danHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 685/Pid.Sus/2021/PN kdimemperkosa bos saksi MUHAMMAD RIAN. Perbuatan terdakwa tersebutjuga dilinat oleh saksi SARDI Als.

saya untuk melakukan pernapasan; Dapat saya jelaskan barang bukti yang disita dari terdakwa YANSENTAN BARAMULI Alias HAMSEN adalah 1 (satu) Pasang Sepatu MerkFashion Warna Putih yang di pakainya untuk memukul wajah saya yangmengenai bagian hidung saya; Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dalampersidanganAtas Keterangan saksi Terdakwa Membenarkan2) Saksi SARDI Alias BABON, Dibawah sumpah di bacakan didepanpersidangan yang pada pokoknya menerangkan :Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 685

Iksyar Asri, S.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 685/Pid.Sus/2021/PN Kdi

685/Pid.B/2018/PN Smg

PUTUSANNomor 685/Pid.B/2018/PN SmgDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasatelah menjatuhkan putusan dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : AGUS RUSDIYANTO Als KENTOK Bin SUGIYANTO;Tempat lahir : Semarang ;Umur /tanggallahir : 27 tahun/ 29 Mei 1991;Jenis kelamin > lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jl Musi IX RT 8 RW 04 Kel Bugangan Kec

KENTOK telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGANHal 1 dari dari 13 Putusan Nomor 685/Pid.B/2018/PN.SmgPEMBERATAN sebagaimana dimaksud dalam Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP,Dakwaan Alternatif Pertama ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AGUS RUSDIYANTO Als. KENTOKdengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan ;3.

MUALIMmengalami kerugian sebesar Rp. 2.600.000, (dua juta enam ratus ribu rupiah).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal363 ayat (1) ke4 KUHP.ATAUKEDUAHal 3 dari dari 13 Putusan Nomor 685/Pid.B/2018/PN.SmgBahwa terdakwa AGUS RUSDIYANTO Als.

Mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain;Menimbang , bahwa dari buktibukti tersebut diatas diperoleh fakta hukum sebagaiberikut :Hal 9 dari dari 13 Putusan Nomor 685/Pid.B/2018/PN.Smg1. Bahwa daru saksi SAMSUL ARIFIN Bin MOH. MUALIM yang bersesuaiandengan keterangan saksi DWI INDRIATMOKO Bin KASRONI, ANASSALIM Bin SUMARNO, MUCHAMAD ARIF, A.Md.

ABDUL WAHIB, SH., MH.MUHAMAD YUSUF,SH., MH.Panitera Pengganti,KURNIAWAN AZHARI, SH., MHum,Hal 13 dari dari 13 Putusan Nomor 685/Pid.B/2018/PN.Smg

1. Mengabulkan Permohonan pencabutan perkara Nomor 685/Pdt.G/2020/PA.Sel dariPenggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 1150.000 ( satu juta seratus empat puluh enam ribu rupiah);

685/Pdt.G/2020/PA.Sel

No. 685/Pdt.G/2020/PA.SelDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06Juli 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SelongNomor : 685/Pdt.G/2020/PA.Sel telah mengajukan perkara Kewarisan denganmengemukakan halhal sebagai berikut :1. Bahwa Pewaris dalam perkara ini adalah Almarhum (alm) ANDININA RILIANA RIVAI, MBA Binti H. ANDI RIVAI, semula tingggal diBermis I, Jl.

No. 685/Pdt.G/2020/PA.Selmaupun pewaris dengan Tergugat II tentunya tidak mengetahui denganpasti agama Tergugat II, mohon kepada majelis hakim untuk menetapkanagama Tergugat II;10. Bahwa setelah Pewaris meninggal, Obyek Sengketa sampaisekarang masih dikuasai dan ditempati Penggugat sendirian tanpa adagangguan dari siapapun jua.

No. 685/Pdt.G/2020/PA.Sel9.

No. 685/Pdt.G/2020/PA.SelPasal 49 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubahdengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangundang Nomor 50 Tahun 2009, Pengadilan Agama Selong berwenangmengadili perkara ini;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 154 R.Bg.

No. 685/Pdt.G/2020/PA.Sel

685/Pdt.P/2020/PA.Sbs

PENETAPANNomor 685/Pdt.P/2020/PA.SbsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Rajali bin Apip, umur 64 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun Serunai, RT.001 /RW.001,Desa Penakalan, Kecamatan Sejangkung, Kabupaten Sambas,sebagai Pemohon I.Nurdah binti Bujang

Penetapan No. 685/Pdt.P/2020/PA.Sbs1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Rajali bin Apip) denganPemohon Il (Nurdah binti Bujang alias Bujang Napis) yang dilaksanakanpada tanggal 7 Mei 1978 di Desa Penakalan, Kecamatan Sejangkung,Kabupaten Sambas;3.

Penetapan No. 685/Pdt.P/2020/PA.Sbsyang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti(P.2).

Penetapan No. 685/Pdt.P/2020/PA.SbsMurtadlo, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh NovaMaliana, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon danPemohon Il.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Siti Marhamah, S.Ag Ali Akbarul Falah, S.H.I.Hakim Anggota,H.

Penetapan No. 685/Pdt.P/2020/PA.Sbs

685 K/PID/2010

No. 685 K/Pid/2010awal milik saksi Andi Soraya dan Sudarsono, sehingga sebagai salah satu calonlegeslatif partai PKP!

No. 685 K/Pid/2010saksi H.

No. 685 K/Pid/2010berdirinya suatu Koperasi sebagai badan usaha maupun sebagai badanhukum yang sah.

No. 685 K/Pid/2010Tanpa kecuali semuanya itu harus dipertimbangkan untuk menyatakan terbuktitidaknya unsurunsur.

No. 685 K/Pid/2010Panitera Pengganti :ttd./Dulhusin, SH.,Untuk SalinanMahkamah Agung RI.a.n. PaniteraPanitera Muda PidanaMACHMUD RACHIMI, SH.,MHNIP. 040018310Hal. 17 dari 17 hal. Put. No. 685 K/Pid/2010

685/Pdt.P/2020/PN Btm

PENETAPANNomor : 685/Pdt. P/2020/PN.BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang mengadili perkaraperkara permohonan,telah memberikan penetapan sebagai berikut atas nama Pemohon :MARGANDA TOGATOROP, Lahir Belawan, Tanggal 7 Agustus 1971,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, AgamaKatholik, Alamat dan bertempat tinggal di Kav.Bukit Pelita Indah Blok C615 Rt. 003 Rw. 020Kel. Kabil Kec.

Nongsa Kota Batam,Selanjutnya disebut sebagai PemohonPengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas permohonan dan suratsurat lainnya yangberhubungan dengan permohonan ini;Telah memeriksa dan meneliti bukti Surat dari Pemohon;TENTANG DUDUKNYA PERMOHONANMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannyatertanggal 26 Agustus 2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Batam dibawah register No. 685/PDT.P/2020/PN.Btm, tanggal 27Agustus 2020 telah mengemukakan halhal sebagai berikut

;Hal. 1 dari 9Penetapan No.685/Pdt.P/2020/PN.Btm4.

;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohontelah datang menghadap sendiri dan setelah permohonannya dibacakan makaPemohon menyatakan tetap dengan permohonannya itu;Hal. 3 dari 9 Penetapan No.685/Pdt.P/2020/PN.BtmMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalil Permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti Surat berupa:1. Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Marganda Togatorop,NIK. 2171024708710001, selanjutnya diberi tanda P1;2.

Materai penetapan :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 126.000, (Seratus dua puluh enam ribu rupiah).o BB WwW DNHal. 9 dari 9 Penetapan No.685/Pdt.P/2020/PN.Btm

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang akad nikahnyaberlangsung di Lampung Tengah pada tanggal 24 Agustus 1997,berdasarkan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Nomor 769/149050/VIII/1997 tertanggal 25Agustus 1997;Halaman 1 dari 11 hal Putusan No 685/Pdt.G/2018/PA.Mt2. Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus Perjaka dan Termohonberstatus Perawan dan dilaksanakan suka sama suka;3.

Bahwa dengan adanya hal hal tersebut diatas, maka Pemohon merasa sulituntuk mempertahankan ikatan pernikahan seperti ini sehingga pula tujuanpernikahan dalam rangka mewujudkan rumah tangga yang sakinah,mawaddah, warahmah tidak akan terwujud, oleh karenanya Pemohon telahberketetapan hati untuk menceraikan Termohon ke Pengadilan AgamaMetro;Berdasarkan dalil dalil di atas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Metro dalam hal ini Majelis Hakim yang memeriksa danHalaman 2 dari 11 hal Putusan No 685

Buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Hakim Ketua diberi tanda P.2;Bahwa selain itu Pemohon juga mengajukan saksi saksi yaitu:Halaman 3 dari 11 hal Putusan No 685/Pdt.G/2018/PA.Mt1.

ketangkap oleh masyarakat sedangberduan melakukan perbuatan yang seharusnya tidak dilakukan olehTermohon;= Bahwa keduanya telah pisah rumah sejak bulan Pebruari 2016dimana ketika itu Termohon ketangkap oleh masyarakat sedangberduan dan tidak lama kemudian Termohon pergi meninggalkan DesaBumi Tinggi ;= Bahwa saksi tidak tahu Termohon pergi kemana ;= Bahwa Pemohon pernah mencari Termohon ke rumah orang tuaTermohon, namun tidak ada yang tahu dimana Termohon berada ;Halaman 5 dari 11 hal Putusan No 685

Suyanto, S.H., M.H.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTATTD TTDDrs.Nahrawi, M.HI Nur Said, S.HI., M.AgHalaman 9 dari 11 hal Putusan No 685/Pdt.G/2018/PA.MtPANITERA PENGGANTITTDA. Rahman, S.H.Perincian Biaya Perkara :1 Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002 Biaya Proses : Rp 50.000,003 Biaya Panggilan : Rp335.000,004 Biaya Redaksi : Rp 5.000,005 Materai : Rp 6.000,00Jumlah Rp426.000,00Halaman 10 dari 11 hal Putusan No 685/Pdt.G/2018/PA.Mt

Pent.No.685/Pdt.P/2021/PA.Bwi4. Fotokopi ljazah atas nama Nanang Dwi Putra yang dikeluarkan oleh KepalaSekolah Menengah Pertama Negeri 1 Kalibaru Kabupaten Banyuwangitanggal 02 Juni 2017. Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Hakimdiberi tanda P.4;5. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK. XXX yang dikeluarkan untuk wilayahBanyuwangi Provinsi Jawa Timur pada tanggal 22 Maret 2021.

Pent.No.685/Pdt.P/2021/PA.Bwi bahwa keinginan XXX dan XXX untuk menikah pernah ditolak olehPegawai Pencatat Nikah KUA XXX Kabupaten Banyuwangi karena umurXXX tidak memenuhi persyaratan untuk menikah, umurnya belummencapai 19 tahun; bahwa XXX bekerja sebagai Karyawan Bengkel;2. XXX umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Staf Desa, tempat kediaman diXXX Kabupaten Banyuwangi.

Pent.No.685/Pdt.P/2021/PA.BwiMenimbang, bahwa pernikahan merupakan salah satu perintah AllahSubhanahu wa Taala dan Sunnah Rasulullah SAW sebagaimana firmanAllah dalam Al Qur'an surat An Nuur ayat 32 :IpigSs G ASL! 5 ASaLE Se Geodlell 5 Se ob IgAsil 5palE awl al 5 abasd yo all ams l =z?Artinya : Dan kawinkanlah orangorang yang sendirian di antara kamu danorangorang yang layak (kawin) dari hambahamba sahayamu yanglakilaki dan perempuan.

Pent.No.685/Pdt.P/2021/PA.Bwi2. Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernamaXXX untuk menikah dengan seorang perempuan yang bernama XXX;3.

Pent.No.685/Pdt.P/2021/PA.Bwi

685/Pdt.P/2012/PN.Mlg

PENETAPANNo.685/Pdt.P/2012/PN.Mlg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata (Permohonan)pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut sehubungan dengan permohonanyang diajukan oleh :NUN FARIDA, Umur 31 Tahun, Pekerjaan Guru, Alamat Jalan Kolonel Sugiono 3A/249 RT.05/RW.04, Mergosono, Kota Malang, disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri

Malang No.685/Pdt.P/2012/PN.Mlg. tanggal 02 Juli 2012 tentang Penunjukkan Hakim dan Panitera Pengganti yang memeriksadan mengadili perkara permohonan tersebut ;Telah membaca penetapan Hakim Pengadilan Negeri Malang No.685/Pdt.P/2012/PN.Mlg. tanggal 02 Juli 2012 tentang Penetapan Hari Sidang ;Telah mempelajari suratsurat yang berkenaan dengan permohonan ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan ;Telah membaca surat permohonan dari Pemohon tertanggal 28 Juni 2012 yang terdaftar diKepaniteraan

Pengadilan Negeri Malang pada tanggal 29 Juni 2012 dibawah Register No.685/Pdt.P/2012/PN.Mlg, pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon telah kawin sah dengan seorang LakiLaki bernama IMAM TURMUDZIpada tanggal 02 Pebruari 2004 tersebut pada Kutipan Akta Nikah No.37/11/11/2004 tanggal02 Pebruari 2004 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Poncokusumo Kota Malang ;2 Bahwa di dalam Perkawinan Pemohon tersebut telah dilahirkan seorang anak ke 2Perempuan di Malang pada hari Minggu tanggal

ACHMAD YANI UTARA NO. 648TLP. (0641) 495164 491254MALANG 65125PENETAPANNomor: 685 / Pdt.P / 2012 / PN.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Kami, Hakim Pengadilan Negeri di Malang ;Telah membaca surat Permohonan surat permohonan tertanggal 28 Juni 2012 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang dibawah Register Perkara Perdata No:685/Pdt.P/2012/PN.Mlg dalam perkara Permohonan yang diajukan oleh : NUN FARIDAsebagai : PEMOHON ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri

Pagi, dengan membawa bukti suratsurat dan/atau saksisaksiyang dipandang perlu untuk diajukan sebagai alat bukti dalam perkara perdata permohonanNo.685/Pdt.P/2012/PN.