835/Pdt.G/2022/PA.Cbn

PUTUSANNomor 835/Pdt.G/2022/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Bogor/O6 Oktober 1984, umur 37 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kecamatan Cibinong, Kabupaten Bogor, Kel.Cirimekar, Cibinong, Kab.

Bogor, Jawa Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03Februari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 835/Pdt.G/2022/PA.Cbn tanggal 03 Februari2022, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa Peggugat telah menepis harapan terciptanya suasanahidup rukun dan tentram dalam mahligai rumah tangga, dengan keadaanyang sudah sedemikian itu Peggugat sudah tidak sanggup lagi untukHalaman 2 dari 10, Putusan Nomor 835/Padt.G/2022/PA.Cbnmelanjutkan hidup berumah tangga dengan Tergugat. Oleh karena itusesuai dengan Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam terdapatcukup alasan bagi Peggugat untuk mengajukan Gugatan Cerai;8.

Suraji, M.H. dan Efi Nurhafisah, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut pada hari itu juga diucapkandalam sidang terobuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta Hakim Anggotatersebut dan dibantu oleh Linda Ratna Dhanuranti, S.H. sebagai PaniteraPengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 835/Padt.G/2022/PA.CbnDrs. Suraji, M.H. Dra. Hj.

Detwati, M.H.Efi Nurhafisah, S.H.Panitera Pengganti,Linda Ratna Dhanuranti, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 60.000, Panggilan : Ro 180.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah : Rp 310.000,(tiga ratus sepuluh ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 835/Pdt.G/2022/PA.Cbn

835/Pdt.G/2018/PA.Cbd

PUTUSANNomor 835/Pdt.G/2018/PA.CbdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis,telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, Tempat / Tanggal Lahir, Sukabumi 18 September 1989 (Umur 29Tahun), Agama Islam, Pendidikan Terakhir SLTP, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Sukabumi, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, Tempat / Tanggal

Bahwasetelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatmembina rumah tangga di rumah orang tua Tergugat selama 2 tahunkemudian pindah ke rumah Tergugat di Kabupaten Sukabumi sebagaitempat kediaman bersama;Hal 1 dari 11 Put.835/Pat.G/2018/PACbd3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan telah memiliki 1 (Satu)orang anak/keturunan yang bernama; XXX, Sukabumi 28 Januari 2012 (Umur 6 Tahun);4.

Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat makin harisemakin memburuk sehingga dengan kondisi seperti itu Penggugat merasatidak sanggup lagi untuk melanjutkan rumah tangga dengan Tergugatkarena tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah, dan rohmah tidak mungkin ;Hal 2 dari 11 Put.835/Padt.G/2018/PACbdBahwa berdasarkan uraian dan halhal tersebut diatas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Cibadak Cq.

Beben Buhori sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugatdan tanpa hadirnya Tergugat.Hal 10 dari 11 Put.835/Padt.G/2018/PACbdKetua Majelis ,Drs.Usman Ali, S.HHakim Anggota, Hakim AnggotaMuhammad Nurmadani, S.Ag Deni Heriansyah,S.AgPanitera PenggantiDrs.H. Beben BuhoriPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran......... 0.00... c cece cee eee cece ees Rp. 30.000,2. Biaya Proses beet detect eee tee eee tees esate eeeeeeeees Rp. 50.000,3.

Redaksi bette teetestetetttsstttssttsetstssssseee RP. 5.000,Jumlah beet eee cee eee eee e ee eee eaeeeeeenenaes Rp. 391.000,wonnnn (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah ) B.Hal 11 dari 11 Put.835/Padt.G/2018/PACbd

835/Pdt.G/2018/PA.Pal

Putusan No.835/Padt.G/2018/PA.

835/Pdt.P/2020/PA.Tsm

Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suami anak Pemohon tidakada hubungan darah dan tidak sesusuan serta tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunHal 2 daari 11 hal :Penetpan Nomor: 835/Pdt.P/2020/PA. Tsmperundangundangan yang berlaku ;7.

CisaruaRt.005 Rw.002 Desa Karyawangi Kecamatan Salopa Kabupaten Tsm, telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon adalah ayah kandung yang bersangkutan, dan yangbersangkutan telah mengenal calon suaminya bernama Azis bin Aep Saepudindan sampai saat ini telah menjalin hubungan pacaran dan sudah dilamar danberencana menikah;Hal 3 daari 11 hal :Penetpan Nomor: 835/Pdt.P/2020/PA.

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama calon besan Pemohon yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tsm, telahbermeterai cukup dan dinazegeling, yang oleh Hakim telah dicocokkanHal 5 daari 11 hal :Penetpan Nomor: 835/Pdt.P/2020/PA. Tsmdengan aslinya ternyata cocok, diberi tanggal, diberi tanda P.6 dan diparaf;7.

Bahwa Pemohon bermaksud akan menikahkan anak kandungnyabernama Siti Aisah Binti Saep Alias Saepuloh, umur 17 tahun, yang belummencapai usia 19 tahun dengan calon suaminya yang bernama Azis bin AepSaepudin ;Hal 8 daari 11 hal :Penetpan Nomor: 835/Pdt.P/2020/PA. Tsm3. Bahwa antara kedua calon mempelai tersebut tidak ada hubungandarah, semenda maupun sesusuan yang dapat menghalangi pernikahanmereka;4.

Biaya PNBP panggilan : Rp 10.000, Hal 11 daari 11 hal :Penetpan Nomor: 835/Pdt.P/2020/PA. Tsm 5. Biaya redaksi : Rp 10.000,6 Biaya meteral :Rp 6.000, Jumlah : Rp 126.000,(Seratus dua puluh enam ribu rupiah)Hal 12 daari 11 hal :Penetpan Nomor: 835/Pdt.P/2020/PA. Tsm

835/Pdt.G/2018/PA.Smp

PUTUSANNomor 835/Pdt.G/2018/PA.SmpDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara :Titin Agustina binti Busadin, Umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, pendidikan SLTA, tempat kediaman di Jl.Srikaya Gg.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan permikahan padatanggal 15 Agustus 2011 yang dicatat oleh Pegaawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Arjasa dengan Kutipan Akta NikahNomor : 378/34/VIII/2011 tanggal 15 Agustus 2011;Halaman 1 dari 13 halaman PutusanNo 835/Pdt.G/2018/PA.Smp2.

Bahwa berdasarkan alasan/dalildalil sebagai terurai diatas, makaPenggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama sumenep segeramemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan ,putusanyang amarnya berbunyi :Halaman 2 dari 13 halaman PutusanNo 835/Pdt.G/2018/PA.SmpBerdasarkan alasan/dalildalil tersebut Penggugat mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Sumenep Cq. Majelis Hakim agar memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya mohon menjatuhkan putusan sebagai berikut:1.

Fotokopi Surat Keterangan Domisili Penggugat Nomor325/435.301. 115/2018, tanggal 02 April 2018, yang dikeluarkan olehKepala Desa Kolor, Kecamatan Kota Sumenep, Kabupaten Sumenep,Halaman 3 dari 13 halaman PutusanNo 835/Pdt.G/2018/PA.Smpyang telah sesuai dengan aslinya dan bermaterai cukup serta telah diNazegellen, bukti P.1;2.

Akhmad, S.H., M.Hes.Drs.Halaman 12 dari 13 halamanPutusan No 835/Padt.G/2018/PA.SmpH. Husni MubarakPanitera PenggantiRahayuningrum, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,00,2. Proses : Rp. 50.000,00,3. Panggilan : Rp. 525.000,00,4. Redaksi : Rp. 5.000,00,5. Materai : Rp. 6.000,00,Jumlah : Rp. 616.000,00,(enam ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 13 dari 13 halamanPutusan No 835/Padt.G/2018/PA.Smp

835/Pdt.G/2019/PA.Tng

yang menikahsecara agama Islam pada tanggal 25 Desember 2008 yang dicatat olehHalaman 4 dari 16 halaman Putusan Nomor 835/Pdt.G/2019/PA.

yang menikahsecara agama Islam;Halaman 5 dari 16 halaman Putusan Nomor 835/Pdt.G/2019/PA.

Pasal 82 UU Nomor 7 Tahun 1989, yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, akantetapi usaha tersebut tidak berhasil sampai putusan ini dijatuhkan;Halaman 7 dari 16 halaman Putusan Nomor 835/Pdt.G/2019/PA.

Bahwa selama berpisah tersebut Pemohon dengan Termohon sudah tidakmenjalankan hak dan kewajiban sebagai suami isteri dalam kehidupanrumah tangga;Halaman 11 dari 16 halaman Putusan Nomor 835/Pdt.G/2019/PA.Tnge.

,M.A.Panitera PenggantiJulisnaina Nur Syamkumalawati, S.H.I.Biaya Pendaftaran : Rp 30.000Biaya ATK Perkara :Rp 75.000Biaya Panggilan : Rp 315.000PNBP Panggilan Pertama P :Rp 10.000PNBP Panggilan Pertama T : Rp. 10.000Biaya Redaksi : Rp 10.000Biaya Materai : Rp 6.000Rp 456.000(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah).Halaman 16 dari 16 halaman Putusan Nomor 835/Pdt.G/2019/PA.TngHalaman 17 dari 16 halaman Putusan Nomor 835/Pdt.G/2019/PA.Tng

835/Pdt.P/2016/PA.Pwl

PENETAPANNomor 835/Pdt.P/2016/PA.PwlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang tunggal telah menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Yuraming bin M.

Uhud, karena wali nikah mewakilkan kepadanyadengan maskawin berupa uang sejumlah Rp. 30.000,00 (tiga puluh ribuHal. 1 dari 10 halaman Penetapan Nomor 835/Pdt.P/2016/PA.Pwlrupiah) dibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasingbernama Suddin dan Sudirman;.

Ali) denganPemohon Il (Murni binti Jasman) yang dilaksanakan pada tanggal 25Oktober 2012 di Dusun Kanang, Desa Pollewani, Kecamatan Tutar,Kabupaten Polewali Mandar;Membebankan biaya perkara menurut hukum.Hal. 2 dari 10 halaman Penetapan Nomor 835/Pdt.P/2016/PA.PwlAtau apabila Hakim yang memeriksa perkara ini berpendapat lain, mohonpenetapan yang seadiladilnya.Bahwa terhadap perkara ini telah diumumkan di papan pengumumanPengadilan Agama Polewali dan sejak diumumkan sampai pada tanggalpersidangan

Pemohon danPemohon ll pada tanggal 25 Oktober 2012 di Dusun Kanang, DesaPollewani, Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar;Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon ll adalah ayah kandung Pemohon Il bernama Jasman yangHal. 4 dari 10 halaman Penetapan Nomor 835/Pdt.P/2016/PA.Pwldinikahkan oleh Imam Masjid Nur Falah bernama Muh.

;Menimbang, bahwa dari dalildalil Pemohon dan Pemohon Ildihubungkan dengan keterangan saksisaksi ditemukan faktafakta sebagaiberikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il menikah pada tanggal 25 Oktober2012 di Dusun Kanang, Desa Pollewani, Kecamatan Tutar, KabupatenPolewali Mandar dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Jasman, dan dihadiri oleh dua orang saksi bernama Suddin danHal. 6 dari 10 halaman Penetapan Nomor 835/Pdt.P/2016/PA.PwlSudirman dengan maskawin berupa uang sejumlah Rp

835/Pdt.G/2021/PA.Dpk

dalam surat gugatannya tertanggal 24 Februari 2021,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 835/Pdt.G/2021/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.835/Pdt.G/202 1/PA.Dpk3.

Putusan No.835/Pdt.G/202 1/PA.

Putusan No.835/Pdt.G/2021/PA.Dpk

835/Pid.B/2019/PN Ptk

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 4 Oktober 2019sampai dengan tanggal 2 Desember 2019;Terdakwa dalam perkara ini menyatakan tidak didampingi oleh Penasehat Hukum,tetap menghadapi sendiri persidangan.Pengadilan Negeri Tersebut;Telah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pontianak Nomor 835/Pid.B/2019/PN.Ptk.tanggal 4 September 2019 tentang Penunjukan Majelis Hakim;Putusan Nomor 835/Pid.B/2019/Pn Ptk hal. 1 dari 14 Penetapan Majelis Hakim Nomor 835/Pid.B/2019/PN.Ptk. tanggal

dan saya menjawab DAK RUSAK KAH KUNCINYA dan istri sayamengatakan lagi UDAH DUA ANAK KUNCI DIBUKA TAPI DAK BISATERBUKA, KAYAK ADA YANG GANJAL dan setelah itu telfon dimatikan,tidak lama kemudian saya menelfon lagi istri saya dan istri sayamengatakan bahwa pintu samping sebelah rumah sudah dalam keadaanPutusan Nomor 835/Pid.B/2019/Pn Ptk hal. 4 dari 14terbuka.

Unsur ini bersifat subyektif dari orang yangdiduga sebagai pelaku tindak pidana itu;Putusan Nomor 835/Pid.B/2019/Pn Ptk hal. 9 dari 14Menimbang, bahwa dipersidangan telah dihadapkan terdakwa, berdasarkanketerangan saksisaksi dan Terdakwa, bahwa Terdakwa sebagaimana identitasnyadalam berkas perkara, benar sebagai orang yang diduga sebagai pelaku tindakpidana itu.

Selanjutnya pada hari Jumatterdakwa menjual hasil curian ke Pasar Tengah dengan harga Rp. 200.000 (duaPutusan Nomor 835/Pid.B/2019/Pn Ptk hal. 10 dari 14ratus ribu rupiah) dan uang hasil curian tersebut terdakwa gunakan untuk membayarutang terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makamenurut Majelis Hakim, unsur barang sesuatu telah terbukti menurut hukum;Ad. 4.

PORAJOW, S.H., M.H.Putusan Nomor 835/Pid.B/2019/Pn Ptk hal. 14 dari 14PANITERA PENGGANTIYUNI RIA PUTRI, S.H.Putusan Nomor 835/Pid.B/2019/Pn Ptk hal. 15 dari 14

835/Pdt.G/2020/PA.Pra

Putusan No. 835/Pdt.G/2020/PA.Prawali Nikah dengan Pemohon tanpa berselang waktu, pernikahan tersebutdihadiri oleh banyak orang yaitu sekitar + 30 orang di antaranya adalah :Alimudin dan Saepudin ;. Bahwa Amag Alimudin bin Gemog (Termohon) adalah orang tua kandungdari Baharudin bin Amag Alimudin.

Putusan No. 835/Pdt.G/2020/PA.Pra2.

Putusan No. 835/Pdt.G/2020/PA.Pra5.

Putusan No. 835/Pdt.G/2020/PA.PraDesa Turida, Kecamatan Sandubaya, Kota Mataram ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 341.000, ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian dijatunkan putusan ini pada hari Senin tanggal 31 Agustus2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 12 Muharram 1442 H. oleh MajelisHakim Pengadilan Agama Praya yang terdiri dari H.

Putusan No. 835/Pdt.G/2020/PA.Pra6. Meterai : Rp. 6.000,7. Redaksi :Rp. 10.000.Jumlah :Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiahHal 12 dari 12 hal. Putusan No. 835/Pdt.G/2020/PA.Pra

835/Pdt.G/2021/PA.Pal

PUTUSANNomor 835/Pdt.G/2021/PA.PalDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah antara:Samsidar binti Mapias Lapalawa, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikanDill (Diploma Keperawatan), pekerjaan PNS (PuskesmasKamonjl), tempat kediaman di Jalan Hayam Wuruk No. 23,RT/RW : 005/002, Kelurahan Besusu

Rumpan, umur 15 tahun ;Halaman 1 dari 11, Penetapan Nomor 835/Pdt.P/2021/PA.Kdi2. Bahwa karena satu dan lainvhal, pada tanggal 23 Juli 2015Pemohon dan Alm. Kisyan S. Rumpan resmi bercerai di Pengadilan AgamaPalu (Akta cerai No. 361/AC/2015/PA/PAL tanggal 23 Juli 2015) ;3. Bahwa selanjutnya Pemohon dan Alm. Kisyan S.

Rumpan telah meninggal dunia padaHalaman 2 dari 11, Penetapan Nomor 835/Pdt.P/2021/PA.Kditanggal 17 September 2018 (Akta Kematian Nomor : 7271 KM 180920180001) ;11. Bahwa untuk kelengkapan Buku Nikah dan mendapatkankepastian hukum tersebut maka diperlukan Pengesahan Nikah ;12. Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini kepada MajelisHakim untuk menetapkan sahnya perkawinan antara Alm.

Fotokopi surat Akta Cerai Nomor 361/AC/2015/PA.Pal, yangdikeluarkan oleh Panitera Pengadilan Agama Palu, tanggal 23 Juli 2015.Halaman 3 dari 11, Penetapan Nomor 835/Pdt.P/2021/PA.Kditelah dicocokkan dengan aslinya dan cocok bermeterai cukup dan dicappos.

Rahim THakim Anggota,Halaman 10 dari 11, Penetapan Nomor 835/Pdt.P/2021/PA.KdiDra. Hj. St. Sabiha, M.H.Panitera Pengganti,Hj. Hadijah, S.H.1. PNBP:a. Pendaftaran :Rp 30.000,b. Panggilan PT : Rp 20.000,c. Redaksi : Rp 10.000,2. Biaya Proses : Ro 75.000,3. Panggilan : Rp 160.000,4. Meterai : Ro 10.000,Jumlah : Rp 305.000,(tiga ratus lima ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Penetapan Nomor 835/Pdt.P/2021/PA.KdiHalaman 12 dari 11, Penetapan Nomor 835/Pdt.P/2021/PA.Kdi

835/B/PK/PJK/2016

Selisin dari nilaitambahan Modal Disetor yang Pemohon Banding akui sebesarHalaman 5 dari 46 halaman Putusan Nomor 835/B/PK/PJK/2016Rp80,250,000,000 dengan nilai menurut versi pemeriksa sebesarRp27,378,500,000 dianggap sebagai keuntungan karena pembebasanutang.

Fakta tersebut menunjukkan bahwaTermohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding) tidakHalaman 25 dari 46 halaman Putusan Nomor 835/B/PK/PJK/2016menyelenggarakan pembukuan dengan itikad baik yangmencerminkan keadaan yang sebenarnya sebagaimana diaturdalam Pasal 28 ayat (8) UU KUP.5.

Namun hal inioleh Termohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding)Halaman 30 dari 46 halaman Putusan Nomor 835/B/PK/PJK/2016dikoreksi kembali (koreksi negatif) sejumlah yang sama sebesarRp11.253.548.536,00 pada biaya lainlain (Other Expense)sehingga menjadi NIHIL.

Bahwa mengingat atas sengketa koreksi lainnya yang ada di PPhBadan diajukan Peninjauan Kembali ke Mahkamah Agung, makasejalan dengan itu, atas sengketa Kompensasi Kerugian Tahun Pajak2007 sebesar Rp926.618.580,00 yang timbul akibat adanya koreksiHalaman 42 dari 46 halaman Putusan Nomor 835/B/PK/PJK/2016Pemohon Peninjauan Kembali (Semula Terbanding) di PPh Badan,juga diajukan Peninjauan Kembali ke Mahkamah Agung.5.

ASHADI, S.H.NIP. 220000754Halaman 46 dari 46 halaman Putusan Nomor 835/B/PK/PJK/2016

835/Pdt.G/2020/PA.Pdlg

PUTUSANNomor 835/Pdt.G/2020/PA.PdlgSEMA Vash =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandeglang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxxxxxXXXXX XXXXxX, tempat kediaman di KABUPATEN PANDEGLANG,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxx XXXXX XXXXXX XXXXX,pendidikan

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telan melangsungkan pernikahanpada tanggal 28 Agustus 2017, yang dicatat olen Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjar, XxxxxXXXXX XXXXXXXXXXHalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 835/Pdt.G/2020/PA.Pdlgsebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor0205/008/VII/2017 tanggal 28 Agustus 2017 ;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di xxxxxxx XXXXXXXXX, XXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXXXXBahwa

keberadaan Tergugat;Bahwa pihak keluarga Penggugat dengan Tergugat sudah berusahamendamaikan Penggugat dengan Tergugat namun tidak berhasil;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak dapatdibina lagi dengan baik sehingga tujuan perkawinan untuk membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah dan warahmah sudah sulit dipertahankan lagi, kKarenanya agar masingmasing pihak tidak lebih jauhmelanggar normanorma hukum dan norma agama maka perceraianHalaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 835

untuktidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalilgugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak datangmenghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, selanjutnyadimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatan Penggugat yangmaksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatan Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa:Halaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 835

Ahmad Jajuli, S.H.I.Panitera Pengganti,Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 835/Pdt.G/2020/PA.PdlgttdRatna Khuzaemah, S.H.I.Rincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,0012 Proses Rp 75.000,0023. Panggilan Rp 250.000,004 PNBP Panggilan Rp 20.000,0035. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 835/Pdt.G/2020/PA.Pdlg

835/Pdt.G/2021/PA.Sglt

Putusan No.835/Pdt.G/2021/PA.Sglt..

Putusan No.835/Pdt.G/2021/PA.Sglt..6. Bahwa, Pemohon telah berketetapan hati untuk menjatuhkan talakterhadap Termohon, dan tidak mau rukun lagi dengan Termohon;7.

Putusan No.835/Pdt.G/2021/PA.Sglt..dengan memberikan izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj!

Putusan No.835/Pdt.G/2021/PA.Sglt..3. Memberikan izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Sungailiat.4.

Putusan No.835/Pdt.G/2021/PA.Sglt..Rincian Biaya Perkara: 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK. Rp 75.000,003. Panggilan & PNBP Rp 535.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 660.000,00(enam ratus enam puluh ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 hal. Putusan No.835/Pdt.G/2021/PA.Sglt..

835/Pdt.G/2016/PA.Tgr.

PUTUSANNomor 835/Pdt.G/2016/PA.Tgr.asa Gen ll til aunDEM!

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga dan berkumpul sebagaimana layaknya suami isteri danbertempat tinggal rumah orangtua Penggugat di Kabupaten KutaiKartanegara selama 1 minggu, kemudian pindah ke rumah orang tuaTergugat di Kota Samarinda selama 1 tahun 5 bulan, kemudian pindah kerumah orang tua Penggugat di Kabupaten Kutai Kartanegara selama 8bulan;Putusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 835/Padt.G/2016/PA. Tgr. 1 3.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukumadalah mengandung makna absitrak yang substansinya adalah ketidakrukunan atau ketidak harmonisan antara suamiisteri dalam rumah tangga.Oleh karena itu perselisihan dan pertengkaran suami isteri dalam rumahtangga meliputi perselisihan dan pertengkaran yang dapat terlihat dan tampakPutusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 835/Padt.G/2016/PA.

,M.H.I. masingmasing Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis dengan didampingi Hakim Anggota dan dibantu oleh FaidilAnwar,S.Ag,S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Ketua MajelistidPutusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 835/Padt.G/2016/PA. Tgr. 9 Drs.Akhmar Samhudi,S.H.Hakim AnggotatidDrs.ZulkifliHakim AnggotatidReny Hidayati,S.Ag.,S.H.

,M.H.1.Panitera PenggantitidFaidil Anwar,S.Ag,S.H.Perincian biaya perkara: Biaya PendaftaranBiaya Proses Biaya PanggilanRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 290.000,00 Redaksi Rp. 5.000,00 Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 381.000,00Putusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 835/Padt.G/2016/PA. Tgr.Disalin sesuai aslinyaTenggarong, 22 November 2016Panitera,Rumaidi,S.Ag. 10

835/Pdt.G/2019/PA.Sgm

PUTUSANNomor 835/Pdt.G/2019/PA.SgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:#nama Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1,pekerjaan karyawan swasta (PT.

PU TUS AN 835/Pdt.G/2019/PA.Sgm2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggalbersama secara berpindahpindah baik dirumah orang tua Tergugat maupundirumah orang tua Penggugat di Kelurahan Bonto Bontoa Kabupaten Gowa;3. Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;4. Bahwa memang sejak awal pernikahan rumah tangga Penggugat danTergugat tidak berjalan dengan rukun dan harmonis, hal ini disebabkan:a.

PU TUS AN 835/Pdt.G/2019/PA.Sgme Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah yang menikahpada tanggal 5 Juli 2018 di Kecamatan Somba Opu, Kabupaten Gowa.

PU TUS AN 835/Pdt.G/2019/PA.SgmMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidang perkawinan,maka berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, biayaperkara dibebankan kepada Penggugat.Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini.MENGADILI1.

PU TUS AN 835/Pdt.G/2019/PA.SgmPANITERA PENGGANTI,Dra. NadirahPerincian Biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 255.000,00 PNBP panggilan :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >: Rp 371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. PU TUS AN 835/Pdt.G/2019/PA.Sgm

835/Pdt.G/2019/PA.Sor

Halaman 1 dari halaman 15 Putusan Nomor 835/Pdt.G/2019/PA.Sor.sah, menikah pada tanggal 07 Oktober 2014 berdasarkan Kutipan AktaNikah dari KUA Kecamatan Paseh Kabupaten Bandung denganmemenuhi syarat rukun nikah, sebagaimana tertera dalam KutipanAkta Nikah Nomor: 1159/49/X/2014 pada tanggal 07 Oktober 2014.2.

Putusan Nomor 835/Pdt.G/2019/PA.Sor.2. SAKSI II, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Kampung Cijagra RT 01 RW O06 Desa Cijagra Kecamatanpaseh Kabupaten Bandung. Saksi adalah kakak Penggugat.

Putusan Nomor 835/Pdt.G/2019/PA.Sor.tanpa jawaban Tergugat, oleh karena itu Tergugat dipandang tidakmenjawab dan tidak dapat membela kepentingannya;Menimbang, bahwa hal tidak menjawab tersebut dipersamakandengan tidak menyangkal dan sikap tidak menyangkal dipersamakanpengakuannya dan sesuai pasal 125 ayat 1 HIR.

Putusan Nomor 835/Pdt.G/2019/PA.Sor.dan tidak ada harapan lagi untuk hidup dengan rukun dan damai sebagaisuami istri, sehingga melanjutkan rumah tangga yang seperti ini akanmenimbulkan mudharat yang lebih besar dari pada mashliahatnya,sebagaimana maksud dari kaidah fiqhiyyah yaitu;o oolass!

Putusan Nomor 835/Pdt.G/2019/PA.Sor.

835/Pdt.G/2020/PA.Pal

Putusan No.835/Pdt.G/2020/PA.Pal sbruari 2019, Penggugat dengan bDerniKanan yang, dicatat oleh Pegawaii Kecamatan Tatanga, Kota Palu2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugathidup bersama di rumah orang tua Penggugat dan di karunia 1 (satu)orang anak yang bernama: Faihanah Nurul Kamela Fardhal(Perempuan), umur 10 bulan;3.

Putusan No.835/Pdt.G/2020/PA.Pal batixeh eradaan Penggugat sebagai Istri.tule 1 Mnamun pihak orang tua Tergugat7 antara euigatderrt rgugat telah berpisah sejak tanggal 21September 2020 sampai sekarang kurang lebih 2 (dua) minggu lamanya;8.

Putusan No.835/Pdt.G/2020/PA.Pal Menitkbang, bahwasdengan dikabulkannya gugatan Penggugat tersebutmaka seersMenimbang, bahwa oleh karena pencabutan perkara ini dilakukannyatakan selesai.

Menyatakan gugatan Penggugat Nomor 835/Pdt.G/2020/PA.Paldicabut3: Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp336.000,00 (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Palu pada hari Kamis, tanggal 22 Oktober 2020 Miladiyah bertepatandengan tanggal 05 Rabiulawal 1442 Hijriah, oleh Dra. Hj. Nur Alam Baskarsebagai Ketua Majelis, Dra. Narniati, SH., MH dan Dra. Hj. St. Sabiha, M.H.,Hal. 5 dari 6 Hal.

Putusan No.835/Pdt.G/2020/PA.Pal Dra. Hj. St. Sabiha, M.H.Perincian biaya :Pendaftaran : Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 60.000,00Panggilan : Rp200.000,00PNBP Panggilan : Rp 20.000,00PNBP Pencabutan:Rp 10.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 336,000,00(tiga ratus sepuluh ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Hal. Putusan No.835/Pdt.G/2020/PA.PalKetua Majelis,Dra. Hj. Nur Alam BaskarPanitera Pengganti,Khaeriyah, S.HI

835/Pdt.G/2021/PA.Mks

Putusan No.835/Pdt.G/2021/PA.MksSelatan, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 0583/39/VII/2017 ,tanggal 10 Juli 2017;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalKelurahnan Walawalaya, Kecamatan Tallo, Kota Makassar, ProvinsiSulawesi Selatan;3. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahmencapai 3 tahun 8 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknyapasangan suami istri dan belum dikaruniai anak;4.

Putusan No.835/Pdt.G/2021/PA.Mksmengadili perkara ini, agar kiranya berkenan menjatuhkan putusan yangamarnya adalah sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugraa Tergugat (TERGUGAT),terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.835/Pdt.G/2021/PA.Mks2.

Putusan No.835/Pdt.G/2021/PA.MksMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut, memenuhi pula normahukum Islam seperti terkandung dalam Kitab Iqna Juz II halaman 153yang berbuny!

Putusan No.835/Pdt.G/2021/PA.Mks

835/Pdt.P/2014/PA.Wtp

PENETAPANNomor 835/Pdt.P/2014/PA.Wtp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata agama pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara isbat nikah yang diajukan oleh:PEMOHON I, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir tidak ada,pekerjaan petani, tempat tinggal ..............

. , Kabupaten Bone, selanjutnyadisebut Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara.Telah mendengar Pemohon dan Pemohon Il.Telah mendengar saksisaksi di persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengajukanpermohonan isbat nikah, tanggal 24 Juni 2014 yang terdaftar dalamregister kepaniteraan Pengadilan Agama Watampone pada tanggal6 Agustus 2014 dengan perkara nomor 835/Pdt.P/2014/PA.Wip,mengemukakan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:Hal

No.835/Pdt.P/2014 /PA.Wtp.1. Bahwa, Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada hariSelasa tanggal 25 Desember 1979 di ODusun ...............

No.835/Pdt.P/2014 /PA.Wtp.1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il.2. Menetapkan sahnya pernikahan Pemohon (PEMOHON I!) denganPemohon II (PEMOHON Il) yang dilaksanakan pada hari Selasa,tanggal 25 Desember 1979 di Dusun .............. , Desa .......00 ;Kecamatan ...........0+ , Kabupaten Bone.3.

No.835/Pdt.P/2014 /PA.Wtp.