Putusan Nomor 955 /Pdt.G/2017/PA.

Putusan Nomor 955 /Pdt.G/2017/PA. Sit.

955/Pdt.G/2019/PA.Bbs

No. 955/Pdt.G/2019/PA.Bbs2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat berumah tanggakurang lebih 7 bulan;3. Bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat sampai saat ini telahberjalan kurang lebih 7 bulan dan sudah bersama sebagai mana layalknyasuami Istri;4.

No. 955/Pdt.G/2019/PA.Bbs2. Menjatuhkan talak satu bain sugro dari Tergugat (TERGUGAT ) kepadaPenggugat (PENGGUGAT );3.

No. 955/Pdt.G/2019/PA.Bbsberpisah tempat tinggal sudah 7 bulan karena Tergugat yang pergimeninggalkan Penggugat;4.

No. 955/Pdt.G/2019/PA.BbsPenggugat dan Tergugat. Sehingga mempertahankan Penggugat dan Tergugattetap berada dalam ikatan perkawinan justru akan menimbulkan dampak yangtidak baik bagi kedua belah pihak ataupun salah satu pihak diantaranya.

No. 955/Pdt.G/2019/PA.BbsMaslamah, S.H.Rincian Biaya PerkaraBiaya Pendaftaran : Rp = 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 580.000,00Biaya PNBP Panggilan Rp 20.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 696.000,00(enam ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal. Put. No. 955/Pdt.G/2019/PA.Bbs

955/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn

gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT ASLI , Umur 26 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,TERGUGAT ASLIPekerjaan Tenaga Kerja Wanita, Bertempat tinggal diKABUPATEN MADIUN, menguasakan kepada IfanLuqmana, SH.I, Advokat, beralamat di kantor Hukum IfanLuqmana, SH.I & Partners Berkedudukan dan berkantordi Dukuh Karanggayam RT. 14/RW.05 Desa Trisono,Kecamatan Babadan, Kabupaten Ponorogo, berdasarkansurat kuasa tanggal 25 Mei 2018 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MadiunNomor: 644/AD/955

Selama Penggugat di luar negeri Tergugat kurang bertanggungjawab atas uang kiriman dari Penggugat yang setiap bulanyadikirimkan kepada Tergugat untuk biaya pendidikan sekolah anakserta untuk kebutuhan seharihari;Halaman 2 dari 12 Perkara Nomor: 955/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mnb. Tergugat selalu meminta jatah kiriman lebih tiap bulanya denganalasan untuk biaya sekolah anak padahal uang tersebut tidaksemestinya dipergunakan untuk hal itu melainkan dipergunakan olehTergugat untuk hal yang tidak jelas ;c.

menurut Penggugat, sebagaimana uraian diatas telahmemenuhi alasan Perceraian, sebagaimana diatur dalam Undangundang No. 1 Tahun 1974 Juncto Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun1975 pasal 19 huruf (f) Juncto Kompilasi Hukum Islam (KHI) pasal 116huruf (f), Suami istri terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga yang oleh karenanya Pemohon sudah berketetapan hati untukmengakhirinya dengan jalan Perceraian;Halaman 3 dari 12 Perkara Nomor: 955

Akhmad Muntafa', M.H., sebagai Ketua Majelis,Halaman 11 dari 12 Perkara Nomor: 955/Pdt.G/2018/PA.Kab.MnSholihin, S.Ag., M.H. dan Drs. H. Munirul Ihwan, M.H.I. sebagai Hakimhakim Anggota, putusan tersebut dibacakan pada hari itu juga dalam sidangterbuka untuk umum, dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota, dibantuoleh Anugerah Bagus Prastiono, S.H., sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Kuasa Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Drs.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 536.000,Halaman 12 dari 12 Perkara Nomor: 955/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn

955/Pdt.P/2019/PA.Cbn

PENETAPANNomor 955/Pdt.P/2019/PA.CbnSSS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah antara:Mery Indra bin Herman, tempat/tangal lahir Padang/12 Mei 1990, umur 29tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Kampung Babakan RT 04 RW 05 DesaKaradenan Kecamatan

Kabupaten Bogor, sebagaiPemohon IISelanjutnya Pemohon bersama dengan Pemohon Il, disebut para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannya yangtelan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong Nomor955/Pdt.P/2019/PA.Cbn tanggal 17 Oktober 2019 mengemukakan halhalsebagai berikut :Halaman I dari 10, Penetapan Nomor 955

membutuhkan Akta Nikah tersebut untuk alasan hukum dalampengurusan mendapatkan buku Nikah dan persyaratan admnistrasipembuatan Akta Kelahiran anak, yang memerlukan penetapan pengesahannikahBahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Cibinong memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Halaman 2 dari 10, Penetapan Nomor 955

Nuriah binti Yahya, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman di Kampung BabakanDesa Karadenan Kecamatan Cibinong, Kabupaten Bogor, telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : bahwa saksi sebagai kakak kandung Pemohon Il:Halaman 3 dari 10, Penetapan Nomor 955/Pdt.P/2019/PA.Cbnbahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibinong,Kabupaten Bogor yang dilaksanakan

Mukhlis M.H.Hakim Anggota,Firris Barlian, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 9 dari 10, Penetapan Nomor 955/Pdt.P/2019/PA.CbnPerincian biaya :Helda Fitriati, S.H. Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan > Rp 160.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000, Jumlah Rp 276.000,(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Penetapan Nomor 955/Pdt.P/2019/PA.Cbn

955 K/Pid.Sus/2019

PUTUSANNomor 955 K/Pid.Sus/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Terdakwa II, telah memutus perkara Terdakwa II:NamaTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: SUGENG HADI PURWANTO alias SUGENGONG bin RIDWAN HADI PURNOMO;: Sidoarjo;: 14 Maret 1976;: Lakilaki;: Indonesia;: Perum.

berada dalam tahanan Rumah Tahanan Negarasejak tanggal 12 Januari 2018 sampai dengan tanggal 27 Maret 2019;Terdakwa Il diajukan di depan persidangan Pengadilan NegeriSurabaya bersamasama dengan Terdakwa :NamaTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgama:DERI ARDIANSYAH alias BONGO binSATUKI;: Sidoarjo;: 31 Januari 1996;: Lakilaki;: Indonesia;: Jalan Braja Laut RT. 11 RW. 03 Desa Klurak,Kecamatan Candi, Kabupaten Sidoarjo;: Islam;Halaman 1 dari 8 halaman Putusan Nomor 955

Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) buah klip plastik yang berisi 2 (dua) poket Narkotika jenissabusabu dengan berat seluruhnya 0,97 (nol koma sembilan puluhHalaman 4 dari 8 halaman Putusan Nomor 955 K/Pid.Sus/2019tujuh) gram beserta bungkusnya, 1 (satu) buah dompet yangbertuliskan Toko Mas Gadjah warna crem, 1 (satu) buah sendokberwarna putih yang terbuat dari sedotan, 1 (Satu) pack plastik klip, 1(satu) buah pipet kaca, 1 (satu) buah timbangan digital merk CHQwarna hitam, 1 (satu) buah tas

,Halaman 7 dari 8 halaman Putusan Nomor 955 K/Pid.Sus/2019Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Dr. Drs. H.

PaniteraPanitera Muda Pidana Khusus,Suharto, S.H., M.Hum.NIP 196006131985031002 Halaman 8 dari 8 halaman Putusan Nomor 955 K/Pid.Sus/2019

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor : 955/Pdt.G/2014/PA.Pct., dari Penggugat ;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 286.000,- (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

955/Pdt.G/2014/PA.Pct

;Pengadilan agama tersebut;Telah membaca suratsurat perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal16 Oktober 2014, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPacitan dalam register Nomor 955/Pdt.G/201 4/PA.Pct. tanggal 16 Oktober 2014pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa pada tanggal 7 Juli 2006, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahPenetapan Nomor : 955/Pdt.G/2014/PA.Pct. Halaman 1 dari 10 halamanKantor Urusan Agama (KUA) Kabupaten Ponorogo sebagai bukti berupaBuku Kutipan Akta Nikah Nomor /21/ULI/2006, tertanggal 7 Juli 2006;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus perjaka:3.

Komunikasi tidak lancar dan tidak sehat;Penetapan Nomor : 955/Pdt.G/2014/PA.Pct. Halaman 3 dari 10 halamane. Penggugat sering mendapatkan umpatan dan perlakuan tidakmenyenangkan dari Tergugat dan keluarga, dsb;f. Kesimpulan keluhan versi Tergugat saat perdebatan terjadi ialah bahwaPenggugat mengalami sakit jiwa, frigiditas seperti debok (istilah jawa untukpohon pisang) saat jima, kufur terhadap suami, pandai bicara, sok bersih,dan pembangkang.g.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor : 955/Pdt.G/2014/PA.Pct., dari Penggugat ;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara ;3.

Panitera Pengganti .tidPenetapan Nomor : 955/Pdt.G/2014/PA.Pct. Halaman 9 dari 10 halamanBasrowi, SH.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. BiayaProses: Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan :Rp. 195.000,4. Biaya redaksi: Rp. 5.000,5. Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 286.000, (empat ratus delapan puluh satu riburupiah) ;

Grobogan, Sesaat setelah menikah Tergugat membaca danHal.1 dr.11 hal.Putusan No.955/Pdt.G/2017/PA. Pwd.menandatangani sighot talik talak yang dibuktikan dengan Kutipan AktaNikah Nomor: 992/90/X1/2007;. Bahwa setelah terjadi akad nikah, PENGGUGAT dan TERGUGAT hidupbersama dirumah orang tua Penggugat di Kabupaten Grobogan, selamakurang lebih empat (4) tahun, dan telah berhubungan layaknya suami Isteri(bada dukhul);.

Bahwa dengan demikian, TERGUGAT telah melanggar SIGHAT TAKLIKangka 1, 2, dan 4 yakni : TERGUGAT telah meninggalkan PENGGUGAT lebihdua tahun berturutturut, tidak memberi nafkah lebih dari tiga bulan, dantelah membiarkan PENGGUGAT lebih dari enam bulan. maka sudahselayaknya PENGGUGAT mengajukan gugatan perceraian kepadaPengadilan Agama Purwodadi;Hal.2 dr.11 hal.Putusan No.955/Pdt.G/2017/PA.

Kartini No 8 Purwodadi, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 11 Januari 2017, oleh karenanya Majelis HakimHal.6 dr.11 hal.Putusan No.955/Pdt.G/2017/PA.

Uliseslogin CDayY Ye Jac y wallArtinya: Jika ister menggugat cerai karena suaminya memadlorotkanterhadap ister sehingga menggoyahkan keutuhan rumah tangga,maka dibolehkan bagi isterinya tersebut untuk meminta cerai kepadahakim dan bila madlorot tersebut telah terbukti, sedangkanHal.7 dr.11 hal.Putusan No.955/Pdt.G/2017/PA.

Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 301.000,00Hal.11 dr.11 hal.Putusan No.955/Pdt.G/2017/PA. Pwd.

955/Pid.B/2019/PN Ptk

PUTUSANNomor 955/Pid.B/2019/PN PtkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pontianak yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama Lengkap : Dewa Sukmawan alias Dewa bin Maswadi2. Tempat Lahir : Pontianak3. Umur atau Tanggal Lahir : 19 tahun/15 Juli 20004. Jenis Kelamin > Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Pontianak sejak tanggal 10November 2019 sampai dengan tanggal 8 Januari 2020;Terdakwa dalam perkara ini menghadap sendiri persidangan tidak didampingioleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pontianak Nomor 955/Pid.B/2019/PNPtk tanggal 11 Oktober 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;halaman 1 dari 12 hal putusan Nomor 955/Pid.B/2019/PN Ptk Penetapan Majelis Hakim Nomor 955/Pid.B/2019/PN Ptk tanggal

Jalan Kom Yos Sudarso (Depan SMKN 4 Pontianak) KelurahanSungai Beliung Kecamatan Pontianak Barat yang masuk dalam wilayah hukumPengadilan Negeri Pontianak, Barang siapa dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain melawan hukum dengan memakainama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaiankebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatukepadanya, atau Ssupaya memberi hutang maupun menghapuskan piutanghalaman 2 dari 12 hal putusan Nomor 955

Namun semua perkataan itu adalahhalaman 6 dari 12 hal putusan Nomor 955/Pid.B/2019/PN Ptktipu muslihat belaka dari terdakwa kepada penjual agar terdakwa dapatmenguasai handphone dari penjual agar terdakwa dapat membawa larihandphonenya tersebut. Niat terdakwa timbul saat handphone korban ada ditangan terdakwa yangmana terdakwa ingin memiliki dan menguasai handphone tersebut agarselanjutnya dapat terdakwa jual kembali kepada pihak lain demimendapatkan uang.

,M.H.Panitera Pengganti,Hery Zuhairi, S.H.halaman 12 dari 12 hal putusan Nomor 955/Pid.B/2019/PN Ptk

955/Pdt.G/2019/PA.Pdlg

PUTUSANNomor 955/Pdt.G/2019/PA.PdlgSEMA Vash =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandeglang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON;, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di, KABUPATENPANDEGLANG, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON;, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga,

tempat kediaman, KABUPATENPANDEGLANG, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 10 September2019 telah mengajukan permohonan cerai, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pandeglang, dengan Nomor 955/Pdt.G/2019/PA.Pdlg,tanggal itu juga dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah, yangmenikah pada tanggal 24 Juni 2012, yang dicatat olen Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jiput, Kabupaten Pandeglangsebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 297/74/VII/2012tanggal 27 Juli 2012 ;Halaman 1 dari 13 halaman, putusan Nomor 955/Pdt.G/2019/PA.PdlgBahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di Kediaman sewa yang beralamat di KOTA JAKARTABARAT,Bahwa selama pernikahan antara

Fotokopi Surat Keterangan Domisili Nomor474/353/16.2006/IX/2019 atas nama PEMOHON; yang dikeluarkanHalaman 3 dari 13 halaman, putusan Nomor 955/Pdt.G/2019/PA.Pdlgoleh Pemerintah Kabupaten Pandeglang, telah bermeterai cukup(dinazegelen) dan telah cocok dengan aslinya (Bukti P.1);2.

Ahmad Jajuli, S.H.I.Panitera Pengganti,ttdHalaman 12 dari 13 halaman, putusan Nomor 955/Pdt.G/2019/PA.PdlgDina Sagita, S.Sos., M.H.Rincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,0012 Proses Rp 75.000,0023. Panggilan Rp 450.000,004 PNBP Panggilan Rp 20.000,0035. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu riburupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, putusan Nomor 955/Pdt.G/2019/PA.Pdlg

Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 17 Desember 2009berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 554/54/XII/2009 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Talawi,Kabupaten Asahan tanggal 17 Desember 2009;Hal. 1 dari 12 halaman Putusan No.955/Pdt.G/2015/PA.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak satuberada dalam pengasuhan Penggugat dan satu lagi berada dalampengasuhan Tergugat.Hal. 4 dari 12 halaman Putusan No.955/Pdt.G/2015/PA. Kis. Bahwa Pada awalnya, rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sejak tahun 2013 Penggugat dan Tergugat seringbertengkar.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak satuberada dalam pengasuhan Penggugat dan satu lagi berada dalampengasuhan Tergugat.Hal. 5 dari 12 halaman Putusan No.955/Pdt.G/2015/PA. Kis. Bahwa Pada awalnya, rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sejak tahun 2013 Penggugat dan Tergugat seringbertengkar.

Olehsebab itu, Majelis Hakim berpendapat bahwa alat bukti saksi yang diajukanPenggugat dapat diterima telah memenuhi maksud Pasal 307 dan 308 RBgoleh karenanya Majelis hakim menyatakan para saksi adalah bukti yangsempurna;Menimbang, bahwa kesaksian para saksi telah terdapat hubungan yangerat dan sejalan dengan dalil gugatan Penggugat dan menguatkan gugatannya,Hal. 8 dari 12 halaman Putusan No.955/Pdt.G/2015/PA.

Shafrida, S.HHakim Anggota,Hal. 11 dari 12 halaman Putusan No.955/Pdt.G/2015/PA.kis.Wafa', S.H.I., M.HRincian Biaya Proses Perkara:1 GoBiaya PendaftaranBiaya Administrasi/ATKBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralJumlahRpRpRpRpRpRpPanitera Pengganti,Rahmat Ilham, S.H30.000,50.000,620.000,5.000,6.000,711.000,Hal. 12 dari 12 halaman Putusan No.955/Pdt.G/2015/PA. kis.

955/Pdt.G/2021/PA.Bms

PENETAPANNomor 955/Pdt.G/2021/PA.Bmsapn ll (yall all aneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tanggal lahir 29 April 1996 /umur 25, agama Islam, pekerjaanXXXXXXXX XXXXXX, pendidikan SLTA, tempat kediaman diKABUPATEN BANYUMAS, sebagai Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah milikorang tua Tergugat di Desa Blater, XxxxXxXxXxXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX Selama kurang lebin 4 (empat) tahun 3 (tiga) bulan, kemudiantinggal bersama di rumah orang tua Penggugat selama kurang lebih 2 (dua)bulan;Halaman 1 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 955/Pdt.G/2021/PA.Bms3.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 955/Pdt.G/2021/PA.Bms2. Menceraikan perkawinan antara Penggugat (PENGGUGAT binti ) denganTergugat (Jaka Indra bin Suchadi)3.

perkaravoluntair, maka biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIMenyatakan Gugatan Penggugat gugur;Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 570.000,00 ( lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 22 Juli 2021 Masehi, bertepatanHalaman 3 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 955

Ety Widiati, S.Ag, MH(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah)Untuk salinan penetapan yang sama bunyinya oleh :Halaman 4 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 955/Pdt.G/2021/PA.BmsPanitera Pengadilan Agama Banyumas,Mokhamad Farid, S.Ag.,M.H.Halaman 5 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 955/Pdt.G/2021/PA.Bms

955/Pdt.G/2021/PA.NGJ

PUTUSANNomor 955/Pdt.G/2021/PA.NGJtADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;Xxxx, uMur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di Dusun Ringin Rejo RT.002RW.008 Desa Gondang Legi Kecamatan Prambon KabupatenNganjuk, sebagai Penggugat;melawanXxxx, uMur 31 tahun, agama Islam, pendidikan

SLTP, pekerjaan Buruh HarianLepas, tempat kediaman di Dusun Lembungan RT.001 RW.001Desa Kalinganyar Kecamatan Arjasa Kabupaten Sumenep,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 27 Mei 2021 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Nganjuk dengan Nomor 955/Pdt.G/2021

No 955/Pdt.G/2021/PA.NGJTergugat berstatus Jejaka;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama 3 bulan kemudianpindah di rumah orang tua Tergugat selama 2 bulan;;4. Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan layaknya suami istri/ ba'dadukhul dan telah dikaruniaiseorang anak, bernama Xxxx, umur 7 tahun dalam asuhan Penggugat;;5.

No 955/Pdt.G/2021/PA.NGJberikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Pengugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Xxxx) terhadapPenggugat (Xxxx);3.

No 955/Pdt.G/2021/PA.NGJbermaterai cukup dan dicocokkan dengan aslinya yang ternyata telahsesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;A.

955/Pdt.G/2016/PA.Kis

PUTUSANNomor: 955/Pdt.G/2016/PA.Kis.a LODEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanmengurus rumah tangga, bertempat tinggal di KabupatenAsahan, sebagai Penggugat;Melawan:Tergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan S1,

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikah padatanggal 6 April 2012 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:199/09/IV/2012 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Buntu Pane, Kabupaten Asahan;Halaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor: 955/Pdt.G/2016/PA.Kis.

Hal ini Sesuai dengan ketentuan firman Allah SWT dalamsurah alBaqgarah ayat 231 yang menyatakan:Halaman 10 dari 15 halaman Putusan Nomor: 955/Pdt.G/2016/PA.Kisoe On =. ae % of Jg dixil l5l jo 2% 9 Suaos V5Artinya:...Dan janganlah kamu tetap memegang mereka (sebagai istriistrimu)untuk member! kemudharatan bagi mereka karena dengan demikiankamu telah menganiaya mereka.... (QS.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 13 dari 15 halaman Putusan Nomor: 955/Pdt.G/2016/PA.Kis3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

,MHPanitera PenggantiHalaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor: 955/Pdt.G/2016/PA.KisHerman, SHPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 325.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 416.000,(Terbilang: empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor: 955/Pdt.G/2016/PA.Kis

Bahwa pada 11 Mei 2012, Penggugat dan Tergugat melangsungkan 1.pernikahanyang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKualuh Hulu, dan seusai pernikahan antara Penggugat dan Tergugat, Tergugattelah mengucapkan sighat taklik talak sebagaimana tercantum dalam Buku KutipanAkta Nikah, Nomor : 384/66/V1/2012, tertanggal :26 juni 2012;Halaman ke1 dari 9 halaman Putusan No. 955/Pat.G/2015/PA.

Nama Rosniati Siagian Binti Liring Siagian, umur 38 tahun, agama Islam,Pendidikan SMEA, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di II Pinggir Jati,Desa Persaudaraan Kecamatan Kualuh Hulu Kabupaten Labuhan batu Utara,dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman ke3 dari 9 halaman Putusan No. 955/Pdt.G/2015/PA. Rap.

. , Desa PerkebunanMambang Muda Kecamatan Kualuh Hulu Kabupaten Labuhan batu Utara,dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman ke4 dari 9 halaman Putusan No. 955/Pdt.G/2015/PA. Rap.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Rantauprapat untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiHalaman ke8 dari 9 halaman Putusan No. 955/Pdt.G/2015/PA. Rap. Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kualuh Hulu Labuhanbatu Utara untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu,5.

Materai Rp. 6.000,operates +Jumlah Rp. 691.000,(Enam ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman ke9 dari 9 halaman Putusan No. 955/Pdt.G/2015/PA. Rap.

955/Pid.B/2019/PN Bdg

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 26 Oktober 2019 sampai dengan tanggal 24 Desember2019;Para Terdakwa menghadap sendinri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bandung Nomor 955/Pid.B/2019/PNBdg tanggal 26 September 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 955/Pid.B/2019/PN Bdg tanggal 26September 2019 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

Menyatakan Terdakwa RIADIRUSTANDI ALIAS BOKIR BIN MAMAT danTerdakwa Il WAWAN SETIAWAN BIN ENTANG (ALM) telah bersalahmelakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan sebagaimanayang diatur dalam Pasal 363 ayat (1) ke4, ke 5 KUHPidana dalamdakwaan kami;Halaman 2 Putusan Nomor 955/Pid.B/2019/PN Bdg2.

Sukasari KotaBandung; Bahwa benar Terdakwa menarangkan bahwa pada saat diamankan olehHalaman 12 Putusan Nomor 955/Pid.B/2019/PN Bdgpihak kepolisian yang berpakain preman dan dibawa ke polsek sukasarisedang mengobrol dengan Sdr. SANDI dan Sdr.

RIADI RUSTANDI Als.Halaman 13 Putusan Nomor 955/Pid.B/2019/PN BdgBOKIR Bin MAMAT tersebut menggunakan alat berupa kunci leter Tuntuk membuka kunci kontak, dan juga membawa kunci magnet;Bahwa benar Terdakwa menerangkan bahwa peran RIADI RUSTANDIAls.

SUNARTI, S.H.SUWANTO, S.H.Panitera Pengganti,IKA KARTIKA, S.H., M.H.Halaman 25 Putusan Nomor 955/Pid.B/2019/PN Bdg

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 955/Pdt.G/2019/PA.Srh dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sei Rampah untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 491.000,00 (Empat ratus sembilan puluh saturibu rupiah);

955/Pdt.G/2019/PA.Srh

PUTUSANNomor 955/Pdt.G/2019/PA.Srh, re ey Vf wyseaakas ntDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sei Rampah yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini antara:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kabupaten Serdang Bedagai,,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 45 tahun, agama

Putusan Nomor 955/Pdt.G/2019/PA.Srh3. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaiseorang anak yang bernama Nabila Mumtazah, perempuan, umur 3 tahun;4. Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis selama enam bulan.

Putusan Nomor 955/Pdt.G/2019/PA.Srhmembutuhkan kasih sayang seorang ibu sampai anak tersebut sudahdewasa dan bisa memilin kepada siapa untuk tinggal;4. Tergugat tidak pernan memberi nafkah anak Penggugat dan Tergugatsejak lahir;5. Penggugat akan membuat Kartu Keluarga atas nama Penggugat diDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Serdang Bedagai;6.

Putusan Nomor 955/Pdt.G/2019/PA.SrhKetua MajelisdtoMuhammad Reza Fahlepi, S.H.1., M.H.Hakim Anggota Hakim Anggotadto dtoSri Suryada Br.

Putusan Nomor 955/Pdt.G/2019/PA.Srh

955/Pid.Sus/2020/PN Smr

PDM797/SAMAR/12/2020, tanggal 3 Desember 2020 sebagai berikut:DAKWAAN :KESATUHalaman 2 dari 25 Putusan Perkara Nomor 955/Pid.

Leonard Duma, Apt, M.M, dengan hasil pengujiansebagai berikut :Jumlah sample : 1,00 satuan butirHalaman 6 dari 25 Putusan Perkara Nomor 955/Pid.

NUR KHOLIP dan sdr.M.YAMIN,SH;Halaman 10 dari 25 Putusan Perkara Nomor 955/Pid.

Samarinda Ulu Kota Samarinda, awalnya saksi beradaHalaman 15 dari 25 Putusan Perkara Nomor 955/Pid.

Halaman 25 dari 25 Putusan Perkara Nomor 955/Pid. Sus/2020/PN Smr

955/Pid.Sus/2020/PN Plg

Hakm Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Tinggisejak tanggal 21 September 2020 sampai dengan tanggal 20 Oktober 2020;Terdakwa didampingi oleh Penasehat Hukum LBH IKADIN ROMAITA, SH,DAN REKAN Advokat/Pengacara yang berkantor di Pos Bantuan HukumPengadilan Negeri Palembang yang telah di tunjuk oleh Hakim Ketua Majelis untukbertindak selaku Penasehat hukum terhadap dalam perkara pidana nomor :955/Pid.Sus/2020/PN.Plg. berdasarkan Penetapan Majelis Nomor : 955/Pid.Sus/2020/PN.Plg

, tanggal 01 Juli 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor955/Pid.Sus/2020/PN Plg tanggal 23 Juni 2020 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 955/Pid.Sus/2020/PN Plg tanggal 23 Juni2020 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 64 Putusan Nomor 955/Pid.Sus/2020/PN Pig Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksidan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan

Saiful Rizal Als Reza (DPO) dari Aceh;Halaman 11 dari 64 Putusan Nomor 955/Pid.Sus/2020/PN Pig Bahwa berdasarkan keterangan terdakwa, terdakwa tidak tahu siapa yang akanmenerima barang yang diduga narkotika jenis shabu tersebut yang hendak diantarkanterdakwa bersama dengan saksi/ pelaku Aris Munandar (berkas terpisah), tapinantinya via HP akan diberitahu/ dipandu oleh sdr.

BK 515 SA, beserta 1 (satu) lembar SuratHalaman 28 dari 64 Putusan Nomor 955/Pid.Sus/2020/PN PigKeterangan Jalan dari Dir.

,M.HHalaman 64 dari 64 Putusan Nomor 955/Pid.Sus/2020/PN Pig

955/Pdt.G/2019/PA.Tmg

No 955/Pdt.G/2019/PA.Tmgmerasa tidak sanggup untuk meneruskan kehidupan rumah tangganyadengan Tergugat karena sudah tidak mungkin lagi mewujudkan tujuanperkawinan yaitu membentuk keluarga yang bahagia dan kekal ataukeluarga yang sakinah, mawaddah dan rahmah;10. Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara inl;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Xxxxx Cq.

No 955/Pdt.G/2019/PA.TmgHIR jo. Pasal 143 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia.

No 955/Pdt.G/2019/PA.Tmgpihak, sehingga telah terpenuhi maksud Pasal 76 Ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan xxxxxa UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

No 955/Pdt.G/2019/PA.Tmg1. Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah dan belumpernah berceral;2.

No 955/Pdt.G/2019/PA.TmgDrs. Asfuhat Indri Astuti, S.H.,Perincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses : Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp. 255.000,004. PNBP : Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 371.000,00Terbilang: (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)..Halaman 13 dari 13 hal. Put. No 955/Pdt.G/2019/PA.Tmg

955/Pdt.G/2021/PA.Cbd

PUTUSANNomor 955/Pdt.G/2021/PA.CbdSSF NS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Siti Fatimah Al Zahra binti Aceng Abdul Fatah, umur 20 tahun, agamaHeri IrmawanIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat kediaman di Kampung Cisande RT 006 RW 002 DesaCijalingan Kecamatan

Putusan No.955/Pdt.G/2021/PA.Cbdtidak berhasil. Sedangkan usaha damai melalui proses mediasi tidak dapatdilaksanakan karena Tergugat tidak pernah datang menghadap ke persidangan;Bahwa selanjutnya Ketua Majelis membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum.

Putusan No.955/Pdt.G/2021/PA.CbdBahwa telah pisah rumah;4.

Putusan No.955/Pdt.G/2021/PA.CbdRojudin, S.Ag., M.Ag.Panitera Pengganti,t.t.d.Jenal Mutakin, S.

Putusan No.955/Pdt.G/2021/PA.CbdHal. 10 dari 10 Hal. Putusan No. 955/Pdt.G/2021/PA.Cbd