Bahwa pendapat Majelis Hakim Pengadilan Pajak atas sengketapeninjauan kembali ini sebagaimana tertuang dalam putusan a quohalaman 33, antara lain berbunyi sebagai berikut:Bahwa Pemohon Banding dalam penjualannya telah menjanjikanadanya Warranty kepada pembeli barang yang dijualnya;Bahwa dalam pelaksanaan warranty Pemohon Banding memberikanjasa dan menggunakan spare part dalam persediaan, yang kemudianatas spare part yang digunakan diganti dalam bentuk tunai senilaiharga beli oleh Caterpillar USA

dengan cara mengekspor spare partbekas yang digantikan dalam pelaksanaan warranty, yang olehPemohon Banding menyebut sebagai "returnable part;Bahwa Pemohon Banding mengeluarkan beban dalam bentuk jasaatas pelaksanaan warranty kepada pihak ketiga sebagai konsekuensipelaksanaan janji yang sebelumnya telah diperbuat pada saatpenjualan unit, dan atas beban pemberian jasa tidak mendapatpenggantian dari Caterpillar USA;Bahwa Pemohon Banding telah menghitung nilai warranty dalampenyerahan harga unit dan

, yang oleh Termohon Peninjauan Kembalidisebut sebagai "returnable part;Bahwa Termohon Peninjauan Kembali mengeluarkanbeban dalam bentuk jasa atas pelaksanaan warrantykepada pihak ketiga sebagai konsekuensi pelaksanaanjanji yang sebelumnya telah diperbuat pada saatpenjualan unit, dan atas beban pemberian jasa tidakmendapat penggantian dari Caterpillar USA;Bahwa Termohon Peninjauan Kembali telah menghitungnilai warranty dalam penyerahan harga unit dan telahmenyetorkan serta melaporkan PPN Keluaran

) senilai harga beli dalam bentuktunai dan atas sparepart bekas yang rusak, TermohonPeninjauan Kembali mengekspor kembali (returnable part)kepada Caterpilar USA.

Putusan Nomor 1059/B/PK/Pjk/2017 Bahwa selain itu, Majelis Hakim Pengadilan Pajak dalampendapatnya secara tersirat mempertimbangkan adanyapenggantian pembayaran jasa dari Caterpilar USA, menurutPemohon Peninjauan Kembali ada/tidaknya penggantian dariCaterpilar USA tidak dapat dijadikan pertimbangan karenamenurut ketentuan Pasal 4 ayat (2) Keputusan Direktur JenderalPajak Nomor : KEP87/PJ./2002 tanggal 18 Februari 2002 jasakena pajak yang diberikan secara cumacuma nyatanyataterhutang PPN, disamping

Putusan Pengadilan Pajak Nomor : Put48941/PP/M.1X/19/2013Jenis PajakTahun PajakPokok Sengketa: Bea Masuk: 2012: bahwa yang menjadi pokok sengketa adalah pengajuan banding terhadapPenetapan Nilai Pabean atas barang US No.2 or Better Yellow Soybeans,Negara asal USA, yang diberitahukan oleh Pemohon Banding denganPemberitahuan Impor Barang (PIB) Nomor: 053991 tanggal 9 Februari 2012dengan Nilai Pabean sebesar CIF USD 407,994.01, dan ditetapkan olehTerbanding menjadi Nilai Pabean sebesar CIF USD 493,165.14

USA menandatanganiSales Contract Nomor: 15025 tanggal 19 September 2011, dengan perinciansebagai berikut: Description Quantity Unit Price Amount(USD) (US!US No.2 or Better Yellow Soybeans 3000 MT CNF USD 534.50Total CNFbahwa Supplier The Delong Co.Inc.

USA, menerbitkan Commercial InvoiceNomor: 683696 tanggal 16 Desember 2011 dan Packing List, denganperincian sebagai berikut:Description Quantity Unit Price Amount(USD) (US.US No.2 or Better Yellow 763.319 MT CNF USD 534.50Soybeans 407,994.01Total CNF 407,994.01 bahwa Supplier selanjutnya melakukan pengiriman barang dengan Bill ofLading Nomor: KKLUUS2200820 tanggal 16 Desember 2011 yangmenerangkan halhal sebagai berikut:Shipper :The Delong Co.Inc.

USA dengan harga sebesar CNF USD407,994.01.bahwa barang impor US No.2 or Better Yellow Soybeans dengan Bill ofLading Nomor: KKLUUS2200820 tanggal 16 Desember 2011 danCommercial Invoice Nomor: 683696 tanggal 16 Desember 2011 telahdiberitahukan dalam PIB Nomor: 053991 tanggal 9 Februari 2012 dengannilai pabean sebesar CIF USD407,994.01.bahwa nilai pabean atas impor US No.2 or Better Yellow Soybeans denganPIB Nomor: 053991 tanggal 9 Februari 2012 telah ditetapkan olehTerbanding menjadi sebesar CIF USD493,165.14

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) bilah senjata tajam jenis sangkur merk Columbia USA SABER yang terbuat dari stainless dan gagang kayu warna cokelat dengan kumpang yang terbuat dari bahan kain warna hitam dengan panjang 31 cm;dirusak sehingga tidak dapat dipergunakan lagi.6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000,- (dua ribu rupiah);

bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa hak, memiliki, menyimpan, dan/ataumembawa senjata tajam, sebagaimana diatur dalam Pasal 2 ayat (1) UUDarurat RI No. 12 Tahun 1951, dalam dakwaan kami di atas.2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SYAHMIDAN Alias HAMIDANAlias MIDAN Bin SAHMINAN dengan pidana penjara selama 1 (satu)tahun dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahTerdakwa tetap ditahan.3 Menetapkan agar barang bukti berupa: 1 (satu) bilah senjata tajam jenis sangkur merk Columbia USA

SIS untukmembeli rokok, kemudian setelah itu Terdakwa mengeluarkan senjata tajamtajam jenis sangkur merk Columbia USA SABER yang terbuat dari stainlis dangagang kayu warna cokelat dengan kumpang yang terbuat dari bahan kain warnahitam dengan panjang + 31 cm milik Terdakwa yang disimpan di pinggangsebelah kanan Terdakwa dan mencabut kumpangnya dan meletakkan di ataskursi, kemudian 2 (dua) orang pegawai PT.

SIS kemudian saksi ke arah posisi sepeda motor Terdakwa dan menemukan adasenjata tajam selanjutnya saksi menanyakan siapa pemilik senjata tajam tersebutkemudian dijawab oleh Terdakwa bahwa senjata tajam tersebut adalah miliknya,selanjutnya barang bukti bersama dengan Terdakwa diamankan ke kantor PolsekParingin bersama rekan yang lain;Bahwa senjata tajam milik Terdakwa yang saksi amankan di tempat kejadian padawaktu itu yaitu jenis sangkur merk Columbia USA SABER yang terbuat daristainlis dengan gagang

mengganggu Terdakwa pada saat sedang mabuk;e Bahwa senjata tajam jenis sangkur yang Terdakwa bawa tersebut bisa menimbulkanbahaya dan bisa mengakibatkan luka bila mengenai bagian tubuh manusia danfatalnya bisa mengakibatkan kematian bila tertusuk oleh senjata tajam tersebut;e Bahwa Terdakwa mengenali dan membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan barang bukti di persidanganberupa 1 (satu) bilah senjata tajam jenis sangkur merk Columbia USA

Unsur tanpa hak Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum diperoleh antara lain 1 (satu)bilah senjata tajam jenis sangkur merk Columbia USA SABER yang dibawa olehTerdakwa tidak ada hubungannya dengan pekerjaan seharihari Terdakwa sebagai tukangparkir di Pasar Paringin serta bukan merupakan barang pusaka atau barang kuno.

USA;2 Uang kontan sejumlah......... eee Rp8.000.000,;3.

Emas berupa rupiah emas USA.............. 3 Rupiah USA;Bahwa dari pada itu kami Penggugat 1 dan Penggugat 2 selain belummenerima uang pelunasan pembayaran hutang yang disebutkan diatas yangdalam perjanjian akan dilunasi dalam jangka 1 (satu) tahun terhitung daritahun 2002 sampai dengan diajukannya perkara ini sudah memakan waktu12 (dua belas) tahun, dan ini belum lagi termasuk biaya pembangunan 2(dua) rumah petak yang ditebus dari almarhum GUSTINA SAUS, dan daribapak DT.

MARAH ALAM (Almarhum) yang diterima olehTergugat 1, adalah sbb :1 Emas berupa Rupiah Emas USA 5 Rupiah USA2 Uang kontan seyumlah Rp8.000.000,003 Emas berupa Rupiah Emas USA 3 Rupiah USATanggapan Tergugat Nomor 1;Bahwa emas berupa rupiah emas USA sebanyak 5 rupiah USA, tidak ada sangkutpautnya dengan Tergugat Nomor 1, itu adalah urusan antara Penggugat denganHj.NIRDAWATY (adik kandung dari Penggugat 2);Uang kontan sejumlah Rp8.000.000,00 (delapan juta rupiah), BENAR Tergugat Nomor1 pinjam dari Penggugat

Maralam (almarhum) untuk mengurus perkaradengan kaumnya sehingga banyak berhutang, dengan cara Tergugat menjadiujung tombak untuk membuat hutang baik kepada tetangga juga kepada orangyang menyewa rumah petak yang berada dibelakang rumah induk Tergugat 1dan suaminya Munir St.Maralam juga kepada anakanak dan menantunya yangsampai saat ini belum dilunasi, dengan jumlah hutang atau pinjaman yangberupa emas 5 (lima) rupiah USA, 3 (tiga) rupiah emas USA dan uang sejumlahRp8.000.000,00 (delapan juta rupiah

Maralam almarhum) untuk mengurus perkara dengan kaumnyasehingga banyak berhutang, dengan cara Tergugat 1 menjadi ujung tombak untukmembuat hutang baik kepada tetangga juga kepada orang yang menyewa rumah petakyang berada dibelakang rumah induk Tergugat 1 bernama Gustina Saus (almarhumah)dan Datuk Rusin, juga kepada anakanak dan menantunya yang sampai saat ini belumdilunasi, dengan jumlah hutang atau pinjaman yang berupa emas 5 (lima) rupiah USA,3 (tiga) rupiah emas USA dan uang sejumlah Rp8.000.000,00

SPT Masa PPN;bahwa hasil pemeriksaan atas dokumen impor dan buktibukti yang dilampirkandalam surat banding dan yang diserahkan Pemohon Banding dalam persidanganadalah sebagai berikut:bahwa Supplier Radiusa Indo Enterprises, USA menerbitkan Quotation Nomor:1105/RIE/MA/2010, dengan perincian sebagai berikut:Product : ArtemiaMackayPacking :12 Cans @ 454 grams/canDetails of Hacthing rates n Prices as Follow:% Hatching Rate Cyst/Gram Price/Kg90 % 255 $ 48.3585 % 240 $ 44.6480 % 225 $ 40.3075 % 210 $ 36.2770

% 195 $ 32.4265 % 180 $ 28.0560% 165 $ 24.5255% 150 $20.2650 % 135 $ 16.1845 % 120 $ 12.4640 % 105 $ 8.2635 % 90 $ 6.4530 % 75 $ 5.0525 % 55 $ 4.30Payment Term: Cash in Advancebahwa Pemohon Banding membuat Purchase Order Nomor: RIEQ05/2/12/10 tanggal02 Desember 2010 yang ditujukan kepada Supplier Radiusa Indo Enterprises, USA,dengan perincian sebagai berikut: Qty Description Unit Price Total 1.200 Cases Mackay Artemia USD 45.00 USD 54,000.00 Total Amount USD 54,000.00 FOB Point: CIF JakartaTerms

: by T/Tbahwa Pemohon Banding dan Supplier Radiusa Indo Enterprises, USA,menandatangani Sales Contract Nomor: 09102/MA/CBSIND/2010 tanggal 02Desember 2010, dengan perincian sebagai berikut:The Supplier and Buyer have agreed to the Sales Contract Agreement, as below:Description of Goods : 1200 Cases Mackay Artemia 40%(454gr/can, 12 can/case @ $ 8.26/kg = $ 54,000.00)Price Term : CFR JakartaPayment Terms: Cash in Advancebahwa Supplier Radiusa Indo Enterprises, USA, menerbitkan Invoice dan PackingList

halhal sebagai berikut:Shipper : Radiusa Indo Enterprises, USAConsignee > PT XXXPort of Loading : OaklandPort of Delivery : JakartaDescription : 1200 Cases Dried Brine Shrimp Eggs, Freight PrepaidGross Weight : 8,996.00 kgsbahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis terhadap dokumen impor yangdisampaikan Pemohon Banding, diketahui barang yang diimpor Pemohon Bandingsesuai dengan Commercial Invoice Nomor: P4554 tanggal 10 Desember 2010adalah Mackay Artemia (Telur Artemia) dari Radiusa Indo Enterprises, USA

DPS.DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagaimana tertera dibawah ini, dalam perkara Terdakwa; Nama lengkap : HEATHERLOIS MACK ; Tempat Lahir : Iilinois USA ; 00Umur/Tanggal Lahir: 19 Tahun /11 Oktober 1995 ; Jenis Kelamin > P@rempuan 5 = 229 2n2nn nee ren nnn nee nenKebangsaan BUDS, fee secre nee iTempat Tinggal : Sementara kamar 317 Hotel St.

Apt.18B, Chicago Post Code 60610 USA ; Agama SAPISIGI 5 nnnnmnnnnnnnnn onsen cnennnnnsnncnnannnnnsPekerjaan PGIGJE Rj mnnneenmmmnnwn mmm nnn mnieNo. Paspor > ABAAAB 24, 5 npceceececssecsceeneeseer eeePendidikan : igh School $x eenascencemes exons enemasTerdakwa didampingi Penasehat Hukum, yaitu ARY B.SOENARDI,SH., dan NI KADEK SRI NOVI WIRANI R., SH.

dan amunisi ;

kepadaMonsanto Company USA untuk penggunakan patent yang didaftarkan olehMonsanto Technology,LLC dan untuk memberikan hak penggunaan patentRoundup tersebut kepada pihak lainnya juga sebagai penerima Royalty.Pemberian hak tersebut disahkan melalui perjanjian Intelectual PropertyTransfer Agreement dari Monsanto Technology,LC kepada MonsantoCompany USA;Dalam perjanjian tersebut telah dengan jelas menyebutkan IP yangdimaksudkan, yaitu mencakup seluruh jenis pemanfaatan License Patent,License Trademark

, dan Technical Informations;Oleh sebab itu, pembayaran royalti yang Pemohon Banding bayarkankepada Monsanto Company USA adalah benar berkaitan denganpemanfaatan properti intelektual milik Monsanto Company USA;Dalam proses persidangan Pemohon Banding akan memperlihatkan denganlengkap dokumendokumen tersebut di atas;Halaman 15 dari 44 Halaman Putusan Nomor 1010 /B/PK/PJK/2014bahwa pembayaran royalti yang Pemohon Banding bayarkan kepadaMonsanto Company USA telah memenuhi prinsipprinsip kewajaran dankelaziman

Perjanjian antara Monagro Kimia Monsanto Company USA;b. Perjanjian transfer hak intelektual Monsanto Company USA MonsantoTechnology LLP;c. Sertifikat Merek dari Departemen Kehakiman dan HAM RI) dalam prosespemeriksaan maupun keberatan;d.

sisanya 15% dimilikioleh Monsanto Thailand Ltd.Dengan hubungan kepemilikan tersebut, maka sesuai Pasal 18 ayat(4) UU PPh, terjadi hubungan istimewa antara PT Monagro Kimiadan Monsanto Company (USA).

Gl kemudian dijual ke perusahaanafiliasisebagai bahan baku produksi herbisida berbasis Glyphosate.c) Besarnya RoyaltiRoyalti dibayarkan ke Monsanto Company USA atas License Patent,License Trade Mark dan Technical Information yang digunakandalam memproduksi herbisida yang berbasis Glyphosate danberbasis Butachlor.

Saladin Akbar mengadakan rapatsusunan direksi, yang dalam rapat telah disepakati untuk mencari danapinjaman kepihak lain, yang pada saat itu saksi Piter Wardana dan saksiPhe Yan Gie menginformasikan kalau Bambang Permadi selaku VicePresident Business Development The Panin Group bisa mengupayakanuntuk pinjaman modal, karena menurut Bambang Permadi, ia akanmendapatkan pinjaman dari Bank Of Cina (BOC) sebesar USA 25.000.000(dua puluh lima juta dolar);Atas usulan dari saksi Piter Wardana dan saksi Phe

PrimaHamparan Indah sebesar USA 5.000.000 (lima juta dolar) dengan syaratharus menyediakan beaya pengurusan sebesar USD 500.000 (lima ratusribu dolar);Bahwa pihak PT Prima Hamparan Indah menyanggupi syarat yang dimintaoleh Bambang Permadi, namun saksi M Saladin Akbar meminta kepadaBambang Permadi harus memberikan jaminan berupa Bank Garantie,selanjutnya masing masing pihak menyanggupinya yang selanjutnya akandilakukan pertemuan kembali ditempat yang sama;Setelah ditunggu beberapa saat ternyata yang

Saladin pulang melaporkan kepada saksi Hapnamserta menyerahkan Bank Garantie Mandiri Nomor : MGB7740219426214P tanggal 08 Agustus 2014 Nominal USA 490.000 dari PT. DricandiAbadi kepada PT. Sooboo Indonesia beserta surat konfirmasi dari BankMandiri mengenai kebenaran Bank Garantie tersebut sambil menunggupencairan dana pinjaman;Setelah beberapa minggu uang di terima terdakwa, ternyata dana yangdijanjikan terdakwa kepada PT.

Saladin Akbar selain itu terdakwajuga menyerahkan Bank Garantie Mandiri Nomor : MGB7740219426214P tanggal 08 Agustus 2014 Nominal USA 490.000 dari PT.Dricandi Abadi kepada PT. Sooboo Indonesia beserta surat konfirmasidari Bank Mandiri mengenai kebenaran Bank Garantie tersebut;Namun setelah uang pengurusan dana pinjaman di terima terdakwa,ternyata dana pinjaman yang dijanjikan terdakwa kepada PT.

Saladin Akbar selain itu terdakwa juga menyerahkan BankGarantie Mandiri Nomor : MGB774021942 6214P tanggal 08 Agustus2014 Nominal USA 490.000 dari PT.

gak, nanti Kau Kupukul pakai ini (Sambil memperlihatkansebuah borgol kearah anak korban ) lalu anak korban menjawab janganlan pak kemudian Terdakwa Rahmad berkata ya sudah, ayo kaukuperiksa, benar gak, kau masih perawan atau gak* lalu anak korbanmenjawab jangan meriksa disini pak, jangan lah disini pak, kan bapaklakilaki, kalau mau bapak periska dikantor Polisi aja atau dierumah sakitnamun Terdakwa Rahmad tidak menghiraukan perkataan anak korban ,lalu memaksa anak korban dengan berkata uda gak usa

dapatmelihat anak korban dan Terdakwa Rahmad, setelan sampai ditengahsemaksemak, Terdakwa Rahmad berdiri didepan anak korban ,kemudian berkata kepada anak korban buka baju mu lalu anak korbanmenjawab "ga usalah, pak lalu Terdakwa Rahmad langsung memeluktubuh anak korban sambil berkata ga apaapa bukalah namun anakkorban tidak mau kemudian Terdakwa Rahmad tetap memaksa anakkorban dengan berkata cepat kau buka bajumu* lalu anak korbanmenjawab jangan lah pak kemudian Terdakwa Rahmad berkata kaugak usa

sampai ditengah semaksemak, TerdakwaRahmad berdiri didepan anak korban , kemudian berkata kepada anakHalaman 9 dari 32 Putusan Nomor: 834/Pid.Sus/2020/PN Kiskorban buka baju mu* lalu anak korban menjawab "ga usalah, pak laluTerdakwa Rahmad langsung memeluk tubuh anak korban sambilberkata ga apaapa bukalah namun anak korban tidak mau kemudianTerdakwa Rahmad tetap memaksa anak korban dengan berkata cepatkau buka bajumu lalu anak korban menjawab jangan lah pakkemudian Terdakwa Rahmad berkata kau gak usa

ke tengahtengah semaksemak,hingga Saksi Muhammad Maulana Ilmi tidak dapat melihat Saksi danTerdakwa;Bahwa setelah sampai ditengah semaksemak, Terdakwa berdiri didepanSaksi, kemudian berkata kepada Saksi "buka baju mu" lalu Saksimenjawab "ga usalah, pak" lalu Terdakwa langsung memeluk tubuhSaksi sambil berkata "ga apaapa bukalah" namun Saksi tidak maukemudian Terdakwa tetap memaksa Saksi dengan berkata "cepat kaubuka bajumu" lalu Saksi menjawab "jangan lah pak" kemudian Terdakwaberkata "kau gak usa

Muhammad Mulana Ilmi danSaksi Rozi Syaputra, berempat pun berdiri bersamaan ditengah semaksemak yang gelap;Bahwa kemudian Terdakwa berkata kepada Saksi Muhammad MulanaImi "kau mau mainkan dia" lalu Saksi Muhammad Mulana Ilmi menjawab"ga usalah pak, kami masih sekolah" kemudian Terdakwa berkata lagikepada Saksi Muhammad Mulana Ilmi dan Saksi Rozi Syaputra "kalauHalaman 15 dari 32 Putusan Nomor: 834/Pid.Sus/2020/PN Kisgak kalian berdua yang mainkan dia" lalu Saksi Muhammad Mulana Ilmimenjawab "gak usa

Nomor PutusanPengadilan PajakJenis PajakTahun PajakPokok SengketaMenurutTerbandingMenurutPemohonBandingMenurut Majelis :Put48940/PP/M.1X/19/2013Bea Masuk2012bahwa yang menjadi pokok sengketa adalah pengajuan banding terhadap Penetapan NilaiPabean atas barang Yellow Soybeans, Negara asal USA, yang diberitahukan oleh PemohonBanding dengan Pemberitahuan Impor Barang (PIB) Nomor: 060016 tanggal 15 Februari2012 dengan Nilai Pabean sebesar CIF USD 43,409.85, dan ditetapkan oleh Terbandingmenjadi Nilai

USA menandatanganiSales Contract Nomor: 8023 tanggal 26 Oktober 2011, dengan perincian sebagai berikut: Description Quantity Unit Price(USD)US #1 or Better Yellow 2000 MT CNF USD 550SoybeansTotal CNF bahwa Supplier Trans Coastal Supply Company Inc.

USA, menerbitkan CommercialInvoice Nomor: 5436B tanggal Februari 2012 dan Packing List, dengan perinciansebagai berikut: Description Quantity Unit Price(USD)#1 or Better Yellow Soybeans 78.927 MT CNF USD 55: Total CNF bahwa Supplier selanjutnya melakukan pengiriman barang dengan Bill of Lading Nomor:3863 tanggal 1 Februari 2012 yang menerangkan halhal sebagai berikut:Shipper : Trans Coastal Supply Company Inc.

USA dengan harga sebesar CNF USD43,409.85;bahwa barang impor Yellow Soybeans dengan Bill of Lading Nomor: 3863 tanggal 1Februari 2012 dan Commercial Invoice Nomor: 5436B tanggal 1 Februari 2012 telahdiberitahukan dalam PIB Nomor: 060016 tanggal 15 Februari 2012 dengan nilai pabeansebesar CIF USD43,409.85;bahwa nilai pabean atas impor Yellow Soybeans dengan PIB Nomor: 060016 tanggal 15Februari 2012 telah ditetapkan oleh Terbanding menjadi sebesar CIF USD46,330.15;bahwa dalam persidangan Pemohon Banding

Central Monitor; 1 unit; Model/Type : PM 9800; Merk NEWTECH USA;3. Colour Patient monitor; 1 Unitt; Model/Type : PM 90; Merk NEWTECH USA;4. ECG 3 Channele portable ECG device 12 lead; 1 unit; Model/TypeECG 3100; Merk NEWTECH USA; 5. ECG; 1 Unit; ECG 1501; Merk NEWTECH USA; =6. Fetal Pocket Doppler with FHR display; 1 Unit; Model/type Neusono B;Merk NEWTECH USA; 7. 3 Channels portable ECG divece; 5 Unit; Model/Type : ECG 3100;Merk NEWTECH USA; 8.

Patient Monitor (5 Parameter); 1 Unit; Model/Type : PM 90; MerkNEWTECH USA; 8. Bahwa pada tanggal 01 Juni 2009, Penggugat mengirimkan informasiharga melalui fax pada Tergugat dengan nomor : 095/SPH/PRJ/VI/09(Vide Bukti T2) dengan discount 35% , dan system pembayaran 50%;9.

Central Monitor; 1 unit; Model/Type : PM 9800; Merk NEWTECH USA;3. Colour Patient monitor; 1 Unitt; Model/Type : PM 90; Merk NEWTECH USA;4. ECG 3 Channele portable ECG device 12 lead; 1 unit; Model/Type ECG 3100; Merk NEWTECH USA;5. ECG; 1 Unit; ECG 1501; Merk NEWTECH USA; 6. Fetal Pocket Doppler with FHR display; 1 Unit; Model/type Neusono B; Merk NEWTECH USA;307. 3 Channels portable ECG divece; 5 Unit; Model/Type : ECG 3100;Merk NEWTECH USA; 8.

Patient Monitor (5 Parameter); 1 Unit; Model/Type : PM 90; MerkNEWTECH USA; 6. Bahwa setelah Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi memperolehinformasi harga dari Tergugat Rekonpensi/Penggugat Konpensi,Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi langsung mengirimkan faxtersebut pada Perusahaan rekanannya dan di kabarkan pula ke RumahSakit Ajjapange Soppeng bahwasanya pesanannya telah ada;7.

Fotocopi Faktur Nomor : 021/FTR/XII/09, tertanggal 21Desember 2009, sejumlah sisa USA 21.092,24 yang ditujukankepada Tergugat pada. Fotocopi Tagihan No.PRJ.003/I/10, tertanggal 21 Januari 2010,sejumlanh USD 21.092,24 dan faktur Nomor : 001/FTR/I/10,tertanggal 21 Januari488. Fotocopi Surat Terguran 2, tertanggal 02 Februari 2010 dariPenggugat pada Tergugat perihal sisa tagihan yang harusdibayarkan tergugat sebesar USD 21.092,24. Berikutlampirannya berupa Tanda Terima9.

PUTUSANNomor : 62/PDT.SUSMerek/2013/PN.Niaga.Jkt.PstDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESACPengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat yangmemeriksa dan mengadili perkara Merek pada peradilan Tingkat Pertama,telah menjatuhkan Putusan sebagaimana diuraikan dibawah ini dalam perkaraantara;PHILIP STEIN HOLDING, INC, suatu perseroan menurut Undang UndangNegara Bagian Florida Amerika Serikat, berkedudukan di 169East Flagler Street, Miami, Florida 33131, USA, dalam hal ini telahmemilin

United 85575 13 Februari 14Kingdom 20065.56 USA 3187112 13 Februari 1420065.5./ USA 3645801 09 Mei 2008 145.58 USA 3642100 09 Mei 2008 145.59. WIPO 885575 13 Februari 142006 Sehingga merek Penggugat merupakan merek terkenal, sebagaimanayang dimaksud dalam pasal 6 ayat 1 huruf (b) Undang Undang No. 15tahun 2001 tentang Merek. ;6.

L, SE, dimana saat itu kKeesokan harinya Terdakwamelakukan aksi dapat juga menggandakan uang Dollar Amerika ($ USA)kepada Saudara H. ANDRA AZWAR.

L, SE yang diawali terdakwameminta kepada yang bersangkutan menyediakan 2 (dua) lembar uangDollar Amerika ( USA) dengan perlembarnya pecahan $ US 100, dalamaksi Saksi tersebut Terdakwa meminta kardus sepatu dan pertamaTerdakwa menyuruh memasukan 2 (dua) lembar uang Dollar Amerika ($USA) dengan perlembarnya pecahan $ US 100 tersebut dan tanpasepengetahuan Saudara H. ANDRA AZWAR.

L, SE dan korban lainnya (para saksi)dapat menyakini dan mempercayai terdakwa AGUS SODIKIN Als AGUSDOMBA Bin SOMADIN dapat menggandakan uang kertas rupiah dan4 NN NNNuang kertas dollar Amerika ( USA) sehingga yang bersangkutan denganmudah Terdakwa memperdaya dengan cara menyerahkan sejumlah uangberawal terdakwa .

PUTUSANNomor 693/Pdt.G/2021/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Usa, 09 Mei 2003, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, pendidikan SLTA, tempat kediamandi Dusun Seppabulue, Desa Usa, Kecamatan Palakka, KabupatenBone, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dengan baik, telah berhubunganbadan dan keduanya bertempat tinggal bersama, semula bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Usa, KecamatanPalakka, Kabupaten Bone, kemudian bertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat di Kelurahan Bajoe, Kecamatan Tanete Riattang Timur,Kabupaten Bone secara silih berganti, namun terakhir bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Usa, KecamatanPalakka

No.693/Pat.G/2021/PA.Witp7.Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, akhirnyasejak bulan November 2019 hingga sekarang selama lebih kurang 1(satu) tahun 7 (tujuh) bulan, Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal karena Tergugat kikir kepada Penggugat, hinggaakhirnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, yang mana dalampisah rumah tersebut saat ini Penggugat masih bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa Usa, Kecamatan Palakka,Kabupaten Bone, dan Tergugat bertempat

., USA ISWANDINI,S.H., HASANUDDIN, S.H., MUHAMMADRIDWAN, S.H., Advokat dan Penasihat Hukumdari Kantor Advokat ABD. KHOLIL BAKRIE,S.H., & REKAN beralamat di Jalan LettuRochani No. 70 Tajimalela Kalianda LampungSelatan berdasarkan surat kuasa khusustanggal 5 Februari 2018, sebagai PenggugatI;2. WAGIO, berkedudukan di Tanjung Sari Il RT.0O8 RW.004 DesaTanjung Sari Kecamatan Natar KabupatenLampung Selatan dalam hal ini memberikankuasa kepada ABD. KHOLIL BAKRIE, S.H.

., USA ISWANDINI,S.H., HASANUDDIN, S.H., MUHAMMADRIDWAN, S.H., Advokat dan Penasihat Hukumdari Kantor Advokat ABD. KHOLIL BAKRIE,S.H., & REKAN beralamat di Jalan LettuRochani No. 70 Tajimalela Kalianda LampungSelatan berdasarkan surat kuasa khusustanggal 5 Februari 2018, sebagai PenggugatIl;3. BADARUDIN, berkedudukan di Candimas RT.15 RW.06 KelurahanCandimas Kecamatan Natar KabupatenLampung Selatan dalam hal ini memberikankuasa kepada ABD. KHOLIL BAKRIE, S.H.

., USA ISWANDINI,Halaman 1 dari 6 Penetapan Nomor 22/Pdt.G/2018/PN KlaS.H., HASANUDDIN, S.H., MUHAMMADRIDWAN, S.H., Advokat dan Penasihat Hukumdari Kantor Advokat ABD. KHOLIL BAKRIE,S.H., & REKAN beralamat di Jalan LettuRochani No. 70 Tajimalela Kalianda LampungSelatan berdasarkan surat kuasa khusustanggal 5 Februari 2018, sebagai PenggugatlI;Lawan:1.

Memberi izin kepada Pemohon (Yadi Supryadi bin Usa) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Imas Rohaeti binti M.Suparman) di depan sidang Pengadilan Agama Bandung setelah putusan berkekuatan hukum yang tetap;

4.

PUTUS ANNomor 4963/Pdt.G/2017/PA.Badg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANGMAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama,dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai talak, antara:Yadi Supryadi bin Usa, NIK: 320409030670007,Tempat dan Tanggal lahir : Bandung,03061976 Umur 41 Tahun, Agama Islam,Pendidikan SMP, Pekerjaan Buruh, Tempatkediaman dengan alamat Pak Usa di JalanBihbul, RT O06 RW O15, Desa

Memberi izin kepada Pemohon (Yadi Supryadi bin Usa)untuk menjatuhkan Talak 1 (satu) Raj'i terhadapTermohon (Imas Rohaeti binti M.Suparman) didepansidang Pengadilan Agama Bandung;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama KI. A Bandung untuk menyampaikan salinan penetapanikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan tempat tinggal dan tempat pernikahanPemohon dan Termohon dilangsungkan;4.

Usa bin Imid, menerangkan: Bahwa saksi kenal kepada Pemohon danTermohon karena saksi adalah Ayah KandungPemohon; Bahwa semula keadaan rumah tangga Pemohondengan Termohon harmonis, namun sejak bulan Mei2017 yang lalu tidak harmonis lagi, karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaranantara Pemohon dengan Termohon tersebut karenaTermohon minta kepada Pemohon tidak sekemampuanPemohon; Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telahpisah rumah sejak bulan

Dina binti Usa, menerangkan: Bahwa saksi kenal kepada Pemohon danTermohon karena saksi adalah Adik kandungPemohon; Bahwa semula keadaan rumah tangga Pemohondengan Termohon harmonis, namun sejak bulan Mei2017 yang lalu tidak harmonis lagi, karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaranantara Pemohon dengan Termohon tersebut karenaTermohon minta kepada Pemohon tidak sekemampuanPemohon; Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telahpisah rumah sejak bulan

Menetapkan agar barang bukti berupa: Cream QWEENA Skin care sebanyak 12 Paket; Paket lotion Kojic sebanyak 1 paket; Whitening Lotion Day sebanyak 1 botol; Whitening Night lotion sebanyak 1 botol; Rice milk Soap sebanyak 12 batang; Naturgo sebanyak 10 sachet; Deonard Night cream sebanyak 1 pot; USA Grow Up sebanyak 1 botol; Deonard Day cream sebanyak 1 pot; Big Bust Dr Susan sebanyak 1 pot; Botanical Sliming sebanyak 1 pak

pidana penjara selama 6 (enam)bulan dan denda sebesar Rp 1.000.000, (satu jutarupiah) subsidair 2 (dua) bulan kurungandikurangkan dengan masa penahanan yang telahdijalani terdakwa dengan perintah terdakwa tetapditahan;Menyatakan barang bukti berupa :Cream QWEENA Skin care sebanyak 12 Paket;Paket lotion Kojic sebanyak 1 paket;Whitening Lotion Day sebanyak 1 botol;Whitening Night lotion sebanyak 1 botol;Rice milk Soap sebanyak 12 batang;Naturgo sebanyak 10 sachet;Deonard Night cream sebanyak 1 pot;USA

dijawab oleh terdakwa tidak memilikilagi, kemudian saksi tidak lantas percaya dan kemudian saksimelakukan penggeledahan di rumah terdakwa di Bumi MandiriWirokerten Blok C 10;e Bahwa setelah dilakukan penggeledahan di rumah terdakwaditemukan: Cream QWEENA Skin care sebanyak 12 Pakete Paket lotion Kojic sebanyak 1 pakete Whitening Lotion Day sebanyak 1 botole Whitening Night lotion sebanyak 1 botole Rice milk Soap sebanyak 12 batange Naturgo sebanyak 10 sachete Deonard Night cream sebanyak 1 pote USA

selanjutnyasaksi bersama tim langsung menuju rumah terdakwa;Bahwa kemudian setelah sesampaianya dirumah terdakwadilakukan penggeledahan oleh saksi bersama tim dan ditemukanbarang bukti yang tersimpan di tas rangsel milik terdakwa yangmeliputi :Cream QWEENA Skin care sebanyak 12 PaketPaket lotion Kojic sebanyak 1 pakete Whitening Lotion Day sebanyak 1 botole Whitening Night lotion sebanyak 1 botole Rice milk Soap sebanyak 12 batange Naturgo sebanyak 10 sachete Deonard Night cream sebanyak 1 pote USA

dan selanjutnyasaksi bersama tim langsung menuju rumah terdakwa;e Bahwa kemudian setelah sesampaianya dirumah terdakwadilakukan penggeledahan oleh saksi bersama tim dan ditemukanbarang bukti yang tersimpan di tas rangsel milik terdakwa yangmeliputi :Cream QWEENA Skin care sebanyak 12 PaketPaket lotion Kojic sebanyak 1 paketWhitening Lotion Day sebanyak 1 botolWhitening Night lotion sebanyak 1 botolRice milk Soap sebanyak 12 batange Naturgo sebanyak 10 sachete Deonard Night cream sebanyak 1 pote USA

benar selanjutnya ketika terdakwa dibawa pulang kerumahnya di Perum Mandiri Wirokerten Blok C No 10Banguntapan Bantul dan setelah dilakukan penggeledahanditemukan beberapa barang bukti yang sebagaimana yangditunjukkan di muka persidangan yaitu: Creeaam QWEENA Skin caresebanyak 12 Paket, Paket lotion Kojic sebanyak 1 paket, WhiteningLotion Day sebanyak 1 botol, Whitening Night lotion sebanyak 1botol, Rice milk Soap sebanyak 12 batang, Naturgo sebanyak 10sachet, Deonard Night cream sebanyak 1 pot, USA

., suatu perusahaan yang didirikanberdasarkan hukum Swiss, beralamat di Avenue Guilemin 16, CH1009 pully,Switzerland ( untuk selanjutnya disebut sebagai PEMOHON I/Ecom Swiss )berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 18 Juli 2014, selanjutnya disebutPEMOHON 1 ;2 ECOM USA INC., suatu perusahaan yang didirikan berdasarkan hukumDelaware, beralamat di 13760 Noel Road, Dallas, Texas 75240, Amerika Seikat( untuk selanjutnya disebut sebagai PEMOHON I/Ecom USA) berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 29

ECOM COMMODITIES PTE LTD, suatu perusahaan yang didirikanberdasarkan hukum Australia, beralamat di Suite 801, level 8,15 CastlereaghStreet, Sydney NSW 2000 ( untuk selanjutnya disebut sebagai PEMOHON III/Ecom Australia) berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 21 Juli 2014,selanjutnya disebut PEMOHON III;( PEMOHON I/Ecom Swiss, PEMOHON I/Ecom USA, dan PEMOHON III/EcomAustralia) untuk selanjutnya secara bersamasama disebut sebagai PARAPEMOHON 7772202 2 nnn nnn nennenne =TERHADAP:PT GOLDEN TATEX INDONESIA

Pusat berkaitan dengan Putusan Arbitrase tertanggal27 April 2012 (Putusan Arbitrase 27 April 2012) yang dikeluarkan oleh theIntermational Cotton Association Limited (ICA) di Liverpool, Inggrissehubungan dengan penyelesaian terhadap Perjanjian Penjualan Kapas (CottonSales Contract) tertanggal 6 Oktober 2010 dengan nomor referensi 315510038dan Perjanjian Penjualan Kapas (Cotton Sales Contract) tertanggal 28 Oktober2010 antara PEMOHON I/Ecom Swiss dan TERMOHON.Hubungan Hukum antara PEMOHON II/Ecom USA

dan TERMOHON.Bahwa pada tanggal 18 Desember 2013 PEMOHON II/Ecom USA telah mendapatkan Penetapan Eksekuatur No.98/2013.Eks jo.

No.:12/PDT/ARBINT/2013/PN.JKT.PST (Penetapan Eksekuatur No.98) dariPengadilan Negeri Jakarta Pusat berkaitan dengan Putusan Arbitrase tertanggal 7Oktober 2011 (Putusan Arbitrase 7 Oktober 2011) yang dikeluarkan oleh ICAdi Liverpool, Inggris sehubungan dengan penyelesaian terhadap PerjanjianPenjualan Kapas (Cotton Sales Contract) tertanggal 3 Desember 2010 dengannomor referensi 505217, sebagaimana telah diubah pada tanggal 8 Desember2010 antara PEMOHON H/Ecom USA dan TERMOHON .Hubungan Hukum antara

strong>Tito bin Uko Warian alias Uko Al Engko (Pemohon II), sebagai anak kandung laki-laki;

1. Almarhum Endang Ade bin Djumsa alias Djumsa Usa

   , sebagai anak kandung laki-laki;

2. Edeh binti Djumsa alias Djumsa Usa (Pemohon VI), sebagai anak kandung perempuan;
3. Rohmah bin Djumsa alias Djumsa Usa (Pemohon VII), sebagai anak kandung laki-laki;
4. Tati binti Djumsa alias Djumsa Usa (Pemohon VIII), sebagai anak kandung perempuan;
5. Ending bin Djumsa alias Djumsa Usa (Pemohon IX), sebagai anak kandung laki-laki;

6. Wawan bin Djumsa Atmawiduna alias Djumsa Usa (Pemohon X), sebagai anak kandung laki-laki;

1. Yusup Mahpudin bin Endang Ade (Pemohon IV), sebagai anak kandung laki-laki;