267/Pdt.P/2017/Pn.Tng.

PENETAPANNomor 267/Pdt.P/201 7/Pn.Tng.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Tangerang yang mengadili perkaraperkara perdatapermohonan pada Peradilan tingkat pertama telah memberikan Penetapansebagai tersebut di bawah ini dalam permohonan yang diajukan oleh :YANTI PRIYANTI, Umur 39 Tahun, beralamat di Dasana Indah Blok BC.3/16,RT/RW.010/018, Kel/Desa Bojong Nangka, Kec. Kelapa Dua,Kab.

Sesuai Kutipan Akta Kelahiran Nomor :16895/U/JS/2005 tanggal 25 Juli 2005;Halaman 1 dari 12 Penetapan No.267/Pdt.P/2017/Pn.Tng2. MUHAMMAD TEGAR SABILILLAH, anak lakilaki, lahir Tangerangpada tanggal 1 Agustus 2007. Sesuai Kutipan Akta Jelahiran Nomor :15420.V2008 tanggal 29 Juli 2008;3. AZKHA KHAIRAN AKMAL, anak lakilaki, lahir di Tangerang padatanggal 21 Mei 2013.

(Bukti P4);Halaman 4 dari 12 Penetapan No.267/Pdt.P/2017/Pn.Tng10.11.12.13.Poto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 15420.V/2008 tanggal 29 Juli2008 atas nama Muhammad Chandra Wiguna. (Bukti P5);Poto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 9183.U/2006 tanggal26 Juli 2006 atas nama MUHAMMAD TEGAR SABILILLAH. (Bukti P6);Poto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3603LT040220.150065tanggal 4 Februari 2015 atas nama AZKHA KHAIRAN AKMAL.(Bukti P7);Poto copy Surat Kematian No : 469/113.Kel.

Sesuai Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3603LT040220.150065 tanggal 4 Februari 2015;Baik didalam maupun diluar Pengadilan;Halaman 10 dari 12 Penetapan No.267/Pdt.P/2017/Pn.Tng4.

,M.H.Halaman 11 dari 12 Penetapan No.267/Pdt.P/2017/Pn.TngBiayabiaya : Pendaftaran/Pnbop Rp. 30.000,00ATK/Pemberkasan Rp. 30.000,00Panggilan. Rp. 150.000,00Pemeriksaan Setempat Rp. Sita Jaminan Rp. Redaksi Putusan Rp. 5.000,00Materai Putusan Rp. 6.000,00Pnbp Relaas Rp. 5.000,00Jumlah. Rp. 226.000,00Halaman 12 dari 12 Penetapan No.267/Pdt.P/2017/Pn.Tng

267/Pid.B/2019/PN Plp

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh KetuaPengadilan Negeri sejak tanggal 12 Januari 2020 sampai dengan tanggal11 Maret 2020;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palopo Nomor 267/Pid.B/2019/PN Plptanggal 13 Desember 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 267/Pid.B/2019/PN Plp Penetapan Majelis Hakim Nomor 267/Pid.B/2019/PN Plp tanggal 13Desember 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas

Kemudian tibatiba datang terdakwa yang dalam keadaan mabukminuman keras mendekati saksi korban dan menyuruh saksi korban mengantarHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 267/Pid.B/2019/PN Pipterdakwa pulang kerumahnya di BTN Dea Permai Blok E No. 20 Kel. Tobulung,Kec.

Tekanan darah : 100/70 mmHg Nadi : 84X/ menit Suhu : 36 celsius Pernafasan : 20 X/ menit Rawat Luka De Rawat Inap DooHalaman 6 dari 11 Putusan Nomor 267/Pid.B/2019/PN Pip Penunjang : Tidak adaKesimpulan : dari hasil pemeriksaan luar, dapat disimpulkan perlukaanyang terjadi akibat trauma benda tumpul.

Tindakan dan Pemeriksaan :Halaman 8 dari 11 Putusan Nomor 267/Pid.B/2019/PN Pip Pemeriksaan Fisik Keadan Umum : Sadar penuh.

., S.H.Heri Kusmanto, S.H.Panitera Pengganti,Rida, S.H.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 267/Pid.B/2019/PN Plp

267/PID.SUS/2016/PN.KBJ

PUTUSANNomor 267/Pid.Sus/2016/PN KbjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabanjahe yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Marwan2. Tempat lahir : P.Siantar3. Umur/Tanggal lahir :32 Tahun/3 Oktober 19844. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jalan Jamin Ginting Desa Bandar Baru Kec.Sibolangit Kab. Deli Serdang7.

Jamin Ginting No.09Kec.Kabanjahe Kab.Karo berdasarkan Penetapan Penunjukan Nomor267/Pid.Sus/2016/PN.Kbj tanggal 25 Agustus 2016;Halaman 1 dari 23 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2016/PN KbPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kabanjahe Nomor267/Pid.Sus/2016/PN Kbj tanggal 18 Agustus 2016 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 267/Pid.Sus/2016/PN Kbj tanggal 18Agustus 2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang

Berdasarkan faktafakta di persidangan bahwa para terdakwa adalah sudah dewasa, sehat jasmanidan rohani telah dibenarkan keterangan saksisaksi.Halaman 17 dari 23 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2016/PN KbjDengan demikian unsur "setiap orang" telah terpenuhi dan terbuktisecara sah menurut hukum.Ad.2. Unsur Tanpa Hak Atau Melawan Hukum MenyalahgunakanNarkotika Golongan 1 Bagi Diri SendiriMenimbang, bahwa dalam ilmu hukum dikenal dua macam sifat melawanhukum ~=yaitu.

,MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada pada hari Senin tanggal 14 November 2016 oleh Hakim Ketuadengan didampingi oleh Hakim Anggota Yohana Timora Pangaribuan,Halaman 22 dari 23 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2016/PN KbjSH.,M.Hum dan Rizkiansyah, SH., dibantu oleh Kastariana S.

Meliala, S.H.Halaman 23 dari 23 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2016/PN Kbj

267/Pid.Sus/2016/PN Amt.

PU TUS ANNomor 267/Pid.Sus/2016/PN Amt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Amuntai yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : MUHAMMAD RIFANI Alias FANI Bin MUHAMMADSAMAN (Alm)Tempat Lahir : Amuntai, Kabupaten Hulu Sungai UtaraUmur / Tgl.

Menyatakan Barang Bukti berupa :Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2016/PN Amt.9 (Sembilan) keping dan 6 (enam) biji obat ZENITH CARNOPHEN. 1 (satu) buah plastik kresek warna hitam.1 (satu) buah tempat cat merk DANABRITEdirampas untuk dimusnahkan. Uang tunai Rp.157.000, (seratus lima puluh tujuh ribu rupiah) ;Dirampas Untuk Negara.4.

Karisoprodol Mempunyai efek sebagai Analgesik (Pereda nyeri) tidaktermasuk Narkotika maupun Psikotropika tetapi termasuk daftar Obatkeras.Halaman 4 dari 16 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2016/PN Amt."

Pasal 53 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa danatau Penasihat Hukum Terdakwa mengerti dan tidak mengajukan keberatan;Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2016/PN Amt.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umumtelah mengajukan SaksiSaksi sebagai berikut:1.

,Panitera Pengganti,AKHMAD DILLAH, SHHalaman 16 dari 16 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2016/PN Amt.

267/Pdt.P/2019/PN Sgm

PENETAPANNomor 267/Pdt.P/2019/PN SgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungguminasa yang memeriksa perkara perdatapermohonan pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan yang diajukan oleh:MansurTempat lahir Pallangga, tanggal 6 Mei 1972, Jenis Kelamin Lakilaki,Kebangsaan Indonesia, Agama Islam, Pekerjaan Petani/Pekebun, BertempatTinggal di Sela, Desa/Kelurahan Kalaserena, Kecamatan Bontonompo,Kabupaten Gowa selanjutnya disebut

sebagai Pemohon ;Pengadilan Negeri Sungguminasa ;Telah membaca Surat Permohonan dari Pemohon tertanggal 25 Juli2019, yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sungguminasa dalamregister Nomor 267/Pdt.P/2019/PN Sgm tanggal 26 Juli 2019, yang padapokoknya mengemukakan sebagai berikut :Dengan ini mengajukan permohonan perbaikan identitas pemohon dalamKartu Keluarga dan Kartu Tanda Penduduk Pemohon kehadapan Bapak/IbuKetua / Hakim Pengadilan Negeri Sungguminasa dengan alasan dan dasarsebagai berikut

Mengabulkan permohonan pemohon untuk seluruhnya;Halaman 1 dari 7 Penetapan No. 267/Pdt.P/2019/PN.Sgm2.

Bahwa nama pemohon yang tertera pada ijazah sekolah anakpemohon adalah Mansur ;Halaman 4 dari 7 Penetapan No. 267/Pdt.P/2019/PN.Sgm4. Bahwa pemohon mengajukan permohonan' perbaikan namapemohon yang terteran dalam Kartu Keluarga dan Kartu TandaPenduduk pemohon dengan tujuan untuk menyamakan denganidentitas pemohon yang sebenarnya ;5.

Wahyudi Said, S.H., M.Hum.Perincian Biaya :e Biaya PNPB = Rp 30.000,00e Biaya ATK = Rp 50.000,00e Biaya Panggilan = Rp1225.000,00e PNBP = Rp 10.000,00e Sumpah = Rp 20.000,00e Meterai = Rp 6.000,00e Redaksi = Rp 10.000,00Jumlah = Rp 251.000,00(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 Penetapan No. 267/Pdt.P/2019/PN.Sgm

267/Pid.Sus/2017/PN SDA

Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 19 April 2017sampai dengan tanggal 17 Juni 2017Halaman 17 dari 25 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2017/PN SDATerdakwa dalam perkara ini menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor 267/Pid.Sus/2017/PNSDA tanggal 20 Maret 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 267/Pid.Sus/2017/PN SDA tanggal 21 Maret2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat

Kandangan Rt.02 Rw.01Halaman 3 dari 25 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2017/PN SDAKec. Kec. Krembung Kab.

YUA WAHYU TAMA BinMUNTOMO.Halaman 8 dari 25 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2017/PN SDABahwa benar awalnya Saksi bersama dengan rekan kerja saksiBENNY MAARIF mendapatkan informasi dari seseorang (yangidentitasnya dirahasiakan) bahwa seorang penjual ayam goreng diDs. Kandangan Rt.02 Rw.01 Kec. Kec. Krembung Kab.

YYA WAHYU TAMA Bin MUNTOMO maumenunjukkan tempatnya yaitu didalam almari pakaian dalamHalaman 11 dari 25 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2017/PN SDA12kamar tidur sdr.

,M.H..Yohanes Hero Sujaya, S.H.., M.H..Panitera Pengganti,NUR HIDAYAH, SH.Halaman 25 dari 25 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2017/PN SDA

267/Pdt.G/2019/PA.Kjn

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2019/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:XxXxXxxX, UMur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang Rempahrempah,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediamandi Bojong Lor, RW.007 RW.002, Desa Bojong Lor,Kecamatan Bojong, Kabupaten Pekalongan, sebagaiPenggugat;MELAWANXxXxxx, umur

,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediamandi Menteng Rawa Panjang, RT.012 RW.008, KelurahanMenteng Atas, Kecamatan Setia Budi, Jakarta Selatan,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 24 Januari2019 yang telah didaftarkan sebagai perkara di Kepaniteraan PengadilanAgama Kajen dibawah nomor 267

No 267/Pdt.G/2019/PA.kjnKecamatan Bojong, Kabupaten Pekalongan sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 621/036/X/2013 tertanggal 16 Oktober 2013,dan Tergugat telan mengucapkan Taklik Talak yang lafalnyasebagaimana tercantum dalam Akta Nikah;Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawadah, warahmah yang diridhoi olehAllah SWT;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal

No 267/Pdt.G/2019/PA.kjnmenikah di Bojong, Kabupaten Pekalongan.

No 267/Pdt.G/2019/PA.KjnKetua Majelis,Drs. Sapari, M.S.lI.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Saefudin, M.H. H. Abdul Halim Muhamad Sholeh,Lc., M.Ec., M.H.Panitera Pengganti,Ali Fatoni, S.Ag.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 320.000,00Biaya Redaksi : Rp 5.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 411.000,00(empat ratus sebelas ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 267/Pdt.G/2019/PA.Kjn

267/Pdt.G/2020/PA.Kdi

No. 267/Pdt.G/2020/PA.Kdi.tergugat hingga akhirnya penggugat dan anak penggugat dan tergugat pergimeninggalkan rumah bersama penggugat dan tergugat hingga saat ini;7.

No. 267/Pdt.G/2020/PA.Kdi.bersama yaitu Penggugat karena diusir oleh Tergugat, dan sekarangPenggugat tinggal di rumah saksi. Bahwa saksi sudah pernah memanggil Tergugat tetapi tidak pernahdatang.2.

No. 267/Pdt.G/2020/PA.Kdi.dijadikan sebagai dasar atau tolok ukur Majelis Hakim untuk menilai apakahgugatan Penggugat tersebut berdasar dan beralasan hukum serta patut untukdikabulkan ataukah tidak ?

No. 267/Pdt.G/2020/PA.Kdi.dan istri terus menerus terjadi perselisinan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga (huruf f), jo.

No. 267/Pdt.G/2020/PA.Kdi.Biaya pendaftaran: Rp 30,000. Biaya proses : Rp 50.000,PNBP Panggilan! : Rp 20.000,Biaya panggilan : Rp 628.000.Redaksi : Rp 10.000.Meteral : Rp 6.000.Jumlah : Rp 744.000,(tujuh ratus empat puluh empat ribu rupiah)Salinan putusan sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama Kendari,Drs. H. Rahmading, M.H.Hal. 16 dari 16 hal. Put. No. 267/Pdt.G/2020/PA.Kdi.

267/Pdt.G/2016/PA.Tgr

SalinanPUTUSANNomor 267/Pdt.G/2016/PA.

pekerjaan XxxXxxXXXXxx,pendidikan SD, bertempat tinggal di Jalan BalikpapanHandil 2RT.5 XXXXXXXXX XXXXX XXXXXXX XXXXXXXKXX XXXXXXX, XXXXXXXXKX XXXXXXXXXXXXXXXX, Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telan memeriksa berkas perkara;Telanh mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal17 Maret 2016, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTenggarong dengan Register Nomor 267

Kemudian yang Tergugat lakukan hanya bermalasmalasan saja dirumah, sehingga kebutuhan rumah tangga menjaditidak tercukupi dan untuk mencukupinya Penggugat bekerja sebagaipenata rias pengantin;267/Pdt.G/2016/PA Tor.6. Bahwa Penggugat sudah berusaha bersabar demi menjaga keutuhanrumah tangga, namun perselisihan dan pertengkaran dengan faktorpenyebab yang sama semakin sulit untuk dihindari;7.

SAKSI 1, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,bertempat tinggal di i xxxXXXXX XXXX XXX, Kecamatan Muara Jawa, XXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXXX, Menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ibu kandung Penggugat dan ibu mertua Tergugat;267/Pdt.G/2016/PA Tor.

:Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat dan saksisaksi yangdiajukan Penggugat, Majelis Hakim telah dapat menemukan fakta hukumsebagai berikut: Bahwa dalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telahsering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan masalahnafkah yang tidak tercukupi;267/Pdt.G/2016/PA Tor.

267/Pdt.P/2019/MS.Mrd

PENETAPANNomor 267/Pdt.P/2019/MS.

Penetapan Nomor 267/Pat.P/2019/MS.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 267/Pdt.G/2017/PA.Bky dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 591.000,- (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

267/Pdt.G/2017/PA.Bky

PENETAPANNomor 267/Padt.G/2017/PA.Bkyail) Grea Sl ath ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkayang yang memeriksa dan mengadili padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di KabupatenBengkayang, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP

, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Kabupaten Bengkayang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mendengar keterangan Penggugat untuk mencabut perkaranya;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan Surat gugatannya tertanggal 25 Juli2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bengkayangdengan nomor 267/Pdt.G/2017/PA.Bky telah mengajukan halhal sebagaiberikut:1.

No. 267/Pdt.G/2017/PA.BkyKantor Urusan Agama Kecamatan Sanggau Ledo, Kabupaten Sambas,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : , tanggal 09 Juni 2000;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat selama 1 tahun, kemudian pindah ke rumahmilik bersama;. Bahwa selama dalam pernikahan antara Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri, namun belumdikaruniai anak;.

No. 267/Pdt.G/2017/PA.Bkygugatan tersebut tidak bertentangan dengan hukum dan oleh karenanyadapat dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, sebagaimana terakhir telahdiubah menjadi UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkaradibebankan kepada Penggugat;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1.

No. 267/Pdt.G/2017/PA.BkyANGGOTA MAJELISKETUA MAJELIS1. Muhammad Lukman Hakim, S.Ag., M.H.I. Acep Sugiri, S.Ag., M.Ag.2. Arsyad, S.H.I.PANITERA PENGGANTI Mariadi, S.H.I.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,2. BiayaAlat Tulis Kantor Rp 50.000,3. BiayaPanggilan Penggugat : Rp 250.000,4. BiayaPanggilan Tergugat Rp 250.000,5. Biaya Meterai Rp 6.000,6. Biaya Redaksi Rp 5.000,Jumlah Rp 591.000,Hal. 6 dari 6 Pen. No. 267/Pdt.G/2017/PA.Bky

267/Pdt.G/2020/PA.Psp

Putusan Nomor : 267/Pdt.G/2020/PA.Psp Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah sebagaisuami Istri yang menikah pada tahun 2009; Bahwa Saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugatmenikah; Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup didi rumah kontrakan di Jin.

Putusan Nomor : 267/Pdt.G/2020/PA.Psp Bahwa Saksi mengetahul Tergugat tidak pernah bertemudan jumpa dengan Penggugat lagi; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumahkurang lebih 8 bulan; Bahwa pihak keluarga sudah pernah mendamaikan, akantetapi tidak behasil;C.

Putusan Nomor : 267/Pdt.G/2020/PA.Psp8 bulan. Saksi juga memberikan penjelasan jika Penggugat meminta hak asuhatas kedua anaknya, Penggugat merasa takut jika kedua anak tersebut diasuholeh Tergugat yang sikapnya tidak baik dan bisa mengganggung tumbuhkembang kedua anak itu.

Putusan Nomor : 267/Pdt.G/2020/PA.Pspmerupakan perceraian yang pertama, maka menurut hukum Islam talakTergugat terhadap Penggugat adalah talak satu bain sughra;7.

Putusan Nomor : 267/Pdt.G/2020/PA.PspPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRp = 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 550.000,00Rp = 20.000,00 Rp = 10.000,00,Rp 6.000,00,: Rp 666.000,00(Enam ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 17 dari 17 hal. Putusan Nomor : 267/Pdt.G/2020/PA.Psp

267/Pdt.G/2020/PA.Slk

Putusan Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.

267/Pdt.G/2018/PA.Mkd

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2018/PA.Mkd.2 JNK 5 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:XXXXxXXxXxX, lahir tanggal 27 Maret 1967, agama Islam, pendidikan SD,Pekerjaan Dagang, tempat tinggal di Dusun Xxxxxxxx RT.06,RW.06, Desa XXXXXXxXx, Kecamatan Ngablak, KabupatenMagelang; Selanjutnya disebut Penggugat;LAWANXXXXxXxXxXX, lahir

/Pdt.G/2018/PA.Mkd. tanggal 30Januari 2018 mengemukakan dalildalil sebagai berikut :Halaman 1 dari 14 halamanPutusan Nomor 267/Pdt.G/2018/PA.Mkd.1.

Antara Penggugat dan Tergugat sering berbeda pendapat dalam halmengatur keuangan dan mendidik anak.Halaman 2 dari 14 halamanPutusan Nomor 267/Pdt.G/2018/PA.Mkd.6.

Bahwa dengan kondisi rumah tangga tersebut diatas, Penggugat tidaksanggup meneruskan kehidupan rumah tangganya dengan Tergugat,Penggugat sudah tidak mungkin lagi bersatu untuk mewujudkan tujuanHalaman 3 dari 14 halamanPutusan Nomor 267/Pdt.G/2018/PA.Mkd.perkawinan yaitu membentuk keluarga yang bahagia dan kekal ataukeluarga yang sakinah mawaddah dan rahmah.1. Bahwa Penggugat tidak Ridho dan sanggup membayar biaya yangtimbul akibat perkara ini.2.

Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp391.000,00(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 267/Pdt.G/2018/PA.Mkd.

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.Sak;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp930.000,00(delapan ratus tiga puluh ribu rupiah);

267/Pdt.G/2021/PA.Sak

PENETAPANNomor 267/Pdt.G/2021/PA Sak.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHA YANG MAHA ESAPengadilan Agama Siak Sri Indrapura yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Gugatan Hibah antara:Penggugat, NIK 1408125105580001, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal diKabupaten Siak, Provinsi Riau, dalam hal ini memberikankuasa kepada Darussalim, S.H., M.H. dan Dwi Agus Putra,S.H., Advokat pada

sebagaiPenggugat;melawanTergugat, tempat/tanggal lahir Siak, 01 Januari 1980/umur 41 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Siak, Provinsi Riau, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya yang terdaftar di RegisterKepaniteraan Pengadilan Agama Siak Sri Indrapura Nomor 267

/Pdt.G/2021/PASak tanggal 28 Mei 2021, Penggugat mengemukakan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 8 Halaman Penetapan Perkara Nomor: 267/Pdt.G/2021/PA.Sak.

dan besertarumah diatasnya tempat tinggal Bapak A bersama istrinya;Halaman 2 dari 8 Halaman Penetapan Perkara Nomor: 267/Pdt.G/2021/PA.Sak8. Bahwa semasa hidupnya Bapak A telah menghibahkan sebidang tanahbeserta 1 unit rumah diatasnya kepada istri sahnya ibu R. Tanah hibah inidiberikan oleh Bapak A sebagai hadiah atas kesetiaan dan ketulusan istriBapak A yang telah mendampingi, merawatnya semasa hidup, saat sakithingga Bapak A meninggal dunia.

Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 830.000,00(delapan ratus tiga puluh ribu rupiah).Halaman 8 dari 8 Halaman Penetapan Perkara Nomor: 267/Pdt.G/2021/PA.Sak

267 B/PK/PJK/2018

PUTUSANNomor 267/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:HAMDANI, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diJalan Simp. Imam Bonjol Nomor 31, Pasar Baru, PadangPanjang, dan alamat korespondensi di Perkantoran SentraKramat Blok A.11, Nomor 79, Jalan Kramat Raya Senen,Jakarta, pekerjaan pemilik usaha dagang;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa M.

Putusan Nomor 267 B/PK/Pjk/2018tidak terutang PPN c. Jumlah seluruh Penyerahan (a.6 + b) 0 d. Atas Impor BKP/Pemanfaatan BKP TidakBerwujud dari Luar DaerahPabean/Pemanfaatan JKP dari Luar DaerahPabean/Pemungutan Pajak oleh PemungutPajak/Kegiatan MembangunSendiri/Penyerahan atas Aktiva Tetap yangMenurut Tujuan Semula Tidak untukDiperjualbelikan: d.1. Impor BKP 0 d.2. Pemanfaatan BKP tidak berwujud dari Luar Daerah Pabean d.3. Pemanfaatan JKP dari Luar Daerah 0Pabeand.4.

Putusan Nomor 267 B/PK/Pjk/2018diperhitungkan b.3. STP (pokok kurang bayar) 0b.4. Dibayar dengan NPWP sendiri 0b.5. Lainlain 0b.6. Jumlah (b.1 + b.2 +b.3 + b.4 + b.5) 0c.Diperhitungkan:c.1. SKPPKP 0d. Jumlah pajak yang dapat diperhitungkan 5(b.6 c.1)e. Jumlah perhitungan PPN Kurang Bayar 0(ad)3 Kelebinan Pajak yang sudah:a. Dikompensasikan ke Masa Pajak 6berikutnyab. Dikompensasikan ke Masa Pajak 0......... (Karena pembetulan)c.

Putusan Nomor 267 B/PK/Pjk/20181. Menerima dan mengabulkan permohonan Peninjauan Kembali atasputusan Pengadilan Pajak Nomor Put.76154/PP/M.VIB/16/2016, tanggal27 Oktober 2016, tertanda tangani tanggal 11 November 2016 yangdimohonkan oleh pemohon Peninjauan Kembali (Semula PemohonPenggugat) untuk seluruhnya;2. Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.76154/PP/M.VIB/16/ 2016, tanggal 27 Oktober 2016, tertandatangani 11 November 2016;3. Dengan mengadili sendiri:a.

Putusan Nomor 267 B/PK/Pjk/2018Mahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 10 dari 10 halaman. Putusan Nomor 267 B/PK/Pjk/2018

M E N E T A P K A N

• Mengabulkan pencabutan Permohonan perkara Perdata Nomor : 267/Pdt.P /2021 / PN.Smg.
• Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Semarang atau petugas yang ditunjuk untuk itu agar mencoret perkara Nomor : 267/Pdt.P/2021/PN.Smg dari daftar perkara perdata yang sedang berjalan;
• Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 110.000,- ( seratus sepuluh ribu rupiah);

267/Pdt.P/2021/PN Smg

267 /Pid.B /2017/ PN.Bnj.

Pekerjaan : Wiraswasta.Terdakwa tidak ditahan ;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Binjai Nomor 267/ Pen.Pid/ 2017/Pn.Bnjtanggal 21 Juli 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 267/ Pen.Pid/ 2017/ PN.Bnj tanggal 21 Juli2017 tentang penetapan hari sidang;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa yangdiajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang

Menyatakan Terdakwa Edy Suandy telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana Memperdagangkan Barang YangTidak Mencantumkan Informasi Barang Dalam Bahasa Indonesia,sebagaimana yang kami dakwakan melanggar Pasal 62 ayat (1) jo Pasal 8ayat (1) huruf i dan huruf j Undangundang Nomor 8 Tahun 1999 tentangPerlindungan Konsumen ;Hal 1 dari 13 Putusan Nomor 267/ Pid.B/ 201 7/PN.Bnj2.

Pasal 8 ayat (1) huruf i dan huruf j UndangUndang Nomor 8 Tahun1999 tentang Perlindungan Konsumen.Hal 3 dari 13 Putusan Nomor 267/ Pid.B/ 201 7/PN.BnjMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamengerti dan tidak mengajukan keberatan/eksepsi ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1. SaksiIndraS.

(Tiga Juta Rupiah) dengan ketentuan apabilaHal 12 dari 13 Putusan Nomor 267/ Pid.B/2017/PN.Bnjdenda tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (Tiga)Bulan ;3.

Hal 13 dari 13 Putusan Nomor 267/ Pid.B/2017/PN.Bnj

267/Pdt.G/2012/PA.Kis

PUTUSANNomor : 267/Pdt.G/2012/PA.Kis.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaracerai gugat yang diajukan oleh;PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal diKabupaten Asahan., sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 30 tahun, agama

Putusan No. 267/Pdt.G/2012/PA.Kis.Pengadilan Agama Kisaran dengan register Nomor: 267/Pdt.G/2012/PA.Kis., pada tanggal 16 April 2012, dengan dalildalil sebagai berikut;1.Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 08 Januari2010 berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 009/09/I/2010yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan AirBatu, Kabupaten Asahan, tanggal 13 Januari 2010;Bahwa setelan pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat

Putusan No. 267/Pdt.G/2012/PA.Kis.telah pisah rumah dan tidak bersatu lagi Ssampai dengan saat gugatanini diajukan sudah kurang lebih 2 tahun 2 bulan lamanya;6. Bahwa dengan keadaan demikian, Penggugat merasa sudah tidaktahan bersuamikan Tergugat dan Penggugat merasa tidak mungkinlagi untuk mempertahankan rumah tangga bersama Tergugat, olehkarena itu Penggugat berketetapan hati untuk menggugat ceraiTergugat di Pengadilan Agama Kisaran;7.

Putusan No. 267/Pdt.G/2012/PA.Kis.pernah hadir dan tidak ada mengutus wakil atau Kuasanya yang sahwalaupun telah dilakukan pemanggilan secara resmi dan patut dan ketidakhadiran Tergugat mana telah ternyata tidak berdasarkan alasan yang sahmenurut hukum;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya menasehatiPenggugat agar tetap mempertahankan rumah tangga Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa untuk mendamaikan Penggugat dan Tergugatditempuh proses Mediasi, namun karena Tergugat

Putusan No. 267/Pdt.G/2012/PA Kis.Hakim Anggota,dtoDrs. Ali Usman.Hakim Anggota,dtoEvawaty, S. Ag.Rincian Biaya Proses Perkara :1.2.dtoDra. Hj. Jubaedah, SH.PaniteradtoRosmintaito, SH. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Administrasi/ATK : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 210.000,Biaya Redaksi :Rp. 5.000,Biaya Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 301.000,Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No. 267/Pdt.G/2012/PA Kis.Pengganti,

267/Pdt.G/2019/PA.Ktp

No. 267/Pdt.G/2019/PA.Ktp5. Bahwa sejak kepergian Tergugat dari rumah kediaman orang tuaPenggugat di Sukabangun pada tahun 2015 hingga sekarang, Tergugattidak pernah memberi nafkah lahir maupun nafkah bathin kepadaPenggugat ;6.

No. 267/Pdt.G/2019/PA.Ktptersebut telah dinazegelen lalu dicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya,kemudian oleh Ketua Majelis diberi kode (P);Bahwa, disamping itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut :1.

No. 267/Pdt.G/2019/PA.Ktp Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalselama kurang lebih 4 tahun lalu dan selama berpisah keduanya sudahtidak pernah berkumpul lagi; Bahwa, saksi Ssudah mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapitidak berhasil;2.

No. 267/Pdt.G/2019/PA.Ktp3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Nama Tergugat) terhadapPenggugat (Nama Penggugat);4.

No. 267/Pdt.G/2019/PA.Ktp