685/Pdt.G/2019/PA.Btg

SalinanPUTUSANNomor 685/Pdt.G/2019/PA.BtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di KecamatanKandeman, Kabupaten Batang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan Supir

Denganstatus Duda Cerai dan Janda Cerai;Putusan Nomor 685/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 1Salinan2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah hidupbersama di rumah Penggugat yang beralamat di Kecamatan Kandeman,Kabupaten Batang selama 3 Bulan terhitung sejak bulan Desember 2018sampai dengan awal Maret 2019;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berhubungan layaknya suamiistri (bada dukhul) dan belum di karuniai anak;4. 4.

Bahwa semenjak itu Penggugat selalu mengingatkan Tergugat akankewajibannya untuk membayar angsuran mobil tersebut tepat waktu,namun Tergugat selalu marah bila diingatkan dan bersikap dinginterhadap Penggugat sehingga hal ini membuat Penggugat sakit hatidengan perilaku Tergugat tersebut;Putusan Nomor 685/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 2Salinane.

Menerima dan Mengabulkan gugatan Penggugat;Putusan Nomor 685/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 3Salinan2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

Materai : Rp 6.000,00Jumlah: Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah);Putusan Nomor 685/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 12

685/Pdt.P/2018/PN Bjm

PENETAPANNomor 685/Pdt.P/2018/PN Bjm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Perdata Permohonan dalam tingkat pertama, telah memberikanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan atas nama:BUNGA LENNI Br. BARUTU, tempat/tgl.lahir Hutarea, 08 Oktober 1984, Jeniskelamin Perempuan, Kristen, Kebangsaaan Indonesia, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di JI. Intan Sari Gg.

Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan No.: 6371KW260720180001tanggal 26 Juli 2018 atas nama Agus Dian Syahputra Simanungkalit danHalaman 2 dari 8, Penetapan Nomor 685/Pdt.P/2018/PN. Bjm.Bunga Lenni Br. Barutu, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Banjarmasin, yang diberi tanda P3;4. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 6371LT071220170072 atasnama AMOY RIBKA CRISTINE, yang diberi tanda P4;5.

Barutu) telah menikahdengan Agus Dian Syahputra Simanungkalit , dan berdasarkan bukti surat P4berupa Kutipan Akta Kelahiran Nomor 6371LT071220170072 yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota BanjarmasinHalaman 5 dari 8, Penetapan Nomor 685/Pdt.P/2018/PN.

Menetapkan dan =memberikan jjin kepada Pemohon untukmengganti/menambah nama anak Pemohon pada Akta Kelahiran Nomor6371LT071220170072 tanggal 07 Desember 2017, dari AMOY RIBKACRISTINE menjadi AMOY RIBKA CRISTINE SIMANUNGKALIT di KantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Banjarmasin;Halaman 7 dari 8, Penetapan Nomor 685/Pdt.P/2018/PN. Bjm.3.

,M.HRincian biaya perkara :PNBP : Rp. 30.000,00Biaya Proses : Rp. 50.000,00Relas Panggilan : Rp. 85.000,00PNBP Relas : Rp. 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Redaksi : Rp. 5.000,00 +Jumlah : Rp. 181.000,00(Seratus delapan puluh satu ribu rupiah).Halaman 8 dari 8, Penetapan Nomor 685/Pdt.P/2018/PN. Bjm.

685/Pdt.G/2018/PA.Wtp

PUTUSANNomor 685/Pdt.G/2018/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaantidak ada, tempat kediaman di Lingkungan Sangkae,Kelurahan Majang, Kecamatan Tanete Riattang Barat,Kabupaten Bone, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama

No.685/Pat.G/2018/PA.WipBarat, Kabupaten Bone sesuai dengan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor166/20/V/2013 yang dikeluarkan oleh PPN Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanete Riattang Barat, Kabupaten Bone, tanggal 15 Mei2013..

No.685/Pat.G/2018/PA.Wip2. Menjatuhkan talak satu bai'n shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT).3.

No.685/Pat.G/2018/PA.Wipdapat menjalankan hak dan kewajibannya masingmasing, yang mana untukitulah rumah tangga diadakan;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam:1. Kitab Ahkam AlQur'an juz II halaman 405:AD ga Y alle 545 Gay ald Gyaliuel) alsa Gye Sta Qt) O43 GaArtinya: "Barang siapa yang dipanggil hakim muslim untuk menghadapdipersidangan, kemuadian ia tidak menghadap maka ia termasukorang yang dhalim dan gugurlah haknya.2.

No.685/Pat.G/2018/PA.WipHakim Anggota Ketua Majelis,Dr. H. M. Hasby, M.H. Drs. Adaming, S.H., M.H.Dra. Hj. Munawwarah, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Dra. St. NaisyahPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 240.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 331.000,00(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama WatamponeKamaluddin, S.H., M.H.Hal. 10 dari 10 Hal. Pen. No.685/Padt.G/2018/PA.Wip

685 PK/Pdt/2018

Nomor 685 PK/Pdt/20183. Ny.

Nomor 685 PK/Pdt/201810.13.165 m?

Nomor 685 PK/Pdt/20181011.12.13.14.15.

Nomor 685 PK/Pdt/20182.

Nomor 685 PK/Pdt/2018

685 K/PID/2010

No. 685 K/Pid/2010awal milik saksi Andi Soraya dan Sudarsono, sehingga sebagai salah satu calonlegeslatif partai PKP!

No. 685 K/Pid/2010saksi H.

No. 685 K/Pid/2010berdirinya suatu Koperasi sebagai badan usaha maupun sebagai badanhukum yang sah.

No. 685 K/Pid/2010Tanpa kecuali semuanya itu harus dipertimbangkan untuk menyatakan terbuktitidaknya unsurunsur.

No. 685 K/Pid/2010Panitera Pengganti :ttd./Dulhusin, SH.,Untuk SalinanMahkamah Agung RI.a.n. PaniteraPanitera Muda PidanaMACHMUD RACHIMI, SH.,MHNIP. 040018310Hal. 17 dari 17 hal. Put. No. 685 K/Pid/2010

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang akad nikahnyaberlangsung di Lampung Tengah pada tanggal 24 Agustus 1997,berdasarkan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Nomor 769/149050/VIII/1997 tertanggal 25Agustus 1997;Halaman 1 dari 11 hal Putusan No 685/Pdt.G/2018/PA.Mt2. Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus Perjaka dan Termohonberstatus Perawan dan dilaksanakan suka sama suka;3.

Bahwa dengan adanya hal hal tersebut diatas, maka Pemohon merasa sulituntuk mempertahankan ikatan pernikahan seperti ini sehingga pula tujuanpernikahan dalam rangka mewujudkan rumah tangga yang sakinah,mawaddah, warahmah tidak akan terwujud, oleh karenanya Pemohon telahberketetapan hati untuk menceraikan Termohon ke Pengadilan AgamaMetro;Berdasarkan dalil dalil di atas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Metro dalam hal ini Majelis Hakim yang memeriksa danHalaman 2 dari 11 hal Putusan No 685

Buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Hakim Ketua diberi tanda P.2;Bahwa selain itu Pemohon juga mengajukan saksi saksi yaitu:Halaman 3 dari 11 hal Putusan No 685/Pdt.G/2018/PA.Mt1.

ketangkap oleh masyarakat sedangberduan melakukan perbuatan yang seharusnya tidak dilakukan olehTermohon;= Bahwa keduanya telah pisah rumah sejak bulan Pebruari 2016dimana ketika itu Termohon ketangkap oleh masyarakat sedangberduan dan tidak lama kemudian Termohon pergi meninggalkan DesaBumi Tinggi ;= Bahwa saksi tidak tahu Termohon pergi kemana ;= Bahwa Pemohon pernah mencari Termohon ke rumah orang tuaTermohon, namun tidak ada yang tahu dimana Termohon berada ;Halaman 5 dari 11 hal Putusan No 685

Suyanto, S.H., M.H.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTATTD TTDDrs.Nahrawi, M.HI Nur Said, S.HI., M.AgHalaman 9 dari 11 hal Putusan No 685/Pdt.G/2018/PA.MtPANITERA PENGGANTITTDA. Rahman, S.H.Perincian Biaya Perkara :1 Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002 Biaya Proses : Rp 50.000,003 Biaya Panggilan : Rp335.000,004 Biaya Redaksi : Rp 5.000,005 Materai : Rp 6.000,00Jumlah Rp426.000,00Halaman 10 dari 11 hal Putusan No 685/Pdt.G/2018/PA.Mt

Pent.No.685/Pdt.P/2021/PA.Bwi4. Fotokopi ljazah atas nama Nanang Dwi Putra yang dikeluarkan oleh KepalaSekolah Menengah Pertama Negeri 1 Kalibaru Kabupaten Banyuwangitanggal 02 Juni 2017. Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Hakimdiberi tanda P.4;5. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK. XXX yang dikeluarkan untuk wilayahBanyuwangi Provinsi Jawa Timur pada tanggal 22 Maret 2021.

Pent.No.685/Pdt.P/2021/PA.Bwi bahwa keinginan XXX dan XXX untuk menikah pernah ditolak olehPegawai Pencatat Nikah KUA XXX Kabupaten Banyuwangi karena umurXXX tidak memenuhi persyaratan untuk menikah, umurnya belummencapai 19 tahun; bahwa XXX bekerja sebagai Karyawan Bengkel;2. XXX umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Staf Desa, tempat kediaman diXXX Kabupaten Banyuwangi.

Pent.No.685/Pdt.P/2021/PA.BwiMenimbang, bahwa pernikahan merupakan salah satu perintah AllahSubhanahu wa Taala dan Sunnah Rasulullah SAW sebagaimana firmanAllah dalam Al Qur'an surat An Nuur ayat 32 :IpigSs G ASL! 5 ASaLE Se Geodlell 5 Se ob IgAsil 5palE awl al 5 abasd yo all ams l =z?Artinya : Dan kawinkanlah orangorang yang sendirian di antara kamu danorangorang yang layak (kawin) dari hambahamba sahayamu yanglakilaki dan perempuan.

Pent.No.685/Pdt.P/2021/PA.Bwi2. Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernamaXXX untuk menikah dengan seorang perempuan yang bernama XXX;3.

Pent.No.685/Pdt.P/2021/PA.Bwi

Menyatakan Batal atau tidak sah Surat Keputusan Wali kotaPalu Nomor :880/685/BKPSDMD/2017 Tanggal 31 Oktober 2017Tentang Pemberhentian Kepala sekolah di LingkunganPemerintahan Kota Palu sesuai dengan nomor lampiran suratkeputusan Wali kota Palu Nomor : 880/685/BKPSDMD/2017tertanggal 31 Oktober 2017 Atas Nama Hj. ERNA, S.Pd denganNomor urut 19 (Sembilan belas);Halaman 123.

Mewajibkan / memerintahkan Tergugat untuk mencabut SuratKeputusan Wali kota Palu Nomor : 880/685/BKPSDMD/2017Tanggal 31 Oktober 2017 Tentang Pemberhentian Kepala sekolahdi Lingkungan Pemerintahan Kota Palu sesuai dengan nomorlampiran surat keputusan Wali kota Palu) Nomor880/685/BKPSDMD/2017 tertanggal 31 Oktober 2017 Atas NamaHj. ERNA, S.Pd dengan Nomor urut 19 (Sembilan belas);4.

Bukti T2 : Keputusan Walikota Palu) nomor : 880/685/BKPSDMD/2017 tentang pemberhentian kepalasekolah di lingkungan Pemerintahan kota palu (Sesuaidengan aslinya) ;3.

Surat Keputusan Walikota Palu) Nomor880/685/BKPSDMD/2017 tanggal 31 Oktober 2017 tentangPemberhentian Kepala Sekolah di Lingkungan Pemerintahan KotaPalu Sesuai Dengan Nomor Lampiran Surat Keputusan WalikotaPalu Nomor : 880/685/ BKPSDMD/2017 tertanggal 31 Oktober2017 Atas Nama Hj Erna, S.Pd dengan Nomor Urut 19 ( sembilanbelas) vide bukti tertulis P5 = T2);2.

Bersifat Konkrit;Halaman 24Bahwa obyek sengketa tidak abstrak tapi berwujud tertentu ataudapat ditentukan yaitu berupa Surat Keputusan Walikota PaluNomor : 880/685/BKPSDMD/2017 tanggal 31 Oktober 2017tentang Pemberhentian Kepala Sekolah di LingkunganPemerintahan Kota Palu Sesuai Dengan Nomor Lampiran SuratKeputusan Walikota Palu Nomor : 880/685/ BKPSDMD/2017tertanggal 31 Oktober 2017 Atas Nama Hj Erna, S.Pd ;5.

685/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr

Pid.I.A.3 PUTUSANNomor 685/Pid.Sus/2020/PN Jkt.UtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Utara yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : Muchamad Heri bin MuhtariTempat Lahir : JakartaUmur/Tgl Lahir : 41 Tahun/ 27 Pebruari 1978Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Kebantenan Rt 005/007 Kelurahan Semper TimurKecamatan Cilincing Jakarta

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara sejak tanggal 11Juli 2020 sampai tanggal 8 September 2020 ;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum dari POSBAKUMADIN JakartaUtara;Halaman 1 Putusan Nomor 685 /Pid.Sus/2020/PN Jkt UtrPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor685/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr tanggal 11 Juni 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 685/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr tanggal15 Juni 2020 tentang penetapan

Unsur Melakukan percobaan atau pemufakatan jahat untuk melakukantindak pidana;Halaman 9 Putusan Nomor 685 /Pid.Sus/2020/PN Jkt UtrMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan ;Halaman 10 Putusan Nomor 685 /Pid.Sus/2020/PN Jkt Utr Bahwa berawal pada hari Minggu tanggal 19 Januari 2020 sekitar jam23.00 Wib bertempat di JI. Gorontalao Raya Kel.

Dodong Iman Rusdani, S.H., M.H..Rianto Adam Pontoh, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,Juhri, S.H.Halaman 14 Putusan Nomor 685 /Pid.Sus/2020/PN Jkt Utr

685/PDT/2021/PT SBY

PUTUSANNomor 685/PDT/2021/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Surabaya, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :DJOHAN SULAIMAN, pekerjaan Swasta, alamat di Mutiara Regency C39 RT37 RW 16 Kel. Banjar Kec. Bendo Kec.

Sudirman Kav. 2 Lantai 12 SuiteHalaman 1 Putusan Nomor 685/PDT/2021/PT SBY1205 A 1205 B Jakarta Pusat. Berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 24 November 2020, semulasebagai Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensiselanjutnya disebut sebagai Terbanding;PENGADILAN TINGGI tersebut;Telah membaca :1. Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 11 Oktober2021 Nomor 685/PDT/2021/PT SBY, tentang Penunjukan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara ini;2.

CBDSP/14/10/0154tertanggal 06 Oktober 2014 pasal 7, 8 dan 11 jelas merugikan PenggugatHalaman 2 Putusan Nomor 685/PDT/2021/PT SBYdan menyalahi aturan perundangundangan yang berlaku yang berisisebagai berikut ; Pasal 7 :" uang muka dan uang angsuran harga jual beli apartemenharus dilunasi pada tanggal yang disepakati, apabila pemesan terlambatatau tidak melakukan pembayaran uang muka dan angsuran makapemesan bersedia dan wajid membayar denda keterlambatan sebesar0.25% (nol koma dua puluh lima persen

Menghukum Tergugat membayar kerugian materiil (uangpembayaran apartemen) dan immateriil kepada Penggugat ;Materiil :Halaman 6 Putusan Nomor 685/PDT/2021/PT SBY Uang sebesar Rp. 558.350.859, (lima ratus lima puluh delapanjuta tiga ratus lima puluh ribu delapan ratus lima puluh sembilan rupiah);Immateriil : Uang sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah);6.

Pemberkasan Rp. 130.000,Jumlah Rp.150.000,(Seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 11 Putusan Nomor 685/PDT/2021/PT SBY

685/Pdt.P/2019/PN Jkt.Tim

PENETAPANNomor: 685/Pdt.P/2019/PN Jkt. Tim.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Timur yang memeriksa perkara perdata dalamperadilan tingkat pertama, telah memberikan penetapan dalam permohonanyang diajukan oleh :MOLATIB umur 40 Tahun, Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di JalanSwakarsa I, No.15, RT.002/RW 003, Kelurahan Pondok Kelapa,Kecamatan Duren Sawit, Jakarta Timur selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON.Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca :1.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Timur Nomor: 685/Pdt.P/2019/PN Jkt.Tim tanggal 6 Agustus 2019 tentang Penunjukan Hakim untukmemeriksa perkara permohonan ini ;2.

Foto copy Kartu Keluarga No.3175072701096891 atas nama kepalakeluarga Molatib (Pemohon), sesuai aslinya, bukti P5 ;Foto copy Surat Keterangan tanggal 12 Juni 2012, tidak ada aslinya, buktiP6;Halaman 2 Penetapan No.685/Pdt.P/2019/PN Jkt.

ABD.JABBAR menjadi MUHAMMAD ABDUL ALIE JABBAR dengan alasan agartidak menyingkat nama Moch. hal tersebut untuk keperluan sekolah.Halaman 3 Penetapan No.685/Pdt.P/2019/PN Jkt. Tim.

Materai Rp. 6.000,See eee eee eee esse nese eee eee eeeeeeeee ne +Jumlah Rp.306.000,(tiga ratus enam ribu rupiah)Halaman 6 Penetapan No.685/Pdt.P/2019/PN Jkt. Tim.Halaman 7 Penetapan No.685/Pdt.P/2019/PN Jkt. Tim.

685/Pdt.G/2021/PA.Ptk

No.685/Pdt.G/2021/PA.

685/Pdt.G/2020/PA.Plh

PUTUSANNomor 685/Pdt.G/2020/PA.PIhSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bajuin, 15 Februari 1962, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di KABUPATEN TANAHLAUT sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Asahan, 15

Bahwa pada tanggal 13 September 1983, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama KABUPATEN TANAH LAUT (Kutipan Akta Nikah Nomor:I/1/23/225/31/1X/83 tanggal 26 September 1983)Hal. 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 685/Pdt.G/2020/PA. PLh2.

Selanjutnya dibacakan gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Hal. 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 685/Pdt.G/2020/PA. PLhBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa:A. Surat:B.

Pasal 65 Undangundang No. 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan Undangundang No. 3 Tahun 2006 danHal. 7 dari 12 halaman Putusan Nomor 685/Pdt.G/2020/PA. PLhperubahan kedua dengan Undangundang No. 50 tahun 2009 jo. Pasal 115 KHIjo.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp356.000,00( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah )Hal. 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 685/Padt.G/2020/PA. PLh

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 685/Pdt.G/2019/PA.Bpp dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp266.000,00 (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).

685/Pdt.G/2019/PA.Bpp

PENETAPANNomor 685/Pdt.G/2019/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelistelah menjatuhkan penetapan dalam perkara cerai talak antara:XXX, NIK 6471051203740012, Balikpapan, 02 April 1974, agamaIslam, pekerjaan Karyawan PT.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah menikah padatanggal 19 Nopember 2004, dan dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Timur, Kota Balikpapan,Provinsi Kalimantan Timur sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaPutusan Nomor 685/Pdt.G/2019/PA.Bpp.

;Bahwa puncak permasalahan antara Pemohon dengan Termohontersebut terjadi pada tahun 2013 sejak Termohon pergi ke Surabaya,Putusan Nomor 685/Pdt.G/2019/PA.Bpp. Halaman 1 dari 6yang akibatnya sejak saat itu antara Pemohon dengan Termohon tidakpernah kumpul lagi layaknya pasangan suami istri yang sah sampalsekarang;8.

/Pdt.G/2019/PA.Bpp, bertanggal 05 April 2019;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini,ditunjuk Berita Acara Sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMPutusan Nomor 685/Pdt.G/2019/PA.Bpp.

Panitera Pengganti,Zakiah Darajah Muis, S.H.Perincian biaya perkara: Pendaftaran Rp. 30.000, Proses Rp. 50.000, Pemanggilan Rp. 150.000, PNBP Pemanggilan Rp. 20.000, Redaksi Rp. 10.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 266.000,Putusan Nomor 685/Pdt.G/2019/PA.Bpp. Halaman 1 dari 6Putusan Nomor 685/Pdt.G/2019/PA.Bpp. Halaman 1 dari 6Putusan Nomor 685/Pdt.G/2019/PA.Bpp. Halaman 1 dari 6

685/Pdt.G/2016/PA.Smn

PUTUSANNomor 685/Pdt.G/2016/PA.Smn< aryaol AT aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAhi=Pengadilan Agama Sleman yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :XXXXXXX, UMur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaanKaryawan Honorer Dinas Pertanian Pemda DIY, tempatkediaman di XXXXxxx.

/Pdt.G/2016/PA.Smn mengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 685/Pdt.G/2016/PA.Smn.

Bahwa sejak bulan April 2015 Tergugat apabila setelah bertengkar danmelakukan pemukulan sering tidak pulang ke rumah bahkan sampai duabulan tidak pulang;Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 685/Pdt.G/2016/PA.Smnc. Bahwa Sejak bulan Juli 2015 Tergugat sama sekali tidak memberinafkah kepada Penggugat karena Tergugat malas bekerja sehinggauntuk memenuhi kebutuhan rumah tangganya Penggugatharus bekerjasendiri;d.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, NIK: xxxxxxxtanggal 03062012 yang telah dicocokkan dengan aslinya, ternyata cocokdan bermeterai cukup, kemudian Hakim Ketua memberi tanda P.1;Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 685/Pdt.G/2016/PA.Smn2.

Fahrudin sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat diluarhadirnya Tergugat;Ketua MajelisHalaman 13 dari 14 Putusan Nomor 685/Pdt.G/2016/PA.SmnDrs. Muhammad AsnawiHakim Anggota l, Hakim Anggota Il,Dra. Rosmaliah, SH, MSI Dra. Rosalena, SHPanitera Pengganti,Drs. FahrudinRincian Biaya Perkara: 1. BiayaPendaftaran : Rp. 30.000.,2. BiayaAPP : Rp. 60.000.,3. Biaya Panggilan : Rp. 355.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5.

685/Pid.B/2021/PN Kdi

PUTUSANNomor 685/Pid.B/2021/PN Kdi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kendari yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: Yansen Tan Baramuli Alias Hamsen Anak Dari RobertRestono Tandri;: Kendari;: 30 Tahun / 02 Juni 1991;> Lakilaki;: Indonesia;: Jalan Pattimura, No.12, KelurahanKecamatan

Perpanjangan penahanan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Kendari sejaktanggal 13 Januari 2022 sampai dengan tanggal 13 Maret 2022;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum dan akan menghadapipersidangan sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kendari Nomor 685/Pid.B/2021/PN.Kdi.Tanggal 14 Desember 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 685/Pid.Sus/2021/PN KdiPenetapan Majelis Hakim Nomor 685/Pid.B/2021/PN.Kdi.

Setelah itu, terdakwa berkata akan membakar meubel danHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 685/Pid.Sus/2021/PN kdimemperkosa bos saksi MUHAMMAD RIAN. Perbuatan terdakwa tersebutjuga dilinat oleh saksi SARDI Als.

saya untuk melakukan pernapasan; Dapat saya jelaskan barang bukti yang disita dari terdakwa YANSENTAN BARAMULI Alias HAMSEN adalah 1 (satu) Pasang Sepatu MerkFashion Warna Putih yang di pakainya untuk memukul wajah saya yangmengenai bagian hidung saya; Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dalampersidanganAtas Keterangan saksi Terdakwa Membenarkan2) Saksi SARDI Alias BABON, Dibawah sumpah di bacakan didepanpersidangan yang pada pokoknya menerangkan :Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 685

Iksyar Asri, S.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 685/Pid.Sus/2021/PN Kdi

685/Pdt.G/2021/PA.Bpp

PUTUSANNomor 685/Pdt.G/2021/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:Penggugat, Balikpapan, 14 Juni 1995, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Wirausaha, Tempat tinggal di Kota Balikpapan,Provinsi Kalimantan Timur, sebagai Penggugat;melawanJamaludin bin Atang Wahyu, Sumedang, 10

atap warna biru), Kelurahan Kariangau, KecamatanBalikpapan Barat, Kota Balikpapan, Provinsi KalimantanTimur;, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksi/keluarga di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal O07 April2021 yang mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, gugatan manadidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan denganregister Nomor 685

/Pdt.G/2021/PA.Bpp, dengan dalil dan alasan sebagaiberikut : Putusan Nomor 685/Pat.G/2021/PA.Bpp 1 dari 10Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah menikah padatanggal 22 januari 2017, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Tengah, KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 0058/058/I/2017, tanggal 23 Januari 2017;Bahwa dari awal setelah pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat bertempat tinggal

Putusan mana olehMajelis Hakim tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum dengan didampingi oleh Fatmah Isnani, S.H., sebagaiPanitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugat tanpa kehadiranTergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis, Putusan Nomor 685/Pat.G/2021/PA.Bpp 9 dari 10Drs. H. Abdul ManafDrs. H. Akh. FauziePerincian Biaya Perkara :Drs. H. Muhammad Najamudin, M.H.I.Panitera Pengganti,Fatmah Isnani, S.H.

Pendaftaran :Rp 30.000, Proses Rp 50.000, Pemanggilan : Rp 325.000, PNBP Pemanggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 10.000,Jumlah :Rp 445.000,(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah) Putusan Nomor 685/Padt.G/2021/PA.Bpp 10 dari 10

685/Pdt.G/2019/PA.Kjn

No 685/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANkeberatan dan tidak ridlo serta telah berketetapan hati untuk berceraidengan Tergugat;10.

No 685/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANdan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Talun Kabupaten Pekalongan Nomor 0152/029/V1/2014tanggal 24 Juni 2014, yang bermeterai cukup dan telah sesuaidengan aslinya (Bukti P.2);B. Saksisaksi :1.

No 685/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANPenggugat, karena Tergugat sudah tidak pernah memberi nafkah lahirmaupun batin kepada Penggugat;Menimbang, bahwa ketidak hadiran Tergugat dianggap telah tidak adabantahan atas dalildalil yang dikemukakan Penggugat.

No 685/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANDra. Hj. Z. HaniahHakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. Sapari, M.S.lI. Drs. H. Saefudin, M.H.Panitera Pengganti,ttdMoch.

No 685/Pdt.G/2019/PA.Kjn

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan nama Pemohon Isa Tri Nurasih binti Kuntoro yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 685/51/VI/2007 tanggal 18 Juni 2007 yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Singosari Kabupaten Malang, sebenarnya nama Pemohon adalah Isa Tri Nuryasih binti Kuntjoro;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan Biodata nikah tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Singosari Kabupaten Malang;

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan suamiPemohon telah menerima Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Singosari Kabupaten Malang pada tanggal 18 Juni 2007berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 685/51/VI/2007 yang dikeluarkanHal. 1 dari 8 halm.Putusan Nomor 0510/PdtP/2018/PA.MIgoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Singosari Kabupaten Malangtanggal 18 Juni 2007;3: Setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan suamiPemohon bertempat tinggal di rumah kediaman orang tua Suami Pemohondi Kelurahan

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yangtimbul akibat perkara ini ;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Malang segera memeriksa perkara ini;Selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:PRIMER:1.2.Mengabulkan Permohonan Pemohon ;Menetapkan nama Pemohon dan nama orang tua pemohon ( Isa TriNurasih binti Kuntoro) yang tercatat berdasarkan Kutipan Akta NikahNomor : 685/51/VI/2007 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaHal. 2

Foto copy kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan dariKantor Urusan Agama Kecamatan Singosari Kabupaten Malang Nomor :685/51/V1I/2007 tertanggal 18 Juni 2007, bermeterai cukup dan telahsesuai aslinya kemudian diberi tanda P.4;Menimbang, bahwa Pemohon telah mencukupkan segala keterangandan pembuktiannya serta menyatakan tidak akan mengemukakan sesuatu lagidan mohon Penetapan;Hal. 3 dari 8 halm.Putusan Nomor 0510/PdtP/2018/PA.MIgMenimbang, untuk mempersingkat uraian penetapan ini maka ditunjukkepada halhal

pula denganpasal 165 HIR. maka telah terbukti bahwa identitas resmi nama Pemohon danorang tua Pemohon, adalah sebagaimana tercantum dalam Kartu TandaPenduduk, Kartu Keluarga dan Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah MenengahUmum milik Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang telah dipertimbangkandiatas, Majelis berpendapat bahwa identitas nama Pemohon Isa Tri Nurasihbinti Kuntoro, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah dari KantorUrusan Agama Kecamatan Singosari Kabupaten Malang Nomor:685

Menyatakan nama Pemohon Isa Tri Nurasih binti Kuntoro, yang tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 685/51/V1I/2007 tanggal 18 Juni 2007yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Singosari KabupatenMalang, sebenarnya nama Pemohon adalah PEMOHON;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan Perubahan biodatanikah tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Singosari KabupatenMalang;4.

1. Mengabulkan Permohonan pencabutan perkara Nomor 685/Pdt.G/2020/PA.Sel dariPenggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 1150.000 ( satu juta seratus empat puluh enam ribu rupiah);

685/Pdt.G/2020/PA.Sel

No. 685/Pdt.G/2020/PA.SelDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06Juli 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SelongNomor : 685/Pdt.G/2020/PA.Sel telah mengajukan perkara Kewarisan denganmengemukakan halhal sebagai berikut :1. Bahwa Pewaris dalam perkara ini adalah Almarhum (alm) ANDININA RILIANA RIVAI, MBA Binti H. ANDI RIVAI, semula tingggal diBermis I, Jl.

No. 685/Pdt.G/2020/PA.Selmaupun pewaris dengan Tergugat II tentunya tidak mengetahui denganpasti agama Tergugat II, mohon kepada majelis hakim untuk menetapkanagama Tergugat II;10. Bahwa setelah Pewaris meninggal, Obyek Sengketa sampaisekarang masih dikuasai dan ditempati Penggugat sendirian tanpa adagangguan dari siapapun jua.

No. 685/Pdt.G/2020/PA.Sel9.

No. 685/Pdt.G/2020/PA.SelPasal 49 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubahdengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangundang Nomor 50 Tahun 2009, Pengadilan Agama Selong berwenangmengadili perkara ini;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 154 R.Bg.

No. 685/Pdt.G/2020/PA.Sel