530/Pid.B/2019/PN Bgl

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 530/Pid.B/2019/PN BglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut atasnama Terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahir :Jenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanJEFFY MEIRIDIAN Als JEFFY Bin JAYA BAKTI;Bengkulu;38 Tahun / 23 Mei 1981;Lakilaki;Indonesia;Jalan P.

/Pid.B/2019/PN.Bgl atas nama Terdakwa JEFFYMEIRIDIAN Als JEFFY Bin JAYA BAKTI tersebut diatas;Halaman 5 dari 29 Putusan Nomor 530/Pid.B/2019/PN Bgl3.

Suyoto tidak jadi menyampaikanHalaman 25 dari 29 Putusan Nomor 530/Pid.B/2019/PN Bglmaksudnya untuk meminta pengembalian uang modal kerja bersama yangtelah digunakan oleh Terdakwa;Menimbang, bahwa dengan demikian telah nyata pada saat kejadianTerdakwa dengan ancaman kekerasan telah memaksa saksi korban SabarHariono Wibowo untuk meninggalkan tempat dimana saksi korban beradasehingga Sabar Hariono Wibowo als Sabar bin (alm.)

Menyatakan Terdakwa JEFFY MEIRIDIAN Als JEFFY Bin JAYA BAKTI,yang identitasnya lengkap sebagaimana tersebut di atas, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secaramelawan hukum memaksa orang lain supaya melakukan, tidakmelakukan atau membiarkan sesuatu, dengan memakai ancamanHalaman 27 dari 29 Putusan Nomor 530/Pid.B/2019/PN Bglkekerasan, baik terhadap orang itu sendiri maupun orang lain sebagaimana dakwaan Tunggal Jaksa Penuntut Umum;2.

,CN.DWI PURWANTI, SH.Panitera Pengganti,Halaman 28 dari 29 Putusan Nomor 530/Pid.B/2019/PN BglA. WIBISONO, S.SosHalaman 29 dari 29 Putusan Nomor 530/Pid.B/2019/PN Bgl

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 530/Pdt.G/2019/PA. Tmk. dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 526.000,00 (lima ratus dua puluh enam ribu rupiah);

530/Pdt.G/2020/PA.Tmk

SALINAN PENETAPANNomor 530/Pdt.G/2020/PA.Tmkaaah Cyan tl alll eyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara hak asuh anak (hadhanah) antara:XXXX, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Dokter, pendidikan S1, tempatkediaman di Sukasari RT/RW 002//006 Kel.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah Kembali pada tanggal06 Mei 2018 sebagaimana tercatat pada kantor urusan agama kecamatantarogong kidul register nomor: 373/18/V/2018, kemudian bercerai untukkedua kalinya sebagaimana akta cerai nomor: 3127/AC/2019/PA.Grt,tertangal 27 september 2019;Halaman 2 dari 7 halaman, Penetapan Nomor 530/Pdt.G/2020/PA. Tmk7. Bahwa pada sekitar bulan Oktober 2019 Tergugat telah menikahdengan pria lain;8.

Majelis Hakim yangHalaman 3 dari 7 halaman, Penetapan Nomor 530/Pdt.G/2020/PA. Tmkmemeriksa dan mengadili perkara ini agar dapat menjatuhkan putusan sebagaiberikut;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan hak asuh (hadhanah) terhadap anakanak yang bernamaXXXX lahir di Bandung pada Tanggal 08 Maret tahun 2014, berada dibawah pengasuhan Penggugat, sebagai ayah kandungnya;3.

Jamadi, LC., M.E.IHakim AnggotaHalaman 6 dari 7 halaman, Penetapan Nomor 530/Pdt.G/2020/PA. TmkttdTaufiqurrahman, S.H.I.Panitera PenggantittdMariya Ulfah, S.H.Perincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses : Rp. 60.000 ,003. Panggilan : Rp. 400.000,004. PNBP : Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006.

., M.H.Halaman 7 dari 7 halaman, Penetapan Nomor 530/Pdt.G/2020/PA. Tmk

SADEAM yang ditetapkansebagai Penyalur Minyak Goreng Bersubsidi di Kabupaten HumbangHasundutan untuk Tahap Ill yang diikat dengan membuat SuratPerjanjian Kerjasama Nomor : 530/213/Indagkop/VIII/2008 tanggal 5Agustus 2008, selanjutnya pada saksi Ir. LASMAN SIMAMORA selakuKepala Dinas Perindustrian, Perdagangan, Koperasi dan PenanamanModal Kabupaten Humbang Hasundutan menerbitkan Surat PerintahMulai Kerja (SPMK) Nomor : 530/216/Indagkop/VIII/2008 tanggal 6Hal. 9 dari 81 hal. Put.

Asli Surat Perjanjian Kerjasama Nomor : 530/286.A/Indagkop/X/2008 antara Dinas Perindag dan Koperasi Kabupaten HumbangHasundutan dengan CV. SADEAM tentang Penyaluran subsidiminyak goreng kepada masyarakat di Kabupaten HumbangHasundutan, tanggal 15 Oktober 2008.h. Asli Surat Perintah Mulai Kerja Nomor : 530/287.A/Indagkop/X/2008, tanggal 15 Oktober 2008.Hal. 47 dari 81 hal. Put. No. 1452 K/Pid.Sus/201310.11.i.

Asli Surat Perjanjian Kerjasama Nomor : 530/213/Indagkop/VIII/2008 antara Dinas Perindag dan Koperasi Kabupaten HumbangHasundutan dengan CV. SADEAM tentang Penyaluran subsidiHal. 53 dari 81 hal. Put. No. 1452 K/Pid.Sus/2013minyak goreng kepada masyarakat di Kabupaten HumbangHasundutan, tanggal 5 Agustus 2008.h. Asli Surat Perintah Mulai Kerja Nomor : 530/216/Indagkop/VIII/2008, tanggal 6 Agustus 2008.i.

Asli Surat Perjanjian Kerjasama Nomor : 530/286.A/Indagkop/X/2008 antara Dinas Perindag dan Koperasi Kabupaten HumbangHasundutan dengan CV. SADEAM tentang Penyaluran subsidiminyak goreng kepada masyarakat di Kabupaten HumbangHasundutan, tanggal 15 Oktober 2008.h. Asli Surat Perintah Mulai Kerja Nomor : 530/287.A/Indagkop/X/2008, tanggal 15 Oktober 2008.Hal. 65 dari 81 hal. Put. No. 1452 K/Pid.Sus/201310.11.i.

Asli Surat Perjanjian Kerjasama Nomor : 530/213/Indagkop/VIII/2008 antara Dinas Perindag dan Koperasi Kabupaten HumbangHasundutan dengan CV. SADEAM tentang Penyaluran subsidiHal. 85 dari 81 hal. Put. No. 1452 K/Pid.Sus/2013minyak goreng kepada masyarakat di Kabupaten HumbangHasundutan, tanggal 5 Agustus 2008.h. Asli Surat Perintah Mulai Kerja Nomor : 530/216/Indagkop/VIII/2008, tanggal 6 Agustus 2008.i.

530/Pdt.G/2015/PA Mks

Put.No.530/Pdt.G/2015/PA.Mks.Bugis Kec.Tanjung Radeb Kab. Berau Prov Kalimantan Timur. Sejaksaat itu penggugat dan tergugat sudah tidak pernah lagi membangunkomunikasi satu sama lain, tergugat juga sudah tidak memberikan nafkahlahir maupun batin kepada penggugat.6.

Put.No.530/Pdt.G/2015/PA.Mks.Apabila majelis hakim berpendapat lain dalam kaitannya denganperkara ini mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, penggugat telahdatang menghadap di muka sidang, sedangkan tergugat tidak datangmenghadap dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagaiwakil/kuasanya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut olehJurusita Pengganti Pengadilan Agama Makassar berdasarkan relaaspanggilan Nomor: 530/Pdt.G/2015

Put.No.530/Pdt.G/2015/PA.Mks.

Put.No.530/Pdt.G/2015/PA.Mks.MENGADILI1. Menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek.3. Menjatuhkan talak satu bain shughra tergugat (TERGUGAT) terhadappenggugat (PENGGUGAT).4.

Put.No.530/Pdt.G/2015/PA.Mks.Perincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran2. Biaya ATK perkara3. Biaya Panggilan4. Redaksi5. Materai Jumlah:Rp. 30.000,:Rp. 50.000,: Rp. 230.000,:Rp. 5.000,:Rp. 6.000.: Rp. 321.000,(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)Untuk salinanPanitera,Drs. H. Jamaluddin.Hal. 11 dari 11 Hal. Put.No.530/Pdt.G/2015/PA.Mks.

530/Pdt.P/2020/PA.Badg

PENETAPANNomor 530/Pdt.P/2020/PA Badg.easa a7DEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Permohonan Penetapan Ahli Waris,yang diajukan oleh :1.

No.530/Pdt.P/2020/PA Badg. Hal. 2 dari 13 halrumah tangga, bertempat tinggal di Jalan Pluto Utara Il No. 16, Rt .01Rw. 14, Kelurahan Margasari, Kecamatan Buahbatu, Kota Bandung,sebagai Pemohon IV;5.

No.530/Pdt.P/2020/PA Badg.

No.530/Pdt.P/2020/PA Badg. Hal. 12 dari 13 halDemikian ditetapkan pada hari Rabu tanggal 2 September 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 14 Muharam 1442 Hijriyyah, oleh kami Drs. H.Ahmad, M.Hum. Ketua Majelis Drs. H. Endang Tamami, MH. dan Dra.

No.530/Pdt.P/2020/PA Badg. Hal. 13 dari 13 hal

530/Pdt.G/2018/PA.Brb

Putusan No.530/Pdt.G/2018/PA.Brb2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat di Tabudarat sekitar 7 bulan. Selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah berhubungan baiklayaknya sebagaimana suami isteri dan dikaruniai 1 (Satu) orang anak yangbernama sekarang berumur 3 tahun;3.

Putusan No.530/Pdt.G/2018/PA.Brb1. Bukti Surat. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kecamatan Labuan AmasSelatan, Kabupaten Hulu Sungai Tengah; , Nomor Nomor230/16/X1/2014 Tanggal 13 November 2014, bukti Surat tersebut telahdiberi meterai cukup, telan dicap pos dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P;2.

Putusan No.530/Pdt.G/2018/PA.Brbmembutuhkan Tergugat.

Putusan No.530/Pdt.G/2018/PA.Brbdi bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat; Bahwa Saksi adalah ibu kandung Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat. Tergugat adalah menantusaya, Ssuami dari Penggugat yang bernama Muhammad RasyidRidha Mubtijar; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 13November 2014.

Putusan No.530/Pdt.G/2018/PA.BrbPanitera Pengganti,Siti Nailul Fauziyah, SHIPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 195.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 286.000,00 (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.530/Pdt.G/2018/PA.Brb

530/Pdt.G/2018/PA.Plp

PUTUSANNomor 530/Pdt.G/2018/PA Plp.BGS Ro abt 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palopo yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanTidak ada, tempat kediaman ALAMAT, sebagai Penggugat.MelawanTERGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaankaryawan, tempat kediaman di ALAMAT, sebagai TergugatPengadilan

Agama tersebut.Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar keterangan Penggugat.Telah memeriksa buktibukti yang diajukan Penggugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal27 Agustus 2018 yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaPalopo, Nomor 530/Pdt.G/2018/PA Plp., tanggal 28 Agustus 2018, telahmengajukan alasanalasan sebagai berikut :1.

Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat kediaman di rumah orang tua Hal. 1, Putusan Nomor 530/Pat.G/2018/PA Pip.Penggugat di Jalan Sabe , Desa Sabe, Kecamatan Bastem, KabupatenLuwu selama 6 tahun 3 bulan;. Bahwa selama ikatan pernikahan, Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 4 orang anak masingmasing bernama :NAMA ANAKNAMA ANAKNAMA ANAKNAMA ANAKAnakanak tersebut saat ini ikut dengan Penggugat;.

Hal. 4, Putusan Nomor 530/Pat.G/2018/PA Pip. Bahwa pihak keluarga telah berupaya mendamaikan Penggugatdengan Tergugat namun tidak berhasil karena Penggugat tidakbersedia.2. SAKSI Il, umur 54 tahun, saksi mengenal Penggugat karena adahubungan keluarga dengan Penggugat (keponakan), selanjutnya saksimemberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut :memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Tergugat.

Hal. 12, Putusan Nomor 530/Pat.G/2018/PA Pip.

530/Pdt.G/2019/PA.Bpp

PUTUSANNomor 530/Pdt.G/2019/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Paser, 17 September 1994, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Tidak ada, tempat kediaman di xxxx KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sebagai Penggugat;melawanTergugat, Balikpapan, 22 Mei 1988, agama Islam, pendidikan

SLTA, pekerjaanTidak ada, tempat kediaman di xxxx, Kota Balikpapan, ProvinsiKalimantan Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal 12 Maret 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBalikpapan tanggal 12 Maret 2019 dengan Nomor 530/Pdt.G/2019/PA.Bpp,pada pokoknya

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Tergugat, di xxxx, Kota Balikpapan, ProvinsiKalimantan Timur, selama 4 tahun, dan tidak pernah berpindahpindahtempat, dan pernah berpisah rumah karena faktor Tergugat yang ditahan;1 dari 12 hal Putusan Pengadilan Agama Balikpapan Nomor 530/Pdt.G/2019/PA.Bpp3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 2 orang anak bernama:a. Anak, lahir di Balikpapan, 18 Juni 2014;b.

Bahwa pada 10 Januari 2018 Tergugat ditangkap oleh Polda Balikpapan,dan sejak saat itu antara Penggugat dengan Tergugat tidak pernah kumpullagi layaknya pasangan suami istri yang sah, dan sampai sekarang2 dari 12 hal Putusan Pengadilan Agama Balikpapan Nomor 530/Pdt.G/2019/PA.Bpp10.

FauziePanitera Pengganti,11 dari 12 hal Putusan Pengadilan Agama Balikpapan Nomor 530/Pdt.G/2019/PA.BppZakiah Darajah Muis, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 300.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)12 dari 12 hal Putusan Pengadilan Agama Balikpapan Nomor 530/Pdt.G/2019/PA.Bpp

530/Pid.B/2020/PN Kag

PUTUSANNomor 530/Pid.B/2020/PN KagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kayu Agung yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : ARAHMAN Bin AFRIZAL;Tempat lahir : Kayuagung;Umur/tanggal lahir : 38 Tahun / 20 Oktober 1981;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Buluh Cawang Kecamatan KayuagungKabupaten Ogan Komering Ilir;Agama : Islam

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Kayu Agung sejak tanggal23 September 2020 sampai dengan tanggal 21 November 2020;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum meskipun MajelisHakim telah memberikan kesempatan untuk itu;Halaman 1 dari 20 HalamanPutusan Nomor 530/Pid.B/2020/PN KagPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kayu Agung Nomor530/Pid.B/2020/PN Kag tanggal 24 Agustus 2020 tentangpenunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 530/Pid.B/2020

Dengan Maksud Untuk Dimiliki Secara Melawan HukumMenimbang, bahwa unsur ini menghendaki adanya niat (mens rea)dari pelaku tindak pidana untuk memiliki barang yang diambilnya tersebutHalaman 11 dari 20 HalamanPutusan Nomor 530/Pid.B/2020/PN Kagdengan melawan hukum dan kepatutan yang ada dan hidup ditengahtengahmasyarakat.

Sebuah gudang atau toko yang tidak didiamisiang malam tidak masuk dalam pengertian rumah;Halaman 12 dari 20 HalamanPutusan Nomor 530/Pid.B/2020/PN KagMenimbang, bahwa menurut R. Soesilo Sementara, gubuk, kereta,perahu, dan sebagainya yang siang malam dipergunakan sebagai kediaman,masuk sebutan rumah;Menimbang ,bahwa menurut R.

ZULFIKAR BERLIAN, S.H.EVA RACHMAWATY, S.H.Panitera Pengganti,CHANDRA DEWI, S.H.Halaman 20 dari 20 HalamanPutusan Nomor 530/Pid.B/2020/PN Kag

530 /Pdt.G/2015/PN Dps

PUTUSANNomor 530 /Pdt.G/2015/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara antara : PENGGUGAT, pekerjaan karyawan swasta, agama Hindu, umur 36 tahun,beralamat di Kabupaten Badung, dalam hal ini diwakili olehkuasanya bernama : Anak Agung Gde Anom Wedhaguna,SHdan I Gusti Agung Jaya Putra,SH, beralamat Jl.

PENGGUGAT;Melawan :TERGUGAT, kewarganegaraan Australia, perempuan, pekerjaan swasta, umur 41tahun, dahulu bertempat tinggal di Kabupaten Badung sekarangtidak diketahui alamatnya, yang selanjutnya disebutTRG UGA Ty eccereceereemeerecnencsesSetelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Denpasar Nomor530/Pdt.G/2015/PN Dps tanggal 3 Agustus 2015 tentang penunjukan Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini; Setelah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan NegeriDenpasar Nomor 530

,JUMMAH viscsines sess sas Rp.1.511.000,Catatan.Dicatat disini bahwa pada hari : Rabu, tanggal 23 Desember 2015, putusanPengadilan Negeri Denpasar tertanggal 17 Desember 2015 Nomor 530/Pdt.G/2015/PN Dps telah diberitahukan kepada Tergugat melalui Pengumuman Koran.Panitera Penggantit.t.d.I Made Sayoga, SH.Catatan.Dicatat disini bahwa waktu untuk mengajukan perlawanan telah lampau, makaputusan Pengadilan Negeri Denpasar tertanggal 17 Desember 2015 Nomor 530/Pdt.G/2015/PN Dps telah memperoleh kekuatan

hukum tetap sejak tanggal 8 Januari2016.Panitera Penggantit.t.d.I Made Sayoga, SH.Untuk salinan resmiHal. 11 dari 12 hal putusan perkara perdata Nomor 530 /Pdt.G/2015/PN Dps12Panitera Pengadilan Negeri Denpasar,I KETUT SULENDRA,SH.

Nip. 19571231 197603 1 002.Catatan.Dicatat disini bahwa pada hari : Selasa, tanggal 12 Januari 2016, putusanPengadilan Negeri Denpasar tertanggal 17 Desember 2015 Nomor 530/Pdt.G/2015/PN Dps diberikan kepada dan atas permintaan dari kuasa Penggugat, denganperincian biaya sebagai berikut :@ Upah tulis .............e eee eee Rp. 3.000,e Legalisasi tanda tangan ....... Rp. 10.000,@ Meterai ......... cc cece eeee Rp. 6.000,

530/Pid.Sus/2016/PN STB

PUTUSANNomor 530/Pid.Sus/2016/PN STBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Sugianto Pa Alias Jemu2. Tempat lahir : Ladang Bambu3. Umur/Tanggal lahir : 54 Tahun/2 Februari 19624. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Desa Cinta Dapat Kecamatan Selesai KabupatenLangkat7.

Langkat berdasarkanPenetapan Hakim No. 530/Pid.Sus/2016/PN.Stb tanggal 24 Agustus 2016;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 530/Pid.Sus/2016/PNSTB tanggal 16 Agustus 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 17 dari 16 Putusan Nomor 530/Pid.Sus/2016/PN STB Penetapan Majelis Hakim Nomor 530/Pid.Sus/2016/PN STB tanggal 16Agustus 2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan

Kemudianpada hari Selasa tanggal 03 Mei 2016 sekira pukul 20.00 Wib terdakwamensetubuhi koroban DEA MONIKA DAMAYANTI di Kebun Sawit Bukit LintangHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 530/Pid.Sus/2016/PN STBKec. Wampu Kab. Langkat, dengan cara terdakwa menciumi bibir korban DEAMONIKA DAMAYANTI dan meremas payudara korban DEA MONIKADAMAYANTI, kemudian terdakwa melepaskan celana korban DEA MONIKADAMAYANTI berikut celana dalam korban.

Natigor Sipahutar, Sp.OG,Halaman 8 dari 16 Putusan Nomor 530/Pid.Sus/2016/PN STBdokter pada Rumah Sakit Umum Insani Jl.

M.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 530/Pid.Sus/2016/PN STB

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 530/Pdt.G/2019/PA.Blcn dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batulicin untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp516.000,- (lima ratus enam belas ribu rupiah);

530/Pdt.G/2019/PA.Blcn

PUTUSANNomor 530/Pdt.G/2019/PA.Blicnz aA, t >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batulicin yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Nama Penggugat, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediaman diKabupaten Tanah Bumbu, selanjutnya disebut Penggugat;melawan,Nama Tergugat, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan

Batulicin Nomor 530/Pdt.G/2019/PA.Blcn.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 23Agustus 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Batulicinpada hari Jumat tanggal 23 Agustus 2019 dengan register perkara Nomor530/Pdt.G/2019/PA.Blcn telah mengajukan gugatan yang berbunyi sebagaiberikut :Bahwa pada tanggal 07 Agustus 1983, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan XXX sebagaimana

Batulicin Nomor 530/Pdt.G/2019/PA.Blcn.Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran tersebut karenaTergugat ingin menang sendiri saat sedang berargumentasi danbertengkar dengan Penggugat, sehingga Penggugat sudah tidak tahanlagi dengan sikap Tergugat tersebut;Bahwa puncak terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat tersebut terjadi pada pertengahan bulanAgustus 2019, yang akibatnya antara Penggugat dengan Tergugat telahpisah ranjang selama seminggu ;Bahwa pihak keluarga

Batulicin Nomor 530/Pdt.G/2019/PA.Blicn.3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 516.000, (lima ratus enam belas ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam sidang permusyawaratanMajelis Hakim di Pengadilan Agama Batulicin pada hari Senin tanggal 23September 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 23 Muharram 1441Hijriah oleh kami Drs. H.

Batulicin Nomor 530/Pdt.G/2019/PA.Blcn. Redaksi > Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 7 dari 7 hlm., Putusan PA. Batulicin Nomor 530/Pdt.G/2019/PA.Blcn.

530/Pid.Sus/2019/PN Dps

/Pid.Sus/2019/PN.Dps.Pengadilan Negeri Denpasar, Nomor 530 / Pid.

Sus / 2019 / PN Dps, tertanggal 29Mei 2019PENGADILAN NEGERI tersebutSetelah membaca berkas perkara Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Denpasar Nomor: 530/ Pen.Pid.Sus/ 2019/PN.Dps., tertanggal O06 Mei 2019 tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara pidana yang bersangkutan; Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Denpasar Nomor: 530/ Pen.Pid.Sus/2019/ PN.Dps., tertanggal 25 Juli 2018 tentang Penentuan Hari Sidang untukmemeriksa dan mengadili perkara pidana yang bersangkutan; Berkas

perkara Pidana Nomor: 530/ Pid.Sus / 2019 / PN.

Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriHal 18 dari 19 hal putusan no.530/Pid.Sus/2019/PN.Dps.tersebut, serta dihadiri oleh Mia Fida.E,S.H. Jaksa Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Denpasar dan Penasehat Hukum TerdakwaHakim Hakim Anggota, Hakim Ketua, Gde Ginarsa, S.H. Ni Made Purnami,S.H.M.H.

Dps. sehingga putusan tersebut sudah mempunyal kekuatan hukumtetap ;Hal 19 dari 19 hal putusan no.530/Pid.Sus/2019/PN.Dps.Panitera Pengganti, Wayan Puglig,SH.Hal 20 dari 19 hal putusan no.530/Pid.Sus/2019/PN.Dps.

530/Pdt.G/2016/PA.Bpp

PUTUSANNomor 530/Pdt.G/2016/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Balikpapan, 02 Maret 1979, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Samarinda, 21 April 1976, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut Putusan Teranonimisasi Nomor 530/Pdt.G/2016/PA.BppXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor530/Pdt.G/2016/PA.Bpp dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Balikpapan untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Jasri, S.H., M.H.I Putusan Teranonimisasi Nomor 530/Pdt.G/2016/PA.Bpptid.Drs. Muh. Rifa'i, M.H.Panitera Pengganti,ttd.Dra. Hj Hairiah, S.H., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 320.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 411.000,00(empat ratus sebelas ribu rupiah)Balikpapan, 12 Mei 2016Salinan putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H.

Putusan Teranonimisasi Nomor 530/Pdt.G/2016/PA.BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 530/Pdt.G/2016/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 530/Pdt.G/2016/PA.Bpp

530 K/TUN/2016

Putusan Nomor 530 K/TUN/2016Bahwa berdasarkan Pasal 53 ayat (2) UndangUndang R.I Nomor 9 Tahun2004 Tentang Perubahan Atas UndangUndang R.I.

Putusan Nomor 530 K/TUN/20167.

Putusan Nomor 530 K/TUN/20169.10.11.Kabupaten Toba Samosir vide SHM Nomor 294 tanggal 31072006 a.n.

Putusan Nomor 530 K/TUN/201614.15.16.Cabang Balige mengajukan Banding ke Pengadilan Tinggi Medansesuai Reg.

Putusan Nomor 530 K/TUN/2016

530/Pdt.G/2019/MS.BIR

PUTUSANNomor 530/Pdt.G/2019/MS.BirDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Bireuen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Mns Blang, 08 Desember 1980, agamaIslam, pekerjaan Mengurus rumah tangga, pendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKabupaten Bireuen, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Mns Blang

SaksiHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 530/Pdt.G/2019/MS.Bir..

Sedangkan proses mediasi sebagaimana ketentuan PeraturanMahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan karenaTergugat tidak pernah hadir;Menimbang, bahwa dalam gugatan Penggugat telah jelas menunjukkansengketa perkawinan dan berdasarkan alat bukti P.1 yang telah memenuhiHalaman 5 dari 12 Putusan Nomor 530/Pdt.G/2019/MS.Bir.syarat formil dan materiil alat bukti, terbukti domisili Penggugat berada dalamwilayah hukum Mahkamah Syariyah Bireuen.

Ada dantumbuhnya ketentraman, rasa cinta dan rasa sayang menunjukkan tujuanperkawinan tercapai, sebaliknya bila ketentraman, rasa cinta dan rasa sayangHalaman 9 dari 12 Putusan Nomor 530/Pdt.G/2019/MS.Bir.tidak ada dalam hubungan suami isteri, maka tujuan perkawinan dipastikantidak tercapail;Menimbang, bahwa dalam perkara a quo, kondisi rumah tanggaPenggugat dan Tergugat telah pecah (broken marriage).

ZULFIKRI, S.H.I., M.H.Hakim Anggota,HARIS LUTHFI, S.H.I., M.A.Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 530/Pdt.G/2019/MS.Bir.Perincian biaya :1. Pendaftaran2. Proses3. PNBP Panggilan4. Panggilan5. Redaksi6. MeteralJumlahPanitera Pengganti,Dra. MARYANA: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00> Rp 20.000,00:Rp 430.000,00: Rp 10.000,00: Rp 6.000,00> Rp 546.000,00Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 530/Pdt.G/2019/MS.Bir.

530/Pid.B/2021/PN Srh

PUTUSANNomor 530/Pid.B/2021/PN SrhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sei Rampah yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :oOo oOo BR W NY FR8.9.. Nama lengkap : Elman Sihombing Alias Keong. Tempat lahir : Sialang Buah. Umur/Tanggal lahir : 36/11 Mei 1985. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Dusun VI Desa Sialang Buah Kec.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 6 Oktober 2021 sampai dengan tanggal 4 Desember2021;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sei Rampah Nomor530/Pid.B/2021/PN Srh tanggal 6 September 2021 tentang penunjukanMajelis Hakim;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 530/Pid.B/2021/PN Srh Penetapan Majelis Hakim Nomor 530/Pid.B/2021/PN Srh tanggal 6September 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas

yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sei Rampah,"Membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atauuntuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan,menggadaikan, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatubarang yang diketahuinya atau yang patut disangkanya diperoleh karenakejahatan penadahan, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan caracarasebagai berikut:Berawal Pada hari hari Minggu tanggal 28 Maret 2021 sekira pukulHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 530

dengan Harga sebesar Rp 2.300.000 (dua jutatiga ratus ribu Rupiah), kemudian uang hasil penjualan sepeda motor tersebutsaksi TISON MANIK berikan Rp 100.000 (seratus ribu Rupiah) kepadaterdakwa STEVEN NABABAN Alias TIPENG dan kepada terdakwa sebesar Rp200.000 (dua ratus ribu Rupiah).Bahwa saksi Tison Manik dan Kodok (belum tertangkap/DPO) adalahteman terdakwa dan terdakwa mengetahui bahwa 1 (satu) Unit Sepeda motormerk Honda Vario 150 warna merah tahun 2018 Nomor RangkaHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 530

Zulfikar Siregar, S.H., M.H.Ayu Melisa Manurung, S.H.Panitera Pengganti,Emily Fauzi Siregar, S.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 530/Pid.B/2021/PN Srh

530/Pid.B/2018/PN Mlg

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 530/Pid.B/2018/PN MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Basori als Aan2. Tempat lahir : Pamekasan3. Umur/Tanggal lahir : 24/5 Februari 19944. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : JI. Irian Jaya Gg. No. 24A RT.011 RW.006 Kel.Sukoharjo Kec.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 22 Desember 2018 sampai dengan tanggal 19 Februari2019Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malang Nomor 530/Pid.B/2018/PNMig tanggal 22 November 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 530/Pid.B/2018/PN Mlg tanggal 22November 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan

mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 530/Pid.B/2018/PN MligSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Klojen Kota Malang Tedakwa ditangkap Polisi karenaHalaman 7 dari 10 Putusan Nomor 530/Pid.B/2018/PN MigTerdakwa telah membeli 1 (Satu) buah hanphone merk Asus Zenfone 2 Laser warnaputih hasil dari kejahatan ;Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan diatas, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa unsur yang dimaksud dalam Ad.2 telah terpenuhi olehperbuatan terdakwa ;Ad. 3.

Benny Sudarsono, S.H., M.H.Sugiyanto, S.H.Panitera Pengganti,Eni Hidayati, S.H.Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 530/Pid.B/2018/PN Mig

530/Pid.Sus/2018/PN JKT.SEL

Putusan Nomor 530/Pid.Sus/2018/PN.Jkt.

Putusan Nomor 530/Pid.

530/Pdt.G/2018/PN Sgr

P U T U S A NNomor 530/Pdt.G/2018/PN SgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang mengadili perkaraperkara perdatadalam bentuk gugatan, pada pengadilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkaranya antara:DISAMARKAN Perempuan, lahir di Banyupoh 12 Agustus 1982,pekerjaan pedagang, beralamat didisamarkanuntuk selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT,MELAWAN;DISAMARKAN LakiLaki, lahir di Pengulon, tanggal 10Nopember 1980, pekerjaan Wiraswasta

Bahwa melihat keadaan rumah tangga demikian adanya dimana antaraPenggugat dengan Tergugat serta sudah tidak saling berkomunikasi, makaPenggugat merasakan bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat sudahtidak mungkin untuk dipertahankan lagi karenanya Penggugat mohon agarperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat dinyatakan putus karenaperceraian;halaman 2 dari 14 Putusan No. 530/Pdt.G/2018/PN Sgr9.

Memerintahkan kepada para pihak untuk melaporkan putusan dalamperkara perceraian ini kepada Kantor Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Buleleng paling lambat 60 hari sejak putusan initelah memperoleh kekuatan hukum tetap untuk kemudian dicatatkankepada Register Akta Perceraian oleh Pejabat Pencatatan Sipiltersebut.halaman 3 dari 14 Putusan No. 530/Pdt.G/2018/PN Sgr5.

Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat denganTergugat yang telah dilangsungkan secara agama Hindu di Desa Pengulonpada tanggal 7 Juni 2004 dan perkawinan tersebut telah didaftarkan di kantorCatatan sipil dan kependudukan kabupaten Buleleng sesuai dengan aktaperkawinan No 541/WNI/grk/2010 tertanggal 30 Nopember 2010 adalah sahdan putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;halaman 12 dari 14 Putusan No. 530/Pdt.G/2018/PN Sgr4.

(c.eeceeeeeeeeeeeees )halaman 14 dari 14 Putusan No. 530/Pdt.G/2018/PN Sgr