835/B/PK/PJK/2016

Selisin dari nilaitambahan Modal Disetor yang Pemohon Banding akui sebesarHalaman 5 dari 46 halaman Putusan Nomor 835/B/PK/PJK/2016Rp80,250,000,000 dengan nilai menurut versi pemeriksa sebesarRp27,378,500,000 dianggap sebagai keuntungan karena pembebasanutang.

Fakta tersebut menunjukkan bahwaTermohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding) tidakHalaman 25 dari 46 halaman Putusan Nomor 835/B/PK/PJK/2016menyelenggarakan pembukuan dengan itikad baik yangmencerminkan keadaan yang sebenarnya sebagaimana diaturdalam Pasal 28 ayat (8) UU KUP.5.

Namun hal inioleh Termohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding)Halaman 30 dari 46 halaman Putusan Nomor 835/B/PK/PJK/2016dikoreksi kembali (koreksi negatif) sejumlah yang sama sebesarRp11.253.548.536,00 pada biaya lainlain (Other Expense)sehingga menjadi NIHIL.

Bahwa mengingat atas sengketa koreksi lainnya yang ada di PPhBadan diajukan Peninjauan Kembali ke Mahkamah Agung, makasejalan dengan itu, atas sengketa Kompensasi Kerugian Tahun Pajak2007 sebesar Rp926.618.580,00 yang timbul akibat adanya koreksiHalaman 42 dari 46 halaman Putusan Nomor 835/B/PK/PJK/2016Pemohon Peninjauan Kembali (Semula Terbanding) di PPh Badan,juga diajukan Peninjauan Kembali ke Mahkamah Agung.5.

ASHADI, S.H.NIP. 220000754Halaman 46 dari 46 halaman Putusan Nomor 835/B/PK/PJK/2016

835/Pdt.P/2020/PA.Tsm

Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suami anak Pemohon tidakada hubungan darah dan tidak sesusuan serta tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunHal 2 daari 11 hal :Penetpan Nomor: 835/Pdt.P/2020/PA. Tsmperundangundangan yang berlaku ;7.

CisaruaRt.005 Rw.002 Desa Karyawangi Kecamatan Salopa Kabupaten Tsm, telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon adalah ayah kandung yang bersangkutan, dan yangbersangkutan telah mengenal calon suaminya bernama Azis bin Aep Saepudindan sampai saat ini telah menjalin hubungan pacaran dan sudah dilamar danberencana menikah;Hal 3 daari 11 hal :Penetpan Nomor: 835/Pdt.P/2020/PA.

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama calon besan Pemohon yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tsm, telahbermeterai cukup dan dinazegeling, yang oleh Hakim telah dicocokkanHal 5 daari 11 hal :Penetpan Nomor: 835/Pdt.P/2020/PA. Tsmdengan aslinya ternyata cocok, diberi tanggal, diberi tanda P.6 dan diparaf;7.

Bahwa Pemohon bermaksud akan menikahkan anak kandungnyabernama Siti Aisah Binti Saep Alias Saepuloh, umur 17 tahun, yang belummencapai usia 19 tahun dengan calon suaminya yang bernama Azis bin AepSaepudin ;Hal 8 daari 11 hal :Penetpan Nomor: 835/Pdt.P/2020/PA. Tsm3. Bahwa antara kedua calon mempelai tersebut tidak ada hubungandarah, semenda maupun sesusuan yang dapat menghalangi pernikahanmereka;4.

Biaya PNBP panggilan : Rp 10.000, Hal 11 daari 11 hal :Penetpan Nomor: 835/Pdt.P/2020/PA. Tsm 5. Biaya redaksi : Rp 10.000,6 Biaya meteral :Rp 6.000, Jumlah : Rp 126.000,(Seratus dua puluh enam ribu rupiah)Hal 12 daari 11 hal :Penetpan Nomor: 835/Pdt.P/2020/PA. Tsm

835/Pdt.G/2018/PA.Smp

PUTUSANNomor 835/Pdt.G/2018/PA.SmpDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara :Titin Agustina binti Busadin, Umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, pendidikan SLTA, tempat kediaman di Jl.Srikaya Gg.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan permikahan padatanggal 15 Agustus 2011 yang dicatat oleh Pegaawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Arjasa dengan Kutipan Akta NikahNomor : 378/34/VIII/2011 tanggal 15 Agustus 2011;Halaman 1 dari 13 halaman PutusanNo 835/Pdt.G/2018/PA.Smp2.

Bahwa berdasarkan alasan/dalildalil sebagai terurai diatas, makaPenggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama sumenep segeramemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan ,putusanyang amarnya berbunyi :Halaman 2 dari 13 halaman PutusanNo 835/Pdt.G/2018/PA.SmpBerdasarkan alasan/dalildalil tersebut Penggugat mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Sumenep Cq. Majelis Hakim agar memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya mohon menjatuhkan putusan sebagai berikut:1.

Fotokopi Surat Keterangan Domisili Penggugat Nomor325/435.301. 115/2018, tanggal 02 April 2018, yang dikeluarkan olehKepala Desa Kolor, Kecamatan Kota Sumenep, Kabupaten Sumenep,Halaman 3 dari 13 halaman PutusanNo 835/Pdt.G/2018/PA.Smpyang telah sesuai dengan aslinya dan bermaterai cukup serta telah diNazegellen, bukti P.1;2.

Akhmad, S.H., M.Hes.Drs.Halaman 12 dari 13 halamanPutusan No 835/Padt.G/2018/PA.SmpH. Husni MubarakPanitera PenggantiRahayuningrum, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,00,2. Proses : Rp. 50.000,00,3. Panggilan : Rp. 525.000,00,4. Redaksi : Rp. 5.000,00,5. Materai : Rp. 6.000,00,Jumlah : Rp. 616.000,00,(enam ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 13 dari 13 halamanPutusan No 835/Padt.G/2018/PA.Smp

Kepiting Jaya GT.6 No. 121/PHB/S7;- 835 (delapan ratus tiga puluh lima) karung bawang merah;- 1 (satu) buah kompas basah berwarna hijau tanpa merk;- 1 (satu) unit telepon genggam merk Nokia;- 2 (dua) lembar Notification (Regualtion 15 (5)) tanggal 24 Mei 2016;- 2 (dua) lembar Outward Manifest No.

Kepiting Jaya GT.6 No. 121/PHB/S7; 835 (delapan ratus tiga puluh lima) karung bawang merah; 1 (satu) buah kompas basah berwarna hijau tanoa merk; 1 (satu) unit telepon genggam merk Nokia; 2 (dua) lembar Notification (Regualtion 15 (5)) tanggal 24 Mei 2016; 2 (dua) lembar Outward Manifest No.

Kepiting Jaya GT.6 No. 121/PHB/S7;. 835 (delapan ratus tiga puluh lima) karung bawang merah;. 1 (satu) buah kompas basah berwarna hijau tanpa merk;. 2(dua) lembar Notification (Regualtion 15 (5)) tanggal 24 Mei 2016;. 2 (dua) lembar Outward Manifest No.

Kepiting Jaya Gt.6No.1221/PHB/S.7 mengangkut 835 (delapan ratus tiga puluh lima) karungbawang merah dari Malaysia ke Tanjung Balai Asahan (dalam negeri)karena mendapatkan upah dan dilakukan secara sadar;Bahwa perbuatan para Terdakwa mengangkut 835 (delapan ratus tigapuluh lima) karung bawang merah tersebut dari Malaysia denganmenggunakan Kapal KM.

Kepiting Jaya GT.6 No.121/PHB/S7, 835 (delapan ratus tiga puluh lima) karung bawang merah, 1(satu) buah kompas basah berwarna hijau tanoa merk, 1 (satu) unit telepongenggam merk Nokia, 2 (dua) lembar Notification (Regualtion 15 (5)) tanggal24 Mei 2016, 2 (dua) lembar Outward Manifest No.

835/Pid.B/2020/PN Jkt.Brt

Muhamad Dwi YuliantoHalaman 3 dari 21 Putusan Nomor 835/Pid.B/2020/PN Jkt.

Chainat Hornbill FCHalaman 6 dari 21 Putusan Nomor 835/Pid.B/2020/PN Jkt.

FlamboyanHalaman 7 dari 21 Putusan Nomor 835/Pid.B/2020/PN Jkt. BrtRT.009/RW.012 No. 30 Kel. Rawa Buaya Kec.

Muhamad Dwi Yulianto 1 (satu) set komputer yang terdiri dari CPU merek Powerlogic,Keyboard, Mouse dan Layar Monitor merek SamsungHalaman 14 dari 21 Putusan Nomor 835/Pid.B/2020/PN Jkt.

WAWAN DARMAWAN, S.H.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 835/Pid.B/2020/PN Jkt. Brt

835/Pdt.G/2021/PA.Dpk

dalam surat gugatannya tertanggal 24 Februari 2021,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 835/Pdt.G/2021/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.835/Pdt.G/202 1/PA.Dpk3.

Putusan No.835/Pdt.G/202 1/PA.

Putusan No.835/Pdt.G/2021/PA.Dpk

835/Pdt.P/2016/PA.Pwl

PENETAPANNomor 835/Pdt.P/2016/PA.PwlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang tunggal telah menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Yuraming bin M.

Uhud, karena wali nikah mewakilkan kepadanyadengan maskawin berupa uang sejumlah Rp. 30.000,00 (tiga puluh ribuHal. 1 dari 10 halaman Penetapan Nomor 835/Pdt.P/2016/PA.Pwlrupiah) dibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasingbernama Suddin dan Sudirman;.

Ali) denganPemohon Il (Murni binti Jasman) yang dilaksanakan pada tanggal 25Oktober 2012 di Dusun Kanang, Desa Pollewani, Kecamatan Tutar,Kabupaten Polewali Mandar;Membebankan biaya perkara menurut hukum.Hal. 2 dari 10 halaman Penetapan Nomor 835/Pdt.P/2016/PA.PwlAtau apabila Hakim yang memeriksa perkara ini berpendapat lain, mohonpenetapan yang seadiladilnya.Bahwa terhadap perkara ini telah diumumkan di papan pengumumanPengadilan Agama Polewali dan sejak diumumkan sampai pada tanggalpersidangan

Pemohon danPemohon ll pada tanggal 25 Oktober 2012 di Dusun Kanang, DesaPollewani, Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar;Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon ll adalah ayah kandung Pemohon Il bernama Jasman yangHal. 4 dari 10 halaman Penetapan Nomor 835/Pdt.P/2016/PA.Pwldinikahkan oleh Imam Masjid Nur Falah bernama Muh.

;Menimbang, bahwa dari dalildalil Pemohon dan Pemohon Ildihubungkan dengan keterangan saksisaksi ditemukan faktafakta sebagaiberikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il menikah pada tanggal 25 Oktober2012 di Dusun Kanang, Desa Pollewani, Kecamatan Tutar, KabupatenPolewali Mandar dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Jasman, dan dihadiri oleh dua orang saksi bernama Suddin danHal. 6 dari 10 halaman Penetapan Nomor 835/Pdt.P/2016/PA.PwlSudirman dengan maskawin berupa uang sejumlah Rp

835/Pdt.G/2019/PA.Pal

PUTUSANNomor 835/Pdt.G/2019/PA.Pal penetapan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan UsahaTour & Travel Mitra Lestari, tempat kediaman di Kota Palu,selanjutnya disebut Pemohon;melawan,TERMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanUsaha Tour & Travel Mitra Lestari, tempat kediaman di Kota Palu,selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan

No.835/Pdt.G/2019/PA.Palbe ee os ejak awal berumah tangga antara Pemohon dan Termohon hidup4.6.okUnN dan harmonis, namun sejak dari tahun 2017 Pemohon dan Termohon sering terlibat perselisinan yang disebabkan karena:a. Termohon tidak bersyukur dan Termohon sering mengeluh terhadapPemohon.b. Termohon dan Pemohon tidak dapat berkomunikasi dengan baik.c. Termohon sering menceritakan, membanggakan temanteman, dankeluarga Termohon di depan Pemohon.d.

Menyatakan bahwa perkara Nomor 835/Pdt.G/2019/PA.Pal dicabut;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hinggakini dihitung sejumlah Rp. 306.000, (tiga ratus enam ribu rupiah).Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis, tanggal 07 November 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 10 Rabiul Awwal 1441 Hijriyah, oleh kami Drs. H.Abdul Kadir Wahab, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. St. Sabiha,Hal. 4 dari 6 Hal. Pen.

No.835/Pdt.G/2019/PA.Pal Ketua Majelis,Nur Aini, S.Ag masingmasing sebagai Hakim Anggota, diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim AnggotaShiyamus Shidqi, S.H.1., M.H., sebagai Panitera PenggantiDrs. H. Abdul Kadir Wahab, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj.

No.835/Pdt.G/2019/PA.Pal Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama PaluPaniteraDrs. H. A. Kadir, M.H.Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.835/Pdt.G/2019/PA.Pal

PUTUS ANNomor. 835 K/Pdt/2007.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :IBRAHIM, bertempat tinggal di Jin. Iskandar Muda No.3 DesaSriwijaya, Kecamatan Kota Kualasimpang, Kabupaten AcehTamiang ;Pemohon kasasi yang juga Termohon kasasi dahulu TergugatIV/Pembanding ;Melawan1. JOHNNY, bertempat tinggal di Jin.Jend.A.Yani No.38/48Kualasimpang Aceh Tamiang ;2.

No. 835 K/Pdt/2007..Terbanding ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi yang juga Termohon kasasi dan Turut Termohon kasasidahulu sebagai para Tergugat telah menggugat sekarang Termohon kasasiyang juga Pemohon kasasi dahulu sebagai para Penggugat di mukapersidangan Pengadilan Negeri Kualasimpang pada pokoknya atas dailildalil :bahwa dalam hal ini Penggugat bertindak mewakili Perkumpulan Sosialdan

No. 835 K/Pdt/2007..bahwa agar putusan dalam perkara ini nantinya dapat dilaksanakan,maka Penggugat mohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini menghukum agar Tergugat , Il, Ill dan IV untuk membayar uangpaksa (dwangsoom) kepada Penggugat sebesar Rp. 1.000.000, (satu jutarupiah)/hari, setiap kali Tergugat I, II, II!

No. 835 K/Pdt/2007..pada hariitu juga oleh Ketua Majelis beserta HakimHakim Anggota tersebutdan dibantu oleh Retno Kusrini, SH. Panitera Pengganti dengan tidak dihadirioleh para pihak ;HakimHakim Anggota :Tid/Atja Sondjaja, SH.Ttd/I Made Tara, SH.Biaya kasasi :1. Meterai2. Redaksi3.

No. 835 K/Pdt/2007..

835/Pdt.G/2021/PA.Kag

Putusan Nomor 835/Padt.G/2021/PA.Kag2. Bahwa, Penggugat menikah dengan Tergugat berstatus Jejaka Tergugatmenikah dengan Penggugat berstatus Perawan. antara Penggugat danTergugat belum pernah bercerai;3.

Putusan Nomor 835/Padt.G/2021/PA.Kag8. Bahwa, pihak keluarga Penggugat dan Tergugat sudah pernah berusahauntuk menasehati dan mendamaikan Penggugat dengan Tergugat untukhidup rukun dan harmonis dalam membina rumah tangga;9.

Putusan Nomor 835/Padt.G/2021/PA.Kagantara satu mafsadat dengan mashlahat, maka yang didahulukanadalah mencegah mafsadatnya..

Putusan Nomor 835/Padt.G/2021/PA.KagMENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan Nomor 835/Padt.G/2021/PA.KagRincian biaya:1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya PNBP5. Biaya Redaksi6. Biaya MeteraiRp30.000,00Rp50.000,00Rp345.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp10.000,00 JUMLAHRp465.000,00(empat ratus enam puluh lima ribu rupiah)Hal. 16 dari 16 Hal. Putusan Nomor 835/Padt.G/2021/PA.Kag

835/Pdt.G/2020/PN Dps

/Pdt.G/2020/PN DpsTENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat melalui Kuasa Hukumnya telahmengajukan gugatannya tertanggal 8 September 2020 yang telahdidaftarkan dikepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar dibawah RegisterPerkara Nomor : 835/Pdt.G/2020/PN Dps, mengemukakan dalildalilnyasebagai berikut :1.

Foto copy sesuai print out Rekening Giro BCA No. 0083158856 atasnama PURNAMA SUTANTO, SH, tanggal 12032019, diberi tanda P9 ;Hal 23 dari 49 halaman Putusan Nomor 835/Pdt.G/2020/PN Dps10. Foto copy sesuai print out Rekening Giro BCA No. 0083158856 atasnama PURNAMA SUTANTO, SH, tanggal 24012020, diberi tanda P10;11.

Somasi pada prinsipnya, berkaitan denganHal 28 dari 49 halaman Putusan Nomor 835/Pdt.G/2020/PN Dpswanprestasi. Ketika seseorang wanprestasi, maka wajib diberikansomasi sebanyak 3 kali. Apabila somasi tidak diperhatikan oleh krediturmaka barulah dapat digugat.

Dengan demikiankeberatan yang diajukan dalam bentuk eksepsi tidak ditujukan dan tidakmenyinggung bantahan terhadap pokok perkara (verweer ten principale).Secara garis besar eksepsi dikelompokkan sebagai berikut :Hal 34 dari 49 halaman Putusan Nomor 835/Pdt.G/2020/PN Dps1. Eksepsi kompetensi, baik kKewenangan absolut maupun relatif ;2.

Rp. 455.000,( Empat ratus lima puluh lima ribu rupiah )Hal 49 dari 49 halaman Putusan Nomor 835/Pdt.G/2020/PN Dps

835/Pid.Sus/2017/PN Blb

PUTUSANNomor 835/Pid.Sus/2017/PN BlbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bale Bandung yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Asep Suhendar Alias Kuntul Bin Aman;2. Tempat lahir : Bandung;3. Umur/Tanggal lahir : 21 tahun/20 Oktober 1995;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

DERIHalaman 4 dari 18 Putusan Nomor 835/Pid.Sus/2017/PN Bibseharga Rp 200.000, yaitu pada hari Rabu tanggal 12 Juli 2017 sekitar23.00 WIB di rumah Sdr.

Kemudian saksi ENDANG dan saksi ASEP besertaanggota Sat Res Narkoba melakukan penyelidikan di daerah yangHalaman 5 dari 18 Putusan Nomor 835/Pid.Sus/2017/PN Bibdiinformasikan tersebut, dan setelah mendapat informasi yang akurat danpasti.

Yang ketiga, Terdakwa mendapatkanHalaman 15 dari 18 Putusan Nomor 835/Pid.Sus/2017/PN Bibnarkotika jenis shabu dari Sdr. Deri sebanyak 1 (satu) bungkus plastik beningberisi diduga Narkotika jenis shabu yang dibalut kertas foil didalam bekasbungkus rokok Sampoerna Mild dengan cara disuruh Sdr. Om. Galih untukmembeli kepada Sdr. Deri seharga Rp 200.000, yaitu pada hari Rabu tanggal12 Juli 2017 sekitar 23.00 WIB di rumah Sdr.

Sri Asmarani, S.H., CN.Ika Lusiana Riyanti, S.H.Panitera Pengganti,Tjahjudin, S.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 835/Pid.Sus/2017/PN Bib

Bahwa selanjutnya dimohonkan ke Kantor Pertanahan KabupatenSumenep untuk dijadikan Sertipikat Hak Milik(SHM), Nomor 835/DesaKolor tanggal 17 Januari 2015, Surat Ukur Nomor 502/Kolor tanggal 1412015 atas nama ALWIYA, Sarjana Ekonomi.,Magister Manajemen, denganposisi tanah Desa masuk ( termakan ) seluas 94 m2( 368 m2274 m2 );6.

Hj.Alwiyah,SE MM bersikeras mempertahankan pembangunan didasarkan atasSertipikat Hak Milik Nomor 835/Desa Kolor, tanggal 17 Pebruari 2015,Surat Ukur Nomor 835/Kolor/2015 seluas 368 m2 yang dikeluarkan olehKepala Kantor Pertanahan KabupatenSumenep;Bahwa proses penerbitan yang memakan Tanah Desa 94 m2 yangseterusnya telah terbit Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 835/Desa Kolortanggal 17 Pebruari 2015, Surat Ukur Nomor 502/Kolor, tanggal 1412015atas nama ALWIYA, Sarjana Ekonomi., Magister Managemen,

Kepala Kantor PertanahanWahyu Sudjoko A.Ptnh., telah menerbitkan Sertipikat Hak Milik ( SHM )Nomor 835/Desa Kolor, tanggal 17 Pebruari 2015, Surat Ukur Nomor502/Kolor/2015 tanggal 1412015, seluas 368 m2 atas nama ALWIYA,Sarjana Ekonomi, Magister Manejemen;Bahwa dengan terbitnya sertipikat seperti yang diuraikan pada point 11,telah merugikan warga sekitarnya, termasuk Dr.H. Sajali, SH.,M.M.

Menyatakan batal atau tidak sah Keputusan Tata Usaha Negara berupapenerbitan Sertipikat Hak Milik(SHM) Nomor 835/Desa Kolor, tanggal 17Pebruari 2015 Surat Ukur Nomor 502/Kolor/2015, tanggal 1412015 atasnama ALWIYA Sarjana Ekonomi., Magister Manajemen., seluas 368 m2,yang dimohonkan PENGGUGAT;3.

Bahwa gugatan yang diajukan Penggugat sudah jelas adanya kepentinganPenggugat terhadap Objek Sengketa, berupa penerbitan Sertipikat Hak MilikNomor 835/Desa Kolor, tanggal 17 Pebruari 2015, Surat Ukur nomor502/Kolor/2015, tanggal 1412015, seluas 368 m2 atas nama ALWIYA,Sarjana Ekonomi, Magister Manajemen.

835/Pdt.G/2018/PA.Wtp

PUTUSANNomor 835/Pdt.G/2018/PA.Wtp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Talak antara :PEMOHON, tempat tanggal lahir Lamuru 6 November 1996, umur 21 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan nelayan, tempatkediaman di KABUPATEN BONE, sebagai Pemohon.lawanTERMOHON, tempat tanggal lahir Lamuru,10 Maret 1998, umur 20 tahun,agama Islam,

Setelah pernikahan PemohonHal. 1 dari 10 Put. 835/Pdt.G/2018/PA.Wtpdan Termohon bertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon diKABUPATEN BONE dan telah dikaruniai seorang anak lakilaki yangbernama ANAK, umur 9 bulan, anak tersebut saat ini diasuh oleh Termohon;2. Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon semularukun dan harmonis, namun setelah pernikahan antara Pemohon danTermohon sering muncul perselisinan dan pertengkaran yang disebabkankarena:a.

Memberi izin Pemohon (PEMOHON) untuk mengikrarkan talak terhadapTermohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan Agama Watampone.Hal. 2 dari 10 Put. 835/Pdt.G/2018/PA.Wtp3.

Mengizinkan Pemohon (PEMOHON) untuk mengikrarkan talakterhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaHal. 8 dari 10 Put. 835/Pdt.G/2018/PA.WtpWatampone.4.

Biaya ATK Perkara : Rp. 50.000,00Hal. 9 dari 10 Put. 835/Pdt.G/2018/PA.Wtp3. Biaya Panggilan : Rp 390.000,00 Biaya Redaksi : Rp. 5.000,00Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 481.000,00(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Put. 835/Pdt.G/2018/PA.Wtp

835/Pdt.G/2019/PA.Skh

PUTUSANNomor 835/Pdt.G/2019/PA.Skh.eazy) o> J all pawsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 49 tahun (Sukoharjo 8/2/1970), agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, pendidikan SMP, tempat kediaman di Nguter RT.001 RW. 006 Desa Nguter, Kecamatan Nguter, KabupatenSukoharjo, dalam hal ini memberikan

MelawanTERGUGAT, umur 51 tahun (Sukoharjo 18/4/1968), agama Islam, pekerjaanpedagang, tempat kediaman di Cantelan RT. 001 RW. 003, DesaMulur, Kecamatan Bendosari, Kabupaten Sukoharjo, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan cerai gugat dengan suratnya tanggal10 Juli 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukoharjo denganNomor Register 835

/Pdt.G/2019/PA.Skh. tanggal 10 Juli 2019, denganmengemukakan alasan/dalil yang pada pokoknya sebagai berikutPutusan No.835/Pdt.G/PA.SkhHalaman 1 dari 10 halamanWN.

;Bahwa keluarga Penggugat dan Tergugat sudah melakukan upayadamai di rumah orang tua Penggugat namun upaya tersebut tidakberhasil..Putusan No.835/Pdt.G/2019.PA.Skh2 Halaman 10 darihalaman6. Bahwa sejak itu pula Tergugat tidak pernah memberi nafkah wajibkepada Penggugat, serta Tergugat membiarkan (tidak memperdulikan)Penggugat. Dengan demikian Tergugat telah benarbenar melanggarperjanjian taklik talak yang pernah diucapkan setelah akad nikah.7.

Panggilan : Rp 490.000,00.Putusan No.835/Pdt.G/2019.PA.Skh9 Halaman 10 darihalaman4.5.PNBP Panggilan :Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 606.000,00 (enam ratus enam ribu rupiah).Putusan No.835/Pdt.G/2019.PA.Skh10 Halaman 10 darihalaman

835/Pdt.G/2019/PA.Ckr

Putusan Nomor 835/Pdt.G/2019/PA.CkrBahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai2 orang anak, masingmasing bernama :1. ANAK Perempuan, tempat tanggal lahir, Bekasi, 29112011;2.

Putusan Nomor 835/Pdt.G/2019/PA.Ckr2. Saksi Il, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di Kabupaten Bekasi, telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah ...

Putusan Nomor 835/Padt.G/2019/PA.Ckr3.

Putusan Nomor 835/Padt.G/2019/PA.CkrDrs. Tauhid, SH., MH. Muhammad Arif, S.Ag.,M.SIRincian biaya:1. Biaya Pendaftaran2. Biaya ATKPerkara3. PNBP Panggilan4. Biaya Panggilan5. Biaya Redaksi6. Biaya MeteraiPanitera Pengganti,Dra. Nia SumartiniRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 20.000,Rp. 240.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000, JUMLAHRp. 356.000,(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).Hal. 19 dari 20 Hal. Putusan Nomor 835/Padt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 835/Padt.G/2019/PA.Ckr

835/Pdt.P/2018/PA.Pwl

PENETAPANNomor 835/Pdt.P/2018/PA.PwlSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Bahtiar bin Comme, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di Dusun LapeoKenje, Desa Kenje, Kecamatan Campalagian, Kabupaten PolewaliMandar sebagai Pemohon

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Bahtiar bin Comme) denganPemohon II (Murni binti Kallacong) yang dilaksanakan pada tahun 1997Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 835/Pat.P/2018/PA.Pwldi Dusun Lapeo Kenje, Desa Kenje, Kecamatan Campalagian, KabupatenPolewali Mamasa (Sekarang Kabupaten Polewali Mandar);3.

Bahwa selama dalam ikatan pernikahan Pemohon dan Pemohon Iltelah dikarunia 2 (dua) orang anak ;Halaman 6 dari 10 putusan Nomor 835/Pdt.P/2018/PA.Pwl4. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga dan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;5.

RasyidRidha Syahide, S.H. sebagai Ketua Majelis, Rajiman, S.H.I., M.H. danNirwana, S.H.I., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hari itu juga olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuHalaman 9 dari 10 putusan Nomor 835/Padt.P/2018/PA.Pwloleh Drs. M. As'ad sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh paraPemohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Rajiman, S.H.I., MH. Ir.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp231.000,00( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 835/Pdt.P/2018/PA.Pwl

835/Pdt.P/2020/PA.Mks

PENETAPANNomor 835/Pdt.P/2020/PA.MksSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan pengesahan nikah yang dimohonkan oleh :Idris bin Main, tempat dan tanggal lahir Ujung Pandang, 18 Juni 1982, agamaIslam, pekerjaan Buruh harian lepas, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di JI.S.Limboto Lr.54 , Rt.06 Rw. 013, Kelurahan Lajangiru, Kecamatan

tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di JI.S.Limboto Lr.54 , Rt.06 Rw. 013, Kelurahan Lajangiru, Kecamatan Ujung Pandang,Kota Makassar, Selanjutnya disebut Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pemohon;Telah memeriksa buktibukti para pemohon;DUDUK PERKARABahwa para pemohon dengan surat permohonannya tanggal, O06November 2020, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMakassar Nomor 835

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il padatanggal 28 Desember 2014 di di Keluranhan Marica Baru, KecamatanMakassar, Kota Makassar, dinikahkan oleh Imam yang bernamaDjamaluddin nompo dengan mahar berupa seperangkat alat shalat danyang menjadi wali adalah keluarga Pemohon Il yang bernamaSyarifuddin S dan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasingSalinan Penetapan Nomor 835/Pat.P/2020/PA.Mks Hal 1 dari 8 Halbernama Husain Ahmad dan Muh. Fikramsyah2.

Alyah Salam, M.H. sebagai Hakim Tunggal, PenetapanSalinan Penetapan Nomor 835/Pat.P/2020/PA.Mks Hal 7 dari 8 Haltersebut diucapkan oleh Hakim tersebut dalam sidang terbuka untuk umum danHakim Tersebut di bantu oleh Dedy Wahyudi, S.H. sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh pemohon dan pemohon II.Hakim TunggalttdDr.

Kamaluddin, S.H., M.H.Catatan :Salinan penetapan ini diberikan kepada pemohon (lIdris bin Main) ataspermintaannya sendiri pada tanggal 03 Desember 2020 .Salinan Penetapan Nomor 835/Pat.P/2020/PA.Mks Hal 8 dari 8 Hal

Bahwa pada tanggal 14 Oktober 2002, Pemohon telah melangsungkanpernikahan dengan Pemohon Il yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Panggul Kabupaten Trenggalek,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 14 Oktober 2002 ;Penetapan Perubahan Biodata, nomor: 835/Pdt.P/2018/PA.TI. Halaman 1 dari 102. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;3.

Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan = salinanpenetapan perubahan biodata tersebut kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Panggul Kabupaten Trenggalek, untuk perbaikan biodata padaAkta Nikah Nomor : tanggal 14 Oktober 2002, sesuai petitum poin 2 diatas;Penetapan Perubahan Biodata, nomor: 835/Pdt.P/2018/PA.TI. Halaman 2 dari 104.

Buktisurat tersebut telah dinatzegelen dan diligalisir oleh Panitera sertatelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.4;Penetapan Perubahan Biodata, nomor: 835/Pdt.P/2018/PA.TI. Halaman 3 dari 105. Fotokopi Surat Keterangan Nomor: 470/762/35.03.01.2013/2018tanggal 26 Nopember 2018 yang dikeluarkan oleh pejabat yangberwenang.

Oleh karenaitu maka Pemohon sangat membutuhkan penetapan perubahan namapada akta nikah tersebut disesuaikan dengan dokumendokumen pentingPenetapan Perubahan Biodata, nomor: 835/Pdt.P/2018/PA.TI.

Redaksi Pengadilaa, Agama TrenggelekJumlah Rp. 391.000,Penetapan Perubahan Biodata, nomor: 835/Pdt.P/2018/PA.TI. Halaman 9 dari 10Drs. H. MOH. MUNIB, M.H.I.(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Penetapan Perubahan Biodata, nomor: 835/Pdt.P/2018/PA.TI. Halaman 10 dari 10

835 K/Pdt/2019

PUTUSANNomor 835 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:1.PAWEDAI Bin HASAN ROSI, bertempat tinggal di KampungBittoeng, Kelurahan Bittoeng, Kecamatan Duampanua,Kabupaten Pinrang, Provinsi Sulawesi Selatan;TARIKA Bin HASAN ROSI, bertempat tinggal di Sokodoyan,RT/RW 004/002, Desa Sokodoyan, Kecamatan PamukanSelatan, Kabupaten Kota Baru, Provinsi Kalimantan Selatan;ISMAIL

Nomor 835 K/Pdt/20191. HJ.

Nomor 835 K/Pdt/20193./. Haisah Bin Hasan Rosi (Penggugat V);Adalah ahli waris sah dari almarhumah P. Mara Binti P. Mangujutersebut.Menyatakan dan menetapkan, bahwa:4.1.4.2.4.3.Tanah objek sengketa A yaitu berupa tanah darat (tanahperumahan) seluas kurang lebih 573 m?.

Nomor 835 K/Pdt/201910. Sebelah Timur berbatasan dengan sawah Hj. Saneba; Sebelah Selatan berbatasan dengan sawah Turut H. Sadda; Sebelah Barat berbatasan dengan sawah P. Mara;Adalah tanah milik sah almarhumah P. Mara binti P.

Nomor 835 K/Pdt/2019