931/Pdt.P/2020/PA.Mks

PENETAPANNomor 931/Pdt.P/2020/PA.MksSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan pengesahan nikah yang dimohonkan oleh :Didik Sugiyanto Bin Sukimin, tempat dan tanggal lahir Sragen, 23 Oktober1979, agama Islam, pekerjaan Perdagangan, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di P.

KemerdekaanKm.18 Rt. 001 Rw. 001, Kelurahan Pai, Kecamatan Biring KanayaKota Makassar, Selanjutnya disebut Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pemohon;Telah memeriksa buktibukti para pemohon;DUDUK PERKARABahwa para pemohon dengan surat permohonannya tanggal, O06November 2020, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMakassar Nomor 931/Pdt.P/2020/PA.Mks, pada tanggal 11 November 2020mengemukakan halhal sebagai

Ustadz Saenidengan mahar berupa berupa Tanah ( Sawah Lima Are) dan yangmenjadi wali adalah Ayah Pemohon Il yang bernama Mahmud dandisaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Sahbo danSalinan Penetapan Nomor 931/Pdt.P/2020/PA.Mks Hal 1 dari 8 HalYusri Leo2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus perjaka danPemohon Il berstatus perawan, dan tidak sesusuan yang dapatmenghalangi perkawinan3.

Fitriani sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh pemohon dan pemohon Il.Salinan Penetapan Nomor 931/Pdt.P/2020/PA.Mks Hal 7 dari 8 HalHakim TunggalttdDra. KartiniPanitera PenggantittdDra. Hj. FitrianiPerincian Biaya Perkara :Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 200.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah > Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Untuk Salinan,Panitera,H.

., M.H.Catatan :Salinan penetapan ini diberikan kepada pemohon (Didik Sugityanto Bin Sukimin)atas permintaannya sendiri pada tanggal 03 Desember 2020 .Salinan Penetapan Nomor 931/Pdt.P/2020/PA.Mks Hal 8 dari 8 Hal

931/Pdt.G/2020/PA.Smd

PUTUSANNomor 931/Pdt.G/2020/PA.SmdA) HSfTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telah memutusperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Buruh rumah tangga, tempat tinggal di, KotamadyaSamarinda.

Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut Penggugatenyatakan tidak sanggup lagi melanjutkan hubungan perkawinan bersamaTergugat, oleh karena itu mengadukan maslah ini Pengadilan AgamaSamarinda;Him 2 dari 12 hlm Putusan No. 931/Padt.G/2020/PA.SmdlBahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Samarinda cq. Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnya dapat memutuskansebagai berikut:PRIMER:1.

:Silo lero avrosll at, eras rail IslyDan ketika ister sudah sangat tidak senang terhadap suaminya maka Hakimdibolehkan menjatuhkan talak satu suami.Kitab Fighus Sunnah juz II halaman 248 :Him 9 dari 12 hlm Putusan No. 931/Padt.G/2020/PA.SmdlOWS, Toi SLicl gl azo ul ain olall sd Lelgc> cul lilyVF wwolall jas lglio ox dpirsll elas aro Glylos s!i,JIasl, aalb gill Login iolMaka apabila telah tetap gugatan ister! dihadapan hakim dengan bukti daripihak ister!

(tigaratus enam belas ribu rupiah).Him 10 dari 12 hlm Putusan No. 931/Pdt.G/2020/PA.SmdlDemikian putusan ini dijatunkan dalam sidang permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Samarinda pada hari Rabu,tanggal 08 Juli2020. Masehi bertepatan dengan tanggal 17 Dzulgadah 1441 Hijriyah olehkami Drs. H. lbrohim, M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. Rusliansyah, S.H. danH.

Materai : Rp 6.000, Hlm 11 dari 12 hlm Putusan No. 931/Pdt.G/2020/PA.SmdlJumlah : Rp 316.000,Him 12 dari 12 hlm Putusan No. 931/Pdt.G/2020/PA.Smdl

931/Pdt.P/2019/PA.GM

PENETAPANNomor 931/Pdt.P/2019/PA.GMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan Penetapan dalam perkaraPengesahan Nikah / Itsbat Nikah yang diajukan oleh:ABDUL HAFIZH bin H.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Gadis, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikahPenetapan Nomor 931/Pat.P/2019/PA.GM @ Halaman 1Ayah kandung Pemohon II bernama H. AHMAD YUSUF dan dihadiri saksinikah masingmasing bernama: H. RUSLI dan AHMAD BUSAIRI denganmas kawin berupa uang sebesar Rp. 15.000.000 (lima belas juta rupiah) danKalung Emas seberat 10 Gram, dihutang;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (ABDUL HAFIZH bin H.AHMAD ABDUL AZIZ) dengan Pemohon II (SITI NURHIDAYATI, S.Pd bintiPenetapan Nomor 931/Pat.P/2019/PA.GM @ Halaman 2H. AHMAD YUSUF) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Februari 2011, diDusun Senggigi RT.0O1, Desa Senggigi, Kecamatan Batulayar, KabupatenLombok Barat;3.

Fotokopi KTP atas nama Pemohon Il yang dikeluarkanPemerintah Kabupaten Lombok Barat tanggal 30 Oktober 2012,bermeterai cukup dan telah dinazzegelen serta telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai kemudian diberi kode (P.2);Bahwa para Pemohon juga menghadirkan dua orang saksi sebagaiberikut:Penetapan Nomor 931/Pat.P/2019/PA.GM @ Halaman 3Saksi : Suhaeli bin Muhsinin.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 676.000,(Enam ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Penetapan Nomor 931/Pat.P/2019/PA.GM @ Halaman 8

931/PID/2016/PT SBY

PUTUSANNOMOR 931/PID/2016/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Timur, yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana dalam pengadilan tingkat banding telah menjatuhkan putusanseperti tersebut dibawah ini dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : ADI SETRIAWAN Bin SUKARSAN;Tempat lahir : Tuban;Umur/tanggal lahir : 25 Tahun / 13 September 1991;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Leran Wetan Kecamatan PalangKabupaten Tuban;Agama : Islam

;Pekerjaan : Swasta;Pendidikan : Sekolah Dasar;Terdakwa tidak ditahan;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Timurtanggal 23 Desember 2016 Nomor 931/PID/2016/PT SBY. serta berkasperkara Nomor 378/Pid.Sus/2016/PN Tbn, dalam perkara Terdakwa AdiSetriawan bin Sukarsan dan surat surat yang bersangkutan dengan perkaratersebut;Membaca, surat dakwaan dari Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Tubantanggal 29 September 2016 Nomor Register Perkara : PDM 162/TBN/IX/2016

,sebagai berikut:Primair:Bahwa ia terdakwa Adi Setiawan Bin Sukarsan pada hari Jumat tanggal15 Mei 2016 sekira pukul 08.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lainHalaman 1 dari 7 Putusan Nomor 931/PID/2016/PT SBYmasih dalam bulan Mei 2016 , bertempat dijalan umum jurusan Tuban Palangatau dari arah Barat ke Timur termasuk Desa Payuran, Kecamatan Palang,Kabupaten Tuban atau setidaktidak ditempat tertentu yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tuban, telah mengemudikankendaraan bermontor

Menyatakan Terdakwa Adi Setriawan Bin Sukarsan, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengemudikan kendaraanHalaman 4 dari 7 Putusan Nomor 931/PID/2016/PT SBYbermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalulintasdengan korban luka ringan dan kerusakan kendaraan;. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama : 3 (tiga ) bulan;.

Edi Widodo, S.H, M.H.Panitera Pengganti,tidEny Lestari Rahayu, S.H.Halaman 7 dari 7 Putusan Nomor 931/PID/2016/PT SBY

931/Pid.Sus/2018/PN Rap

Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 2 Juli 2018 sampaiHalaman 1 dari 34 Putusan Nomor 931/Pid.

Selanjutnya Saksi AhmadMansyursyah, Saksi Dedi F Ritonga dan Saksi TT Situmorang membawaTerdakwa Budiman Siregar Als Budi dan Terdakwa II Andiu Als Andi danbarang bukti menuju Kepolisian Resor Labuhanbatu untuk proses hukumselanjutnya.Halaman 6 dari 34 Putusan Nomor 931/Pid.

Sekitar pukul 15.00 Wib ketikaTerdakwa Budiman Siregar Als Budi bersama dengan sdr Terdakwa II AndiuAls Andi masih mempergunakan Narkotika ada mobil yang melintas jalanHalaman 9 dari 34 Putusan Nomor 931/Pid.

,M.H.Halaman 33 dari 34 Putusan Nomor 931/Pid.Sus/2018/PN RapMarjuanda Sinambela,S.H.

,M.H.Panitera Pengganti,Megawati Simbolon, S.HCatatan :Dicatat disini bahwa para Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan permohonan Banding terhadap Putusan Pengadilan Negeri RantauPrapat tanggal 7 Januari 2019 Nomor 931/Pid.Sus/2018/PN Rap, sesuaidengan Akta Pernyataan Banding tanggal 10 Januari 2019 Nomor4/Akta.Pid/2019/PNRap.PaniteraPengadilan Negeri Rantau PrapatMegawati Simbolon, SHNIP. 19650502 198903 2 002Halaman 34 dari 34 Putusan Nomor 931/Pid.Sus/2018/PN Rap

Bulan Mei 2004; SPM No: 931/1273/PK/04, 05 Mei 04, Biaya Penunjang Ops Rp 25.000.000,00 SPM No: 931/1371/PK/04, 06 Mei 04, Biaya Penunjang Ops Rp 500.000.000,00 SPM No: 931/1544/PK/04,12 Mei 04, Biaya Penunjang Ops Rp 258.250.000,00 SPM No: 931/1545/PK/04,19 Mei 04, Jasa Non PNS Rp 500.000.000,00 SPM No: 931/1548/PK/04, 11 Mei 04, Biaya Ops Knt Rp 33.500.000,00 SPM No: 931/1548/PK/04, 11 Mei 04, Jasa Non PNS Rp 6.800.000,00Jumlah Rp 1.323.550.000,00f).

Bulan Agustus 2004: SPM No :931/2561/PK/04, 10 Agst 04, Jasa Non PNS Rp. 30.000.000,00 SPM No :931/2527/PK/04, 09 Agst 04, Jasa Non PNS Rp280.250.000,00 SPM No :931/2497/PK/04, 04 Agst 04, Jasa Non PNS Rp 40.000.000,00 SPM No : 931/2741/PK/04, 31 Agst 04, Jasa Non PNS Rp 15.000.000,00 SPM No :931/2578/PK/04, 12 Agst 04, Jasa Non PNS Rp 279.090.000,00 SPM No : 931/2683/PK/04, 24 Agst 04, Jasa Non PNS Rp 300.000.000,00 SPM No : 931/2528/PK/04, 09 Agst 04, Jasa Non PNS Rp 9.000.000,00 SPM No :931/1101

Bulan Agustus 2004; SPM Nomor: 931/2561/PK/04, 10 Agustus 04, Biaya Jasa NonPNS sebesar: Rp30.000.000,00 SPM Nomor: 931/2527/PK/04, 09 Agustus 04, Biaya Jasa NonPNS sebesar: Rp280.250.000,00 SPM Nomor: 931/2497/PK/04, 04 Agustus 04, Biaya Jasa NonPNS sebesar: Rp40.000.000,00 SPM Nomor: 931/2741/PK/04, 31 Agustus 04, Biaya Jasa NonPNS sebesar: Rp15.000.000,00 SPM Nomor: 931/2578/PK/04, 12 Agustus 04, Biaya Jasa NonPNS sebesar: Rp279.090.000,00 SPM Nomor: 931/2683/PK/04, 24 Agustus 04, Biaya Jasa NonPNS

Bulan Mei 2004SPM Nomor: 931/1273/PK/04, 05 Mei 04, Biaya PenunjangOperasional sebesar Rp25.000.000,00SPM Nomor: 931/1371/PK/04, 06 Mei 04, Biaya PenunjangOperasioal sebesar Rp500.000.000,00SPM Nomor: 931/1544/PK/04, 12 Mei 04, Biaya PenunjangOperasional sebesar Rp258.250.000,00SPM Nomor: 931/1545/PK/04, 19 Mei 04, Biaya Jasa Non PNSsebesar: Rp500.000.000,00SPM Nomor: 931/1548/PK/04, 11 Mei 04, Biaya OperasionalKantor sebesar: Rp33.500.000,00SPM Nomor: 931/1548/PK/04, 11 Mei 04, Biaya Jasa Non PNSsebesar

Bulan Agustus 2004SPM Nomor: 931/2561/PK/04, 10 Agustus 04, Biaya Jasa NonPNS sebesar Rp30.000.000,00SPM Nomor: 931/2527/PK/04, 09 Agustus 04, Biaya Jasa NonPNS sebesar Rp280.250.000,00SPM Nomor: 931/2497/PK/04, 04 Agustus 04, Biaya Jasa NonPNS sebesar Rp40.000.000,00SPM Nomor: 931/2741/PK/04, 31 Agustus 04, Biaya Jasa NonPNS sebesar Rp15.000.000,00SPM Nomor: 931/2578/PK/04, 12 Agustus 04, Biaya Jasa NonPNS sebesar Rp279.090.000,00SPM Nomor: 931/2683/PK/04, 24 Agustus 04, Biaya Jasa NonPNS sebesar

931/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

Putusan No.931/Pdt.G/2020/PA.TgrsA. Bukti Surat.1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon dariPemerintah Kabupaten Tangerang, nomor 36031817086xxxxx, tanggal02 April 2016, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicappos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P1;2.

Putusan No.931/Pdt.G/2020/PA.Tgrsdan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidak bertentangandengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 125 Ayat (1) HIR.

Putusan No.931/Pdt.G/2020/PA.Tgrsnasehat / perdamaian, dan hubungan suami isteri menjadi tanparuh (hampa), sebab meneruskan perkawinan berarti menghukumsalah satu suami ister! dengan penjara yang berkepanjangan. Iniadalah aniaya yang bertentangan dengan semangat keadilan.

Putusan No.931/Pdt.G/2020/PA.Tgrsdengan tanggal 09 Rajab 1441 Hijriah oleh Drs. M. Syukri, S.H., M.H. sebagaiKetua Majelis, Drs. H. Zaenal Mustofa, S.H., M.H. dan Drs. H. Muslim S, S.H.

Putusan No.931/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

WAHANA CIPTA PRIMA SEJAHTERA; neBahwabatasbatas Sertipikat Hak Guna Bangunan (HGB) Nomor 931 tanggal7 September 2004 Surat Ukur Nomor 00560/2004 terletak di Jin HangLekiu Kecamatan Nongsa Kota Batam Propinsi Kepulauan Riau Luas 34.663 Mz(tiga puluh empat ribu enam ratus enam puluh tiga meter persegi) tertulisatas nama PT.

WAHANA CIPTA PRIMA SEJAHTERA telah merugikankepentingan Penggugat karena tanah yang termuat dalam Sertipikat Hak GunaBangunan (HGB) Nomor 931 tanggal 7 September 2004 Surat Ukur NomorHal 4 dari 11 hal Putusan nomor : 10/G/2013/PTUN TPI00560/2004 tersebut adalah milk Penggugat.

931 tanggal 7 September 2004 Surat Ukur Nomor 00560/2004 dan tanpadi dasari faktafakta yang sah;Bahwa berdasarkan seluruh uraian penggugat dalam posita di atas, dengan iniPenggugat mohon kepada Majelis Hakim Pengadilan Tata Usaha NegaraTanjung pinang yang memeriksa dan mengadili perkara ini, berkenan kiranyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.

Rekomendasi dari Otorita Batam Nomor : B/O1/KOPS/L/II/2004 tanggal 9 Februari2004 dari Otorita Batam; ane nSebagai dasar terbitnya Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor : 931 tanggal 7 September2004, dengan Surat Ukur Nomor 00560/2004, luas tanah 34.663 M? (tiga puluh empat ribu enamratus enam puluh tiga meter persegi) terletak di Jalan Hang Lekmu Kecamatan Nongsa KotaBatam Propinsi Kepulauan Riau atas nama PT.

Wahana Cipta Prima Sejahtera;Menimbang, bahwa dalam pemeriksaan persiapan tanggal 21 Agustus 2013 Tergugatmenyatakan bahwa dalam penerbitan obyek sengketa telah ada terlebih dahulu pembebasanlokasi dari Ottorita Biattangtyaqee eects cee cesar eee eer EeMenimbang, bahwa pemilik obyek sengketa Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor :931 tanggal 7 September 2004, yaitu : PT.

931 K/Pdt/2019

PUTUSANNomor 931 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:PT. PERUSAHAAN LISTRIK NEGARA (PLN PERSERO) cq.DIREKTUR) UTAMA cq. DIREKTUR KEUANGAN,berkedudukan di Jalan Trunojoyo Blok MI Nomor 135,Kebayoran Baru, Jakarta Selatan, dalam hal ini diwakili olehSofyan Basir selaku Direktur Utama PT.

Nomor 931 K/Pdt/2019Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2. Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan wanprestasi atauingkar janji;3. Menyatakan sah menurut hukum Perjanjian Sewa Beli Tanah danBangunan Nomor 697.PJ/554/DIR/2008 tanggal 30 Desember 2008yang dibuat antara Penggugat dengan Tergugat;4.

Nomor 931 K/Pdt/2019Menimbang, bahwa berdasarkan memori kasasi yang diterima tanggal23 Agustus 2018 yang merupakan bagian tidak terpisahkan dari putusan ini,Pemohon Kasasi meminta agar Mahkamah Agung:1. Menerima dan mengabulkan Permohonan Kasasi dari PemohonKasasi/Pembanding/T ergugat seluruhnya;2. Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi DKI dengan Nomor 252/PDT/2018/PT.DKI tanggal 28 Juni 2018 jo.

Nomor 931 K/Pdt/2019Yunus Wahab, S.H., M.H., HakimHakim Agung sebagai Hakim Anggotadan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis dengan dihadiri Para Hakim Anggota tersebut dan olehThomas Tarigan, S.H., M.H., Panitera Pengganti dan tidak dihadiri olehpara pihak.HakimHakim Anggota: Ketua Majelis,ttd ttdDr. Ibrahim, S.H., M.H., LL.M. Dr. Yakup Ginting, S.H., C.N., M.Kn.ttdDr. Drs. Muh.

Nomor 931 K/Pdt/2019MAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. Prim Haryadi, S.H.,M.H.NIP. 19630325 198803 1 001Halaman 7 dari 7 hal.Put. Nomor 931 K/Pdt/2019

931/Pdt.G/2018/PA.Cbd

Putusan No.931/Pdt.G/2018/PA.Cbd2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatmembina rumah tangga di rumah milik bersama yang beralamat dikampung Karanghilir RT 001 RW 008 Desa Karangtengah KecamatanCibadak Kabupaten Sukabumi sebagai tempat kediaman bersama;3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan telahdikarunial 2 (Dua) orang anak/keturunan yang bernama;4.

Putusan No. 931/Pdt.G/2018/PA.Cbddan selama itu pula Tergugat tidak mencukupi kebutuhan nafkah sampaidengan sekarang;13. Bahwa menghadapi keadaan rumah tangga Penggugat yangsudah tidak rukun lagi tersebut Penggugat sudah berusaha bersabar,akan tetapi tidak berhasil ;14.

Putusan No. 931/Pdt.G/2018/PA.CbdBahwa selanjutnya Ketua Majelis membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum.

Putusan No. 931/Pdt.G/2018/PA.Cbd3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Rusli Efendi Bin Suryadi )terhadap Penggugat ( Ida Susilawati Binti Memed Saepudin );4.

Putusan No. 931/Pdt.G/2018/PA.CbdJumlah : Rp. 516.000,00Catatan:Putusan ini belum berkekuatan hukum tetap dan akan berkekuatan hukumtetap sejak tanggal ..............0.Salinan putusan ini sesuai dengan AslinyaPanitera Pengadilan Agama CibadakPupu Saripuddin, S.AgHal. 12 dari 13 Hal. Putusan No. 931/Pdt.G/2018/PA.CbdHal. 13 dari 13 Hal. Putusan No. 931/Pdt.G/2018/PA.Cbd

931/Pdt.G/2020/PA.Smn

No. 931/Pdt.G/2020/PA.SmnMakasar, dan terakhir bertempat tempat tinggal bersama di KabupatenSleman;Bahwa selama masa perkawinan, Pemohon dengan Termohon telahberkumpul sebagaimana layaknya suamiisteri (bada dukhul) dan telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak, yang masingmasing bernama:a. ANAK PERTAMA, lakilaki, lahir tanggal 09 September 2003;b. ANAK KEDUA, lakilaki, lahir tanggal 25 Juli 2007;c.

No. 931/Pdt.G/2020/PA.SmnBahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti berupa;A. Surat;1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor NOMOR KTP yang bermeteraicukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Kota Yogyakarta NomorNOMOR AKTA NIKAH, yang bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.2);B. Saksi;1.

No. 931/Pdt.G/2020/PA.Smn Bahwa Pemohon dan Termohon masih serumah namun sudahpisah ranjang sejak bulan Oktober 2018; Bahwa pihak keluarga Pemohon dan Keluarga Termohon telahmelakukan musyawarah keluarga, dan Termohon telah mengakulperselingkuhannya dengan lakilaki lain dalam musyawarahtersebut.

No. 931/Pdt.G/2020/PA.SmnArtinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnyaAllah Maha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S.

No. 931/Pdt.G/2020/PA.Smn

931/Pdt.G/2019/PA.PO

Bahwa pada tanggal 25 Oktober 2007, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHal. 1 dari 13 hal Put.No. 931/Pdt.G/2019/PA.PoKantor Urusan Agama Kecamatan Jenangan, dengan Kutipan Akta NikahNomor : 494/23/X/2007;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamasebagai Suami istri di rumah orang tua Tergugat;3.

Bahwa kemudian Penggugat memilih untuk pulang saja ke rumahorang tua kandungnya sendirian, dan selanjutnya PenggugatHal. 2 dari 13 hal Put.No. 931/Pdt.G/2019/PA.Pomemutuskan untuk pergi bekerja ke Luar Negeri lagi pada tahun 2012juga;7.

Oleh karena itu maksud dan tujuanHal. 10 dari 13 hal Put.No. 931/Pdt.G/2019/PA.Poperkawinan untuk membentuk rumah tangga sakinah, mawaddah warahmah, yang kekal dan bahagia berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esasebagaimana dikehendaki Al Quran Surat Ar Rum ayat 21 dan Pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Jo.

MASRUROH, S.H. sebagai PaniteraPengadilan Agama tersebut dan dihadiri pula oleh kuasa Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Hal. 12 dari 13 hal Put.No. 931/Pdt.G/2019/PA.PoHakim Anggota Hj. TITIK NURHAYATI, S.Ag.,M.H.Hakim Anggota IIALFIZA, S.H.I, M.A.Perincian Biaya Perkara:6JGr Ps po: paBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PNBPBiaya PanggilanRedaksi. MeteralumlahKetua MajelisDrs. H. ABDURAHMAN, S.H., M.H.PaniteraHj. N.

MASRUROH, S.H.Rp. 30.000,Rp. 75.000,Rp. 20.000,Rp. 400.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000,Rp. 541.000,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal Put.No. 931/Pdt.G/2019/PA.Po

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pembetulan dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 931/IST/1993 tertanggal 10 September 1993 tersebut kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Jombang, untuk didaftar dalam Akta Kelahirannya ;4. Membebankan segala biaya yang timbul dalam permohonan ini sebesar Rp.181.000,- (seratus delapan puluh satu ribu Rupiah) ;

., bermaksud mengajukanpermohonan, dengan mengemukakan halhal sebagai berikut :e Bahwa di Jombang pada tanggal 14 Pebruari 1989 telah lahir seorang anakperempuan yang bernama : YATIMATUR ROSIDA anak ke (empat) dari pasangansuami istri SSAMSURI dengan SUMARMI sesuai dengan Kutipan Akta KelahiranNomor : 931/IST/1993 tertanggal 10 September 1993 ;Bahwa Pemohon bermaksud akan membetulkan abjad nama dalam Kutipan AktaKelahiran Pemohon yang semula tertulis : YATIMATUR ROSIDA anak ke (empat)dari pasangan

dengan hormat kepada Bapak KetuaPengadilan Negeri Jombang agar berkenan memeriksa permohonan Pemohon danselanjutnya berkenan pula memberikan penetapan sebagai berikut :1Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menetapkan, Pemohon : YATIMATUR ROSIDA anak ke (empat) dari pasangansuami istri SJAMSURI dengan SUMARNI dibetulkan menjadi YATIMATURROSIDAH anak ke (empat) dari pasangan suami istri SAMSURI denganSUMARNI ;Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pembetulan dalam KutipanAkta Kelahiran Nomor : 931

menyatakantetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa guna menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan bukti tertulis berupa fotokopi bermaterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya di persidangan, selanjutnya terlampir dalam berkas perkara ini, berupa :1Fotocopy Kartu Tanda Penduduk, an.YATIMATUR ROSIDAH, NIK3517135402890001, tanggal 23102012, diberi tanda P1 ;Fotocopy Kartu Keluarga an.ARIYANI, No.3517132201063984, tanggal14082012, diberi tanda P2;Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 931

Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat sebagaimana tersebut, dan dikuatkanketerangan saksisaksi, maka diperoleh faktafakta sebagai berikut :e Bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan kepada Pengadilan NegeriJombang ;e Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk mengganti nama dariYATIMATUR ROSIDA diganti menjadi YATIMATUR ROSIDAH, namaorang tua dari pasnagn suami istri SJAMSURI dengan SUMARMI digantimenjadi dari pasangan suami istri SAMSURI dengan SUMARNI yang ada diKutipan Akte Kelahiran Nomor 931

YATIMATUR ROSIDA,tanggal 10 September 1993 ;Menimbang, bahwa dengan demikian permohonan yang diajukan Pemohontersebut, berdasarkan bukti surat, keterangan saksisaksi telah membuktikan seluruh dalildalil permohonannya dengan benar menurut syaratsyarat yang ditentukan dalam peraturanperundangundangan yang berlaku, oleh karena itu Pengadilan cukup alasan untukmengabulkan permohonan Pemohon untuk membetulkan dan/atau merubah nama Pemohondidalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 931/IST/1993, an.YATIMATUR

No SPM : 931/136/LS/Setwan 2008 Tgl 29 Agustus 2008. Rp.6.175.000, 67.Asli SP2D . No. 957/3500/Keu/2008. No SPM : 931/141/LS/Setwan 2008 Tgl 29 Agustus 2008. Rp.18.900.000, 68.Foto copy SP2D yang dilegalisir. No. 957/ 4496/Keu/2008No SPM : 931/138/LS/Setwan 2008. Tgl 28 Agustus 2008.Rp.19.950.000, 69.Asli SP2D . No. 957/4497/Keu/2008. No SPM : 931/142/LS/Setwan 2008 Tgl 28 Agustus 2008. Rp.22.800.000, 70. Foto copy SP2D yang dilegalisir.

No SPM : 931/184 /LS/Setwan 2008 Tgl 10 Oktober 2008 Rp.58.200.000, 78.Asli SP2D . No. 957/6080/Keu/2008. No SPM : 931/194/LS/Setwan 2008 Tgl 17 Oktober 2008 Rp.19.950.000, 79.Asli SP2D . No. 957/11818/Keu/2008. No SPM : 931/271/LS/Setwan 2008 Tgl 24 Desember 2008 Rp.20.637.750, 80.Asli SP2D . No. 957/11820/Keu/2008. No SPM : 931/270/LS/Setwan 2008 Tgl 24 Desember 2008 Rp.18.936.750, 81.Asli SP2D. No. 957/11816/Keu/2008. No SPM : 931/273/LS/Setwan 2008 Tgl 25 Desember 2008 Rp.33.512.385, 82.

No SPM : 931/183/LS/Setwan 2008 Tgl : 02 September 2008Rp. 11.075.000, 94.Asli SP2D . No. 957/5572/Keu/2008. No SPM : 931/167/LS/Setwan 2008Tgl : 24 September 2008 Rp. 32.046.500, 9):Asli SP2D No. 957/5691/Keu/2008. No SPM : 931/179/LS/Setwan 2008 Tgl : 25 September 2008. Rp. 22.150.000, 96.Asli SP2D No. 957/6083/Keu/2008.

No SPM : 931/194/LS/Setwan 2008 Tgl 17 Oktober 2008 Rp.19.950.000, 79.Asli SP2D . No. 957/11818/Keu/2008. No SPM : 931/271/LS/Setwan 2008 Tgl 24 Desember 2008 Rp.20.637.750, 80.Asli SP2D . No. 957/11820/Keu/2008. No SPM : 931/270/LS/Setwan 2008 Tgl 24 Desember 2008 Rp.18.936.750, 81.Asli SP2D. No. 957/11816/Keu/2008. No SPM : 931/273/LS/Setwan 2008 Tgl 25 Desember 2008 Rp.33.512.385, 82.Asli SP2D. No. 957/11815/Keu/2008. No SPM : 931/296/LS/Setwan 2008 Tgl 24 Desember 2008 Rp.26.982.275, 83.

No SPM : 931/184 /LS/Setwan 2008 Tgl 10 Oktober 2008 Rp.58.200.000, 78.Asli SP2D . No. 957/6080/Keu/2008. No SPM : 931/194/LS/Setwan 2008 Tgl 17 Oktober 2008 Rp.19.950.000, 79.Asli SP2D . No. 957/11818/Keu/2008. No SPM : 931/271/LS/Setwan 2008 Tgl 24 Desember 2008 Rp.20.637.750, 80.Asli SP2D . No. 957/11820/Keu/2008. No SPM : 931/270/LS/Setwan 2008 Tgl 24 Desember 2008 Rp.18.936.750, 81.Asli SP2D. No. 957/11816/Keu/2008.

No. 931/Pdt.G/2018/PA.Grt.7.

No. 931/Pdt.G/2018/PA.Grt.2. Saksi umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediaman diKp.

No. 931/Pdt.G/2018/PA.Grt.dalam perkawinan yang sah secara hukum Islam, oleh karenanya Penggugatmempunyai legal standing untuk mengajukan cerai gugat terhadap Tergugatsebagaimana diatur dalam Pasal 14 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

No. 931/Pdt.G/2018/PA.Grt.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatan Penggugat padaposita angka 1, Penggugat telah mengajukan bukti surat P.1 berupa fotokopiKutipan Akta Nikah yang telah memenuhi maksud Pasal 165 HIR jo. Pasal1888 KUH Perdata jo.

No. 931/Pdt.G/2018/PA.Grt.Hakim Anggota Hakim AnggotaDra. Euis Nurkhaeroni. Drs. Hendi Rustandi, SH,. M.Si.Panitera PenggantiMohammad Abdul Kadir, S.Ag.Perincian biaya :1S fhPendaftaran Rp30.000,00Proses Rp50.000,00Panggilan Rp230.000,00Redaksi Rp5.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp321.000,00( tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah )Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 931/Pdt.G/2018/PA.Grt.

No. 931/Pdt.G/2018/PA.Grt.7.

No. 931/Pdt.G/2018/PA.Grt.2. Saksi umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediaman diKp.

No. 931/Pdt.G/2018/PA.Grt.dalam perkawinan yang sah secara hukum Islam, oleh karenanya Penggugatmempunyai legal standing untuk mengajukan cerai gugat terhadap Tergugatsebagaimana diatur dalam Pasal 14 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

No. 931/Pdt.G/2018/PA.Grt.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatan Penggugat padaposita angka 1, Penggugat telah mengajukan bukti surat P.1 berupa fotokopiKutipan Akta Nikah yang telah memenuhi maksud Pasal 165 HIR jo. Pasal1888 KUH Perdata jo.

No. 931/Pdt.G/2018/PA.Grt.Hakim Anggota Hakim AnggotaDra. Euis Nurkhaeroni. Drs. Hendi Rustandi, SH,. M.Si.Panitera PenggantiMohammad Abdul Kadir, S.Ag.Perincian biaya :1S fhPendaftaran Rp30.000,00Proses Rp50.000,00Panggilan Rp230.000,00Redaksi Rp5.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp321.000,00( tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah )Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 931/Pdt.G/2018/PA.Grt.

931/Pdt.G/2020/PA.Wtp

No.931/Pdt.G/2020/PA.

931/Pid.Sus/2018/PN SDA

PUTUSANNomor 931/Pid.Sus/2018/PN SDADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa I.1. Nama lengkap : M. lwan Sumantri Bin Sumantri.2. Tempat lahir : Sidoarjo.3. Umur/Tanggal lahir :40 Tahun /11 September 1978.4. Jenis kelamin : Lakilaki.5. Kebangsaan : Indonesia.6.

Kebangsaan : Indonesia.Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 931/Pid.Sus/2018/PN SDA6 Tempat tinggal : Desa Bluru Kidul RT. 01 RW 04 Kecamatan SidoarjoKab. Sidoarjo.7 Agama : Islam.8.

IWAN SUMANTRI BINSUMANTRI (ALM) dan terdakwa Il YUSRIL IZA MAIHENDRA BINHalaman 2 dari 17 Putusan Nomor 931/Pid.Sus/2018/PN SDAGUNAWAN dengan pidana penjara masingmasing selama 3 (tiga) tahundikurangi selama para terdakwa berada dalam tahanan dengan peri9ntahpara terdakwa tetap ditahan ;3.

Namun ketika para terdakwa menghisap sabu sebanyakdua kali sedotan, tiba tiba para terdakwa didatangi oleh petugas dariPolresta Sidoarjo dan diamankan dengan seluruh barang bukti untukmempertanggung jawabkan perbuatan mereka terdakwadikarenakanmereka terdakwa tanpa hak dan melawan hokum tidak ada izinHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 931/Pid.Sus/2018/PN SDAdar ikementerian kesehatan , bermufakat untuk memiliki, menyimpan,menguasainarkotikajenissabusabu.

Mulyadi, S.H.Sih Yuliarti, S.H.Panitera Pengganti,Bambang Dwi Admono, SH.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 931/Pid.Sus/2018/PN SDAHalaman 18 dari 17 Putusan Nomor 931/Pid.Sus/2018/PN SDA

931/Pdt.P/2016/PA.Skg

No.931/Pdt.P/2016/PA.Skgdengan calon suaminya :Nama : Agusman bin Abd. RahmanUmur : 20 tahunAgama : IslamPekerjaan : PetaniBertempattinggal di : Tobulelle, Desa Temmabarang, KecamatanPenrang, Kabupaten Wajo.3.

No.931/Pdt.P/2016/PA.Skg2. Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yangbernama Sitti Aisyah bin Ambo Enre untuk menikah dengan calon suaminyayang bernama Agusman bin Abd. Rahman.3. Menetapkan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku.Subsider :.

No.931/Pdt.P/2016/PA.SkgSaksi kedua ;Syarifuddin bin Sonro, memberi kesaksian pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa saksi mengenal betul Pemohon, karena Pemohon adalah anakmanantu saksi.

No.931/Pdt.P/2016/PA.SkgAgusman bin Abd.

No.931/Pdt.P/2016/PA.Skg

931/Pdt.G/2016/PA.Bpp

PUTUSANNomor 931/Pdt.G/2016/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, Barru, 03 Maret 1977, agama Islam, pendidikan Tidak Ada,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPemohon;melawanTermohon, Lawesso, 23 Oktober 1978, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di

Majelis Putusan Teranonimisasi Nomor 931/Pat.G/2016/PA.BppHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXXBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka

telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidakhadir, dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149Ayat (1) R.Bg., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek; Putusan Teranonimisasi Nomor 931

Putusan Teranonimisasi Nomor 931/Pat.G/2016/PA.BppHj. Nur Aliah, S.H., S.Ag., M.H.Perincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 350.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 25 Juli 2016Salinan putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 931/Pat.G/2016/PA.BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Talak yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 931/Pdt.G/2016/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 931/Pat.G/2016/PA.Bpp