berjumlah 1 (satu) ekor .Bahwa, ciriciri sapi milik saksi yang dicuri adalah 1 (satu) ekor sapi betinayang diikat dengan tali berwarna Biru dengan tali kKekang berwarna kuningkemerahan, berumur sekitar 1 (Satu) tahun, warna bulu merah, tetapi belumdi Cap ataupun dihetis (Potongan Telinga) dengan ciri yang paling mencolokyaitu ada Luka bekas ikatan Tali tepat dibagian telinga kanan sapiberukuran panjang sekitar 8 (delapan) sampai 10 (Sepuluh) centi meter.Bahwa, akibat perbuatan Terdakwa tersebut

Saksi : Agustinus Manuel:Bahwa, saksi dihadirkan dipersidangan ini dalam perkara pencurian ternak.Bahwa, yang melakukan pencurian ternak tersebut adalah terdakwaAmbrosius Eko dan yang menjadi korbannya adalah saksi korban AlexanderNakmofa .Bahwa, ternak yang dicuri oleh Terdakwa Ambrosius Eko adalah 1 (satu)ekor sapi betina milik saudara Alexander Nakmofa yang saksi gembalakan.Bahwa, kejadian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 21 Juli 2019pada malam hari yang waktu pastinya saksi tidak tahu

Selanjutnya saksi bersamasama dengansaudara Petrus Baitanu alias Kuni berangkat dan memastikan sapi tersebutdan diketahui sapi tersebut adalah milik saksi Korban Alexander Nakmofayang saksi gembalakan.Bahwa, ada saat ditemukan, sapi tersebut sudah dijual oleh Terdakwakepada saudara Petrus Baitanu alias Kuni.Bahwa, terdakwa menjual sapi milik Korban kepada saudara Petrus Baitanuseharga Rp1.600.000,00 (satu juta enak ratus ribu rupiah).Bahwa, sapi milik saksi Korban yang dicuri oleh terdakwa berjumlah

Dan kami berjanji pada keesokan harinya sapiitu diambil oleh pemiliknya yaitu Agus Manue.Bahwa, pada saat pembayaran sapi tersebut saksi tidak mengetahui sapiitu milik Terdakwa ataukah sapi curian.Bahwa, terdakwa menjual sapi milik saksi korban kepada saudara PetrusBaitanu seharga Rp1.600.000,00 (satu juta enak ratus ribu rupiah)membayar menggunakan uang pecahan Rp 100000 sebanyak 16 lembar.Bahwa, pada saat itu Terdakwa membawa sapi yang dicuri kepada saksidengan cara ditarik melalui jalan dihutan

dan menuju ke pinggir kali karenadisana sama sekali tidak ada akses jalan kendaraanBahwa, sapi milik saksi korban yang dicuri berjumlah 1 (Satu) ekor.Bahwa, ciriciri sapi milik saksi yang dicuri adalah 1 (satu) ekor sapi betinayang diikat dengan tali berwarna Biru dengan tali kKekang berwarna kuningkemerahan, berumur sekitar 1 (Satu) tahun, warna bulu merah, tetapi belumdi Cap ataupun dihetis (Potongan Telinga) dengan ciri yang paling mencolokyaitu ada Luka bekas ikatan Tali tepat dibagian telinga

Bahwa Barang milik korban yang telah dicuri berupa (satu) untai kalung terbuat dariemas seberat + 7 (tujuh) gram dengan bandul bertuliskan nama DIAN milik saksi yangdibeli oleh ibunya.

Bahwa Barang milik korban yang telah dicuri berupa (satu) untai kalung terbuat dari emas seberat + 7 (tujuh) gram dengan bandul bertuliskan nama DIAN milik saksi yangdibeli oleh ibunya.

Bahwa Barang milik korban yang telah dicuri berupa (satu) untai kalung terbuat dariemas seberat + 7 (tujuh) gram dengan bandul bertuliskan nama DIAN milik saksi yangdibeli oleh saksi.

Menimbang, bahwa Barang milik saksi Dian yang telah dicuri berupa 1 (satu) untai kalungterbuat dari emas seberat + 7 (tujuh) gram dengan bandul bertuliskan nama DIAN miliksaksi.

Siantar Barat Kota Pematangsiantar, atausetidaknya di suatu tempat yang masih termasuk wilayah hukum PengadilanNegeri Pematangsiantar, yang berhak untuk memeriksa dan mengadiliperkaranya pencurian dilakukan oleh dua orang atau lebih secarabersamasama untuk dapat masuk ke tempat kejahatan atau untukdapat mengambil barang yang akan dicuri itu. dengan jalanmembongkar, memecah atau memanjat atau memakai anak kunci palsu,perintah palsu atau pakaianpakaian palsu, yang mana dilakukanTerdakwa dalam keadaan

Siantar Barat KotaPematangsiantarBahwa adapun yang dicuri adalah 1 (satu) unit sepeda motor merekYamaha Jupiter MX CW dengan Nomor Polisi BK 3793 WS danNomor Rangka MH31S70048K346889 serta Nomor Mesin1S7347153Bahwa adapun pemilik sepeda motor tersebut adalah saksiBahwa terdakwa tidak ada mendapat izin dari pemilik untukmengambil sepeda motor tersebutBahwa saksi tidak mengetahui siapa yang telah mencuri sepedamotor saksiBahwa akibat perbuatan tersangka saksi menderita kerugian sebesarRp.10.000.000

Siantar Barat KotaPematangsiantarBahwa adapun yang dicuri adalah 1 (satu) unit sepeda motor merekYamaha Jupiter MX CW dengan Nomor Polisi BK 3793 WS danNomor Rangka MH31S70048K346889 serta Nomor Mesin1S7347153Bahwa adapun pemilik sepeda motor tersebut adalah saksi DARMABUDIBahwa adapun yang mengambil sepeda motor tersebut adalah saksiTry Yudo Pramono bersama dengan terdakwa Nurdayanto Als TwikBahwa adapun cara saksi dalam melakukan pertolongan jahatterhadap terdakwa adalah saksi membantu terdakwa

Unsur dapat masuk ke tempat kejahatan atau untuk dapat mengambilbarang yang akan dicuri itu dengan jalan membongkar,memecah ataumemanjat atau memakai anak kunci palsu,perintah palsu ataupakaianpakaian palsu ;Ad.1. Barang siapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur Barang Siapaadalah setiap orang atau badan hukum yang merupakan subjek hukum yangdapat mempertanggung jawabkan perbuatannya.

Untuk dapat mengambil barang yang akan dicuri itu. denganmemakai anak kunci palsu Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi danketerangan terdakwa sendiri bahwa terdakwa bersama saksi NURDAYANTOALS TWIK pada hari Senin tanggal 2 Desember 2013 sekira pukul 20.00 Wibdi JIn.

Cianjur,telah terjadi pencurian ;e Bahwa barang yang dicuri adalah 1 unit sepeda motor merk Hondabeat no.

Cianjur, telah terjadipencurian ;Bahwa barang yang dicuri adalah 1 unit sepeda motor merk Honda beat no.Pol F 5149 ZK warna biru putih th pembuatan 2013 no KaMH1JFD21XDK313772 dan JFD2E1308204 atas nama SITI AISYAH;Bahwa awlanya dari hasil penyelidikan diketahui ada seorang yang didugapelaku pencurian sepeda motor, dan setlah terdakwa diperiksa di kepolisianterdakwa mengakui bahwa terdakwa telah melakukan beberapa pencuriandiantaranya salah satunya yang dilakukan di Jl.

Pramuka;Bahwa terdakwa melakukan pencurian itu bersama dengan saksi Ilyas;Bahwa lalu saksi mendatangi rumah yang telah dicuri oleh terdakwa untukmengecek keberanannya dan ternyata pemilik rumah tersebutmembenarkan elah terjadi pencurian Honda beat warna putih biru;Terhadap keterangan sSaksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan;5. JOSEP SIHOMBING,Bahwa Pada hari kamis, tanggal 13 Agustus 2015 sekira jam 17.45 WIB di Jl.Raya Pramuka Ds. Bojong, kec. karangtengah, kab.

Cianjur;e Bahwa barang yang dicuri adalah 1 unit sepeda motor merk Honda beatno.

Cianjur;e Bahwa benar barang yang dicuri adalah 1 unit sepeda motor merk Hondabeat no.

telah melakukan pencurian dengan kekerasan pada hariKamis tanggal 22 Desember 2016, sekitar pukul 13.30 wib, bertempat diJalan Raya Barat, Kampung Kebol Kalapa, Desa Panenjoan,Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 218/Pid.B/2017/PN BlbKec.Cicalengka, Kab.Bandung; Bahwa Terdakwa melakukan pencurian tersbeut dengan cara : ketika saksisedang mengendarai sepeda motor, tiba tiba Terdakwa bersama dengantemannya berbonncengan dengan mengendarai sepeda motor merampastas yang dibawa oleh saksi; Bahwa tas yang dicuri

melakukan pencurian dengan kekerasan terhadapsaksi Widya Septiani pada hari Kamis tanggal 22 Desember 2016, sekitarpukul 13.30 wib, bertempat di Jalan Raya Barat, Kampung Kebol Kalapa,Desa Panenjoan, Kec.Cicalengka, Kab.Bandung; Bahwa Terdakwa melakukan pencurian tersbeut dengan cara : ketika saksiWidya Septiani sedang mengendarai sepeda motor, tiba tiba Terdakwabersama dengan temannya berbonncengan dengan mengendarai sepedamotor merampas tas yang dibawa oleh saksi Widya Septiani; Bahwa tas yang dicuri

12 Putusan Nomor 218/Pid.B/2017/PN Blbsekitar pukul 13.30 wib, bertempat di Jalan Raya Barat, Kampung KebolKalapa, Desa Panenjoan, Kec.Cicalengka, Kab.Bandung;Bahwa pencurian itu dilakukan bersama sama dengan sdr.Ajril, danyang mengajak melakukan adalah sdr.Ajril;Bahwa Terdakwa melakukan pencurian tersbeut dengan cara : ketikasaksi Widya Septiani sedang mengendarai sepeda motorberbonncengan dengan mengendarai sepeda motor kemudian merampastas yang dibawa oleh saksi Widya Septiani;Bahwa tas yang dicuri

Mengambil suatu barang;Halaman 7 dari 12 Putusan Nomor 218/Pid.B/2017/PN BlbBerdasarkan fakta dipersidangan baik dari keterangan para saksimaupun keterangan terdakwa serta didukung bukti surat dan barang buktiyang ada: Bahwa Terdakwa telah melakukan pencurian dengan kekerasanterhadap saksi Widya Septiani pada hari Kamis tanggal 22Desember 2016, sekitar pukul 13.30 wib, bertempat di Jalan RayaBarat, Kampung Kebol Kalapa, Desa Panenjoan, Kec.Cicalengka,Kab.Bandung; Bahwa tas yang dicuri oleh Terdakwa

Yang sebagian atau seluruhnya milik orang lainBerdasarkan fakta dipersidangan baik dari keterangan para saksimaupun keterangan terdakwa serta didukung bukti surat dan barang buktiyang ada: Bahwa tas yang dicuri oleh Terdakwa tersebut berisi KTP, SIM C,STNK sepeda motor Vario Nopol D 4505 VWB, dan uang sejumlahRo.20.000, HP Oppo A 37 warna emas dan headset adalah miliksaksi Widya Septiani;Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi secara sah danmeyakinkan menurut hukum ;Ad.4.

17.00 wibterdakwa merencanakan untuk melakukan pencurian denganmenyiapkan obeng dan tas yang besar, lalu' setelah terdakwamerencanakan pencurian tersebut terdakwa langsung berangkat menujuhotel Citarum dari rumah dengan pergi menggunakan angkutan umumsekitar jam 20.30 wib lalu setibanya di Hotel Citarum terdakwa langsungmasuk ke dalam hotel sambil berpurapura sambil berjalan dan langsungnaik lift dan menuju lantai 2 ke arah ruang meeting Ssesampainya di ruangmeeting terdakwa mencari proyektor untuk dicuri

CitarumNo.16 Bandung pelakunya Terdakwa dan barang yang dicuri olehTerdakwa adalah 1 (Satu) unit Mixer Merk Yamaha warna Hitam milikInventaris Hotel Citarum dan pemiliknya adalah Erik Darius ; Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 23 Agustus 2020 Jam20.30 Wib saat itu Satpam saudara Endang sedang berjaga melihatTerdakwa masuk kedalam Hotel sambil menelepon tanpa membawatas dikira sama saudara Endang terdakwa sudah ada janjian dengantamu Hotel dibiarkan masuk Hotel setelah masuk terdakwa naik liftlantai

Citarum No.16 Bandung pelakunya Terdakwa dan barangyang dicuri oleh Terdakwa adalah 1 (Satu) unit Mixer MerkYamaha warna Hitam dan barang yang dicuri oleh Terdakwamilik Inventaris Hotel Citarum ; Bahwa saksi mengetahui pencurian tersebut terjadi pada hariMinggu tanggal 23 Agustus 2020 Jam 21.00 Wib di lantai IVruang Brid View Hotel Citarum Jl.

Saksi Koko Nugroho, dibawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi berada dipersidangan ini sehubungan denganmasalah pencurian ; Bahwa pencurian tersebut terjadi hari Minggu tanggal 23Agustus 2020 Jam 21.00 Wib di lantai 4 ruang Restaurant Jl.Citarum No.16 Bahwa barang yang dicuri oleh Terdakwa adalah 1 (Satu) unitMixer Merk Yamaha warna Hitam Type MG16XU dan barangyang dicuri oleh Terdakwa milik Inventaris Hotel Citarum ; Bahwa saksi mengetahui pencurian tersebut terjadi

2020 Jam 17.00 Wibterdakwa merencanakan untuk melakukan pencurian denganmenyiapkan obeng dan tas yang besar, lalu setelah terdakwamerencanakan pencurian tersebut terdakwa langsung berangkat menujuHotel Citarum dari rumah dengan pergi menggunakan angkutan umumJam 20.30 Wib lalu setibanya di Hotel Citarum terdakwa langsung masukke dalam hotel sambil berpurapura sambil berjalan dan langsung naik liftdan menuju lantai 2 ke arah ruang meeting sesampainya di ruangmeeting terdakwa mencari proyektor untuk dicuri

Negeri Palembang, mengambil barang sesuatu barangsesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, yangdidahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan terhadaporang dengan maksud unutk mempersiapkan atau mempermudah pencurian, ataudalam hal tertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau pesertalainnya, atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri

lakukan dengan cara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan diatas, bermula ketika Terdakwaberjalan memutar kearah belakang rumah saksi Korban Desi Susanti Als Des, lalumembuka pintu jendela kamar saksi Korban Desi Susanti Als Des denganmemasukkan tangan melewati celah bagian atap, lalu Terdakwa melepas sandaldiletakkan dibawah pintu jendela dan Terdakwa masuk lewat jendela tersebutkedalam rumah, kemudian setelah berada didalam kamar serta belum sempatmengambil barang yang akan dicuri

memanjat atau dengan memakaianak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu, yang untuk masuk ke tempatmelakukan kejahatan, atau untuk sampai pada barang yang diambil, dilakukan denganmerusak, memotong atau memanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsuatau pakaian jabatan palsudengan maksud unutk mempersiapkan atau mempermudahpencurian, atau dalam hal tertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan dirisendiri atau peserta lainnya, atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri

Korban Desi Susanti Als Des, dan setelah berada didalamkamar serta belum sempat mengambil barang yang akan dicuri datang saksiKorban Desi Susanti Als Des yang melihat terdakwa dan saksi Korban DesiSusanti Als Des langsung berteriak meminta tolong memanggil suami saksiKorban Desi Susanti Als Des, lalu Terdakwa mencekik leher saksi KorbanDesi Susanti Als Des sampai mendengar suara suami saksi Korban DesiSusanti Als Des didalam rumah, maka Terdakwa melepaskan saksi KorbanDesi Susanti Als Des, lalu

sambilmemperhatikan disekitar itu, setelah merasa aman lalu saksi Defri turundari sepeda motor lalu menuju sepeda motor yang terparkir padahalaman rumah tersebut kemudian Defri mendorong motor kearah jalanlalu membawa motor tersebut ke Palangga;Bahwa selain ditempat tersebut Terdakwa juga melakukan pencurianmotor di Depan SMEA Raha bersama dengan Saksi:;Bahwa Terdakwa sudah 4 (empat) kali melakukan pencurian motoryakni 2 kali bersama dengan Saksi dan 2 kali bersama dengan Defri;Bahwa motor yang dicuri

oleh Terdakwa selalunya dibawa ke Palanggake rumah Terdakwa;Motor yang dicuri oleh Terdakwa tersebut, dua unit dijual di Wakuru dandi Raha;Bahwa uang hasil penjualan motor yang dicuri tersebut, Terdakwamembagi kepada Saksi dan Defri;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat terdakwamembenarkannya;3.

diparkir diteras rumah tersebut dalam keadaan tidakterkunci Stir; Bahwa setelah motor keluar dari pekarangan rumah kemudian Saksimenaiki motor tersebut dan Terdakwa mendorong Saksi denganmenggunakan kaki yang bertumpu pada knalpot; Bahwa selain ditempat tersebut Terdakwa juga melakukan pencurianmotor di Depan SMEA Raha bersama dengan Saksi Askar; Bahwa Terdakwa sudah 4 (empat) kali melakukan pencurian motoryakni 2 kali bersama dengan Saksi Askar dan 2 kali bersama denganSaksi; Bahwa motor yang dicuri

oleh Terdakwa selalunya dibawa ke Palanggake rumah Terdakwa; Motor yang dicuri oleh Terdakwa tersebut, dua unit dijual di Wakuru dandi Raha; Bahwa uang hasil penjualan motor yang dicuri tersebut, Terdakwamembagi kepada Saksi Askar dan Saksi;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat terdakwamembenarkan;Menimbang, bahwa saksi Saiin Bin Rusdin Lande telah dipanggil olehPenuntut Umum secara sah dan patut berdasarkan panggilan atas nama saksitersebut untuk hadir di persidangan namun para

tersebut, Terdakwa menjual motorsebanyak 2 unit yang dikual di Wakuru seharga Rp2.000.000,00 (duajuta rupiah) dan di Raha seharga Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah);Bahwa uang hasil penjualan motor yang dicuri tersebut, Terdakwamembagi kepada Saksi Askar dan Saksi Defri;Menimbang, bahwa terdakwa tidak mengajukan saksi yang meringankan (Ade Charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (Satu) unit Mio Sporty warna merah maron No.

Dolok Batunaggar, Kab.Simalungun yang dilakukan terdakwa SUMARLI; Bahwa adapun yang dicuri terdakwa adalah kurang lebih 10 (Sepuluh) Kgbuah kelapa sawit yang diperkirakan mengalami kerugian sebesar 10 Kgx Rp. 15.000 = Rp. 150.000 (seratus lima puluh ribu rupiah); Bahwa pengakuan terdakwa SUMARLI melakukan pencurian getahtersebut dengan cara mengambil getah dari dalam mangkok ke mangkokyang melekat di pohon karet di dalam Blok 133 sbv E / Il Kebun PT.Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 87/Pid.C/2016/PN

HENDRI SYAHPUTRA DAMANK; Bahwa saksi mengerti apa sebabnya diminta keterangan dipersidangansehubungan dengan pencurian getah Lump pada hari Kamis, tanggal 18Agustus 2016 sekira pukul 18.15 WIB di Blok . 33 Sbv E / Il Kebun PT.Bridgeston, Nag.Dolok Merangir , Kec.Dolok Batunaggar,Kab.Simalungun yang dilakukan terdakwa SUMARLI; Bahwa adapun yang dicuri terdakwa adalah kurang lebih 10 (Sepuluh) Kgbuah kelapa sawit yang diperkirakan mengalami kerugian sebesar 10 Kgx Rp. 15.000 = Rp. 150.000 (seratus

YUNIARMA RILATAS; Bahwa saksi mengerti apa sebabnya diminta keterangan dipersidangansehubungan dengan pencurian getah Lump pada hari Kamis, tanggal 18Agustus 2016 sekira pukul 18.15 WIB di Blok 33 Sbv E / Il Kebun PT.Bridgeston, Nag.Dolok Merangir , Kec.Dolok Batunaggar,Kab.Simalungun yang dilakukan terdakwa SUMARLI;Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 87/Pid.C/2016/PN Sim Bahwa adapun yang dicuri terdakwa adalah kurang lebih 10 (Sepuluh) Kgbuah kelapa sawit yang diperkirakan mengalami kerugian sebesar

Bridgeston, Nag.Dolok Merangir I, Kec.DolokBatunaggar, Kab.Simalungun yang dilakukan terdakwa ; Bahwa adapun yang dicuri terdakwa adalah kurang lebih 10 (Sepuluh) Kgbuah kelapa sawit yang diperkirakan mengalami kerugian sebesar 10 Kgx Rp. 15.000 = Rp. 150.000 (seratus lima puluh ribu rupiah); Bahwa terdakwa berangkat dari rumah dengan menggunakan sepedamotor merek Viar warna hitam tanpa plat kendaran dengan membawajeregen potong warna hitam menuju ke 133 Sbv E / Il Kebun PT.Bridgestone Nag Dolok

Bridgeston,Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor 87/Pid.C/2016/PN SimNag.Dolok Merangir , Kec.Dolok Batunaggar, Kab.Simalungun yangdilakukan terdakwa SUMARLI adapun yang dicuri terdakwa adalahkurang lebih 10 (Sepuluh) Kg buah kelapa sawit yang diperkirakanmengalami kerugian sebesar 10 Kg x Rp. 15.000 = Rp. 150.000 (seratuslima puluh ribu rupiah); Bahwa terdakwa melakukan pencurian dengan mengutip/ mengambilgetah dari mangkok ke mangkok yang melekat di Pohon karet tersebutselanjutnya memasukkan kedalam

dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Bale Bandung, telah mengambil barang sesuatu,yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum, yang didahului, disertai atau diikuti dengankekerasan atau ancaman kekerasan terhadap orang dengan maksu akanmenyiapkan atau memudahkan pencurian itu atau jika tertangkap tangansupaya ada kesempatan bagi dirinya sendiri atau bagi kawannya yang turutmelakukan kejahatan itu akan melarikan diri atau supaya barang yang dicuri

binti Robinson dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga; Bahwa saksi pernah diperiksa Penyidik dan membenarkan keterangannyayang telah diberikan dalam Berita Acara Pemeriksaan Saksi sebagaimanadalam berkas perkara; Bahwa Terdakwa telah melakukan pencurian dengan kekerasan Pada hariSenin tanggal 17 Oktober 2016, sekira jam 22.30 Wib di Kampung Cipasir,Desa Jelegong, Kec.Rancaekek, Kab.Bandung; Bahwa barang yang dicuri

Rahmanketerangan tersebut dibacakandipersidangan pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga;Bahwa saksi pernah diperiksa Penyidik dan membenarkan keterangannyayang telah diberikan dalam Berita Acara Pemeriksaan Saksi sebagaimanadalam berkas perkara;Bahwa Terdakwa telah melakukan pencurian dengan kekerasan Pada hariSenin tanggal 17 Oktober 2016, sekira jam 22.30 Wib di Kampung Cipasir,Desa Jelegong, Kec.Rancaekek, Kab.Bandung;Bahwa barang yang dicuri

Terdakwa berusaha melarikan diri;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi tersebut benar dan tidak keberatanHalaman 5 dari 13 Putusan Nomor 1095/Pid.B/2016/PN BlibMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa telah melakukan pencurian dengan kekerasan Pada hariSenin tanggal 17 Oktober 2016, sekira jam 22.30 Wib di Kampung Cipasir,Desa Jelegong, Kec.Rancaekek, Kab.Bandung;Bahwa barang yang dicuri

itu tetap ada ditangannya;Berdasarkan fakta dipersidangan baik dari keterangan para saksimaupun keterangan terdakwa serta didukung bukti surat dan barang buktiyang ada:Bahwa Terdakwa telah melakukan pencurian dengan kekerasan Padahari Senin tanggal 17 Oktober 2016, sekira jam 22.30 Wib di KampungCipasir, Desa Jelegong, Kec.Rancaekek, Kab.Bandung;Bahwa barang yang dicuri oleh Terdakwa yaitu : 1 (Satu) buah Hpmerk Lava warna silver milik saksi Ruslan Silalahi binti Robinson;Halaman 8 dari 13 Putusan

Lampung Selatan; Bahwa saksi menerangkan barang yang telah hilang dicuri tersebut baruberupa 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna Putih biru nopol BE4734 OR Noka. MH1JFP111FK104846. Nosin.

Lampung Selatan;Bahwa saksi menerangkan barang yang telah hilang dicuri tersebut baruberupa 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna Putih biru nopol BE4734 OR Noka. MH1JFP111FK104846. Nosin.

Lampung Selatan;Bahwa benar saksi menerangkan barang yang telah hilang dicuri tersebutbaru berupa 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna Putih biru nopolBE 4734 OR Noka. MH1JFP111FK104846. Nosin.

JFP1E1118973, dansepeda motor tersebut adalah milik saksi yang saat kejadian sedangdipinjam oleh adik saksi yang bernama ARIF MUAZAM Bin ZAMRONI;Bahwa benar saksi menerangkan pada saat terjadinya pencurian saksisedang berada di rumahnya dan saksi mengetahui jika sepeda motornyatelah dicuri oleh pelaku setelah saksi di telpon oleh adik saksi yangmembertahukan jika sepeda motor miliknya telah dicuri oleh pelaku,Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor 464/Pid.B/2017/PN Klakemudian saksi datang melaporkan kejadian

Saksi MUHAMAD FAUZI ASIZ ; Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan terkait masalahsepeda motor yang hilang / dicuri orang yang terjadi pada hariSabtu tanggal 1 Juni 2013 sekitar pukul 11.00 WIT didalam lokasiPelabuhan Fery diDesa Gorua Kecamatan Tobelo Utara KabupatenHalmahera Utara ; Bahwa yang mencuri sepeda motor tersebut adalah Andi Abubakarsedangkan yang menjadi korban atau pemilik sepeda motor adalahsaksi sendiri ; Bahwa sepeda motor yang diambil/dicuri adalah sepeda motor merkYamaha Vega

Saksi FAISAL AHMAD KONOPU alias ECAL ; Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan terkait masalahpencurian ; Bahwa peristiwa pencurian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggalO01 Juni 2013 sekitar pukul 13.00 WIT di lokasi pelabuhan Feri DesaGorua, Kecamatan Tobelo Utara kabupaten Halmahera Utara ; Bahwa yang dicuri adalah sepeda motor milik MUHAMAD FAUZIASIZ, awalnya saksi tidak tahu siapa pelakunya ; Bahwa saksi mendapat informasi dari SAN kalau ada orang yangmenyimpan sepeda motornya di kamar

Saksi AL RAFIQ IBRAHIM ;Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan terkait masalahpencurian ;Bahwa peristiwa pencurian tersebut dilakukan oleh Andri Abubakarterjadi pada hari Sabtu tanggal 01 Juni 2013 sekitar pukul 13.00WIT di lokasi pelabuhan Feri Desa Gorua, Kecamatan Tobelo Utarakabupaten Halmahera Utara ;Bahwa yang dicuri adalah sepeda motor merk Yamaha Vega Rwarna Hitam Silver dengan Nomor Polisi DG 2500 AP milikMuhamad Fauzi Asiz ;Bahwa terdakwa membantu Andri Abubakar merubah bentuksepeda

Saksi ANDRI ABUBAKARBahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan terkait masalahpencurian ;Atas9Bahwa peristiwa pencurian tersebut dilakukan oleh saksiterjadipada hari Sabtu tanggal 01 Juni 2013 sekitar pukul 13.00 WIT dilokasi pelabuhan Feri Desa Gorua, Kecamatan Tobelo Utarakabupaten Halmahera Utara ;Bahwa yang dicuri adalah sepeda motor merk Yamaha Vega Rwarna Hitam Silver dengan Nomor Polisi DG 2500 AP milikMuhamad Fauzi Asiz ;Bahwa keesokan harinya saksi dibantu oleh terdakwa merusakkontak,

Saksi IRFAN PAPALIABahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan terkait masalahpencurian ;Bahwa peristiwa pencurian tersebut dilakukan oleh Andri Abubakarterjadi pada hari Sabtu tanggal 01 Juni 2013 sekitar pukul 13.00WIT di lokasi pelabuhan Feri Desa Gorua, Kecamatan Tobelo Utarakabupaten Halmahera Utara ;Bahwa yang dicuri adalah sepeda motor merk Yamaha Vega Rwarna Hitam Silver dengan Nomor Polisi DG 2500 AP milikMuhamad Fauzi Asiz ;Bahwa keesokan harinya terdakwa merusak kontak, membongkarbebek

,bertempat di jalan depan tegalan milik saksi, yang terletak di Desa Margomulyo,Kecamatan Kerek, Kabupaten Tuban, sepeda motor Honda Supra Fit, warna hitam,dengan nomor polisi S 5824 FB, milik saksi, yang sebelumnya diparkir di tempattersebut telah hilang dicuri oleh orang lain ; Bahwa sebelum terjadinya peristiwa tersebut, saksi dengan mengendarai sepedamotornya menuju ke tegalan dengan maksud akan mengambil tanaman untuk pakanternak, sesampainya di depan tegalan, selanjutnya sepeda motor milik

saksi di parkir dipinggir jalan dengan mengunci stang sepeda motor tersebut, selanjutnya saksi menujuke ladang miliknya, selang beberapa menit saksi berada di tegalan selanjutnya saksiyang hendak pulang ke rumahnya kembali menuju ke tempat dimana sepeda motornyadiparkir, sesampainya di tempat tersebut tibatiba saksi mendapati sepeda motornyatelah hilang dicuri oleh orang lain ; Bahwa atas peristiwa tersebut, selanjutnya saksi melaporkan peristiwa tersebut kekantor kepolisian guna pemeriksaan lebih

Afifudin Bin Kayat,yang sebelumnya diparkir di tempat tersebut telah hilang dicuri oleh orang lain ;Bahwa sebelum terjadinya peristiwa tersebut, saksi M. Afifudin Bin Kayat denganmengendarai sepeda motornya menuju ke tegalan dengan maksud akan mengambiltanaman untuk pakan ternak, sesampainya di depan tegalan, selanjutnya sepeda motormilik saksi M. Afifudin Bin Kayat di parkir oleh saksi M. Afifudin Bin Kayat di pinggirjalan dengan mengunci stang sepeda motor tersebut, selanjutnya saksi M.

Afifudin Bin Kayat mendapati sepeda motornya telahhilang dicuri oleh orang lain ;Bahwa saksi tidak melihat terjadinya peristiwa tersebut, saat itu saksi sedang berada dirumahnya ;Bahwa atas peristiwa tersebut, selanjutnya saksi M. Afifudin Bin Kayat melaporkanperistiwa tersebut ke kantor kepolisian guna pemeriksaan lebih lanjut ;Bahwa akibat pencurian tersebut saksi M.

Afifudin Bin Kayat, yang sebelumnya diparkir di tempat tersebut ;Bahwa sepeda motor tersebut di parkir dalam keadaan terkunci stangnya ;Bahwa sebelum terjadinya peristiwa tersebut, terdakwa I. bersama dengan terdakwa II.dengan mengendarai sepeda motor menuju ke tegalan di daerah tersebut dengan tujuanuntuk mencari sepeda motor yang akan dicuri, sesampainya di tempat tersebut,terdakwa I. dan II. mendapati sepeda motor tersebut sedang berada di pinggir jalan dankeadaan sekitarnya sedang sepi ;Bahwa

SYAMSUL, milik saksitersebut telah dibawa lari/ dicuri oleh pelaku ANDIKA PUTRA Als ANDI. Kemudianpada hari Sabtu tanggal 27 Juli 2019 sekira jam 07.00 WIB adek ipar saksi bernamaSdra YULIZAR mendapatkan informasi bahwa pelaku saat itu berada di daerahpulau rupat, selanjutnya Sdra YULIZAR pergi mencari pelaku ke pulau Rupat danmenemukan pelaku di penyebarangan pompong SelinsingRupat yang berada diKel. Selinsing Kec.

SYAMSUL, miliksaksi tersebut telah dibawa lari/ dicuri oleh pelaku ANDIKA PUTRA Als ANDI.Kemudian pada hari Sabtu tanggal 27 Juli 2019 sekira jam 07.00 WIB adek iparsaksi bernama Sdra YULIZAR mendapatkan informasi bahwa pelaku saat ituberada di daerah pulau rupat, selanjutnya Sdra YULIZAR pergi mencari pelaku kepulau Rupat dan menemukan pelaku di penyebarangan pompong SelinsingRupatyang berada di Kel. Selinsing Kec.

SYAMSUL, yangdiperlinatkan kepada saksitersebut, yang mana sepeda motor tersebutlah yangtelah dicuri oleh pelaku Sdra ANDIKA PUTRA Als ANDI Bin BAKARUDDIN padasaat pelaku pergi bersama Sdra YAYAN.Atas keterangan saksi , terdakwa membenarkanHalaman 7 dari 17 PUT NO.503/PID.B/2019/PN.Bls3.

Bengkalis, adapun barang yang dicuri tersebut berupa 1 (Satu) unitsepeda motor scooter merk Yamaha Mio, Nopol: BM 5413 EH, Warna Biru, No.Mesin: 28D2606875, No.

Kemudian tidak lamasetelah itu datang seseorang yang sudah dikenal terdakwa yang merupakan adekdari pemilik sepeda motor yang dicuri terdakwatersebut, kemudian orang tersebutlangsung menangkap terdakwabersama dengan orangorang yang berada diwarung tersebut. Selanjutnya terdakwaberikut barang bukti 1 (Satu) unit sepedamotor scooter merk Yamaha Mio Nopol: BM 5413 EH, Warna Biru, No. Mesin:28D2606875, No.

pagar rumah korbankemudian dengan menggunakan kunci SOK bentuk Y yang ujungnya sudahdisambungkan / diselipkan ujung obeng yang tajam lalu memasukkannya kedalamkunci kontak sepeda motor setelah itu Terdakwa dan teman Terdakwa membawasepeda motor keluar dari dalam pagar setelah keluar dari dalam pagar Terdakwalangsung pergi meninggalkan Agus Salim Syahputra Hasibuan Alias Agus dengansepeda sepeda motor sementara Agus Salim Syahputra Hasibuan Alias Agusberusaha untuk menghidupkan sepeda motor yang dicuri

Labuhan Batu;Bahwa barang yang dicuri milik saksi Arya lrawan Siregar adalah 1 (satu) unitsepeda motor Yamaha Mio dengan Nomor Polisi BK3594YAN warna merahmaron dengan Nomor Rangka : MH328D305BK830412 Dan Nomor Mesin 28D2822563, yang dilakukan oleh Terdakwa bersama dengan temannya bernamaAgus Salim Syahputra Hasibuan Alias Agus dengan menggunakan kunci SOKbentuk Y dengan cara ujung kunci SOK Y tersebut disambungkan dengan ujungobeng yang sudah ditajamkan kemudian Terdakwa merusak rumah kuncikontaknya

namun sepeda motor yang dicuri belum berhasil di hidupkan danperbuatan Terdakwa dicurigai oleh seorang laki laki yang saat itu sedang melintaslalu memanggil pemilik sepeda motor bernama Arya Irawan Siregar sehinggamereka menangkap teman Terdawa yang bernama Agus Salim SyahputraHasibuan Alias Agus ;Bahwa benar Kunci SOK Y dan ujung obeng tersebut langsung dibuangkan olehTerdakwa kedalam parit disekitar lokasi kejadian.Halaman 8 dari 15 Putusan Nomor 518/Pid.B/2018/PN RapMenimbang, bahwa selanjutnya

namun sepeda motor yang dicuri belumberhasil dihidupkan oleh Agus Salim Syahputra Hasibuan Alias Agus, dimanaperbuatan Terdakwa dicurigai oleh seorang laki laki yang saat itu sedang melintashingga lakilaki yang sedang melintas tersebut memanggil pemilik bernama Aryalrawan Siregar , kKemudian menangkap Agus Salim Syahputra Hasibuan AliasAQUS ; Bahwa benar Kunci SOK Y dan ujung obeng tersebut langsung dibuangkan olehteman Terdakwa kedalam parit disekitar lokasi kejadian.Menimbang, bahwa berdasarkan

namun sepeda motor yang dicuri belumberhasil dihidupkan, oleh karena seorang laki laki yang saat itu sedang melintascuriga lalu lakilaki tersebut memanggil pemilik sepeda motor hingga melakukanpenangkapan Terhadap teman Terdakwa Agus Salim Syahputra Hasibuan AliasAgus, dengan demikian unsur ini telah terpbenuhi menurut hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,dan setelah memperhatikan unsurunsur dari Pasal 363 Ayat (2) KUHPidana telahterpenuhi, serta dihubungkan

I, Kab, Qku Timur ;enar yang dicuri oleh terdakwa adalsh barang barangi korban TAUFIK KUROHMAN BIN MASIKIN ;r yang dicuri oleh terdakwa adalah 1 ( satu ) Unittor HONDA MEREK SUPRA FIT Nomor Polisi BN. 7338.

Keb, Oku Timur ; enar yang dicuri oleh terdakwa adalah barang milik saksi korban TAUFIK KUROHMAN BIN MASIKIN ;lenar yang dicuri oleh terdakwa adaleh 1 ( satu ): sepeda motor merk HONDA SUPRA FIT Nomor Polisi ~~.38.

YANG DIDAHULUI, DISERTAI ATAU DIIKUTI DENGAN KEKERASANATAU ANCAMAN KEKERASAN TERHADAP ORANG, DENGAN MAKSUDUNTUK MEMPERSTAPKAN ATAU MEMPERMUDAH PENCURIAN, ATAUDALAM HAL TERTANGKAP TANGAN UNTUK MEMUNGKINKAN MELARI.BARANG YANG DICURI ;YANG DILAKUKAN PADA WAKTU MALAM DALAM SEBUAH RUMAH ATAUPEKARANGAN TERTUTUP YANG ADA RUMAHNYA DIJALAN UMUM ;5.

sama dengan milik saudaraANDI HARISYANTO beserta orang yang mengendarai sepeda motorvario tersebut ;Bahwa benar sepeda motor tersebut milik saudara ANDIHARISYANTO yang telah dicuri oleh terdakwa yang saksi gunakan padasaat kejadian ;Bahwa Terdakwa tidak ada meminta ijin atau tidak ada diberikan jindari saksi atau saudara ANDI HARISYANTO untuk mengambil sepedamotor Merk Honda Vario warna putih milik saudara ANDI HARISYANTO ;Halaman 5 dari 20 Putusan Nomor 13/Pid.B/2019/PN MtwBahwa jarak antara saksi

, kKemudian saudara AGUS mengajaksaksi pergi keliling Kota Puruk Cahu untuk mencari sepeda motor HondaVario tersebut dan saudara ADE disuruh menunggu di bengkel, saksi dansaudara AGUS mutarmutar keliling Kota Puruk Cahu mencari sepedamotor Honda Vario tersebut sampai pagi, namun tidak ketemu juga, lalusaksi dan saudara AGUS pulang untuk istirahat ;Bahwa benar sepeda motor tersebut milik saudara ANDIHARISYANTO yang telah dicuri oleh terdakwa yang saudara AGUSgunakan pada Saat kejadian ;Bahwa setelah

mencari sepeda motor Honda Vario tersebut,saudara AGUS memberitahukan kepada saudara ANDI HARISYANTOmengenai kejadian Pencurian sepeda motor tersebut, lalu ke PolresMurung Raya untuk membuat laporan kejadian Pencurian sepeda motorHonda Vario tersebut ;Bahwa saksi mengetahui bahwa terdakwa dan sepeda motor MerkHonda Vario tersebut yang telah dicuri oleh terdakwa telah ditemukan darisaudara AGUS pada saat saudara memberitahukan kepada saudaraANDI HARISYANTO mengenai kejadian pencurian sepeda motor

ANDI HARISYANTO Bin SUHADA, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengerti dihadapkan ke persidangan sehubungandengan terjadinya Tindak Pidana Pencurian, yang menjadi korban adalahsaksi sendiri ;Bahwa benar keterangan saksi di BA tersebut dan tidak ada dipaksamemberikan keterangan itu ;Bahwa barang milik saksi yang telah hilang dicuri adalah 1 (satu)unit Sepeda Motor Merk Honda Vario 150 No.Pol : KH 4355 MF warnaputih ;Halaman 7 dari 20 Putusan Nomor 13/Pid.B/2019/PN

MtwBahwa 1 (satu) unit Sepeda Motor Merk Honda Vario 150 No.Pol :KH 4355 MF warna putih milik saksi tersebut hilang dicuri pada hariKamis tanggal 27 Desember 2018 sekitar pukul 00.05 Wib di depansebuah kios di jalan Jend.

ARIF SUPRAYITNO Als ARIF Bin (Alm) ACHMAD SUBHEKI, dibawahSsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi tidak ada memiliki hubungan keluarga atau talidarah dan hubungan pekerjaan dengan Terdakwa; Bahwa Saksi hadir di persidangan karena Terdakwa telahmelaporkan bahwa Terdakwa telah kehilangan 1 (Satu) unit SepedaMotor Honda Beat Warna hitam tahun 2018 BD3261CU NomorRangka: MH1JFZ125 JK407058, Nomor Mesin: JFZ1E2416564beserta STNK milik Terdakwa yang hilang dicuri; Bahwa Saksi merupakan

Bin HERMAN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi tidak ada memiliki hubungan keluarga atau talidarah dan hubungan pekerjaan dengan Terdakwa; Bahwa Saksi hadir di persidangan karena Terdakwa telahmelaporkan bahwa Terdakwa telah kehilangan 1 (satu) unit SepedaMotor Honda Beat Warna hitam tahun 2018 BD3261CU NomorRangka: MH1JFZ125 JK407058, Nomor Mesin: JFZ1E2416564beserta STNK milik Terdakwa yang hilang dicuri; Bahwa Terdakwa melaporkan kehilangan motor Honda Beat BD3261CU

di tempat kejadian perkara, Saksi melakukanpemeriksaan dan dirumah Terdakwa telah dirusak dengan caradicongkel dinding rumah yang dari papan; Bahwa dari kejadian pencurian tersebut, telan dilakukanpenyelidikan dan ada pelaku yang tertangkap yaitu atas nama Aji NataAls Aji Bin Sulihan dan Alpiyan Als Yan Bin (Alm) Aben Hamzah;Halaman 9 Putusan No. 304/Pid.B/2019/PN Bgl Bahwa dari kedua pelaku tersebut kemudian menerangkanbahwa motor Honda Beat BD3261CU beserta STNK milik Terdakwaitu bukan hilang dicuri

uang hasil penjualan motortersebut kemudian disimpan oleh Saksi Aji Nata; Bahwa dari hasil penjualan motor milik Terdakwa tersebut, Saksimendapatkan uang sebesar Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah) yangdiberikan oleh Saksi Aji Nata; Bahwa Saksi tidak mengetahui kepada siapa Saksi menjualmotor tersebut; Bahwa awal ide untuk menjual motor tersebut dari Terdakwa; Bahwa alasan Terdakwa menjual motor tersebut yaitu untukbiaya anak sekolah, sehingga muncul ide untuk berpurapura motortersebut hilang dicuri

;Bahwa anggota reskrim kemudian menindaklanjuti dan mendatangirumah Terdakwa dan berdasarkan laporan, benar telah terjadikehilangan 1 (satu) unit sepeda motor dirumah Terdakwa dan padarumah Terdakwa telah dirusak dengan cara dicongkel dinding rumahyang dari papan;Bahwa kemudian dilakukan penyelidikan dan ditangkap pelaku atasnama Saksi Aji Nata Als Aji Bin Sulihan dan Saksi Alpiyan Als Yan Bin(Alm) Aben Hamzah;Halaman 13 Putusan No. 304/Pid.B/2019/PN Bgl Bahwa motor tersebut tidak dicuri oleh Saksi

Raya PandaanBangil tepatnyadidepan Senkuko Kartika Candra Desa Kebon Waris Kecamatan PandaanKabupaten Pasuruanbahwa barang yang dicuri adalah berupa : 1 (satu) buah tas ransel/punggung, sedangkan isinya terdakwa mengaku tidak tahu;bahwa awal kejadiannya adalah saat Terdakwa berboncengan sepedamotor bersama Sdr. Anto dan Sdr. Andri melintas di jalan Raya PandaanBangil dengan posisi Terdakwa dibelakang, Sdr.

Raya PandaanBangil tepatnyadidepan Sensuko Kartika Candra Desa Kebon Waris Kecamatan PandaanKabupaten Pasuruan; bahwa benar barang yang dicuri berupa : 1 (satu) buah tas ranselyang berisikan : 1 (Satu) buah handphone merk Nokia Lumia 540warna hitam, 1 (satu) buah dompet warna hitam yang berisi 1 (satu)lembar kartu ATM BCA, 1 (satu) lembar KTP dan uang tunai sebesarRp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah), milik korban Robiatul Laili;e bahwa awal kejadiannya adalah saat terdakwa, Sdr.

Unsur Didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancamankekerasan terhadap orang lain, dengan maksud akan menyiapkan/memudahkan pencurian atau apabila tertangkap tangan ada kesempatanmelarikan diri, atau Supaya barang yang dicuri tetap ada ditangannya;4. Unsur dilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangantertutup yang ada rumahnya, dijalan umum atau dalam kereta api atau tremyang sedang berjalan ;5. Unsur dilakukan oleh dua orang atau lebih ;Ad. 1.

Unsur : Unsur Didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atauancaman kekerasan terhadap orang lain, dengan maksud akan menyiapkan/memudahkan pencurian atau apabila tertangkap tangan ada kesempatanmelarikan diri, atau supaya barang yang dicuri tetap ada ditangannya;Menimbang, bahwa dari faktafakta persidangan, yaitu dari keterangansaksisaksi, barang bukti dan dikuatkan oleh keterangan Terdakwa, bahwa awalkejadiannya adalah saat para pelaku, yaitu Sdr. Suwiknyo (Terdakwa), Sdr.

Raya PandaanBangil tepatnya didepanSensuko Kartika Candra Desa Kebonwaris Kecamatan Pandaan KabupatenPasuruan;Menimbang, bahwa barang yang dicuri oleh Terdakwa dan temantemannya berupa 1 (satu) buah tas ransel yang berisikan : 1 (satu) buahhandphone merk Nokia Lumia 540 warna hitam, 1 (satu) buah dompet warnahitam yang berisi 1 (satu) lembar kartu ATM BCA, 1 (satu) lembar KTP dan uangtunai sebesar Rp. 500.000.

enam) inci sebnayak 2 (dua) buah telah hilang dan lanjut kembalimelakukan pengecekan ternyata tiang pagar besi diluar pipa yang dicuritersebut juga hilang dan selanjutnya saksi melaporkan ke pihak kepolisianyaitu dengan saksi DEDY IRAWAN BIN MUSTAR; Bahwa Terdakwa mencuri pipa dan pagar besi milik PT.Pertaminatersebut dengan cara menggunakan kayu untuk mengambil pipa besi danmencongkelnya dari tanah sedangkan pagar tiang besi tersebut dengan caramemotong dengan gergaji besi; Bahwa Pipa besi yang dicuri

tersebut juga hilang dan selanjutnya saksi melaporkan ke pihakkepolisian yaitu dengan saksi DEDY IRAWAN BIN MUSTAR; Bahwa Terdakwa mencuri pipa dan pagar besi milik PT.Pertaminatersebut dengan cara menggunakan kayu untuk mengambil pipa besi danHalaman 5 dari 15 Putusan Nomor 226/Pid.B/2018/PN Pbmmencongkelnya dari tanah sedangkan pagar tiang besi tersebut dengan caramemotong dengan gergaji besi; Bahwa Pipa besi yang dicuri oleh Terdakwa tersebut masih aktif; Bahwa Ada penjaga lain yang ada dilokasi

Terdakwa adalah pipa besi ukuran 6 (enam) incipanjang lebih kurang 3 (tiga) meter sebanyak 2 (dua) buah dan pipa tiangpagar ukuran 4 (empat) inci sebnayak 6 (enam) buah;Bahwa Pipa dan pagar besi yang dicuri Terdakwa tersebut milikPT.PERTAMINA;Bahwa Pipa dan pagar besi yang dicuri Terdakwa tersebut masih bisadigunakan dan masih aktif ;Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 226/Pid.B/2018/PN PbmBahwa .kerugian yang dialami oleh PT.PERTAMINA akibat pencurian ini +Rp.5.000.000,00 (lima Juta rupiah); Bahwa

Terdakwa adalah pipa besi ukuran 6 (enam)inci panjang lebih kurang 3 (tiga) meter sebanyak 2 (dua) buah dan pipa tiangpagar ukuran 4 (empat) inci sebnayak 6 (enam) buah; Bahwa Pipa dan pagar besi yang dicuri Terdakwa tersebut milikPT.PERTAMINA; Bahwa Pipa dan pagar besi yang dicuri Terdakwa tersebut masih bisadigunakan dan masih aktif ; Bahwa .kerugian yang dialami oleh PT.PERTAMINA akibat pencurianini+ Rp.5.000.000,00 (lima Juta rupiah);Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 226/Pid.B/2018/PN Pbm Bahwa

Terdakwa dapat tertangkap melaluiinformasi dari masyarakatdimana Terdakwa dan kawan Terdakwa yang juga ikut dalam pencuriantersebut sedang bersembunyi di kebun kelapa sawait beserta barang buktiyang telah dicuri oleh Terdakwa ; Bahwa cara Terdakwa mencuri pipa dan pagar besi tersebut dengancara menggunakan kayu untuk mengambil pipa besi sedangkan pagar tiangbesitersebut dengan cara memotong dengan gergaji besi; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkan