Ditemukan 2472 data
Urut Berdasarkan
Register : 23-04-2014 — Putus : 30-04-2014 — Upload : 26-08-2014
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 92/Pdt.P/2014/PN.Bpp Tanggal 30 April 2014 — ENDANG NURHARYATI, Tempat / Tanggal Lahir Madiun 01 Juni 1959, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta, Alamat jalan MT. Haryono Komp Bukit Tanjung No. 32 RT.1, Kelurahan Damai Baru, Kecamatan Balikpapan Selatan, Kota Balikpapan
25 — 4
25 — 4
HaryonoKomp Bukit Tanjung No. 32 RT.1, Kelurahan Damai Baru, KecamatanBalikpapan Selatan, Kota Balikpapan ; Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Balikpapan Nomor : 92 / Pdt.P/2014/PN.Bpp tanggal 24 April 2014 tentang Penunjukan Hakim Tunggal untuk Memeriksaperkara permohonan ini ; Telah membaca Penetapan Hakim Nomor : 92 / Pdt.P /2014/PN.Bpp tanggal 25 April2014 tentang hari sidang pertama perkara permohonan ini ; oor Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dipersidangan
Register : 03-05-2017 — Putus : 03-08-2017 — Upload : 25-08-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 346/Pdt.G/2017/PN Dps Tanggal 3 Agustus 2017 —
19 — 10
19 — 10
,NIP. 19651231 198503 1 021 Dengan perincian biaya sebagai berikut :Te UPS TUS: oor eomemmes om com ls Cue Wy2. Materai...... eee Rp. 6.000,Jumlah...........:. Rp. 8.400,(delapan ribu empat ratus rupiah).Halaman 7 dari 8 Putusan No. 346/Pdt.G/2017/PN DpsHalaman 8 dari 8 Putusan No. 346/Pdt.G/2017/PN Dps
Register : 02-07-2015 — Putus : 05-08-2015 — Upload : 15-03-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 0279/Pdt.G/2015/PA.Mtr Tanggal 5 Agustus 2015 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 7
18 — 7
#QG0=#pBOOsGOG"GYN3vOG#6a)OOR&a @66 : 6607##666s6S6YG) GOV* 9614004160 j 665000" 61 G000OBO067100c000RO6' G00Os )60G#= CoOBONGHMO#OVO9Bhd##HOI#' ##4#0600cC96000: 6 #OTOOOOL UNG 6##636cO#OdG08EaG1 ( O#F EGO) #Ok#SR6G8G#OME5 ; 66>6 .50 .O&6fOV#6016100Vb606yz266 O6>C6sO60G686 xX; G98#2 1 H#HN10G OOO 1 #1x600GOHEDOGOGU##HEZ=Z0 6#66g006" 766Y CUGXVG. E#L+M20#4' OFOOi~6V@Ov 16#u806zZ6#OHEO* G##00 : 6 ( #WO#=~#60IBTBe0* OtH#COGHYOG# KNGOPE*1 1 OOH OT C309 / # GOAT Oy Z Ot V5 * 0?
Register : 08-08-2016 — Putus : 01-09-2016 — Upload : 08-09-2016
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 338/Pdt.P/2016/PA.Mpw Tanggal 1 September 2016 — 1.Jehri Sariden bin Sariden
2.Saruna binti Sawan
33 — 4
33 — 4
SalinanPENETAPANNomor 338/Pdt.P/2016/PA.Mpw.esr sl oor) all rusDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Jehri Sariden bin Sariden, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, PendidikanSekolah Dasar, alamat Jalan Parit Sidik RT. 053 RW. 018 DesaPunggur Kecil Kecamatan Sungai Kakap Kabupaten
Register : 23-08-2011 — Putus : 12-01-2012 — Upload : 01-12-2014
Putusan PA PEMALANG Nomor 1738/Pdt.G/2011/PA.Pml. Tanggal 12 Januari 2012 — Penggugat Tergugat
10 — 0
10 — 0
dilakukan di wilayah yangberbeda dengan wilayah Pegawai Pencatat Nikah tempatperkawinan dilangsungkanj;~~~~~~~7777 3773755 5Menimbang, bahwa gugatan perceraian adalah termasukperkara dalam bidang perkawinan, maka berdasarkan pasal 89ayat (1) UU No. 7 Tahun 1989 yang diubah terakhir denganUndangUndang Nomor 50 tahun 2009, biaya perkarasepenuhnya dibebankan kepada Penggugat ;~~~~Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku dan dalil syar'i yang berkaitandengan perkara ind jp oor
Register : 03-01-2011 — Putus : 22-02-2011 — Upload : 21-11-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 10/Pdt.G/2011/PA.Pml. Tanggal 22 Februari 2011 —
7 — 1
7 — 1
Ba'da dukhul) dandikaruniai 1 orang anak bernama Anak, umur 2 tahun;Bahwa selama tinggal bersama tersebut Penggugat selaluta'at dan melayani Tergugat selaku suami ;~~Bahwa sejak bulan Mei tahun 2009 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaranterus menerus disebabkan karena Tergugat tidak maumemberikan uang/nafkah lahir kepada Penggugat sehinggaPenggugat dan Tergugat sering bertengkar masalahekonomi karena sampai saat ini Penggugat dan Tergugatsering bertengkar 5 > oor
Register : 21-10-2009 — Putus : 09-03-2010 — Upload : 05-03-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 2019/Pdt.G/2009/PA.Pml. Tanggal 9 Maret 2010 — Penggugat Tergugat
9 — 0
9 — 0
SSSMenimbang, bahwa Penggugat telah membayar uang iwadlsebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) poeMenimbang, bahwa Penggugat menyatakan dirinya dalamkeadaan suci 1 hari ;~~~7~7377 77355 5Menimbang, bahwa gugatan perceraian adalah termasukperkara dalam bidang perkawinan, maka berdasarkan pasal 89ayat (1) UU No. 7 Tahun 1989, biaya perkara sepenuhnyadibebankan kepada Penggugat ;~~~Mengingat, segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku dan dalil syar'i yang berkaitandengan perkara ind jp oor
Register : 01-02-2010 — Putus : 09-03-2010 — Upload : 06-03-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 0263/Pdt.G/2010/PA.Pml. Tanggal 9 Maret 2010 — Penggugat Tergugat
8 — 0
8 — 0
ceceMenimbang, bahwa Penggugat telah membayar uang iwadlsebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) procsc cssMenimbang, bahwa Penggugat menyatakan dirinya dalamkeadaan suci 2 hari 777777Menimbang, bahwa gugatan perceraian adalah termasukperkara dalam bidang perkawinan, maka berdasarkan pasal 89ayat (1) UU No. 7 Tahun 1989, biaya perkara sepenuhnyadibebankan kepada Penggugat ;~~~~~~~Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku dan dalil syar'i yang berkaitandengan perkara ind jp oor
Register : 27-07-2009 — Putus : 08-12-2009 — Upload : 02-12-2014
Putusan PA PEMALANG Nomor 1403/Pdt.G/2009/PA.Pml. Tanggal 8 Desember 2009 — penggugat vs tergugat
11 — 0
11 — 0
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara ini sebesar Rp. 211.000, (dua ratus sebelasriburupilah) j oor rrDemikian putusan ini dijatuhkan pada hari Selasatanggal 08 Desember 2009 Masehi bertepatan dengan tanggal21 Dzulhijjah 1430 Hijriyah, oleh kami Drs.H.Suginoto, SH.sebagai Hakim Ketua Majelis. Drs.H.Asnawi dan Drs.
Register : 18-01-2010 — Putus : 26-05-2010 — Upload : 23-02-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 147/Pdt.G/2010/PA.Pml. Tanggal 26 Mei 2010 —
8 — 0
8 — 0
menyatakan dirinya dalamkeadaan haidh 1 hari ; ~~~~~~~~~~~~~~~Menimbang, bahwa gugatan perceraian adalah termasukperkara dalam bidang perkawinan, maka berdasarkan pasal 89ayat (1) UU No. 7 Tahun 1989 yang diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dan di ubah lagi dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, maka biaya perkara sepenuhnyadibebankan kepada Penggugat ;~~~~~~~~~~~~~Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku dan dalil syar'i yang berkaitandengan perkara ind jp oor
Register : 03-02-2014 — Putus : 12-03-2014 — Upload : 05-05-2014
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 33/B/2014/PT.TUN.SBY. Tanggal 12 Maret 2014 — BASTIAN PRABOWO vs GUBERNUR PROVINSI JAWA TIMUR
34 — 14
34 — 14
baruyang dapat melemahkan putusan dalam perkara ini, olehkarenanya Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapat bahwaalasan dan pertimbangan hukum Majelis Hakim TingkatPertama dalam menjatuhkan putusannya sudah tepat danbenar, dengan demikian pertimbangan hukum tersebutdiambil alih menjadi pertimbangan hukum dalam putusanPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya, makaputusan .....putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya Nomor : 80/G/2013/PTUN.SBY. tanggal 26 September 2013 harusGikuvatkan, ~ oor
Register : 10-10-2014 — Putus : 15-10-2014 — Upload : 30-12-2014
Putusan PN MASAMBA Nomor 5/Pdt.P/2014/PN Msb Tanggal 15 Oktober 2014 — MUHAMMAD IMRAN
59 — 28
59 — 28
insrsid6443128charrsid2956427par pardplain s18qji720110ri0s1360slmultl1widctlparaspalphaaspnumfaautoadjustrightrinOlinOitapO fs24lang1033langfel1033cgridlangnp1033langfenp1033insrsid7946499Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Penggugatinsrsid7946499par pardplain qji720110ri0s1360slmultl1widctlparaspalphaaspnumfaautoadjustrightrinOlinOitapO fs24lang1033langfe1033cgridlangnp1033langfenp1033insrsid7946499Menimbang, bahwa untuk selanjutnya Penggugat sudah tidak mengajukansesuatu apapun lagi, dan mohon putusan ; oor
Putus : 25-01-2010 — Upload : 10-10-2014
Putusan PN KUDUS Nomor 96/Pdt.P/2010/PN.Kds Tanggal 25 Januari 2010 — DOLGOFUR
15 — 3
15 — 3
Rp. 6.000Jomlab eee ceeeeeee Pian oor ( seratus empat puluh satu ribu
Putus : 16-09-2013 — Upload : 25-03-2014
Putusan PN SUNGAI PENUH Nomor 47/Pid.Sus/2013/PN.Spn Tanggal 16 September 2013 — BUSTANUDIN Als PAK YOPI BIN SYAMSU
391 — 8
391 — 8
Penangguhan penahanan oleh Penyidik tanggal 15 Oktober 2012 No.Sp.Han/51.d/X/201 2/RROSKKTIM 4==2===emene entree seem nnntmeeJaksa/ Penuntut Umum dengan jenis Tahanan Rumah Sejak Tanggal 27Mei 2013 s/d tanggal 15 JuniPOH Bjarne orreacanan eorraeai oor reSaR PTRHakim Pengadilan Negeri Sungai Penuh dengan jenis Tahanan RumahSejak Tanggal 11 juni 2013 s/d tanggal 10 JuliKetua Pengadilan Negeri Sungai Penuh dengan jenis Tahanan RumahSejak Tanggal 11 Juli 2013 s/d tanggal 08 #SeptemberPerpanjangan Penahanan
Register : 24-11-2009 — Putus : 20-05-2010 — Upload : 15-06-2011
Putusan PA AMUNTAI Nomor 303/Pdt.G/2009/PA.Amt Tanggal 20 Mei 2010 — PENGGUGAT
TERGUGAT
10 — 0
NE oor 7 tahun ;Kurang lebih sejak tahun 1993 antara Penggugat danTergugat terusmenerus terjadi perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukunlagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain;a. Tergugat kurang pengertian dalam masalah pekerjaandirumah tangga, misalnya Penggugat menimba airpadahal Penggugat dalam keadaan hamil ;b. Tergugat mudah marah kepada Penggugat denganmasalah kecil, dan tidak mau menerima pendapatPenggugat ;c.
Register : 11-11-2009 — Putus : 30-03-2010 — Upload : 06-03-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 2186/Pdt.G/2009/PA.Pml. Tanggal 30 Maret 2010 — Penggugat Tergugat
9 — 0
9 — 0
iwadlsebesar Rp.1.000, (seribu rupiah) ; = eeeMenimbang, bahwa Penggugat telah membayar uang iwadlsebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) nnaMenimbang, bahwa Penggugat menyatakan dirinya dalamMenimbang, bahwa gugatan perceraian adalah termasukperkara dalam bidang perkawinan, maka berdasarkan pasal 89ayat (1) UU No. 7 Tahun 1989, biaya perkara sepenuhnyadibebankan kepada Penggugat ;~~~Mengingat, segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku dan dalil syar'i yang berkaitandengan perkara ind jp oor
Register : 05-08-2015 — Putus : 10-09-2015 — Upload : 22-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 3364/Pdt.G/2015/PA.Clp Tanggal 10 September 2015 — penggugat tergugat
11 — 1
11 — 1
Hal ini sejalan dengan ibarat yang termuat dalamKitab Fikih Sunah Juz II halaman 290 yang berbunyi; wolg oalY lVasle Shey Igleiplealligc Wigna wad Ilda Lis r9laljaca oldsliia blaa bligl uigol s ylVsale oor jlldlacy slaidlgal acy Merit ysgloo DAAArtinya : Jika tuduhan didepan Pengadilan terbukti dengan keterangan isteriatau karena pengakuan suami, sedangkan hubungan suami isteri tidakdapat lagi diteruskan karena perbuatan yang menyakitkan oleh suamidan Pengadilan tidak mampu mendamaikan mereka, maka
Register : 05-10-2011 — Putus : 13-12-2011 — Upload : 07-07-2014
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1218/Pdt.G/2011/PA.Bms Tanggal 13 Desember 2011 — PEMOHON - TERMOHON
14 — 2
14 — 2
bahwa Pemohon telah berusaha membuktikan dalildalil permohonannya dengan buktibukti sebagaimana diuraikan diatas, yang pada pokoknya memperkuat dalildalil permohonanPemohon jf ar rrr rn nnn nnn nn nnn nnn nner nano enn Menimbang, bahwa Termohon yang telah dipanggil secara patutuntuk menghadap di persidangan tidak hadir tanpa alasan yang sah,maka hal tersebut dianggap telah membenarkan dalil serta buktibukti yang diajukan oleh Pemohon, sehingga dalildalil tersebuttelah menjadi fakta yang tetap ~o o oor
Register : 07-05-2010 — Putus : 09-11-2010 — Upload : 11-02-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 1002/Pdt.G/2010/PA.Pml. Tanggal 9 Nopember 2010 — penggugat vs tergugat
11 — 0
11 — 0
tidakmempedulikan Penggugat j 777 777Menimbang, bahwa dengan demikian Tergugat telahterbukti melanggar ta'lik talak angka 2 dan 4 yangdiucapkan sesudah akad nikahnya dan terhadap pelanggarantaklik talak tersebut Penggugat menyatakan tidak ridha;Menimbang, bahwa oleh karena itu gugatan Penggugattelah mempunyai cukup alasan tersebut sesuai dengan pasal116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam; ~~~Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat denganpendapat dari Kitab Syargowi alat Tahrir juz II halaman302 yang berbunyi 2 oor
Register : 10-02-2010 — Putus : 17-05-2010 — Upload : 21-02-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 356/Pdt.G/2010/PA.Pml. Tanggal 17 Mei 2010 —
12 — 0
12 — 0
Penggugat telah membayar uang iwadlsebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) prtMenimbang, bahwa Penggugat menyatakan dirinya dalamk@acdaan Succi 7 = Se =ee Seee Se S eMenimbang, bahwa gugatan perceraian adalah termasukperkara dalam bidang perkawinan, maka berdasarkan pasal 89ayat (1) UU No. 7 Tahun 1989, biaya perkara sepenuhnyadibebankan kepada Penggugat ;~~7777777777 777777 7777777Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku dan dalil syar'i yang berkaitandengan perkara ind jp oor