Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I dengan Pemohon II (), yang dilangsungkan pada tanggal 29 Maret 2011 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Amerika (USA) dengan mas kawin .................... dan wali nikah .............;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 201.000,00 (dua ratus satu ribu rupiah)

., Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan menurut agama Islam Amerika (USA);. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon bertatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;Halaman 1 dari12 Penetapan Nomor 0361/Pdt.P/2017/PA.TA. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II bertempattinggal di Dusun .... RT. 005 RW. 001 Desa .. Kecamatan ... KabupatenTulungagung dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiisteri pada umumnya;.

Bahwa meskipun periakahn Pemohon dan Pemohon Il tersebut teladilaksanakan di Amerika (USA), namun sampai sekarang tidak memiliki aktanikah karena tidak tercatat dalam register KUA. Kecamatan ... KabupatenTulungagung;. Bahwa Pemohn dan Pemohon Il mengajukan permohonan istbat nikahdalam rangka untuk kepastian hukum pernikahan Pemohon dan Pemohon IIserta mencari akta kelahiran anaknya;.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon dan Pemohon Il yangdilaksankan di Amerika (USA);Halaman 2 dari 12 Penetapan Nomor 0361/Pdt.P/2017/PA.TA3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pakel Kabupaten Tulungagung;4.

Saksi 1, Umur 34 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, TempatKediaman di Kabupaten Temanggung, dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa, saksi mengetahui dan kenal dengan para Pemohon, ia adalahtetangga kakak kandung Pemohon Il; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Pemohon Il pernahmenikah pada tanggal America (USA) dengan tata cata agama Islamdan maskawin berupa uang sebesar $ 1.000, cincin dan seperangkatalat sholat;Halaman 4 dari 12 Penetapan Nomor 0361/Pdt.P/2017/PA.TABahwa

Saksi 2 , Umur 57 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, TempatKediaman di Kabupaten Temanggung, dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa, saksi mengetahui dan kenal dengan para Pemohon, ia adalahtetangga bapak kandung Pemohon Il;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Pemohon II pernahmenikah pada tanggal ... di America (USA) dengan tata cata agamaIslam dan maskawin berupa uang sebesar $ 1.000, cincin danseperangkat alat sholat;Bahwa saksi mengetahui yang menjadi wali dalam pernikahan

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah, menikah padatanggal 28 April 1994 dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama di wilayahhukum Community Center Chicago Amerika Serikat (USA) ;2.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat kediamandi Chicago Amerika Serikat (USA) selama 6 tahun, kemudian tahun 2001Penggugat dan Tergugat kembali ke tanah air (Indonesia) membina rumahtangga sampai dengan sekarang tinggal di XXX, Kota Bekasi sebagai tempatkediaman bersama terakhir;3.

Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan telah dikaruniai keturunan 2 orang anak masingmasing bernama :3.1.XX, lahir di Chicago USA, tanggal 07 Agustus 1999 ;3.2.XX, lahir di Bekasi, tanggal 27 Juli 2002;4.

Penggugat yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaBekasi tanggal 24 Februari 2015, bermaterai cukup dan telah dicocokandengan aslinya yang oleh Ketua Majelis bukti tertulis tersebut diberi kode( Bukti P.1);2. 1 (Satu) lembar Fotokopi dan Asli Laporan Perkawinan nomor register XXXdan tercatat di Dinas Kependudukan Kota Bekasi nomor : 01/K/2002 (Stbld.1920) tanggal 14 Oktober 2012 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Community Center Chicago Amerika Serikat (USA

memilikikapasitas untuk mengajukan gugatan ini terhadap Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut yangketerangannya saling berkesesuaian dan mendukung dalildalil Penggugat,sehingga secara formil dan materil telah memenuhi syarat sebagai alat bukti dandihubungkan dengan keterangan Penggugat, maka dapat disimpulkan faktafaktahukum sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah dantelah dikaruniai 2 orang anak bernama : a. 3.1.XX, lahir di Chicago USA

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa INTAN RIANTO bin SYARIFUDDINdengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan dipotongtahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.woMenyatakan barang bukti berupa : Uang 1$ USA sebanyak 4 (empat) lembaruang Ringgit Malaysia sebanyak 7 (tujuh) lembar senilai 15 ringgit , 5$Singapore sebanyak 1 lembar, 1 Laptop Macbook wama silver, 1 HP Apple 5wama hitam silver, uang Rp. 2.000.000,~ (dua juta rupiah) Semuanyadikembalikan kepada saksi Ibrahim Thalih

Perempatan Kelurahan Jatlkarya Jatisampuma KotaBekasiBahwa benar setelah terdakvva turun saksi pergi kedaerah Pasar Meong,kemudian pada pukul 04.00 wib terdakvva menghubungi saksi dan mengatakan SIN KEWARNET GUA SUDAH ADA DIWARNET, lalu saksi datang ke WametNuvo bertemu dengan terdakwa, kemudian saksi melihat terdakwa membawaLaptop dan Handphone, kemudian terdakwa memberikan uang ringgit Malaysia,S USA dan S Sinagpore milik saksi IBRAHIM THALIB sebagai imbalan telahmengantarkan terdakwa.Bahwa benar

Bahwa terdakvva membenarkan barang bukti yang diajukan didepanpersidangan.Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan barang bukti berupa : Uang 1$USA sebanyak 4 (empat) lembar uang Ringgit Malaysia sebanyak 7 (tujuh) lembarsenilai 15 ringgit , 5$ Singapore sebanyak 1 lembar, 1 Laptop Macbook wama silver, 1HP Apple 5 wama hitam silver, uang Rp. 2.000.000,~ (dua juta rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwaserta dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan

peraturan perundangundangan lainnya yang bersangkutan;11MENGADILIMenyatakan Terdakwa Intan Rinto bin Starifudin terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalamkeadaan memberatkan ;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) Tahun;Menetapkan waktu selama Terdakwa dalam tahanan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa Uang 1$ USA

Menetapkan barang bukti berupa Uang 1$ USA sebanyak 4 (empat) lembaruang Ringgit Malaysia sebanyak 7 (tujuh) lembar senilai 15 ringgit , 5$Singapore sebanyak 1 Iembar, 1 Laptop Macbook wama silver, 1 HP Apple 5wama hitam silver, uang Rp. 2.000.000,~ (dua juta rupiah) Semuanyadikembalikan kepada saksi Ibrahim Thalih5.

SYAFI'l BINUSMAN, yaitu Terdakwa.e Bahwa ketika dilakukan penggeledahan ditemukan sebuah tas cangklongwarna doreng USA ARMY yang digantung dibalik pintu kamar rumah danberisikan 1 (Satu) poket narkotika jenis sabu dengan berat 0,28 gram besertapembungkusnya.e Bahwa narkotika jenis sabu tersebut didapatkan terdakwa dengan caramembeli dari RAHMAD (DPO) seharga Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah)dengan menggunakan uang milik terdakwa sendiri pada hari Sabtu tanggal20 Juli 2019 sekira pukul 15.00 wib

SYAFIl BIN USMAN., yaitu Terdakwa.Bahwa ketika dilakukan penggeledahan ditemukan sebuah tas cangklongwarna doreng USA ARMY yang digantung dibalik pintu Kamar rumah danberisikan 1 (satu) poket narkotika jenis sabu dengan berat 0,28 grambeserta pembungkusnya.Bahwa narkotika jenis sabu tersebut didapatkan terdakwa dengan caramembeli dari RAHMAD (DPO) seharga Rp. 100.000, (Seratus riburupiah) dengan menggunakan uang milik terdakwa sendiri pada hariSabtu tanggal 20 Juli 2019 sekira pukul 15.00 wib di

SYAFIl BIN USMAN. yaitu Terdakwa.Bahwa ketika dilakukan penggeledahan ditemukan sebuah tas cangklongwarna doreng USA ARMY yang digantung dibalik pintu Kamar rumah danberisikan 1 (satu) poket narkotika jenis sabu dengan berat 0,28 grambeserta pembungkusnya.Halaman5Putusannomor2712/Pid.Sus/2019/PN Sby Bahwa narkotika jenis sabu tersebut didapatkan terdakwa dengan caramembeli dari RAHMAD (DPO) seharga Rp. 100.000, (Seratus riburupiah) dengan menggunakan uang milik terdakwa sendiri pada hariSabtu tanggal

SYAFIl BIN USMAN., yaitu Terdakwa.Bahwa ketika dilakukan penggeledahan ditemukan sebuah tas cangklongwarna doreng USA ARMY yang digantung dibalik pintu kamar rumah danberisikan 1 (Satu) poket narkotika jenis sabu dengan berat 0,28 grambeserta pembungkusnya.Bahwa narkotika jenis sabu tersebut didapatkan terdakwa dengan caramembeli dari RAHMAD (DPO) seharga Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah)dengan menggunakan uang milik terdakwa sendiri pada hari Sabtu tanggalHalaman6Putusannomor2712/Pid.Sus/2019/PN

SYAFIl BIN USMAN., yaitu Terdakwa.Bahwa ketika dilakukan penggeledahan ditemukan sebuah tas cangklongwarna doreng USA ARMY yang digantung dibalik pintu kamar rumah danberisikan 1 (Satu) poket narkotika jenis sabu dengan berat 0,28 grambeserta pembungkusnya.Bahwa narkotika jenis sabu tersebut didapatkan terdakwa dengan caramembeli dari RAHMAD (DPO) seharga Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah)dengan menggunakan uang milik terdakwa sendiri pada hari Sabtu tanggal20 Juli 2019 sekira pukul 15.00 wib di

Put No 805 /Pdt.G/2016/PA WtpAwalnya Pemohon dan Termohon tinggal di rumah dinas pusban di DesaMakarti, Kecamatan marangkayu, kabupaten Kutia Kartanegara, ProvinsiKalimantan Timur, Pemohon dan Termohon terakhir tinggal bersama dirumah orang tua Pemohon di Desa Usa, Kecamatan Palakka, KabupatenBone dan telah dikaruniai Seorang anak yang bernama ANAK Umur 2 tahun,anak tersebut saat ini diasuh oleh Termohon.3.

SAKSI XX, umur 80 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Dusun Ure Kajue, Desa Usa, Kecamatan Palakka, KabupatenBone;Saksi dibawah sumpahnya memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon sebagai suami istrikarena saksi sebagai kakek Pemohon.Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal bersama didi Desa Makarti, Kecamatan Marangkayu, Kabupaten Kutaikartanegara, Provinsi Kalimantan Timur lalu kembali ke desa Usa,Kecamatan Palakka

, Kabupaten Bone;Bahwa Pemohon dan termohon tinggal bersama selama kurang lebih2 tahun;Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun,namun sejak tahun 2014 Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Termohon seringmarah dan tidak mau mendengar nasihat Pemohon.Bahwa saksi mengetahui hal tersebut karena Pemohon danTermohon pernah tinggal di desa Usa, Kecamatan Palakka,Kabupaten Bone sekembali dari Kalimantan saksi melihat situasirumah tangga Pemohon

SAKSI XXY, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada,bertempat tinggal di KABUPATEN BONE.Saksi dibawah sumpahnya memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon sebagai suami istrikarena bertetangga dengan Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal bersama didi Desa Makarti, Kecamatan Marangkayu, Kabupaten KutaiKartanegara, Provinsi Kalimantan Timur lalu Kembali ke Desa Usa,Kecamatan Palakka, Kabupaten Bone; Bahwa Pemohon dan termohon

Dahlan selakuDirektur CV USA MEUTUAH dengan saksi Ir. T.

USA Meutuah ;e Bahwa, selama saksi berkerja pada Dinas Cipta karya Aceh, saksi tidak pernahdan belum pernah ada berkas, atau dokumen milik CV.

USA Meutuah terhadap pekerjaan pembangunan sarana Ibadah / MCK SironKuta Cot Glie Kab.

Usa Meutuah dengansaksi Ir. T.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon 1.Atang binti Usa
2.Ipuy binti Unen dengan yang dilaksanakan pada tanggal .......... di Kecamatan ..........
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.0,00 ( rupiah).

PUTUSANNomor 554/Pdt.G/2020/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yangdiajukan oleh :Ren, tempat dan tanggal lahir Bacu, 08 Desember1989, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman ciaKabupaten Bone sebagai Penggugat,MelawanEen. tempat dan tanggal lahir Usa, 05 Juli 1973, agamaIslam, pekerjaan

Bahwa setelah perkawinan berlangsung Penggugat dan Tergugat telah tinggalbersama sebagai suami isteri selama 10 (Sepuluh) tahun di rumah kediamanorang tua Tergugat, di Dusun Urekajue, Desa Usa, Kecamatan Palakka,Kabupaten Bone, dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak bernama:a. ES uur 10 (sepuluh) tahun;. ES uur 8 (delapan) tahun;Dan sekarang diasuh oleh Tergugat..

No. 554/Pdt.G/2020/PA.Witp.SaksisaksiSaksi kesatu, , umur 23 tahun, agama Islam, yangmemberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya adalah sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah kakakkandung Penggugat.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama selama10 tahun di rumah orang tua Tergugat di Dusun Urekajue, Desa Usa,Kecamatan Palakka, Kabupaten Bone.Bahwa dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat telah diakaruniai 2orang anak dalam asuhan Tergugat.Bahwa

No. 554/Pdt.G/2020/PA.Witp.Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah lbukandung Penggugat.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama selama10 tahun di rumah orang tua Tergugat di Dusun Urekajue, Desa Usa,Kecamatan Palakka, Kabupaten Bone.Bahwa dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat telah diakaruniai 2orang anak dalam asuhan Tergugat.Bahwa setahu saksi awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatharmonis namun sejak bulan Januari 2008 antara Penggugat dan Tergugatsering

Bahwa Pemohon telah menikah dengan xxxxxx tanggal 999999 di USA,namun sampai saat ini belum juga dikaruniai anak, apalagi usia istri yangsaat ini telah mencapai 99 tahun, sudah barang tentu akan sangatriskan untuk kehamilan, sehingga Pemohon dan istrinya sepakat untukmengangkat anak; no nnn nn nnn nnnn ne nnnncncncnnnne2.

Foto kopi Akta Nikah/ Licence And Certificate Of ConfidentialMarriage, Registrasi No. xxxxxx, Licence No. xxxxxx, LosAngeles, California, USA, tanggal 999999.

Foto kopi Kartu TandaPenduduk (KTP) Nomor xxxxxx tanggal 999999 atas namaXxxxxx.Setelah dicocokan dengan aslinya ternyata sesuai denganaslinya, bermetarai cukup,dan dinazegellen.selanjutnya diberitandaHal. 5 dari 17 hal.Penetapan.No. 74/Pdt.P/2010/PAJP10.Foto kopi Surat Kelakuan Baik dari City Of Ontario PoliceDepartment, California, USA, tanggal 999999, atas nama xxxxxx.Setelah dicocokan dengan aslinya ternyata sesuai denganaslinya, bermetarai cukup,dan dinazegellen.selanjutnya diberitanda P,10;

11.Foto kopi Surat Kelakuan Baik dari City Of Ontario PoliceDepartment, California, USA, tanggal 999999, atas nama ParlinManalu.

dua puluh lima juta rupiah)terbungkus dengan plastic kresek warna hitam ;e 4(empat) buah dompet masingmasing 1 (satu) buah dompet warna putihterbuat dari bahan vinil yang berisi Sim a, Sim C dan KTP atas nama SITIKHOTIMAH, STNK mobil Jas RS No.Pol R1DV, 1 (satu) buah dompetwarna pink terbuat dari bahan plastic yang berisi L buku tabunganBNI,BRI,BCA,BTPN, DANAMON , 1 (satu) buah dompet terbuat dariahan kulit warna coklat yang berisi : kartu ATM bank BNI, BRI, BCA,BTPN, DANAMON , 100 dolar Amerika (USA

puluh lima juta rupiah)terbungkus dengan plastic kresek warna hitam ;e 4 (empat) buah dompet masingmasing 1 (satu) buah dompet warna putihterbuat dari bahan vinil yang berisi Sim a, Sim C dan KTP atas nama SITIKHOTIMAH, STNK mobil Jas RS No.Pol R1DV, 1 (satu) buah dompetwarna pink terbuat dari bahan plastic yang berisi L buku tabunganBNI,BRI,BCA,BTPN, DANAMON , 1 (satu) buah dompet terbuat daribahan kulit warna coklat yang berisi : kartu ATM bank BNI, BRI, BCA,BTPN, DANAMON , 100 dolar Amerika (USA

puluh lima juta rupiah)terbungkus dengan plastic kresek warna hitam ;e 4 (empat) buah dompet masingmasing 1 (satu) buah dompet warnaputih terbuat dari bahan vinil yang berisi Sim a, Sim C dan KTP atasnama SITI KHOTIMAH, STNK mobil Jas RS No.Pol R1DV, 1 (satu)buah dompet warna pink terbuat dari bahan plastic yang berisi L bukutabungan BNI,BRI,BCA,BTPN, DANAMON , 1 (satu) buah dompetterbuat dari bahan kulit warna coklat yang berisi : kartu ATM bankBNI, BRI, BCA, BTPN, DANAMON , 100 dolar Amerika (USA

puluh lima juta rupiah)terbungkus dengan plastic kresek warna hitam ;e 4 (empat) buah dompet masingmasing 1 (satu) buah dompet warnaputih terbuat dari bahan vinil yang berisi Sim a, Sim C dan KTP atasnama SIT KHOTIMAH, STNK mobil Jas RS No.Pol R1DV, 1 (satu)buah dompet warna pink terbuat dari bahan plastic yang berisi L bukutabungan BNI,BRI,BCA,BTPN, DANAMON , 1 (satu) buah dompetterbuat dari bahan kulit warna coklat yang berisi : kartu ATM bankBNI, BRI, BCA, BTPN, DANAMON , 100 dolar Amerika (USA

PUTUSANNomor 1359/Pdt.G/2019/PA.WtpZz WEN eS zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaankaryawan cafe Tenripakkua, tempat kediaman di DusunBaru, Desa Usa, Kecamatan Palakka, Kabupaten Bone,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 21 tahun, agama

Bahwa setelah perkawinan berlangsung Penggugat dan Tergugattelah tinggal bersama sebagai suami isteri selama 1 (satu) bulan.Awalnya di rumah orang tua Penggugat di Desa Usa, KecamatanPalakka, Kabupaten Bone, terakhir di rumah orang tua Tergugat di DesaPalongki, Kecamatan Tellu Siattinge, Kabupaten Bone.4.Bahwa awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, namun 3 (tiga) minggu setelah pernikahan antaraPenggugat dan Tergugat muncul perselisihan disebabkan karenaTergugat cuek

Bahwa, puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugat terjadipada bulan Mei 2017 dimana Penggugat pergi meninggalkan Tergugatkembali ke rumah orang tua Penggugat di Desa Usa, KecamatanPalakka, Kabupaten Bone, karena diusir oleh Tergugat. Sejak saat itu,Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sampai sekarangsudah mencapai 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan dan selama itu Tergugattidak pernah memberikan nafkah wajib kepada Penggugat;6.

No.1359/Pdt.G/2019/PA.WtpMenimbang, bahwa awalnya keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, namun 3 (tiga) minggu setelah pernikahanantara Penggugat dan Tergugat muncul perselisihan karena Tergugat cuekterhadap Penggugat dan tidak berusaha mencari kerja untuk menafkahiPenggugat, akibatnya sejak bulan Mei 2017 Penggugat meninggalkanTergugat kembali ke rumah orang tuanya di Desa Usa, Kecamatan Palakka,Kabupaten Bone, karena diusir oleh Tergugat, sejak saat itu Penggugat danTergugat

1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Agus Prasetijo R bin Fatho Rachman) terhadap Penggugat (Heny Viaty Kartini binti Usa Sumitra);
3. Menolak gugatan Penggugat selainnya;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 426.000,00 (empat ratus dua puluh enam riburupiah);

HUSAINI Alias USA TRENGGILANG Bin SANANGbersama dengan Korban, dan Sdr. TABERANI Alias ITAB (belum tertangkap)mendatangi rumah Sdr. H. JUMBERI Alias Guru ISUM Bin TUKACIL denganmaksud menanyakan asal usul tanah milik Sdr. H JUMBERI Alias Guru IJUMyang dijawab oleh Sdr. H. JUMBERI Alias Guru IJUM bahwa tanah tersebutadalah tanah milik Sdr. H.

HUSAINI Alias USA TRENGGILANG Bin SANANGbersama dengan Korban, dan Sdr. TABERANI Alias ITAB (belum tertangkap)mendatangi rumah Sdr. H. JUMBERI Alias Guru IJUM Bin TUKACIL denganmaksud menanyakan asal usul tanah milik Sdr. H JUMBERI Alias Guru IJUMyang di jawab oleh Sdr. H JUMBERI Alias Guru IJUM bahwa tanah tersebutadalah tanah milik Sdr.

HUSAINI Alias USA TRENGGILING Bin SANANG korban akan melihatsituasi terakhir di pasar selasa atau sekitar lokasi tempat Sdr. HUSAINI AliasUSAI TRENGGILING Bin SANANG melakukan penyegelan terhadap bengkelmilik Sdr.

UJAL datang kembali ke rumah saksi HUSAINI Alias USAITRENGGILING Bin SANANG yang sebelumnya baru mendatangi UDIN diPasar Sabtu Alabio untuk masalah tanah, tidak berapa lama korban berada dirumah HUSAINI Alias USA TRENGGILING korban pamit pulang menujuDanau Panggang, sebelum pergi korban memberitahukan kepada Sar.HUSAINI Alias USA TRENGGILING Bin SANANG korban akan melihat situasiterakhir di Pasar Selasa atau sekitar lokasi tempat Sdr.

Tabukan Kabupaten Hulu Sungai Utara termasuk Terdakwamerasa geram dan marah kepada HUSAINI Alias USA TRENGGILING danHal. 34 dari 46 hal. Put.

Muh Said bin Andi Pananrang) dengan Pemohon II (Jumriati binti Kamare) yang dilaksanakan pada tanggal 9 Oktober 1987 di Desa Usa, Kecamatan Palakka, Kabupaten Bone untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada KUA Kecamatan Palakka, Kabupaten Bone untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
3.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 9 Oktober 1987 di Desa USA KecamatanPalakka Kabupaten Bone, dengan wali nikah orang tua kandungPemohon II bernama KAMARE bin TANG dengan mahar berupaseperangkat alat shalat dibayar tunai dan yang menikahkan adalahABDULLAH sebagai imam desausaKecamatan Palakka KabupatenBone dengan disaksikan dua (2) orang saksi yang bernama AMBOTANG dan MUHAMMAD TANG2.

Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 9Oktober 1987 di Desa USA, Kecamatan Palakka, Kabupaten Bone; Bahwa saksi hadir saat pernikahan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Kamare; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahimam setempat bernama Abdullah; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Ambo Tang dan Muhammad Tang; Bahwa maharnya berupa seperangkat alat shalat; Bahwa pada saat menikah

Aziz, umur 49. tahun, agama Islam,pekerjaan Salon, bertempat kediaman di Kelurahan Panyula,Kecamatan Tanete Riattang, Kabupaten Bone, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa, saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II sebagai suamiistri, Karena saksi teman Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 9Oktober 1987 di Desa USA, Kecamatan Palakka, Kabupaten Bone; Bahwa saksi hadir saat pernikahan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIbernama

Said bin AndiPananrang) dengan Pemohon Il (Jumriati binti Kamare) yangdilaksanakan pada tanggal 9 Oktober 1987 di Desa Usa, KecamatanPalakka, Kabupaten Bone.3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada KUA Kecamatan Palakka, Kabupaten Bone untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu.4.

penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4. Menetapkan Terdakwa tersebut untuk tetap berada dalam tahanan;

5. Menetapkan supaya barang bukti berupa :

1) 1 (satu) bilah parang bermata satu bergagang kayu bersarungkan kayu dengan panjang lebih kurang 50 (lima puluh) cm;

2) 1 (satu) karung buah kopi dengan berat lebih kurang 20 (dua puluh) Kg (kilogram) pada karung bertuliskan USA

(tiga) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangimasa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dan dengan perintahagar terdakwa tetap berada dalam tahanan serta pidana dendaRp.1.500.000.000,00 (Satu Miliar Lima Ratus Juta Rupiah) subsidair 3(Tiga) bulan kurungan;Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) bilah parang bermata satu bergagang kayu bersarungkan kayudengan Panjang lebih kurang 50 (lima puluh) cm; 1 (satu) karung buah kopi dengan berat lebih kurang 20 (dua puluh) Kgpada karung bertuliskan USA

124/Pid.B/LH/2018/PN.Agm Bahwa terdakwa tidak memiliki Surat ijin dari pihak Kementrian Kehutanansehubungan dengan pengelolaan lahan tersebut, dan ternyata terdakwatidak bisa menunjukanya atas kegiatan perkebunan kopi yang dilakukantersebut; Bahwa benar terdakwa beserta barang bukti berupa 1 (Satu) bilah parangbermata satu bergagang kayu bersarungkan kayu dengan Panjang lebihkurang 50 (lima puluh) cm dan 1 (satu) karung buah kopi dengan berat lebihkurang 20 (dua puluh) Kg pada karung bertuliskan USA

diamankan ke Polres Bengkulu Utara untuk proses hukumlebih lanjut; Bahwa terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya tersebut; Bahwa terdakwa memiliki tanggungan keluarga untuk dinafkahi; Bahwa terdakwa pernah dihukum;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut :1. 1 (Satu) bilah parang bermata satu bergagang kayu bersarungkan kayudengan Panjang lebih kurang 50 (lima puluh) cm;2. 1 (satu) karung buah kopi dengan berat lebih kurang 20 (dua puluh) Kgpada karung bertuliskan USA

kopi di wilayah HutanLindung Bukit Daun Desa Rena Jaya Kecamatan Giri Mulya KabupatenBengkulu Utara; Bahwa benar terdakwa Samsul Hadi tidak memiliki Surat ijin dari pihakKementrian Kehutanan sehubungan dengan kegiatan perkebunan kopitersebut; Bahwa benar terdakwa beserta barang bukti berupa 1 (satu) bilah parangbermata satu bergagang kayu bersarungkan kayu dengan Panjang lebihkurang 50 (lima puluh) cm dan 1 (Satu) karung buah kopi dengan berat lebihkurang 20 (dua puluh) Kg pada karung bertuliskan USA

Menetapkan supaya barang bukti berupa :1) 1 (Satu) bilah parang bermata satu bergagang kayu bersarungkankayu dengan panjang lebih kurang 50 (lima puluh) cm;2) 1 (Satu) karung buah kopi dengan berat lebih kurang 20 (dua puluh)Kg (kilogram) pada karung bertuliskan USA SOU BEANS No. 150 kg;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

Penyisihan Barang Bukti tanggal 27 Agustus 2015 dan sisa barang bukti hasil lab 1 (satu) bungkus plastik bening berisikan 2 (dua) butir tablet warna Orange logo U31 dengan berat netto 0,6147 gram, sehingga sisa barang bukti keseluruhan adalah 174 (seratus tujuh puluh empat) butir tablet warna orange logo U31 mengandung Ampetamina / -a-metilfenetilamina ;b. 1 (satu) buah handphone merk Apple warna hitam ;c. 1 (satu) buah Laptop merk Apple warna silver macbookpro ;d. 1 (satu) buah Paspor USA

MELANIE LANEREED yang menderita ADD (Attention Deficit Disorder) dan sedangmenjalani terapi pengobatan terhadap penyakit ADD tersebut ;Bahwa untuk membeli obat adderall tersebut terdakwa mengirimkan uangkepada TYLER GILBY sebanyak USA $ 245 atau sekitar Rp.3.471.650 ( tigajuta empat ratus tujuh puluh satu ribu enam ratus lima puluh rupiah) danongkos pengiriman USA $ 92 atau sebesar 1.303.640, ( satu juta tiga ratustiga ribu enam ratus empat puluh rupiah) dan dikirim secara online,kemudian TYLER GILBY

MELANIE LANEREED yang menderita ADD (Attention Deficit Disorder) dan sedangmenjalani terapi pengobatan terhadap penyakit ADD tersebut ;Halaman 65 dari77 Putusan Nomor : 197/Pid.Sus/2015/PN.GinBahwa untuk membeli obat adderall tersebut terdakwa mengirimkan uangkepada TYLER GILBY sebanyak USA $ 245 atau sekitar Rp.3.471.650 ( tigajuta empat ratus tujuh puluh satu ribu enam ratus lima puluh rupiah) danongkos pengiriman USA $ 92 atau sebesar 1.303.640, ( satu juta tiga ratustiga ribu enam ratus empat

MELANIE LANEREED yang menderita ADD (Attention Deficit Disorder) dan sedangmenjalani terapi pengobatan terhadap penyakit ADD tersebut ;e Bahwa untuk membeli obat adderall tersebut terdakwa mengirimkan uangkepada TYLER GILBY sebanyak USA $ 245 atau sekitar Rp.3.471.650 ( tigajuta empat ratus tujuh puluh satu ribu enam ratus lima puluh rupiah) danongkos pengiriman USA $ 92 atau sebesar 1.303.640, ( satu juta tiga ratustiga ribu enam ratus empat puluh rupiah) dan dikirim secara online,kemudian TYLER

Penggugat:
WAKINI alias SEGER nyonya NYAMIN
Tergugat:
1.SUMADI alias GARENG bin SANIMAN
2.SUPRIYANTO alias ONDO bin GIRAN
3.USA binti HAMAM
4.RUDI HARTONO
Turut Tergugat:
Kepala Badan Pertanahan Nasional Kota Kediri

USA binti HAMAM, agama Islam, iobu rumah tangga, alamat DesaGayam Rt.02 Rw.06, Kecamatan Mojoroto, KotaKediri, sebagai Tergugat III ;4. RUDI HARTONO , agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil(PNS), alamat Desa Gayam Rt.02/Rw.06,Kecamatan Mojoroto, Kota Kediri, sebagaiTergugat IV ;5.

Pihak Ke SUMADI dan Pihak ke II USA ARANIyang ditandatangani oleh para pihak di ketahui oleh Kepala KelurahnGayam Kecamatan Mojoroto Kota Kediri tanggal 17 Juni 2016,bukti surattersebut diberi tanda P15;Fotokopi Sertifikat hak Milik No. 1216 berdasarkan akta jual beli atas namaUSA ARANI, dibuat tanggal 08 06 1992,bukti surat tersebut diberi tandaP16 ;Fotokopi Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan BangunanTahun 2015 nama wajib pajak NYAMIN SEGER , bukti Surat tersebut diberitanda P17

bahwa Penggugat juga mengajukan saksiSaksi :Tugini, di bawah sumpah pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat sejak tahun 1950 sebagai tetangga ; Bahwa Penggugat dengan suaminya mempunyai 3 (tiga) orang anakyaitu Jani, Jamiyem, Sumiati ; Bahwa Jani sudah meninggal dunia dan sebelum meninggal Jani sudahmenikah dengan mbak Tutik dan mempunyai 1 (Satu) anak bernamaRiski ; Bahwa Jamiyem sudah menikah dengan Herman dan mempunyai 3(tiga) orang anak yaitu Yeni, Usa

DesaBarat : Rumah Pak Sukari ;Timur : Rumah Pak Supriyanto ;Selatan : Rumah Bu Rubiyati ;Bahwa di tanah tersebut masih ada rumahnya yaitu rumah Rudi Hartonodan rumah Usa bin Hamam ;Bahwa jarak rumah saksi dengan objek sengketa sekitar 500 meter ;Halaman 21 dari 29 Putusan Perdata Gugatan Nomor 34/Pdt.G/2018/PN KDRBahwa Penggugat sudah lama tidak tinggal di tempat tersebut ;Bahwa Kasbiyah menikah dengan Mbah Jan ;Bahwa Kasbiyah meninggal pada tahun 1985 ;Bahwa pada waktu Bu Kasbiyah belum meninggal

Hamam (Tergugat IV) dari Tergugat ;Bahwa Pak Sukemi mendapatkan tanah tersebut dari Bu Kasbiyah ;Bahwa tanah sengketa tersebut awalnya yang menguasai adalahPenggugat dan suaminya ;Bahwa jual beli tanah dari Pak Sumadi ke Tergugat III daan Tergugat IVtersebut terjadi sekitr tahun 2011 dan saat itu saksi menjabat sebagaiperangkat desa Kasi Trantip ;Bahwa jual beli tanah tersebut ada sertifikatnya yaitu atas nama PakSukem1 ;Bahwa di tanah sengketa tersebut ada 2 (dua) bangunan rumah yaiurumah Pak Usa

Terbanding tetap mempertahankan koreksi atas biaya bunga pinjamandengan bank di luar negeri sebesar Rp60.573.988,00 dengan alasan:a.Sesuai dengan Surat Edaran Direktur Jenderal Pajak Nomor SE03/PJ.101/1996 tanggal 29 Maret 1996 tentang Penerapan PersetujuanPenghindaran Pajak Berganda (P3B) antara lain disebutkan bahwapenerapan PPh Pasal 26 sesuai dengan P3B dapat dilaksanakan apabilaWajib Pajak menyerahkan Surat Keterangan Domisili (SKD);Sesuai dengan Pasal 12 ayat (2) P3B antara Indonesia dan USA

, tarif pajakyang dikenakan oleh salah satu Negara Pihak pada Perjanjian atas bungayang bersumber di Negara Pihak pada Perjanjian tersebut dan dimiliki olehpemberi pinjaman yang menikmati bunga yang merupakan pendudukNegara Pihak lainnya pada Perjanjian tidak akan melebihi 10% dari jumlahbruto bunga tersebut;Pemohon Banding dapat mengenakan PPh Pasal 26 sesuai dengan P3Bapabila dapat dibuktikan bahwa pemberi pinjaman yang menikmati bungamerupakan penduduk USA;Sesuai dengan angka 2 huruf c Surat Edaran

Dalam hal ini, bank pemberi pinjaman yang menikmatibunga tersebut tidak disebutkan dalam P3B dan berdasarkan persetujuanCompetent Authority Indonesia dan USA, bukan badan yang dikecualikandari pemotongan PPh Pasal 26 sehingga untuk dapat mengenakan PPhPasal 26 sesuai dengan P3B diperlukan SKD;Pemohon Banding tidak memberikan SKD asli Tahun Pajak 2008 pemberipinjaman sehingga tidak dapat diyakini bahwa pemberi pinjaman yangmenikmati bunga benarbenar penduduk USA pada Tahun 2008.

dapat dilaksanakan apabila Wajib Pajak menyerahkanSurat Keterangan Domisili (asli atau fotocopy yang telah dilegalisir);Bahwa sesuai dengan angka 3 huruf b Surat Edaran DirekturJenderal Pajak Nomor SE03/PJ.101/1996, SKD tersebut, sekurangkurangnya harus menyatakan Wajid Pajak luar negeri yangbersangkutan benar berkedudukan di negara tersebut, disertaitanggal dan tanda tangan pejabat yang menerbitkan SKD tersebut;Bahwa sesuai dengan Pasal 12 ayat (2) P3B antara PemerintahIndonesia dan Pemerintah USA

olehsalah satu Negara Pihak pada perjanjian atas bunga yangbersumber di Negara Pihak pada perjanjian tersebut dan dimiliki olehpemberi pinjaman yang menikmati bunga yang merupakan pendudukNegara Pihak lainnya pada perjanjian tidak akan melebihi 10% darijumlah bruto bunga tersebut;Bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, Terbanding mendalilkanbahwa Pemohon Banding dapat mengenakan PPh Pasal 26 sesuaidengan P3B apabila dapat dibuktikan bahwa pemberi pinjaman yangmenikmati bunga merupakan penduduk USA

PUTUSANNomor 364/Pdt.G/2019/PA.Wtp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,Pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di Dusun Baru,Desa Usa, Kecamatan Palakka, Kabupaten Bone,selanjutnya disebut Penggugat.MelawanTERGUGAT, Umur 33 tahun, agama

Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Buruh Bangunan, tempat kediaman di DusunBaru, Desa Usa, Kecamatan Palakka, Kabupaten Bone,selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dengan Tergugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 03 Maret 2020, yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Watampone pada tanggal itu juga dengan

No.364Pdt.G/2020/PA.WipBahwa, Penggugat adalah warga tidak mampu membayar biayaperkara dan telah memperoleh Surat Keterangan tidak mampu, yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Usa, Kecamatan Palakka, KabupatenBone, dengan nomor 14/SKTM/US/PLK/II/2020, tertanggal 06Februari 2020 yang telah diketahui oleh camat Palakka;Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri sah yangmenikah pada hari Kamis, tanggal 22 Maret 2012, berdasarkan BukuKutipan Akta Nikah Nomor 134/36/III/2012, yang dikeluarkan olehKepala

dalildalil gugatan Penggugat makaPenggugat dimuka sidang telah mengajukan alat bukti surat dansaksisaksi sebagai beriku:1.Bukti Surat.Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 134/36/III/2012, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Baolan,Kabupaten ToliToli, tertanggal 26 Maret 2012, bermeterai cukup,telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya, lalu diberikode P;Bukti Saksi.Saksi Pertama, SAKSI 1, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaaUsaha Meubel, bertempat kediaman di Dusun Baru, Desa Usa

September 2019, karena Tergugat sendiri yangmeninggalkan Penggugat yang hingga sekarang sudah mencapaikurang lebih 4 bulan, tanpa saling memperdulikan satu sama lain,termasuk Tergugat tidak pernah lagi memberikan nafkah kepadaPenggugat bersama sorang anaknya yang ada dalam asuhanPenggugat; Bahwa, pihak keluarga sudah berusaha untuk merukunkanPenggugat dengan Tergugat, tetapi tetap tidak berhasil.Saksi Kedua, SAKSI 2, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaanSatpol PP, bertempat kediaman di Suppabulue, Desa Usa

PENETAPANNomor 1361/Pdt.P/2016/PA.Wtpance .seo DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukanoleh :Bahar bin Jiding, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanusaha bengkel, bertempat tinggal di Dusun Baru, Desa USA,Kecamatan Palakka, Kabupaten Bone, selanjutnya disebutPemohon.Pengadilan Agama

Bahwa pemohon bermaksud akan menikahkan anak pemohontersebut (Eva Febriana binti Bahar) dengan lakilaki yang telahmelamarnya yang bernama Herman bin Rasing, umur 36 tahun, agamaIslam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Makelar Motor, bertempattinggal di Dusun Baru, Desa USA, Kecamatan Palakka, Kabupaten Bone.4.

Ambo Tang bin Lahaming, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Desa USA, Kecamatan Palakka, KabupatenBone.Hal. 3 dari 9 Hal. Pen. No.1361/Padt.P/2016/PA.Wtp2.

Arifin bin Nasir, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan makelarmotor, bertempat tinggal di Desa USA, Kecamatan Palakka, KabupatenBone.Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Pemohon menyatakanmenerima dan membenarkannya, kemudian menyatakan tidakmengajukan apapun lagi dan mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, ditunjuk segalasesuatu yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini sebagaibagian yang tidak terpisahkan dari isi penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang