409/Pid.B/2017/PN Srg

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Serang Nomor 409 /Pen.Pid.B/2017/PN Srg tanggal 8 Juni 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara tersebut;2. Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor 409/Pen.Pid.B/2017/PN Srgtanggal 8 Juni 2017 tentang penentuan hari sidang;3.

Mega Zip Finance 5 (lima)buah Handphone merk Galaxy Samsung tersebut tidak terdakwa berikanHalaman 4 dari 20 Putusan Nomor 409/Pid.B/2017/PN Srgkepada namanama sesuai yang mengajukan aplikasi, melainkan dijualkepada orang lain; Bahwa atas perbuatan terdakwa pihak PT.

Mega Zip Finance memberitahu kepadakonsumen melalui SMS ke nomor HP para konsumen bahwa aplikasi telahHalaman 5 dari 20 Putusan Nomor 409/Pid.B/2017/PN Srgdisetujui, kemudian 5 (lima) buah Handphone merk Samsung Galaxytersebut terdakwa ambil dari toko PT. Mega Zip Finance yang di CarrefourSupermarket, kemudian tanpa seizin pihak PT.

Memerintahkan Penuntut Umum untuk melanjutkan pemeriksaan perkaraNomor 409/Pid.B/2017/PN Srg atas nama terdakwa IWAN Bin UTRIYONOtersebut di atas;3. Menangguhkan biaya perkara sampai dengan putusan akhir;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.

/Pid.B/2017/PN Srgtanggal 28 Agustus 2017, dibantu oleh GINAGAN, SH Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Serang serta dihadiri oleh ANI INDRIANI, SH PenuntutHalaman 19 dari 20 Putusan Nomor 409/Pid.B/2017/PN SrgUmum pada Kejaksaan Negeri Serang danPenasihat Hukumnya.HakimHakim AnggotaMARDISON, SHADE SUMITRA HADI SURYA, SH.MHumTerdakwa yang didampingiHakim KetuaDASRIWATI , SHPanitera PenggantiGINAGAN, SHHalaman 20 dari 20 Putusan Nomor 409/Pid.B/2017/PN Srg

409/Pdt.P/2021/PA.Sww

PENETAPANNomor 409/Pdt.P/2021/PA.SwwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Suwawa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Permohonan /tsbat Nikah yang diajukan oleh:XXXX, Luwoo 6 Agustus 1988, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanNelayan tempat kediaman di Desa Kaidundu Barat, KecamatanBulawa, Kabupaten Bone Bolango, sebagai Pemohon I;XXXX, Dolong B, 03 Januari 1992, agama Islam,

Bahwa para Pemohon melangsungkan pernikahan menurut syariatIslam pada:Tanggal : 02 Oktober 2008Tempat : Desa Paguat, Kecamatan Paguat, Kabupaten Pohuwato,Halaman 1 dari 11 halaman, Penetapan No.409/Pdt. P/2021/PA.Swwakan tetapi hingga sekarang tidak pernah tercatat pada Kantor UrusanAgama;2. Bahwa pada saat dilangsungkan akad nikah tersebut yang menjadiWali Nikah : Mochtar S.

Atayyah Azaskah Ali, umur 3tahunHalaman 2 dari 11 halaman, Penetapan No.409/Pdt. P/2021/PA.Sww5. Bahwa antara para Pemohon tidak ada hubungan darah dan tidaksesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan;6.

Sardin Djibu bin Abd Wahab Djibu, umur 42 tahun agama Islam,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Desa Kaidundu Barat kecamatanHalaman 5 dari 11 halaman, Penetapan No.409/Pdt.

Redaksi Rp 0,005 PNBP Relaas Rp 0,006 Meterai Rp 0,00Jumlah Rp 0,00Halaman 15 dari 11 halaman, Penetapan No.409/Pdt. P/2021/PA.Sww

409/Pdt.G/2020/PA TALU

Bahwa pada tanggal 02 Maret 2018 Penggugat telah melangsungkanperkawinan dengan Tergugat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah, sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 0070/06/III/2018, tertanggal 02 Maret2018 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan LembahMelintang, Kabupaten Pasaman Barat;Halaman 1 dari 12 Halaman Putusan Nomor 409/Pdt.G/2020/PA.TALU2.

Bahwa Penggugat telah berusaha untuk memperbaiki rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat, akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil dansekarang Penggugat sudah berkeyakinan tidak bisa lagi hidup membinarumah tangga yang rukun dan harmonis bersama Tergugat;Halaman 2 dari 12 Halaman Putusan Nomor 409/Pdt.G/2020/PA.TALU7.

Bahwa sejak tahun 2019 dalam rumah tangga Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran mulut;Halaman 8 dari 12 Halaman Putusan Nomor 409/Pdt.G/2020/PA.TALU4. Bahwa akibat sering terjadinya perselisihan dan pertengkaran,Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak bulan Juni 2019;5. Bahwa hingga saat ini Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal, dan tidak saling menjalankan kewajibannya masingmasing;6.

Hal ini sesuai dengan pendapat dalamHalaman 10 dari 12 Halaman Putusan Nomor 409/Pdt.G/2020/PA.

Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp376.000,00(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Halaman Putusan Nomor 409/Pdt.G/2020/PA.TALU

409/Pdt.P/2020/PA.Btg

SalinanPENETAPANNomor 409/Pdt.P/2020/PA.Btg2 rN 7, a) wta =) ean aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal, menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Permohonan Dispensasi Kawin yangdiajukan oleh;PEMOHON I, umur 44 tahun, Pekerjaan Petani, tempat tinggal , KecamatanKandeman, Kabupaten Batang, sebagai Pemohon ;PEMOHON Il, umur 38 tahun, pekerjaan Petani, tempat tinggal

Bahwa Para Pemohon berencana akan menikahkan anaknya tersebutyang bernama (ANAK PARA PEMOHON) dengan seoranglakilakibernama (CALON SUAMI ANAK PARA PEMOHON);Halaman 1 dari 17 Halaman Penetapan Nomor 409/Pdt.P/2020/PA.BtgSalinan3.

Mengabulkan Permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;Halaman 2 dari 17 Halaman Penetapan Nomor 409/Pdt.P/2020/PA.BtgSalinan2. Memberi Despensasi Kawin kepada anak Para Pemohon (ANAK PARAPEMOHON) untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama(CALON SUAMI ANAK PARA PEMOHON);3.

Fotokopi Akta Kelahiran Nomor 3325LT080120150032 tanggal8 Januari 2015, atas nama Calon Suami anak Para Pemohonbernama Hasanuanajar, bukti surat tersebut diberi materai cukup dantelah dicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olenHakimTunggaldiberi tanda P.7;Halaman 7 dari 17 Halaman Penetapan Nomor 409/Pdt.P/2020/PA.BtgSalinanB.8.

Materai : Rp 6000,00Jumlah : Rp 341.000,00Halaman 17 dari 17 Halaman Penetapan Nomor 409/Pdt.P/2020/PA.Btg

409/Pdt.G/2021/PA.Sub

Selanjutnya,Halaman 3 dari 17 halaman Putusan Nomor 409/Pdt.G/2021/PA.SubMajelis Hakim dalam perkara a quo telah memerintahkan Pemohon danTermohon untuk menempuh upaya perdamaian di luar persidangan melaluimediasi dengan bantuan Hakim Mediator atas nama Muhammad Nasir, S.Ag.,M.H.

Alat buktiHalaman 4 dari 17 halaman Putusan Nomor 409/Pdt.G/2021/PA.Subtersebut telah dinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya, ternyatacocok. Selanjutnya, alat bukti tersebut diberi tanda bukti P.;B.

Selain itu, 2 (dua) orang saksitersebut tidak ada halangan bertindak sebagai saksi dan telah memberikanHalaman 9 dari 17 halaman Putusan Nomor 409/Pdt.G/2021/PA.Subketerangan secara terpisah. Hal tersebut telah sesuai dengan ketentuan Pasal171, 172 dan 175 R.Bg.

Penyebabnya Termohon seringberhutang kepada orang lain tanpa seizin dan sepengetahuan dari Pemohon.Akibatnya antara Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal sejak sejakHalaman 11 dari 17 halaman Putusan Nomor 409/Pdt.G/2021/PA.Sub3 (tiga) tahun yang lalu atau sejak tahun 2018 yang lalu hingga saat ini.

Biaya PNBP Panggilan PertamaRp 20.000,00Halaman 16 dari 17 halaman Putusan Nomor 409/Pdt.G/2021/PA.Sub5. Biaya Redaksi: Rp 10.000,006. Biaya Meterai : Rp 10.000,00 Jumlah Rp510.000,00(lima ratus sepuluh ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 halaman Putusan Nomor 409/Pdt.G/2021/PA.Sub

Tetanggal 20 Nopemnber 1993 terhadap obyek sengketatanah dan rumah di Jalan Bima V23 F Kelurahan Pindrikan LorSemarang yang tercatat dalam Sertipikat HM Nomor 409;.

HMNomor 409 dalam keadaan semula menjadi atas nama Para penggugatyaitu Moch Indarto dan Purwati dengan cara mencoret Sertifikat HMNomor 409 atas nama Tergugat menjadi atas nama Para Penggugat ataudengan cara menerbitkan Sertifikat baru atas nama Para Penggugat yaituMoch Indarto dan Purwati;Bahwa para Penggugat sudah berusaha menyelesaikan masalah inisecara kekeluargaan agar Para Tergugat segera menerbitkan sertipikatbaru atas nama Moch Indarto dan Purwati atau mencoret sertipikat HMNomor 409 dari

Menghukum kepada Tergugat IV untuk mengembalikan dalam keadaansemula terhadap sertifikat Hak Milik Nomor 409 untuk menjadi atas namaMoch Indarto dan Purwati (Para Penggugat) atau mencoret Sertifikat HMNomor 409 atas nama Tergugat menjadi atas nama Para Penggugat atauuntuk menerbitkan sertipikat baru atas nama Moch Indarto dan Purwati(Para Penggugat);5.

Para Pengggugat yaitu MochIndarto dan Purwati dengan cara mencoret SHM Nomor 409 a.n.Tergugat menjadi a.n. Para Penggugat ..."2.2. Bahwa dalam posita tersebut di atas, Para Pengggugat secara tegasmengakui bahwa SHM Nomor 409 tercatat a.n. Harjoko Nimpuno cq.Tergugat ;2.3.

Bahwa objek sengketa perkara dimaksud, SHM Nomor 409 terdaftara.n. Harjoko Nimpuno, yang dijadikan jaminan pada Bank IntanCabang Semarang dan selanjutnya dialinkan kepada BPPN cq.Kementerian Keuangan;5.2. Bahwa dengan demikian sudah terang dan jelas, Para Penggugatbukanlah pemilik tanah objek sengketa, karena sejak tahun 1989SHM Nomor 409 dimaksud tercatat a.n. Harjoko NimpuNomor5.3.

409/Pid.Sus/2018/PN Mlg

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 409/Pid.Sus/2018/PN MigDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Agus Setiawan2. Tempat lahir : Malang3. Umur/Tanggal lahir : 31/14 Agustus 19874. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 14 Oktober 2018 sampai dengan tanggal 12 Desember2018Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malang Nomor409/Pid.Sus/2018/PN Mlg tanggal 14 September 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2018/PN MIg Penetapan Majelis Hakim Nomor 409/Pid.Sus/2018/PN Mlg tanggal 14September 2018 tentang penetapan hari sidang

dakwaan sebagai berikut:wnn Bahwa ia Terdakwa AGUS SETIAWAN pada hari Rabu Tanggal 18April 2018 sekira jam 15.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu laindalam Tahun 2018, bertempat di sebuah rumah tepatnya dijalan KertoSentono 99 Rt.007 Rw.002 Kelurahan Ketawanggede KecamatanLowokwaru Kota Malang atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Malang, Secara tanpahak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atauHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 409

Bahwa terdakwa dalam hal ini tidakmempunyai kewenangan serta tidak mempunyai ijin dari pihak yangberwenang dalam hal memiliki, menyimpan, menguasai Narkotika jenisHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2018/PN MIgsabusabu tersebut sehingga terdakwa~ ditangkap untukmempertanggungjawabkan perbuatannya, dan Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris Kriminalistik dengan No.

Martaria Yudith Kusuma, S.H., M.H.Susilo Dyah Caturini, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Eka Rita Purnamasari, S.H.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2018/PN MIq

409/Pdt.G/2011/PA.Psp

Nomor :409/Pdt.G/2011/PA.PspBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padangsidimpuan yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkaraCerai Gugat antara :Penggugat, umur 26 Tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak ada,pendidikan SMA, tempat tinggal Kecamatan PadangBolak, Kabupaten Padang Lawas Utara, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MELAWAN

/Pdt.G/2011/PA.PspAgama Padangsidimpuan di bawah Register Nomor: 409/Pdt.G/2011/PA.Psp tanggal 7 Desember 2011 telah mengajukan gugatan cerai yangselengkapnya sebagai berikut :1.

Bahwa selama ikatan pernikahan, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan badan sebagaimana layaknya suamiistri,akan tetapi belum dikaruniai anak;Hal 2 dari 15 hal, Putusan No: 409/Pdt.G/2011/PA.Psp5.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;Hal 13 dari 15 hal, Putusan No: 409/Pdt.G/2011/PA.Psp3. Menetapkan jatuhnya talak satu bain sughra Tergugat terhadapPenggugat;4.

Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Hal 14 dari 15 hal, Putusan No: 409/Pdt.G/2011/PA.Psp. Biaya Panggilan Penggugat dan Tergugat Rp. 300.000, . Biaya Redaksi Rp. 5.000,4. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 341.000,Hal 15 dari 15 hal, Putusan No: 409/Pdt.G/2011/PA.Psp

409/Pdt.P/2018/PN Byw

PENETAPANNomor 409/Padt.P/2018/PN BywDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata Permohonan, telah mengambil Penetapan sebagai berikut dalamperkara permohonan, atas nama:ETIK HARIYANI, lahir di Banyuwangi tanggal 28121970, Jenis KelaminPerempuan, Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di DusunKopen Rt. 007 Rw. 003, Desa Genteng Kulon, KecamatanGenteng, Kabupaten Banyuwangi, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;Pengadilan

tertanggal 4 Oktober 2018 dibawah Register 409/Pdt.P/2018/PN Byw,mengemukakan sebagai berikut : Bahwa Pemohon pernah menikah dengan seorang lakilaki bernamaMuhammad Maksum dan telah meninggal dunia sebagaimana Suratketerangan kematian Nomor 474.3/176/429. 518.03/2017; Bahwa Pemohon dalam perkawinannya dengan Muhammad Maksum telahdikaruniai 3 (tiga) anak bernama:1. Elco Lita Syabandari lahir tanggal 06011996,2. Mohammad Yusuf Alisyabana lahir tanggal 28102002;3.

Zahra Zasmine lahir tanggal 16022006Halaman 1 dari 12 Penetapan Nomor 409/Pdt.P/2018/PN Byw Bahwa selama perkawinannya dengan Muhammad Maksum, telah mempunyaisebidang tanah perumahan, terletak di Desa Genteng Kulon, Kec. Genteng,Kab.

Mengabulkan permohonan Pemohon ;Halaman 2 dari 12 Penetapan Nomor 409/Pdt.P/2018/PN Byw2.4.Menyatakan bahwa Pemohon (Etik Hariyani) selaku Ibu Kandung adalah Walidari anaknya yang masih belum dewasa, bernama Mohammad YusufAlisyabana, lahir pada tanggal 28 Oktober 2002 dan Zahra Zasmine lahir padatanggal 20 Juni 2006;Memberikan jin Kepada Pemohon (Etik Hariyani) selaku Ibu Kandung bertindakuntuk dan atas nama anak Pemohon yang masih belum dewasa bernamaMohammad Yusuf Alisyabana dan Zahra Zasmine khusus

. 19650211 198603 2 003Halaman 12 dari 12 Penetapan Nomor 409/Pdt.P/2018/PN Byw

409/Pdt.P/2020/PA.Cbn

PENETAPANNomor 409/Pdt.P/2020/PA.CbnSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukanoleh:Adun Suherman bin Inong, tempat/tangal lahir Bogor/12 Oktober 1970, umur49 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Pedagang,bertempat tinggal di Kampung Pasir Ipis, RT.020, RW. 004,Desa Situdaun,

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohonyang beridentitas :Nama : Ida Andini binti AdunHalaman 1 dari 10, Penetapan Nomor 409/Pdt.P/2020/PA.CbnTanggal Lahir : Bogor,04.

Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untukdilangsungkan karena mengurus kelengkapan persyaratan menikahsecara resmi di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tenjolaya, sejakkurang lebih 3 bulan yang lalu dan hubungan mereka telah sedemikianeratnya dan Pemohon khawatir terjadi sesuatu yang tidak diinginkan,sehingga Pemohon memohon agar Ketua Pengadilan Agama Cibinongmengabulkan permohonan Pemohon agar anak Pemohon segeradinikahkan;Halaman 2 dari 10, Penetapan Nomor 409/Pdt.P/2020/PA.Cbn4.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon, telah bermeteraicukup dan telah dicocokkan dengan yang asli ternyata cocok kemudiandiberi tanda alat bukti P.1;Halaman 3 dari 10, Penetapan Nomor 409/Pdt.P/2020/PA.Cbnb. Fotokopi Kartu Keluarga atas Pemohon, telah bermeterai cukup dantelah dicocokkan dengan yang asli ternyata cocok kemudian diberi tandaalat bukti P.2;c.

Detwati, M.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 300.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah >: Rp 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 9 dari 10, Penetapan Nomor 409/Pdt.P/2020/PA.CbnHalaman 10 dari 10, Penetapan Nomor 409/Pdt.P/2020/PA.Cbn

Menyatakan perkara nomor 409/Pdt.G/2015/PA.Pal dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

409/Pdt.G/2015/PA.Pal

PENETAPANNomor:409/Pdt.G/2015/PA.Paleam oN Cpam ll atl aesDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur tahun, agama Islam, pekerjaan PNS (Dosen Untad), tempattinggal di , Kelurahan Kecamatan , KotaPalu, sebagai Pemohon;melawanTerguga, umur tahun, agama , pekerjaan , tempat tinggal.

Kelurahan, Kecamatan , Kota Palu, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar pihakpihak berperkara di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02Juli 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palu denganNomor: 409/Pdt.G/2015/PA.Pal,tanggal 02 Juli 2015 mengajukan dalildalilsebagai berikut:1.

Bahwa dengan sebabsebab tersebut di atas , maka Penggugat merasarumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak bisa dipertahankan lagi,karena perselisihan yang berkepanjangan dan sulit diatasi dan tidak adaharapan untuk hidup rukun lagi, maka Penggugat berkesimpulan lebih baikPenetapan Nomor 409/Pdt.G/2015/PA.Pal hal. 2 dari 6 hal.bercerai dengan Tergugat;9.

H. lbrahim P.Tamu, S.H. dan Kunti Nur Aini, S.Ag sebagai hakimhakim Anggota sertadiucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota serta Dra.Hj.SyahirahAbd.Muttalio sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugat danTergugat;Penetapan Nomor 409/Pdt.G/2015/PA.Pal hal. 5 dari 6 hal.HakimHakim Anggota Ketua MajelisDrs. H. lorahim P. Tamu, S.H. Drs. H.

Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 241.000,00(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Penetapan Nomor 409/Pdt.G/2015/PA.Pal hal. 6 dari 6 hal.

409/Pdt.G/2020/MS.Ksg

PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2020/MS.Ksg= ,, = DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Kuala Simpang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIK 1116067004760003, tempat lahir Bukit Rata, tanggal lahir30 April 1976, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan XXXXXXXXX XXXXX XXXXXX, tempat tinggal diKABUPATEN ACEH TAMIANG, sebagai

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 22 Oktober 2011 dan dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Besitang,Kabupaten Langkat, Provinsi Sumatera Utara. dan sesuai Kutipan AktaNikah, Nomor:483/16/XI/2011 tanggal, 7 November 2011.Hal. 1 dari 19 hal.Putusan Nomor 409/Pdt.G/2020/MS.Ksg2.

Bukti SaksiHal. 4 dari 19 hal.Putusan Nomor 409/Pdt.G/2020/MS.Ksg1.

Telah terjadi pisah ranjang atau tempat tinggal bersama;Hal. 15 dari 19 hal.Putusan Nomor 409/Pdt.G/2020/MS.Ksg5.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 356.000,00(tiga ratus lima puluh enam riburupiah)Hal. 19 dari 19 hal.Putusan Nomor 409/Pdt.G/2020/MS.Ksg

409/Pdt.P/2020/PA.Jbg

Penetapan No.409/Padt.P/2020/PA.

Penetapan No.409/Padt.P/2020/PA.Jbg.Hlm.16 dari 15 him. Penetapan No.409/Padt.P/2020/PA. Jbg.

409/Pdt.G/2022/PA.Tbn

PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2022/PA.TbnKaya spDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Batu Sangkar, 06 Juni 1979 (umur 42 tahun),agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Pedagang Nasi Padang,tempat kediaman di KABUPATEN TUBAN, sebagai Penggugat;melawanAfriyandi bin Ali Amran, tempat tanggal

18 April 1973 (umur 48tahun), agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan xxxxx XXXXXXxX,tempat kediaman di KODYA PADANG, PROPINSI SUMATERABARAT, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 14 Februari 2022telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Tuban, Nomor 409

Bahwa, Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, gugatan Penggugat agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan Putusan yang amarnyaPrimer :1.Mengabulkan gugatan Penggugat ;Halaman 2 dari 6 Putusan No 409/Pdt.G/2022/PA.Tbn2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Afriyandi bin Ali Amran)terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;3.

Laila Nurhayati, MH. dan Drs.Halaman 4 dari 6 Putusan No 409/Pdt.G/2022/PA.TbnMuntasir, M.H.P masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehRahmad Pujiraharja, S.H sebagai Panitera Pengganti tanpa dihadiri olehPenggugat dan Tergugat;Ketua Majelis,Slamet, S.Ag.,S.H., M.HHakim Anggota Hakim AnggotaDra. Hj. Laila Nurhayati, MH. Drs.

Meterai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 370.000,(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 5 dari 6 Putusan No 409/Pdt.G/2022/PA.TbnHalaman 6 dari 6 Putusan No 409/Pdt.G/2022/PA.Tbn

409/Pid.Sus/2018/PN Sdn

,Advokat yang berkantor di Posbakum pada Kantor Pengadilan Negeri Sukadanaberalamat di Jalan Sampurna Jaya Nomor 1 Sukadana Lampung Timurberdasarkan Surat Penetapan dari Hakim Ketua Majelis Pengadilan NegeriSukadana Nomor 409/Pid.Sus/2018/PNSdn tanggal 2 Januari 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2018/PN Sdn Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sukadana Nomor409/Pid.Sus/2018/PN Sdn tanggal 19 Desember 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan

Bahwa terdakwa dalam hal membeli Narkotika Golongan tersebuttidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenangHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2018/PN Sdn Bahwa berdasar Surat Keterangan Pemeriksaan Laboratoris dariLaboratorium Uji Narkoba BNN Nomor : 460AU/II/ 2018 /BALAI LABNARKOBA tanggal 27 September 2018 yang ditandatangani olehKuswardani, S.Si., M.

Melinting Kab.Lampung Timur setelah bertemu dengan IRUL terdakwa menyerahkanuang sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) dan terdakwamendapatkan 1 (satu) bungkus plastik bening berisikan Narkotika jenisShabu selanjutnya terdakwa segera pulang kerumah terdakwa DesaHalaman 5 dari 19 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2018/PN SdnTebing Kec. Melinting Kab.

Setelahdilakukan penggeledahan telah ditemukan barang bukti berupa 1 (Satu)Halaman 11 dari 19 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2018/PN Sdnbungkus plastik berisi Snhabushabu dari kantong sebelah kanan celanaterdakwa ;Menimbang, bahwa shabu yang ditemukan pada saat Terdakwaditangkap tersebut di beli dari Sdr.

,M.H.Panitera Pengganti,Sih Tri Widodo, S.H.M.H.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2018/PN Sdn

409/Pdt.G/2018/PA.Smp

PUTUSANNomor 409/Padt.G/2018/PA.SmpaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara:R.A.MUSYRIFAH ROZI Binti K.RLFATHUR ROZI HAYAT, Umur 24 tahun,agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikanterakhir SLTP, tempat kediaman di Dusun.Sagaran,RT.003/RW.003 Desa. Batuan Kecamatan.

Bahwa setelah penggugat melahirkan dan sampai anak berumur 9bulan, pada waktu bulan Mei tahun 2017 tergugat berangkat kembali kerja kesurabaya dan tergugat mengajak penggugat untuk ikut ke surabaya,Namunpada saat itu penggugat menolak untuk ikut berangkat menemani tergugatkerja di surabaya,karena pada saat itu kondisi anak kurang sehat dan jugasering sakitsakitan.Halaman 2 dari 12 halaman PutusanNo 409/Pdt.G/2018/PA.Smp6.

Bahwa, dengan kondisi rumah tangga yang demikian, Penggugatmerasa tidak sanggup meneruskan / membina rumah tangga lebih lanjutdengan Tergugat dan bercerai adalah pilinan terbaik, karena sudah tidakHalaman 3 dari 12 halaman PutusanNo 409/Pdt.G/2018/PA.Smpmungkin lagi terbina kebahagiaan dan ketentraman rumah tanggasebagaimana yang dikehendaki oleh tujuan perkawinan,13.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (ACH.SOEWARNO BinSYAMSUL BAHRI) terhadap Penggugat (R.A.LMUSYRIFAH ROZI BintiK.R.FATHUR ROZI HAYAT);Halaman 10 dari 12 halamanPutusan No 409/Padt.G/2018/PA.Smp4.

Redaksi : Rp. 5.000,00,5, Materai : Rp. 6.000,00,Halaman 11 dari 12 halamanPutusan No 409/Padt.G/2018/PA.SmpJumlah : Rp. 341.000,00,Halaman 12 dari 12 halamanPutusan No 409/Padt.G/2018/PA.Smp

409/Pdt.P/2021/PA.Sgm

Penetapan No. 409/Pdt.P/2021/PA Sgm.2. Bahwa dalam pernikahan tersebut, telah dikaruniai 6 (enam) oranganak yang masingmasing bernama:2.1. #namaanak (usia 39 tahun)2.2. #namaanak (usia 35 tahun)2.3. #namaanak (usia 30 tahun)2.4. #namaanak (usia 28 tahun)2.5. #namaanak (usia 21 tahun)2.6. #namaanak (usia 15 tahun 6 bulan)3.

Penetapan No. 409/Pdt.P/2021/PA Sgm.2. Menetapkan Pemohon (#namapemohon) sebagai wali dari anaknyayang bernama bernama #namaanak, tempat tanggal lahir Parangbanoa,01 Juni 2006 (usia 15 tahun 6 bulan).e.

Penetapan No. 409/Pdt.P/2021/PA Sgm. Bahwa setahu saksi, Pemohon sangat sayang kepada anakanakkandungnya; Bahwa anak Pemohon saat ini tinggal bersama Pemohon karenabapaknya telah meninggal dunia sehingga Pemohon yang mengurusdan mengasuh anakanak Pemohon tersebut. Bahwa pemohon mempunyai prilaku yang baik dan tidak pernahterlibat dengan tindak pidana.

Penetapan No. 409/Pdt.P/2021/PA Sgm.Menimbang, bahwa Pasal 51 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 menyebutkan bahwa wali dapat ditunjuk oleh salah satu orang tua yangmenjalankan kekuasaan orang tua sebelum ia meninggal dengan surat wasiatatau dengan lisan di hadapan 2 (dua) orang saksi.

Penetapan No. 409/Pdt.P/2021/PA Sgm.Achmad Tasit, S.H.Perincian biaya :oOo no FB W NY FR. Pendaftaran Rp 30.000,00. Pemberkasan ATK Perkara Rp 100.000,00. Panggilan Pemohon Rp 130.000,00. Biaya PNBP Panggilan Pemohon Rp 10.000,00. Redaksi Rp 10.000,00. Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 290.000,00(dua ratus Sembilan puluh ribu rupiah)Him. 12 dari 12 hlm. Penetapan No. 409/Pdt.P/2021/PA Sgm.

Bahwa pada hari Minggu tanggal 15 Mei 2005 , para Pemohonmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di rumahorang tua Pemohon II di Dusun Tangkat Timur, Desa Pajeruan,Kecamatan Kedungdung, Kabupaten Sampang;Penetapan Nomor : 409/Pd.t.P/2011/PA.Spg.halaman 1 dari 132. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut yang bertindak sebagaiwali nikah adalah AYAH KANDUNG PEMOHON ITI (ayah kandungPemohon II), dengan disaksikan oleh : a.

Bahwa, para Pemohon tidak pernah menerima Kutipan Akta Nikahdari Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KedungdungSampang Kabupaten Sampang dan setelah para Pemohonmengurusnya, ternyata pernikahan para Pemohon tersebut tidakPenetapan Nomor : 409/Pd.t.P/2011/PA.Spg.halaman 2 dari 13tercatat padai register Kantor Urusan Agama KecamatanKedungdung Kabupaten Sampang.

Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biayaperkara sesuai dengan hukum yang berlaku ;SUBSIDER : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain maka kami mohonputusan lain yang seadil adilnya ;Menimbang, bahwa pada persidangan yang telahditentukan, Para Pemohon hadir sendiri di muka persidangan;Menimbang, bahwa surat permohonan Para Pemohontelah dibacakan di muka persidangan, yang ternyata isinyaPenetapan Nomor : 409/Pd.t.P/2011/PA.Spg.halaman 3 dari 13tetap dipertahankan oleh Para Pemohon ;Menimbang

SAKSI NIKAH I, di bawah sumpahnya menurut tatacara agamaIslam telah memberikan kesaksian yang padapokoknya sebagai berikut : Penetapan Nomor : 409/Pd.t.P/2011/PA.Spg.halaman 4 dari 13 Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II sebagaipasangan suami isteri, karena saksi adalah tetanggaPemohon ; rrrrr r eee Bahwa saat mereka melangsungkan perkawinan, saksi hadirmenyaksikan pelaksanaan akadnikahnya ; Bahwa perkawinan mereka dilangsungkan pada tanggal 14Desember tahun 2006 menurut tatacara agama

SUMARWAN,MH.Penetapan Nomor : 409/Pd.t.P/2011/PA.Spg.halaman 12 dari 13Drs. ABU AEMAN, SH.MH.Hakim Anggota, PaniteraPengganti,ttd ttdDrs.WARNITA ANWARST. KHODIJAH, SH.Perincian biaya perkara1. Hak Kepaniteraan : Rp.35.000, 2. Biaya Proses : Rp.200.000, 3. Biaya Meterai : Rp.6.000. Jumlah Rp.241.000, (duaratus empat puluh saturibu rupiah);Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA SAMPANGMOH. ALI SYAMSI, SHPenetapan Nomor : 409/Pd.t.P/2011/PA.Spg.halaman 13 dari 13

409/Pdt.G/2019/PA.Ngw

PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2019/PA.Ngw2Ou DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan AgamaNgawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT ASLI, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,TERGUGAT ASLI,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diKab.

Walikukun Widodaren Ngawi berdasarkanSurat Kuasa khusus tanggal 13 Januari 2019sebagai : Penggugat;Melawanumur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diKab.Ngawi, sebagai : Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca Suratsurat yang bersangkutan;Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04 Maret 2019yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dibawahRegister Nomor 409

Put No. 409/Pat.G/2019/PA.Ngw8. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul akibat perkara ini;Maka berdasarkan dalildalil dan alasan tersebut diatas, untuk Penggugatmengajukan Cerai Gugat terhadap Tergugat telah memenuhi unsur hukum dandapat dikabulkan, maka dengan ini Penggugat memohon kepada Yangterhormat Bapak Ketua Pengadilan Agama Ngawi melalui Yang MuliaMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut :PRIMAIR1.

Put No. 409/Pat.G/2019/PA.NgwBahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat in personuntuk bersabar dan tetap rukun kembali dengan Tergugat akan tetapi tidakberhasil, dan upaya mediasi tidak dapat dilaksanakan karena ketidakhadiranTergugat;Bahwa, pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan suratgugatan Penggugat yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa :A. Bukti Surat :1.

Put No. 409/Pat.G/2019/PA.NgwEdaran Mahkamah Agung RI Nomor 6 Tahun 1994.

409/Pdt.P/2017/PA. Mmj

PENETAPANNomor 409/Pdt.P/2017/PA.Mnj.am i Pr athqnnsDEM!

Bahwa yang menjadi Wali Nikah pada pernikahan tersebut adalah PamanPemohon Il bernama Sabar, dengan Saksi Nikah bernama Makmur sebagaisaksi dan Suriyadi sebagai saksi II;Halaman 1 dari 10 Penetapan No, 409/Pdt.P/2017/PA.Mmj.10.

(Rapiah binti Oggol) yang dilaksanakan di Desa Sarudupada tanggal 05 Januari 2005;Menetapkan biaya perkara sesuai peraturan perundangundangan yangberlaku.Bahwa sebelum hari sidang yang telah ditetapkan Hakim TunggalPengadilan Agama Mamuju telah memerintahkan Jurusita/Jurusita PenggantiHal. 2 dari 10 Penetapan No. 409/Pdt.P/2017/PA.Mmj.

Adanya perkawinan yang terjadi sebelum berlakunya UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 dan;Hal. 6 dari 10 Penetapan No. 409/Pdt. P/2017/PA.Mimj. e. Perkawinan yang dilakukan oleh mereka yang tidak mempunyai halanganperkawinan menurut UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974.Menimbang, bahwa oleh karena perkawinan Pemohon dan Pemohon I!

Pahar, sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula olehPemohon dan Pemohon il.Hal. 9 dari 10 Penetapan No. 409/Pdt.P/2017/PA.Minj. Papitera Pengganti, Hakim Tunggal, Mansur, S.Ag., M.Pd.l Rincian Biaya Perkara: 1.Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2.Biaya ATK Perkara : Rp. 50.000,3. Biaya Redaksi > Rp. 5.000,4. Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 91.000,(sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Penetapan No. 409/Pdt.P/2017/PA.Mnj.