257/Pdt.G/2020/PA.Ckr

Putusan Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.CkrAtau apabila Ketua Pengadilan Agama cq.

Putusan Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.CkrMenimbang bahwa Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan selaNomor 257/Pdt.G/2020/PA.Ckr. tanggal 8 Juni 2020 yang amarnya sebagaiberikut:MENGADILI Sebelum memutus perkara; Memerintahkan kepada Penggugat untuk mengucapkan sumpahpelengkap (Suplitoir) yang berbunyi seperti berikut "Wallohi, Demi Allahsaya bersumpah, bahwa apa yang didalilkan dalam surat gugatan sayasemuanya benar; Menangguhkan putusan tentang biaya perkara hingga putusan akhir;Menimbang bahwa di persidangan

Putusan Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.Ckrdinyatakan telah terbukti tidak hadir dan pemeriksaan perkara ini dilanjutkantanpa kehadiran Tergugat berdasarkan ketentuan Pasal 125 HIR. Hal inisejalan pula dengan pendapat Ulama dalam kitab alAnwar, juz II, halaman149, yang artinya berbunyi sebagai berikut:joel == lech ae nist Aleay ead ayo!

Putusan Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.CkrDrs. H. Sayuti Ahyar Siddiq, S.E.I., M.H.I.Hakim Anggota,Darda Aristo, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Enjang Zenal Hasan, S.H.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan P :Rp 100.000,004. Biaya Panggilan T :Rp 140.000,005. PNBP Panggilan P : Rp 10.000,006. PNBP Panggilan T : Rp 10.000,007. Biaya Redaksi : Rp 10.000,008.

Putusan Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.Ckr

Kantor Urusan Agama Kecamatan sooko Kabupaten Mojokerto yaitu dari ACH DAHLAN menjadi MAT DAKELAN disebut juga MADAKELAN dengan tanggal lahir 03 Maret 1954 ---------------------- Merintahkan kepada Panitera / Sekretaris Pengadilan Negeri Mojokerto atau petugas yang ditunjuk untuk mengirimkan turunan Penetapan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sooko, kabupeten mojokerto agar pembetulan nama Pemohon dan pencatatan nama anak hasil perkawinan tersebut dicatat di pinggir akta Nikah nomor 257

Mkt , pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut : ~ Bahwa , Pemohon telah kawin sah dengan seorang Perempuan yang bernama :SUPARNI disebut pada petikan surat Nikah nomor ; 257/19/XII/1984 tanggal 11Desember 1984 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecmatan Sooko,Kabupaten Mojokerto. ~ Bahwa , dalam Kutipan Buku nikah Pemohon yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Sooko Kabupaten Mojokerto Nomor 257/19/XII/1984 tersebutterdapat kekeliruan, makapemohon harus membetulkan nama

Desember 1984 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan sooko Kabupaten Mojokerto yaitu dari ACH DAHLAN menjadiMAT DAKELAN disebut juga MADAKELAN dengan tanggal lahir 03 Maret => Merintahkan kepada Panitera / Sekretaris Pengadilan Negeri Mojokerto ataupetugas yang ditunjuk untuk mengirimkan turunan Penetapan ini kepada KantorUrusan Agama Kecamatan Sooko, kabupeten mojokerto agar pembetulan namaPemohon dan pencatatan nama anak hasil perkawinan tersebut dicatat di pinggirakta) Nikah nomor = 257

/19/XII/1984 tanggal 11 Desember 1984, = Menentukan biaya dalam permohonan ini ;mengajukan bukti surat berupa :1 Menimbang , bahwa untuk menguatkan permohonannya tersebut , Pemohon telah P: Foto copy Kartu Tanda Penduduk ( KTP ) Nomor : 35161303540002 atas nama MAT DAKELAN;P 2 Foto copy akte Nikah Nomor : 257/19/XII/1984 tanggal : 11 Desember1984 ACH DAHLAN dengan SUPARNI yang dibuat oleh Kantor urusanAgama Kecamatan Sooko kabupaten Mojokerto.P3 : Foto copy Kartu Keluarga ( KK ) Nomor : 3516130212020141

yang dibuat oleh Kantor Urusan Agamakecamatan Sooko kabupaten Mojokerto tanggal : 11 Desember 1984 nomor257/19/XII/1984 tertulis nama ACH DAHLAN namun panggilannya sehari hariadalah MAT DAKELAN ( bukti P1 dan P3 ) ; ~ Bahwa , benar terdapat kekeliruan penulisan nama di dalam buku Nikah Pemohon( bukti P2 ) , pada buku nikah tersebut tertulis ACH DAHLAN , sedangkanseharusnya MAT DAKELAN atau disebut juga MADAKELAN ;~ Bahwa , benar Pemohon mengajukan permohonan pembetulan nama pada bukunikah Nomor : 257

Mojokerto , agama Islam , pekerjaan Swasta ;yang memberi keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : 2Bahwa , benar saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah tetangga ; ~ Bahwa , benar Pemohon adalah pasangan suamiisteri ACH DAHLANdengan SUPARNI , dimana panggilan seharihari Pemohon adalah MATDAKELAN ; ~ Bahwa , benar Pemohon dalam buku nikah yang dibuat oleh Kantor UrusanAgama kecamatan Sooko kabupaten Mojokerto tanggal : 11 Desember 1984nomor 257/19/XII/1984 tertulis nama ACH

257/Pid.B/2020/PN Dgl

keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan; Paraf Halaman 1 dari 24 Putusan Nomor 257/Pid.B/2020/PN DglSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Lamintang, dalam Paraf Halaman 16 dari 24 Putusan Nomor 257/Pid.B/2020/PN Dg!

Terdakwa langsung menyalakan sepeda motor tersebut danmembawanya pergi atau membawa lari sepeda motor tersebut, namun Paraf Halaman 17 dari 24 Putusan Nomor 257/Pid.B/2020/PN Dg!dipertengahan jalan, sepeda motor tersebut kehabisan bahan bakar, sehinggaTerdakwa memarkir sepeda motor tersebut dalam Kebun Cokelat di DesaSintuwu.

Mesin : E3R4E0375116;Dikembalikan kepada Saksi Maychel Marcopolo Alias Maychel; Paraf Halaman 23 dari 24 Putusan Nomor 257/Pid.B/2020/PN Dg!6.

Paraf Halaman 24 dari 24 Putusan Nomor 257/Pid.B/2020/PN Dg!

257/PDT/2021/PT SBY

PUTUSANNomor 257/PDT/2021/PT SBY DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Surabaya yang mengadili perkara perdata dalamperadilan tingkat banding, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaragugatan antara :1. Sutinap Alias B. Buani, berkedudukan di DesaTenggir Timur, Rt 03, Rw 006, Kecamatan Jelbuk, KabupatenJember, Jawa Timur dalam hal ini memberikan kuasa kepadaSaeful SH Dkk, berkantor di Jalan KH.

Agus Salim Gg Serang No. 32 Jember, berdasarkanHalaman 1 Putusan Nomor 257/PDT/2021/PT SBY.surat kuasa khusus tanggal 5 September 2020 sebagaiPembanding IV semula Pelawan IV;Lawan:1. Suliha alias B.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 29 Maret2021 Nomor 257/PDT/2021/PT SBY tentang penunjukan Majelis Hakimuntuk mengadili perkara perdata tersebut dalam tingkat banding, danpenetapan tanggal 14 April 2021 tentang penggantian sususan MajelisHakim baru;2.

Surat Panitera Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 29 Maret2021 Nomor 257/PDT/2021/PT SBY, tentang Penunjukan PaniteraHalaman 2 Putusan Nomor 257/PDT/2021/PT SBY.Pengganti, untuk membantu dan mendampingi Majelis Hakim dalammengadili perkara tersebut di atas;3: Berkas perkara, salinan resmi putusan Pengadilan NegeriJember tanggal 11 Februari 2021 Nomor 89/Pdt.Bth/2020/PN Jmr, besertasemua Surat yang berhubungan dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenerima dan mengutip keadaankeadaan mengenai duduk

Biaya Pemberkasan ............:.0::0000 Rp 130.000,Jumlah Rp 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 8 Putusan Nomor 257/PDT/2021/PT SBY.

257/Pdt.P/2018/PN Bit

PENETAPANNomor : 257/ Pdt.P / 2018 /PN.Bit DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Bitung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata Permohonan telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara Pemohon :ANITA WAYONGKERE, Umur 39 Tahun, Tempat tanggal lahir di Sonder ,tanggal 06 Desember 1978 ,jenis kelamin perempuan, statuskawin,agama Kristen pekerjaan Ibu Rumah Tangga, alamatKelurahan Kumersot Lingk.II RT.004 Kecamatan RanowuluSelanjutnya disebut sebagai

: PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut : Telah mempelajari dan membaca berkas Permohonan tersebut ; Telah memperhatikan buktibukti Surat Pemohon; Telah mendengar keterangan Pemohon dan keterangan saksidipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARA:Menimbang, bahwa pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal31 Oktober 2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBitung dengan Nomor Register Perkara Nomor 257/Pdt.P/2018/PN.Bit tanggal11 Nopember 2018 telah mengajukan Permohonan sebagai berikut

memenuhi persaratan yang diminta oleh Dinaskependudukan dan catatan sipil kota Bitung mengenai izin untukmenikahkan anak FRANKLIN DANIEL SUMAMPOUW dan JACHELLAPURNAMA PUTRI PANGGABEAN; Bahwa pemohon bermaksud untuk menikahkan anak pemohon yangbernama FRANKLIN DANIEL SUMAMPOUW dan JACHELLA PURNAMAPUTRI PANGGABEAN;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon memohon kepadaKetua Pengadilan Negeri Bitung berkenan memeriksa permohonanpemohon dan selanjutnya menetapkan:Halaman 1 dari 6Penetapan Nomor 257

Dalam hal penyimpangan terhadap ayat (1) pasal ini, dapat memintadispensasi kepada Pengadilan atau pejabat lain yang ditunjuk oleh keduaorang tua pihak pria maupun pihak wanita;halaman 4 dari 6Penetapan Nomor 257/Pat.P/2018/PN.

Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 371.000,00 (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)halaman 6 dari 6Penetapan Nomor 257/Pat.P/2018/PN. Bit

257/Pdt.G/2022/PA.Tgrs

Putusan No 257/Pat.G/2022/PA. Tgrs.Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa :1. Fotokopi Kartu.

Putusan No 257/Pat.G/2022/PA.

Putusan No 257/Pat.G/2022/PA. Tgrs.Artinya : Menolak kerusakan itu didahulukan dari mengambil kemaslahatan.

Putusan No 257/Padt.G/2022/PA. Tgrs.

257/Pdt.G/2019/PA.PP

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2019/PA.PPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang Panjang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, NIK, 1804026512940004, tempat dan tanggal lahir, Batipuh, 25Desember 1994, agama Islam, pendidikanSekolah Lanjutan TingkatAtas, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat kediaman diKabupaten Tanah Datar, Provinsi Sumatera Barat

tanggal lahir, Jakarta, 08 Oktober 1976, agamaIslam, pendidikanDiploma Tiga, pekerjaan karyawan swasta, tempatkediaman di Kota Jakarta Timur, Provinsi DKI Jakarta,Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tanggal 8Oktober 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPadang Panjang, dengan Nomor 257

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang menikah di Mesjid SundaKelapa Kota Jakarta Pusat, Provinsi DKI Jakarta, pada tanggal 10 Mei 2018,sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan, Kota Jakarta Pusat,Provinsi DKI Jakarta, pada tanggal 10 Mei 2018.Halaman 1 dari 7 halaman Putusan Nomor 257/Pat.G/2019/PA.PP2.

Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;Halaman 5 dari 7 halaman Putusan Nomor 257/Pat.G/2019/PA.PP3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp336.000,00 (Tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Demikianlah diputus dalam sidang hakim tunggal Pengadilan AgamaPadang Panjang pada hari Rabu tanggal 6 November 2019 M bertepatandengan tanggal 9 Rabiul Awal 1441 H, oleh Sri Fortuna Dewi, S.Ag.

BiayaPeny Akta PanggilanHalaman 6 dari 7 halaman Putusan Nomor 257/Pat.G/2019/PA.PPPertama :Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006. Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 336.000,00(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 halaman Putusan Nomor 257/Pat.G/2019/PA.PP

257/Pdt.G/2020/PA.Botg

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2020/PA.BotgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bontang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Boyolali, 27 September 1964, agamaIslam, pekerjaan Swasta, pendidikan SLTA, tempatkediaman di Kota Bontang, Provinsi KalimantanTimur, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir Bantul, 02 Februari

1974, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, pendidikanSLTP, tempat kediaman di Kota Bontang, ProvinsiKalimantan Timur, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 05 Maret2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bontang dibawahNomor 257/Pdt.G/2020/PA.Botg tanggal 05 Maret 2020, telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Putusan Nomor 257/Padt.G/2020/PA. Botg9. Bahwa Pemohon sanggup untuk membayar seluruh biaya yangditimbulkan dalam perkara ini.Berdasarkan dalildalil/alasan tersebut diatas, Pemohon mohon denganhormat, kiranya bapak Ketua Pengadilan Agama Bontang cq. Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini, berkenan untuk menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMAIR:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Putusan Nomor 257/Padt.G/2020/PA.

Putusan Nomor 257/Padt.G/2020/PA. Botg

M E N E T A P K A N Menyatakan perkara perdata permohonan Nomor : 257/Pdt.P/2022/PN.Bkl., GUGUR; Memeribtahkan kepada Panitera Pengadian Negeri Bangkalan untuk mencoret perkara Perdata Permohonan Nomor : 257/Pdt.P/2022/PN.Bkl, tersebut dari register perkara Perdata Permohonan; Memerintkan kepada Jurusita/Jurusita Pengganti Pengadian 257/Pdt.P/2022/PN Bkl Pengadilan PA Sei Rampah Perdata Agama Register : 26-03-2019 — Putus : 07-05-2019 — Upload : 16-05-2019 Putusan PA Sei Rampah Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.Srh Tanggal 7 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat 16 — 14 257/Pdt.G/2019/PA.Srh PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2019/PA.Srh.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sei Rampah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatuhkanputusan perkara Isbat Nikah dan Cerai Gugat antara:Penggugat, Lahir di Lubuk Saban 25 Desember 1975, umur 43 tahun, agamaIslam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan asisten rumah tangga,warganegara Indonesia, tempat tinggal di Kabupaten SerdangBedagai, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, Bahwa pada tanggal 07 Juni 1990, Penggugat telah melangsungkanpernikahan menurut agama Islam dengan lakilaki yang bernama Tergugatdi Desa Pematang Gunung Kecamatan Pantai Cermin Kabupaten SerdangBedagai;Halaman 1 dari 15 halaman, Putusan Nomor 257/Padt.G/2019/PA.Srh.2. Bahwa pada saat akad nikah Penggugat dan Tergugat dihadiri PegawaiPencatat Nikah, namun tidak tercatat pada Kantor Urusan Agama tempatberlangsungnya pernikahan Penggugat dan Tergugat;Halaman 9 dari 15 halaman, Putusan Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.Srh.4. Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama terakhir di rumah orangtua Penggugat;5. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 orang anak;6. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 13 dari 15 halaman, Putusan Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.Srh.3. Menetapkan sah perkawinan Penggugat (Penggugat) dan Tergugat(Tergugat) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Juni 1990, di KecamatanPantai Cermin, Kabupaten Serdang Bedagai;4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);5. Biaya proses Rp. 50.000,00Halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.Srh.3. Biaya panggilan Rp. 750.000,00 4. Biaya redaksi Rp. 10.000,005. Biaya meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 846.000,00(delapan ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.Srh. Pengadilan PN SIAK SRI INDRAPURA Pidana Umum Register : 13-08-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 09-08-2021 Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 257/Pid.B/2020/PN Sak Tanggal 29 September 2020 — Penuntut Umum: ANRIO PUTRA SH.,MH Terdakwa: SADARMAN PUTRA GULO Alias PUTRA 26 — 15 257/Pid.B/2020/PN Sak sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 29 Putusan Nomor 257/Pid.B/2020/PN SakSetelahn mendengar keterangan Saksisaksi, keterangan Terdakwaserta memperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1. IKPP Perawang, setelah itu Terdakwa berlari keHalaman 4 dari 29 Putusan Nomor 257/Pid.B/2020/PN Sakarah kanan sedangkan Sdr. PRIMUS dan Sdr. PUTRA GULO Als GULOberlari ke arah kiri sehingga Terdakwa terpisah dari Sdr. Putra Gulo Alias Gulo (DPO)berhasil melarikan diri.Halaman 8 dari 29 Putusan Nomor 257/Pid.B/2020/PN SakBahwa sesual dengan Visum Etreertum Nomor: 445/RSPRG/TU/2020/028Tanggal 27 April 2020 An. Tidak berapa lama kami melihat 3 (tiga) orang sedang memikul 2Halaman 9 dari 29 Putusan Nomor 257/Pid.B/2020/PN Sak(dua) potong pipa stainless mengarah keluar jalan sedangkan 1 (Satu) orangpelaku yang kemudian diketahui adalah Terdakwa dengan menggunakansebilah parang panjang menghadang Saksi, Saksi RAHMAD SUHADI danSaksi EDI IRMANTO. ,Halaman 29 dari 29 Putusan Nomor 257/Pid.B/2020/PN Sak Pengadilan PA BATURAJA Perdata Agama Register : 20-02-2018 — Putus : 15-05-2018 — Upload : 22-07-2019 Putusan PA BATURAJA Nomor 257/Pdt.G/2018/PA.Bta Tanggal 15 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat 21 — 7 257/Pdt.G/2018/PA.Bta Direktori Putusan Mahkamah Agung RepublikIndonesiaputusan.mahkamahagung.go.id PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2018/PA.Bta.DEMI KEADILAN BERDASARKANKETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam ni pers Mangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut d Se 02 mein nestaen.so. a aepekerjaan Ibu rumah tangga, Tempat Kediaman di Kabupaten Ogan"in, agama Islam, pendidikan SLTA,Komering Ulu, sebagai Penggugat;melawanNama Tergugat, No. 257/Pdt.G/2018/PA.Bta Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk p publik, p idanDalam Ree SALE inakurasi infor! No. 257/Pdt.G/2018/PA.Btaidanspif a SP situs pars Gua CO ja, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui:aManagu go.Telp : 021384 3348 (ext.318)fungsi pterwujud oleh karena itu Penggugat telah berketetapan hati untuk berceraidihadapan Sidang Pengadilan Agama Baturaja;10. No. 257/Padt.G/2018/PA.BtaDisclaimer Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk p publik, p idanDalam hal Anda agree. inakurasi infor! No. 257/Pdt.G/2018/PA.BtaDisclaimer Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk p publik, p idan ilt fungsi pDalam R&B alia inakurasi inforppasi yan SPs situs pars SING CO ja, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :emai: KE DaANIteladn tid aManaqgu G.GO. Pengadilan PN RABA BIMA Register : 03-04-2014 — Putus : 23-10-2014 — Upload : 24-08-2015 Putusan PN RABA BIMA Nomor 257/PID.B/2014/PN.RBI Tanggal 23 Oktober 2014 — 51 — 47 257/PID.B/2014/PN.RBI Menyatakan terdakwa YUSUF BUSRA DAE NO als USU, bersalahmelakukan tindak pidana melakukan perbuatan yang harus dipandangsebagai perbuatan berlanjut dengan sengaja melakukan kekerasanatau ancaman diancam dalam Pasal 81 ayat (1) UURI No.23/2002 jopasal 64 (1) KUHP seperti dalam Dakwaan Jaksa Penuntut Umum;Halaman 2 dari 36 Putusan Nomor 257/Pid.B/2014/PN.RBI2. Dari pemeriksaan luar :Halaman 16 dari 36 Putusan Nomor 257/Pid.B/2014/PN.RBIe inspeksi : vulva, vagina tidak tampak kemerahanTidak di dapat keputihan.Nyeri tekane RT : didapatkan luka robek pada dinding vagina searah jam 1,4dan 9b. Pasal 64 (1)Halaman 20 dari 36 Putusan Nomor 257/Pid.B/2014/PN.RBIKUHP , Atau Ketiga melanggar pasal 82 UndangUndang No. 23 Tahun 2002Tentang Perlindungan Anak jo. Opzet als oogmerk = kesengajaan sebagai maksud, artinya terjadinyasuatu tindakan atau akibat tertentu adalah benar benar merupakanperwujudan dari maksud atau tujuan dan pengetahuan dari si pelaku .Halaman 22 dari 36 Putusan Nomor 257/Pid.B/2014/PN.RBI2. Opzet bij zekerheidsbewusizijn = kesengajaan dengan pengetahuan /kesadaran yang pasti, artinya bahwa si pelaku secara pastimengetahui tentang tindakan atau akibat dari tindakannya .3. DEDY HERIYANTO, S.H.DONY RIVA DWI PUTRA, S.H.Halaman 35 dari 36 Putusan Nomor 257/Pid.B/2014/PN.RBIPanitera Pengganti,Hj. MAHANI H.MUHTAR.Halaman 36 dari 36 Putusan Nomor 257/Pid.B/2014/PN.RBI Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata Perbuatan Melawan Hukum Register : 04-04-2011 — Putus : 18-08-2011 — Upload : 17-03-2016 Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 257/PDT.G/2011/PN.JKT.TIM Tanggal 18 Agustus 2011 — LUCIA ARLINA PRIMAYANTI Alias PRIMA, VS SUDARDJO,CS 145 — 50 DALAM POKOK PERKARA DALAM KONPENSI- Mengabulkan gugatan penggugat sebagian ;-'Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang telah dilakukan oleh juru sita Pengadilan Negeri jakarta Timur berdasarkan berita acara sita jaminan No. 257.Pdt,G/2011/PN. Jkt.Tim jo. No. 05/CB/2011/PN. 257/PDT.G/2011/PN.JKT.TIM No. 257/Pdt.G/2011/PN. JKUTi ayMaya9)! No. 257/Pdt.G/2011/PN. No. 257/Pdt.G/2011/PN. JKT. Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan Putus : 23-07-2013 — Upload : 12-08-2014 Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 257 K/TUN/2013 Tanggal 23 Juli 2013 — LEENDERT JOSEPH LOPULISA vs. KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI JAWA BARAT, DKK 67 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap 257 K/TUN/2013 Putusan Nomor 257 K/TUN/20132. Putusan Nomor 257 K/TUN/20132.4.2.5.2.6.Dl:Utara/2010, seluas 1.542 m? Putusan Nomor 257 K/TUN/2013Bandung. Putusan Nomor 257 K/TUN/2013 Pengadilan PN GUNUNG SUGIH Pidana Umum Register : 18-06-2020 — Putus : 30-06-2020 — Upload : 20-07-2020 Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 257/Pid.B/2020/PN Gns Tanggal 30 Juni 2020 — Penuntut Umum: MILSON SABRONI, SH Terdakwa: 1.EDI WIBOWO Alias BOWO Bin RUSMANTO 2.ANDRIANTO alias RIAN alias AMING Bin KARSONO 38 — 25 257/Pid.B/2020/PN Gns PUTUSANNomor 257/PID.B/2020/PN GnsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gunung Sugih yang mengadili perkaraperkara pidanapada pengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :masingmasing oleh :Nama lengkapTempat lahirUmur/tgl.lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama lengkapTempat lahirUmur/tgl.lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanEDI WIBOWO Alias BOWO Bin RUSMANTOSeputih Banyak30 tahun Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunung Sugih tanggal 18 Juni 2020Nomor 257/Pen.Pid.B/2020/PN Gns. tentang penunjukan Majelis Hakim yangmengadili perkara ini ;2. Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Gunung Sugih tanggal 18 Juni2020 Nomor 257/Pen.Pid/2020/PN Gns. tentang penetapan hari sidang ;3. Berkas perkara atas nama Terdakwa I. EDI WIBOWO Alias BOWO BinRUSMANTO dan Terdakwa II. Nomor 257/Pid.B/2020/PN Gns. hal 7Andrianto Als Rian Alias Aming: Berhenti Ada Gabah, Yok Kita Ambil Dan DiJual. Kemudian Terdakwa bersama dengan Terdakwa Andrianto Als Rian AliasAming berhenti dipinggir jalan yang berjarak sekitar 50 (lima puluh) meter darirumah saksi Mustahit Alias Tahit. Sepeda motor yang dikendarai olen TerdakwaAndrianto Als Rian Alias Aming diparkir di pinggir jalan depan rumah saksiMustahit Alias Tahit. Nomor 257/Pid.B/2020/PN Gns. hal 16ARSITAMA, SH., MH. dan ANDI EFFENDI RUSDI, SH., MH., masingmasing sebagaiHakim Anggota, yang tersebut diucapkan pada hari SELASA tanggal 30 Juni 2020 itujuga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua tersebut dengandidampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh SUKARSONO. Nomor 257/Pid.B/2020/PN Gns. hal 17 Pengadilan PA Ampana Perdata Agama Register : 12-11-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 29-11-2019 Putusan PA Ampana Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.Apn Tanggal 28 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat 31 — 15 257/Pdt.G/2019/PA.Apn PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2019/PA.Apnw ow eyes DI Ul piuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ampana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, NIK 7209064101670002, umur 52 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Karyawati, bertempat tinggaldi KABUPATEN TOJO UNA UNA, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di KABUPATEN TOJO UNA UNA,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 11November 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ampana,Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.Apn, tertanggal 11 November 2019 telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1. No. 257/Pdt.G/2019/PA.Apn3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri, dan telah dikaruniai 5 (lima) oranganak, yang masingmasing bernama :a. ANAK PERTAMA PENGGUGAT DAN TERGUGAT lakilaki umur35 tahunb. ANAK KEDUA PENGGUGAT DAN TERGUGAT perempuan umur33 tahunC. ANAK KETIGA PENGGUGAT DAN TERGUGAT perempuan umur30 tahund. ANAK KEEMPAT PENGGUGAT DAN TERGUGAT lakilaki umur27 tahune. No. 257/Pdt.G/2019/PA.ApnBahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat dalampersidangan tertutup untuk umum yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidak dapat didengartanggapan atau jawabannya di karenakan Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa:1. Fotokopi Kartu. No. 257/Pdt.G/2019/PA.ApnZuhairah Zunnurain, S.H.1., M.H.Panitera PenggantittdUnun Fidiyasari Patangai, S.H..Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 65.000,003. Biaya PNBP Panggilan Rp 20.000,003. Biaya panggilan Rp 450.000,004. Biaya redaksi Rp 10.000,005. Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 581.000,00(lima ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Him. 15 dari 15 hlm., Put. No. 257/Pdt.G/2019/PA.Apn Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika Register : 15-04-2021 — Putus : 02-06-2021 — Upload : 02-06-2021 Putusan PT MAKASSAR Nomor 257/PID.SUS/2021/PT MKS Tanggal 2 Juni 2021 — Pembanding/Terdakwa : Sofyan Syamsuddin Bin Judda Diwakili Oleh : SUPRIADI, SH Terbanding/Penuntut Umum I : Muhammad Hendra Setia M, SH. Terbanding/Penuntut Umum II : Primawibawa Rantjalobo, S.H.,M.H. 30 — 19 257/PID.SUS/2021/PT MKS PUTUSANNomor 257/Pid. Sus/2021/PT.MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang mengadili perkara pidana pada tingkatbanding telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa ;oOo oOo BR W NY FR7.8. Nama lengkap : Sofyan Syamsuddin bin Judda;. Tempat lahir : Kendari Sutra;. Umur/Tanggal lahir : 37 tahun / 10 Agustus 1983;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : Jin. Serikaya Kel. Siengkang Kec. Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar, Nomor:257/Pid.Sus/2021/PT.MKS., tanggal 16 April 2021 tentang penunjukanHakim Majelis untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkatbanding;2. Surat Penunjukan oleh Panitera Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 16April 2021, Nomor: 257/Pid. Sus/2021/PT.MKS., tentang penunjukanPanitera Pengganti, untuk mendampingi dan membantu Majelis Hakimmemeriksa dan mengadili perkara ini di tingkat banding;3. Terdakwa hanya dapat diadili berdasarkan apa yang didakwakankepadanya.halaman 8 dari 12 hal Putusan Nomor 257/PID.Sus/2021/PT MKS4. Hakim tidak dapat memutus diluar apa yang didakwakan jaksadalam surat dakwaan.5. Menyatakan Pembanding yaitu terdakwa SOFYAN SYAMSUDDIN aliasSOFYAN bin JUDDA tidak terbukti secara syah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamhalaman 9 dari 12 hal Putusan Nomor 257/PID.Sus/2021/PT MKSpasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang narkotika sesuaidengan Surat Dakwaan Kesatu;2. ,M.HumNip. 19630222 1983031003 halaman 12 dari 12 hal Putusan Nomor 257/PID.Sus/2021/PT MKShalaman 13 dari 12 hal Putusan Nomor 257/PID.Sus/2021/PT MKShalaman 14 dari 12 hal Putusan Nomor 257/PID.Sus/2021/PT MKShalaman 15 dari 12 hal Putusan Nomor 257/PID.Sus/2021/PT MKS Pengadilan PA BANTAENG Perdata Agama Register : 01-10-2018 — Putus : 31-10-2018 — Upload : 31-01-2019 Putusan PA BANTAENG Nomor 257/Pdt.G/2018/PA.Batg Tanggal 31 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat 18 — 11 257/Pdt.G/2018/PA.Batg PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2018/PA.Batga7 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantaeng yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara;ven eneeeeee saa saeeeenseaeeneneenens , umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanIbu rumah tangga, tempat kediaman di Jalan Rambutan,Kelurahan Tappanjeng, Kecamatan Bantaeng, KabupatenBantaeng, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Melawancueusueueeesueeeeanaeeaeenaneseeees umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Jalan Bayam,Kelurahan Wajo Baru, Kecamatan Bontoala, Kota Makassar,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Setelah memeriksa alat bukti yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bantaeng, Nomor:257 Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah padatanggal 21 Agustus 2005 dan tercatat pada PPN KUA KecamatanBatang, Kabupaten Jeneponto dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :205/31/IX/2005 tanggal 22 September 2005 ;Putusan No.257/Pdt.G/2018/PA.Batg. hal. 12. Bahwa setelah akad nikah berlangsung Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumahorangtua Penggugat ;3. Bahwa demikian pula halnya apabila Majelis Hakim berpendapat laindidalam memeriksa dan mengadili perkara ini, mohon putusan yang adilmenurut hukum.Berdasarkan alasanalasan yang telah diuraikan di atas makaPenggugat mengajukan gugatan kepada Ketua Pengadilan AgamaPutusan No.257/Pdt.G/2018/PA.Batg. hal. 2Bantaeng dengan perantaraan Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, agar kiranya berkenan menjatuhkan putusan yangamarnya adalah sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. GIGI cearosasseecmcomeememenennmoswar: sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agamatersebut dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Putusan No.257/Pdt.G/2018/PA.Batg. hal. 10Ketua Majelis Hakim,Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,00Be Biaya Pemanggilan : Rp. 210.000,00A. Biaya Meterai :Rp. 6.000,005. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,00Jumlah : Rp. 301.000,00,(Tiga ratus satu ribu rupiah)Putusan No.257/Pdt.G/2018/PA.Batg. hal. 11 Pengadilan PA YOGYAKARTA Perdata Agama Register : 02-05-2018 — Putus : 12-07-2018 — Upload : 20-03-2019 Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 257/Pdt.G/2018/PA.YK Tanggal 12 Juli 2018 — PENGGUGAT dan TERGUGAT 15 — 2 257/Pdt.G/2018/PA.YK Pts.No: 257/Pdt.G/2018/PA.YkPenggugat dan Tergugat mulai goyah dan tidak harmonis lagi, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;. Bahwa sejak tahun 2015 Penggugat dan Tergugat sering terlibatpertengkaran dan adu mulut dengan nada tinggi. Pts.No: 257/Pdt.G/2018/PA.Ykmaka Tergugat dimintakan untuk memberikan nafkah sebesarRp.600.000 (enam ratus ribu rupiah) per bulannya;13. Pts.No: 257/Pdt.G/2018/PA.Yk2. Pts.No: 257/Pdt.G/2018/PA.Y kyang lain serta berhubungan dan mendukung dalil gugatan Penggugatsehingga telah memenuhi syarat formil maupun materiil sebagai saksi. Pts.No: 257/Pdt.G/2018/PA.Y kPerincian biaya perkara. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya proses :Rp 50.000,3. Biaya panggilan : Rp 490.000,4. Redaksi :Rp 5.000,5. Materai :Rp 6.000,J umlah :Rp 581.000,Salinan sesuai dengan aslinyaOlehPaniteraDrs. Arwan AchmadHIm. 18 dari 13 him. Pts.No: 257/Pdt.G/2018/PA.Y k