530/Pdt.G/2019/PA.Sgm

PUTUSANNomor 530/Pdt.G/2019/PA Sgm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhnkan putusan perkaraCerai Gugat antara:#nama Penggugat, tempat dan tanggal lahir Sungguminasa, 24 Desember 1988,agama Islam, pekerjaan urusan rumah tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Kabupaten Gowa sebagaiPenggugat,melawan#nama Tergugat, tempat dan tanggal lahir

Putusan No. 530/Pdt.G/2019/PA Sgm.Kutipan Akta Nikah Nomor: B.0328/KUA.21.06.15/ PW.01/V/2019, tertanggalGowa, 6 Mei 2019;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Kelurahan Tamarunang KabupatenGowa;3. Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dilahirkan 2 (dua)orang anak yang masingmasing bernama:1) Muh. Nabil Zahran HR bin Muh. Hardiansyah HR (lahir tanggal 2 Juli2010)2) Muh. Khairul Nizam HR bin Muh.

Putusan No. 530/Pdt.G/2019/PA Sgm.Penggugat Penggugat sanggup membayar segala biaya yang timbul dalammengajukan perkara ini.8.

Putusan No. 530/Pdt.G/2019/PA Sgm. Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahkakak kandung Penggugat, sedangkan Tergugat kenal sebagai suamiPenggugat. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan baik dan rukun telah dikaruniai dua orang anak, namun saat inisudah tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran.

Putusan No. 530/Pdt.G/2019/PA Sgm.Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama Sungguminasa,HIm. 11 dari 10 him. Putusan No. 530/Pdt.G/2019/PA Sgm.

530/B/PK/PJK/2016

Putusan Nomor 530/B/PK/PJK/2016.

Putusan Nomor 530/B/PK/PJK/20169.

Putusan Nomor 530/B/PK/PJK/2016buruk di masa depan;2. Prof. Dr.

Putusan Nomor 530/B/PK/PJK/20161.

Putusan Nomor 530/B/PK/PJK/2016

530/Pdt.G/2019/PA.Sak

Siak, sebagai Tergugat:Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan meneliti berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya bertanggal 6November 2019 dan telah didaftar pada Buku Register Induk Perkara GugatanPengadilan Agama Siak Sri Indrapura Nomor 530/Pdt.G/2019/PA.Sak tanggal 6November 2019.

Tergugat ketika berselisin dan bertengkar selalu mengucapkan katakata kasar:Bahwa puncak dari percekcokan antara Penggugat dan Tergugat terjadipada bulan November tahun 2019 yang menyebabkan antara Penggugatdan Tergugat telah pisah rumah, dimana Penggugat pergi kerumahHal 2 dari 17 hal Putusan No. 530/Pdt.G/2019/PA.Sak9.anaknya.

Membebankan biaya perkara sesuai hukum;Subsider:Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya (ex aequo et bono);Hal 3 dari 17 hal Putusan No. 530/Pdt.G/2019/PA.SakBahwa pada hari sidang yang ditetapkan, Penggugat telah hadirmenghadap ke persidangan.

Tergugat emosional adalah bentuk sikap atau respon balik Tergugatmenjawab perkataan Penggugat yang tidak benar dan dituduhkan ataudisampaikan kepada Tergugat;Hal 4 dari 17 hal Putusan No. 530/Pdt.G/2019/PA.Sak2. Tergugat pernah melakukan Kekerasan Dalam Rumah Tangga (KDRT)terhadap Penggugat adalah karena sikap Penggugat yang kurang ajar(berbicara keras) terhadap Tergugat;3.

YENGKIE HIRAWAN, S.Ag, M.AgPanitera Pengganti,SUDARMONO, SHI, MH(Dua Ratus Tujuh Puluh Enam RibuRupiah)Hal 16 dari 17 hal Putusan No. 530/Pdt.G/2019/PA.Sak

530/Pdt.G/2018/PA.YK

PUTUSANNomor 530/Pdt.G/2018/PA.Ykert yor Ul ou,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Yogyakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Xxx, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan pegawaiswasta, tempat kediaman di Xxx Kota Yogyakarta,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanXxx, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan KaryawanSwasta

No. 530/Pdt.G/2018/PA.Yk3. Menetapkan anak yang bernama Xxx, Lakilaki lahir di Yogyakartatanggal xxx, usia i(satu) tahun 11(Ssebelas) bulan hak asuh danpemeliharaannya jatuh kepada Penggugat;4. Menghukum Tergugat untuk memberikan penghasilan sebagai nafkahterhadap anak Xxx sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) untukkebutuhan anak Xxx, yang langsung diserahkan kepada Penggugatsetiap bulannya;5. Membebankan biaya perkara menurut hukum;ll.

No. 530/Pdt.G/2018/PA.Yk2. Menimbang, bahwa disamping bukti Suratsurat, Penggugat mengajukansaksisaksi sebagai berikut:1.

No. 530/Pdt.G/2018/PA.Yk4. Menetapkan anak yang bernama Xxx, Lakilaki lahir di Yogyakarta tanggalXxx, dalam pemeliharaan Penggugat;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkarayang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 486.000, (empat ratus delapanpuluh enam ribu rupiah);Demikianlan diputuskan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Yogyakarta pada hari Senin tanggal xxx M. bertepatandengan tanggal xxx H., oleh kami Drs.

No. 530/Pdt.G/2018/PA.YkPerincian Biaya : 1.Biaya Pendaftaran Rp 30.000,2.Biaya Proses Rp 50.000,3.Biaya Panggilan Rp 395.000,4.Redaksi Rp 5.000,5.Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 486.000,(empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Salinan yang sesuai dengan aslinya:OlehPaniteraDrs. ARWAN ACHMADHlm. 13 dari 13 him. Pts. No. 530/Pdt.G/2018/PA.Yk

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 530/Pdt.G/2019/PA. Tmk. dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 526.000,00 (lima ratus dua puluh enam ribu rupiah);

530/Pdt.G/2020/PA.Tmk

SALINAN PENETAPANNomor 530/Pdt.G/2020/PA.Tmkaaah Cyan tl alll eyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara hak asuh anak (hadhanah) antara:XXXX, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Dokter, pendidikan S1, tempatkediaman di Sukasari RT/RW 002//006 Kel.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah Kembali pada tanggal06 Mei 2018 sebagaimana tercatat pada kantor urusan agama kecamatantarogong kidul register nomor: 373/18/V/2018, kemudian bercerai untukkedua kalinya sebagaimana akta cerai nomor: 3127/AC/2019/PA.Grt,tertangal 27 september 2019;Halaman 2 dari 7 halaman, Penetapan Nomor 530/Pdt.G/2020/PA. Tmk7. Bahwa pada sekitar bulan Oktober 2019 Tergugat telah menikahdengan pria lain;8.

Majelis Hakim yangHalaman 3 dari 7 halaman, Penetapan Nomor 530/Pdt.G/2020/PA. Tmkmemeriksa dan mengadili perkara ini agar dapat menjatuhkan putusan sebagaiberikut;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan hak asuh (hadhanah) terhadap anakanak yang bernamaXXXX lahir di Bandung pada Tanggal 08 Maret tahun 2014, berada dibawah pengasuhan Penggugat, sebagai ayah kandungnya;3.

Jamadi, LC., M.E.IHakim AnggotaHalaman 6 dari 7 halaman, Penetapan Nomor 530/Pdt.G/2020/PA. TmkttdTaufiqurrahman, S.H.I.Panitera PenggantittdMariya Ulfah, S.H.Perincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses : Rp. 60.000 ,003. Panggilan : Rp. 400.000,004. PNBP : Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006.

., M.H.Halaman 7 dari 7 halaman, Penetapan Nomor 530/Pdt.G/2020/PA. Tmk

530 B/PK/PJK/2017

Jumlah (a.1+a.2+a3+a.4+4a.5) 4.688.823.343,00 15.734.288.633,00) (11.045.465.290,00 Halaman 8 dari 38 halaman Putusan Nomor 530/B/PK/PJK/2017 b. Atas Penyerahan Barang dan Jasa yang 0,00 0,00 0,00,tidak terutang PPN:c. Jumlah Seluruh Penyerahan (a.6 + b) 4.688.823.343,00 15.734.288.633,00) (11.045.465.290,00d.

Kenaikan Pasal 17C (5) KUP 0,00 0,00 0,00, Halaman 9 dari 38 halaman Putusan Nomor 530/B/PK/PJK/2017 f. Kenaikan Pasal 17D (5) KUP 0,00 0,00 0,00g.

Bahwa kekhilafan dan kekeliruan penerapan hukum yang dilakukan olehMajelis Hakim pada tingkat banding di Pengadilan Pajak yang nyatanyata tersebut terdapat dalam pertimbangan hukum yang bertentanganatau tidak sesuai dengan hukum dan perundangundangan yang berlakusehingga menghasilkan putusan yang tidak adil;Halaman 11 dari 38 halaman Putusan Nomor 530/B/PK/PJK/2017c.

Penyerahan/penjualan CPO dan PK yangdilakukan oleh Pemohon Peninjauan Kembali (semula PemohonBanding) kepada PT Mustika Sembuluh dan PT Bumi Sawit Kencanatelah dicatat secara sistematis dalam pembukuan Perusahaan, danHalaman 28 dari 38 halaman Putusan Nomor 530/B/PK/PJK/2017juga didukung dengan buktibukti berupa Kontrak Penjualan, /nvoice,arus barang, dan arus uang (penerimaan hasil penjualan);.

Irfan Fachruddin, S.H., C.N.Halaman 37 dari 38 halaman Putusan Nomor 530/B/PK/PJK/2017Biayabiaya Panitera Pengganti,1.Meterai .......... Rp. 6.000,00 tid./2. RedaksSi ............... Rp. 5.000,00 ;3. Administrasi .......... Rp. 2.489.000,00 Muhammad Aly Rusmin, S.H.@ULIUVORAN oso score sere see Rp. 2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP. 19540827 198303 1 002 Halaman 38 dari 38 halaman Putusan Nomor 530/B/PK/PJK/2017

530/Pdt.G/2019/PA.Bjb

PUTUSANNomor 530/Pdt.G/2019/PA Bjb.bs wa.

No.530 /Pdt.G/2019/PA Bjb.Bahwa pada hari Kamis tanggal 3 Mei 2018 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan secara hukum islam yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarbaru Selatansesuai dengan Fotocopy Akta Nikah Nomor: tertanggal 3 Mei 2018;Bahwa, pada saat Pemohon dan Termohon menikah, Pemohon berstatusJejaka dan Termohon berstatus Perawan hingga saat ini antara Pemohondan Termohon belum pernah bercerai;Bahwa dari pernikahan antara Pemohon dengan Termohon

No.530 /Pdt.G/2019/PA Bjb.9. Bahwa pemohon berkesimpulan rumah tangga antara Pemohon denganTermohon tidak mungkin lagi dapat terjalin keharmonisan dan pilihan yangterbaik adalah dengan adanya perceraian;Berdasarkan atas duduk perkara yang telah terurai dalam posita (fundamentumpetendi) diatas, maka pemohon mohon kepada Ketua Pengadilan AgamaBanjarbaru Cq. Majelis Hakim yang memeriksa, mengadili dan memutusperkara a quo berkenan untuk menjatuhkan amarnya yang berbunyi sebagaiberikut:PRIMAIR:1.

No.530 /Pdt.G/2019/PA Bjb.3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.546.000,00 (lima ratus empat puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalamrapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin, tanggal 11 November 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 14 Rabiulawal 1441 Hijriah oleh Majelis Hakim PengadilanAgama Banjarbaru yang terdiri dari Siti Fatimah, S.HI, M.H. sebagai KetuaMajelis serta H.

No.530 /Pdt.G/2019/PA Bjb.

530/Pdt.G/2019/PA.Pare

PUTUSANNomor 530/Pdt.G/2019/PA.PareDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parepare yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Suci Rahayu binti Carima,, tempat dan tanggal lahir Parepare, 10 September1994, agama Islam, pekerjaan Penjual Kosmetik,pendidikan SLTP, tempat kediaman di di Jalan Pinisi,RT.004/RW.003, Kelurahan Cappa Galung, KecamatanBacukiki Barat, Kota

No.530/Pdt.G/2019/PA.

No.530/Pdt.G/2019/PA. PareTergugat berselingkuh dengan perempuan lain yang bernama Anti;6.

No.530/Pdt.G/2019/PA. Pare

No 530/Pdt.G/2019/PA.TmgPenggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurut hukum dan sesualdengan tuntunan ajaran agama Islam. Perkawinan tersebut telah dicatatkandi Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Xxxxxmasin Selatan, KabupatenXxxxxmasin, sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No. XXXXX tertanggal8 Mei 1995;2.

No 530/Pdt.G/2019/PA.Tmgpada bulan September tahun 2015 antara Penggugat dan Tergugat dimanaPenggugat akhirnya memutuskan untuk pindah tugas di Kabupaten Xxxxxdan sejak 19 Juni 2017 Penggugat berpindah tugas di Kabupaten Xxxxxhingga sekarang kembali dan bertempat tinggal di Desa Xxxxx, RT.002RW.023 Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Xxxxx bersama orang tua dan masihsering pulang ke Xxxxx untuk menengok anakanak.

No 530/Pdt.G/2019/PA.TmgXXXxXX, tanggal 27 November 2018, telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai (Bukti P.3) ;B.

No 530/Pdt.G/2019/PA.TmgBahwa pihak keluarga sudah berusaha merukunkan Penggugat danTergugat, akan tetapi tidak berhasil;XxXxxx, UMur 68 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diDusun Xxxxx, Rt 02.

No 530/Pdt.G/2019/PA.Tmg

530/Pdt.G/2019/PA TALU

,M.Ag., Nomor 530/Pdt.G/2019/PA.TALU, Tanggal 20 November 2019, namuntidak berhasil, lalu. dibacakan surat permohonan Pemohon yang padapokoknya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa kemudian pemeriksaan dilanjutkan pada tahapjawab menjawab antara Pemohon dan Termohon sebagai berikut:Dalam KonvensiHalaman 3 dari 23 halalaman Putusan Nomor 530/Pdt.G/2019/PA.TALUMenimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohon, Termohontelah menyampaikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya adalahmengakui

Bahwa kedua anak Penggugat dan Tergugat masih kecilkecil yangmasih membutuhkan kasih sayang dari Penggugat selaku ibunya, olehHalaman 6 dari 23 halalaman Putusan Nomor 530/Pdt.G/2019/PA.TALUkarena itu, Penggugat menuntut hak asuh anak atas kedua anaktersebut berada di bawah pengasuhan Penggugat;5.

Terhadap tuntutanPenggugat tersebut, Tergugat menyatakan bersedia memberikan mutahHalaman 16 dari 23 halalaman Putusan Nomor 530/Pdt.G/2019/PA.TALUkepada Penggugat berupa cincin emas kadar 24 karat seberat 1 emas (2,5gram) dan Penggugat pun menerima kesanggupan Tergugat.

,Halaman 22 dari 23 halalaman Putusan Nomor 530/Pdt.G/2019/PA.TALUmasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari Senin, tanggal 16 Desember 2019 M,bertepatan dengan tanggal 19 Rabiul Akhir 1441 H, oleh Ketua Majelistersebut, dengan didampingi Rinaldi M, SHI., dan A. Wafi, SHI., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan dibantu oleh Drs.

DefrizalBiaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00Biaya Panggilan : Rp 320.000,00Biaya Proses : Rp. 50.000,00Redaksi : Rp. 10.000,00Materai : Rp. 6.000,00 Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 23 dari 23 halalaman Putusan Nomor 530/Pdt.G/2019/PA.TALU

530/Pdt.G/2018/PA.Sidrap

PUTUSANNomor 530/Pdt.G/2018/PA.

No.530/Pdt.G/2018/PA.

No.530/Padt.G/2018/PA. SidrapBiaya Panggilan : Rp 355.000,00 Biaya Redaksi : Rp 5.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 446.000,00(empat ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 Put. No.530/Pdt.G/2018/PA. Sidrap

530/Pdt.G/2016/PA.Mpw

PUTUSANNomor 530/Pdt.G/2016/PA.Mpw.asa oll Cyan ll alt) aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,Kecamatan Mempawah Hilir Kabupaten Mempawah,disebut Penggugat;melawanTergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan

No.530/G20167. Bahwa, upaya untuk merukunkan kembali rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah pernah dilakukan, namun tidak berhasil;8. Bahwa, Penggugat dalam keadaan miskin dan berdasarkan SuratKeterangan nomor 474.2/577/KS yang dikeluarkan oleh Pj.

No.530/G2016Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatan Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa:A. Surat:Fotocopi Kutipan Akta Nikah, tanggal 03 Desember 2015 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Mempawah HilirKabupaten Mempawah, bermeterai cukup dan telah dilegalisasisecukupnya kemudian dicocokan dan sesuai dengan aslinya lalu diberitanda (P.)B. Saksi:1.

No.530/G2016halaman 248 karangan AsSayid Sabig, yang selanjutnya diambil alihmenjadi pertimbangan Majelis Hakim yang berbunyi:Jae glegllin! G28 patel al so dee gly Los cla!

No.530/G2016Hakim Anggota ,ttdSiti Marhamah. S.Ag.Hakim Anggota ll,ttdFajar Hernawan, S.H.I.,M.E1Perincian biaya :Ketua Majelis,ttdDrs. Wanjofrizal.Panitera Pengganti,ttdSulaiman, S.HI, 1. Pendaftaran Rp. 2. ATK Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 285.000,004. Redaksi Rp. i5. Meterai Rp. 6000,00Jumlah Rp. 341.000,00Hal. 13 dari 13 Put. No.530/G2016

530/Pdt.G/2018/PA.Clg

PUTUSANNomor 530/Padt.G/2018/PA.ClgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, di persidangan majelis telah menjatuhnkan putusandalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanDagang, tempat tinggal di Link.

No. 530/Pdt.G/2018/PA.Clgsebagaimana yang diamanatkan oleh UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan dan Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991tentang Kompilasi Hukum Islam, sehingga sangat beralasan apabilagugatan ini dikabulkan;8. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Cilegon Cq.

No. 530/Pdt.G/2018/PA.Clgtersebut memuat keterangan yang relevan dengan gugatan Penggugat, dengandemikian alat bukti P tersebut juga telah memenuhi syarat materil.

No. 530/Pdt.G/2018/PA.Clgmenerus dan tidak dapat didamaikan, bukanlah ditekankan kepada siapa danapa penyebab yang harus dibuktikan, akan tetapi dari kenyataan adalahterbukti adanya cekcok yang terus menerus sehingga tidak dapat didamaikanlagi;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 530/Pdt.G/2018/PA.Clg

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut gugatannya yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar pada tanggal 27 Mei 2021 dengan Nomor 530/Pdt.G/2021/PN Dps ;
2. Memerintahkan Panitera untuk mengeluarkan perkara tersebut dari daftar perkara di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar ;
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai saat ini ditaksir sebesar Rp 655.000,- ( enam ratus lima puluh lima ribu rupiah

530/Pdt.G/2021/PN Dps

PENETAPANNomor 530/Pdt.G/2021/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam Peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara antara :Heri Subagyo, S.H.., M.H.., bertempat tinggal di Jalan Villa Serpong Jl.Puri Moro I, Blok D7/14, Rt.064, Rw.010, Kelurahan Jelupang,Kecamatan Serpong Utara, Provinsi Banten, Kota TengerangSelatan, Kelurahan Jelupang, Serpong Utara, Kota TangerangSelatan

Dede Ismail Habibi, SH., bertindak berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 21 Juni 2021 sebagai Tergugat ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara yangbersangkutan;Telah mendengar pihak Penggugat dan Tergugat yang berperkara;Menimbang, bahwa telan menerima dan membaca suratpencabutan gugatan tertanggal 4 Agustus 2021 dari Penggugat yangmaksudnya hendak MENCABUT perkaranya terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Denpasar tanggal 27 Mei 2021 dibawah RegisterNomor 530

/Pdt.G/2021/PN Dps oleh karena Tergugat telah meninggaldunia pada hari Sabtu, tanggal 10 Juli 2021 ;Hal 1 dari 3 halaman Penetapan Nomor 530/Padt.G/2021/PN Dps.Menimbang, bahwa dengan alasan dan pertimbangan tersebut,maka pencabutan gugatan cukup beralasan hukum dan dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat tersebutdicabut oleh Kuasa Penggugat maka perkara tersebut harus dikeluarkandari daftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar ;Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan

,M.H.Panitera Pengganti,Hal 2 dari 3 halaman Penetapan Nomor 530/Padt.G/2021/PN Dps. Wayan Deresta, S.H.Perincian biaya : Biaya pendaftaran ..............0: Rp 30.000, Biaya PIOSES .........ccceeeeeeees Rp. 50.000, Biaya Penggandaan berkas. Rp. 35.000, Biaya panggilan Tergugat....... Rp. 500.000, Biaya PNBP ..................... Rp. 20.000, Meteral .......cccececceeeeeeeeeeeeees Rp. 10.000, ReOaKSI ......:cccccceeeee esse esses Rp. 10.000,Jumlah.......

Rp. 655.000,( enam ratus lima puluh lima ribu rupiah )Hal 3 dari 3 halaman Penetapan Nomor 530/Padt.G/2021/PN Dps.Hal 4 dari 3 halaman Penetapan Nomor 530/Padt.G/2021/PN Dps.

Jenderal Sudirman.Sebelah Timur : Kavling 67 dan Senopati ApartemenSebelah Selatan : Bangunan Lama Rumah Susun.Sebelah Barat : Girik C. 530 dan :Sebidang tanah Hak Milik Adat Girik No.C.530, persil 21 D.Iseluas 1.200 M? (seribu dua ratus meter persegi) dengan batasbatas:Sebelah Utara =: Jl.

bahwa tanah girik C.530 persil 21.D.I sisa seluas 1200 M?~Sampai saat ini tanah tersebut tidak pernah diperjual belikanmaupun menjadi jaminan pada suatu hak (P.No.24).Bahwa terdapat kejanggalan dalam akta penyimpananNo.180 tanggal 24 September 1990 Notaris Chufran Hamal, SH.yang dijadikan dasar oleh PT. Graha Metropolitan Nuansa (Tergugat1) menguasai tanah Girik C.530 seluas + 1.200 M? yaitu :PT. Graha Metropolitan Nuansa membeli tanah girik C.530 tersebutdari H.

Mudjit bin Marzuki, sedang menurut fatwa waris No.37/C/1972 pemilik girik C.530 adalah alm. H. Mudjit bin H. Wahid.H. Abdul Azis (Tergugat III) mendalilkan, membeli tanah girik C.530tersebut tanggal 17 Januari 1977, sedangkan H. Mudjit bin H. Wahidtelah meninggal dunia tanggal 10 Januari 1972.Berdasarkan surat keterangan Lurah Senayan No.14/1.711 tanggal26 Oktober 1988 letak tanah girik C.530 persil 21 D.I milik alm.

Jenderal Sudirman.Sebelah Timur : Kavling 67 dan Senopati ApartemenSebelah Selatan : Bangunan Lama Rumah Susun.Sebelah Barat : Girik C. 530 dan:Sebidang tanah Hak Milik Adat Girik No.C.530, persil 21 D.Iseluas 1.200 M? (seribu dua ratus meter persegi) dengan batasbatas:Sebelah Utara : Jl.

Jenderal Sudirman.Sebelah Timur : Kavling 67 dan Senopati ApartemenSebelah Selatan : Bangunan Lama Rumah Susun.Sebelah Barat : Girik C. 530 dan :Sebidang tanah Hak Milik Adat Girik No.C.530, persil 21 D.Iseluas 1.200 M? (seribu dua ratus meter persegi) dengan batasbatas:Sebelah Utara : Jl.

530/Pdt.G/2019/PA.Plh

Bahwa pada tanggal 14 Agustus 2015, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama KABUPATEN TANAH LAUT (Kutipan Akta Nikah Nomor:140/06/VIII/2015 tanggal 14 Agustus 2015);Halaman 1 dari 11 hlm Putusan Nomor 530/Pdt.G/2019/PA.P Ih2.

Bahwa Penggugat menyatakan sudah tidak suka dan tidak ridha lagibersuamikan Tergugat dan mohon diceraikan saja;Halaman 2 dari 11 hlm Putusan Nomor 530/Pdt.G/2019/PA.P ih8. Bahwa akibat sikap dan perbuatan Tergugat yang teruS menerusbertengkar dengan Penggugat tersebut, telah cukup alasan bagi Penggugatmengajukan gugat cerai ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Pelaihari Cq.

Surat :Halaman 3 dari 11 hlm Putusan Nomor 530/Pdt.G/2019/PA.P Ih1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 140/06/VIII/2015 Tanggal 14 Agustus2015 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KABUPATENTANAH LAUT. Fotokopi surat bukti tersebut bermeterai cukup, setelahdicocokkan dengan aslinya oleh Ketua Majelis, Kemudian diberi kode (buktiP.1) serta dibubuhi dengan paraf;2.

oul Garo sll aol leHalaman 9 dari 11 hlm Putusan Nomor 530/Pdt.G/2019/PA.PlhArtinya: Islam memilih lembaga thalag/cerai ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasehat/perdamaian, dan hubungan suami isteri menjadi tanpa ruh(hampa), sebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salah satusuami isteri dengan penjara yang berkepanjangan.

Materai : Rp 6.000,00 .Jumlah Rp 446.000,00Halaman 11 dari 11 hlm Putusan Nomor 530/Pdt.G/2019/PA.Plh

530/Pdt.G/2015/PA Blk

PUTUSANNomor 530/Pdt.G/2015/PA Bikasm!)

No.530/Pdt.G/2015/PA.BIkBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa :a.Surat berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 41/41//2014,tanggal 15 Desember 2013, yang diterbitkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba telahdicocokkan dengan aslinya dan bermeterai cukup, oleh Ketua Majelisdiberi kode P;b.

No.530/Pdt.G/2015/PA.BIkMenimbang, bahwa secara yuridis, dalil gugatan Penggugattersebut disandarkan pada ketentuan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam.Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat tidakmengajukan jawaban karena sudah tidak hadir.

No.530/Pdt.G/2015/PA.BIkUndang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama maka biayaperkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat, TERGUGAT terhadapPenggugat, PENGGUGAT;3.

No.530/Pdt.G/2015/PA.BlkHakim anggota, Ketua majelis,Ttd ttdSutikno, S.Ag., M.H. Andi Maryam Bakri, S.Ag., M.AgttdDrs. H. Muhammad Baedawi A. RahimPanitera Pengganti,ttdDra. Hj. HajrahPerincian biaya perkara : Pendaftaran Rp 30.000,00 Proses Rp 50.000,00 Panggilan Rp 460.000,00 Redaksi Rp 5.000,00 Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 551.000,00(lima ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal. Put. No.530/Pdt.G/2015/PA.Blk

Bahwa Pemohon dan Pemohon II pernah menikah menurut agamaislam pada tanggal 11 Maret 2016,dengan Wali Nikah ayah kandungPemohon Il, bernama XXXXXX, yang menikahkan adalah XXXXxXxXdanHalaman 1 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 530/Pdt.P/2020/PA.Mrdihadiri oleh dua orang saksi yaitu XXXXxXXdan SUXXXxXxXxXserta maskawin berupa uang sebesar Rp. 200.000 (dua ratus ribu rupiah) dan statussaat akad nikah dilakanakan Pemohon duda beranak 1 orang Pemohon IlPerawan;2.

Bahwa para Pemohon sanggup membayar biaya perkara sesuai denganperaturan perundangundangan yang berlaku ;Berdasarkan halhal tersebut di atas, para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Mojokerto segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Halaman 2 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 530/Pdt.P/2020/PA.MrPRIMAIR1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah para Pemohon nomor 0045/45/1/2019, yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan PakisajiKabupaten Malang tanggal tanggal 22 Januari 2020, bukti surat tersebuttelah bermeterai cukup, dan telah dicocokkan dengan aslinya ( bukti P.3);Halaman 3 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 530/Pdt.P/2020/PA.Mr2..

Bahwa sejak lahir hingga sekarang anak tersebut dalam asuhandan pemeliharaan Para Pemohon hingga sekarang;Halaman 8 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 530/Pdt.P/2020/PA.Mr2.

FUDLOLI, M.H.Panitera PenggantittdHalaman 11 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 530/Pdt.P/2020/PA.MrPerincian Biaya:1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4. PNBP Panggilan :5. Redaksi6. MeteraiJumlahH. SUPARDI, S.H, M.H.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 220.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000, Rp. 336.000,(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan penetapan yang sama bunyinya oleh:Panitera Pengadilan Agama Mojokerto,AS'AD, S.Ag.Halaman 12 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 530/Pdt.P/2020/PA.Mr

No 530/Pdt.G/2019/PA.TmgPenggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurut hukum dan sesualdengan tuntunan ajaran agama Islam. Perkawinan tersebut telah dicatatkandi Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Xxxxxmasin Selatan, KabupatenXxxxxmasin, sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No. XXXXX tertanggal8 Mei 1995;2.

No 530/Pdt.G/2019/PA.Tmgpada bulan September tahun 2015 antara Penggugat dan Tergugat dimanaPenggugat akhirnya memutuskan untuk pindah tugas di Kabupaten Xxxxxdan sejak 19 Juni 2017 Penggugat berpindah tugas di Kabupaten Xxxxxhingga sekarang kembali dan bertempat tinggal di Desa Xxxxx, RT.002RW.023 Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Xxxxx bersama orang tua dan masihsering pulang ke Xxxxx untuk menengok anakanak.

No 530/Pdt.G/2019/PA.TmgXXXxXX, tanggal 27 November 2018, telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai (Bukti P.3) ;B.

No 530/Pdt.G/2019/PA.TmgBahwa pihak keluarga sudah berusaha merukunkan Penggugat danTergugat, akan tetapi tidak berhasil;XxXxxx, UMur 68 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diDusun Xxxxx, Rt 02.

No 530/Pdt.G/2019/PA.Tmg

530/Pdt.G/2020/PA.Utj

No 530/Pdt.G/2020/PA.UtjKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tulungagung, KabupatenTulungagung, Provinsi Jawa Timur pada tanggal 24 Juni 2020;. Bahwa pada waktu akad nikah, Pemohon berstatus Jejaka sedangkanTermohon berstatus Perawan;.

No 530/Pdt.G/2020/PA.Utj9. Bahwa Pemohon dan Termohon pernah didamaikan oleh keluarga, tapi tidakberhasil;10.Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan di atas Pemohonsudah tidak memiliki harapan akan dapat hidup rukun kembali bersamaTergugat untuk membina rumah tangga yang bahagia di masa yang akandatang.

No 530/Pdt.G/2020/PA.UtjPinak keluarga sudah berupaya menasihati Pemohon agar terussabar menunggau Termohon, namun tidak berhasil;2.

No 530/Pdt.G/2020/PA.

No 530/Pdt.G/2020/PA. Ut;Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 12.000,00Jumlah Rp 1.302.000,00Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No 530/Pdt.G/2020/PA. Ut;