891/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

, tempat kediaman di Kota Tangerang Selatan, ProvinsiBanten, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan dengan suratnya tertanggal6 Febuari 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksadengan register Nomor 891/Pdt.G/2019/PA.Tgrs, tanggal 6 Febuari 2020dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugattinggal bersama di Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten;3: Bahwa selam hidup berumah tangga Antara Penggugat danTergugat telah hidup layaknya suami istri dan telah memiliki 1 orang anakyang bernama anak, P, Tangerang Selatan, 17 Mei 2011;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 891/Pat.G/2020/PA. Tgrs4.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 891/Padt.G/2020/PA. Tgrs2. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat terhadapPenggugat;3.

Saksi lI, umur 21 tahun, Aagama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan driverojek, tempat tinggal di Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten dan atasHalaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 891/Pat.G/2020/PA.

Ihsan, M.H.Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 891/Pdt.G/2020/PA. TgrsPanitera PenggantiSitiZubaedah, S.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,001. Proses Rp 75.000,002. Panggila Rp450.000,00n3. PNBP Rp 20.000,00PGL Rp 10.000,004. Redaksi5. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp591.000,(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 891/Pdt.G/2020/PA. Tgrs

891/Pdt.G/2019/PA.Ska

Putusan No.891/Padt.G/2019/PA.Skaorang tua Penggugat sebagaimana alamatnya tersebut diatas danselama itu pula sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin;6.

Putusan No.891/Pdt.G/2019/PA.SkaBahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan perkara dengan membacakan suratgugatan Penggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa :A.

Putusan No.891/Pdt.G/2019/PA.Ska2.

Putusan No.891/Padt.G/2019/PA.Ska1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap sidang tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;4.

Putusan No.891/Pdt.G/2019/PA.SkaMujiati, S.E., S.HPerincian Biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 420.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Materai :Rp 6.000,00 PNBP :Rp 30.000,00 +Jumlah :Rp 546.000,00(Lima ratus empat puluh enam riburupiah)Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama SurakartaDrs. H. A. Heryanta Budi UtamaHal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.891/Pdt.G/2019/PA.Ska

891/Pdt.G/2019/PA.PLG

PUTUSANNomor 891/Pdt.G/2019/PA.PLGSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Palembang, 22 November 1997,agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diJalan wo... , Kota Paembang, Provinsi SumateraSelatan sebagai Penggugat;

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung di Kecamatan ........ , Kota Palembang, Provinsi SumateraHalaman 1 dari 9 putusan Nomor 891/Pdt.G/2019/PA.PLGSelatan, pada tanggal 22 Mei 2015 berdasarkan Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KKecamatan ..........0. , Kota Palembang, Provinsi Sumatera Selatan,Nomor: .......... , Tertanggal 25 Mei 2015 dan setelah akad nikah Tergugatada mengucapkan sighat taklik talak yang berbunyi

Saksisaksi.Halaman 3 dari 9 putusan Nomor 891/Pdt.G/2019/PA.PLGSaksi 1. Nama = .........0. bin/binti ............ , umur ..... tahun, agama Islam,pekerjaan .......... , tempat kediaman. ............0:008 Kota Palembang.

,Halaman 8 dari 9 putusan Nomor 891/Pdt.G/2019/PA.PLGM.Si. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Rusyidi AN, S.H. Drs.SyekhHakim Anggota,Drs. H.

., M.Si.Perincian biaya :ORWNPPendaftaran Rp40.000,00Proses Rp50.000,00Panggilan Rp350.000,00Redaksi Rp5.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp451.000,00( empat ratus lima puluh satu ribu rupiah )Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 891/Pdt.G/2019/PA.PLG

891 K/Pdt/2020

PUTUSANNomor 891 K/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:1. ABU JAHRI, bertempat tinggal di Dusun Il, Desa TanjungRaya, Kecamatan Sanga Desa, Kabupaten Musi Banyuasin,Provinsi Sumatera Selatan;2. AJI SAPAR, bertempat tinggal di Dusun , Desa Mambang,Kecamatan Muara Kelingi, Kabupaten Musi Rawas;Keduanya dalam hal ini memberi kKuasa kepada Dr.

Nomor 891 K/Pdt/2020Linggau untuk memberikan putusan sebagai berikut:Dalam Provisi:Melakukan sita jaminan atas tanah dengan luas 100 meter x 200 meter +20.000 meter persegi (2 hektar) yang terletak di Simpang Jatun, DesaMambang, Kecamatan Muara Kelingi, Kabupaten Musi Rawas, denganbatasbatas: Sebelah timur berbatasan dengan jalan raya ukuran 200 meter, Sebelah barat berbatasan dengan tanah H.M.

Nomor 891 K/Pdt/20206.

Nomor 891 K/Pdt/20204. Membatalkan Putusan PengadilanTinggi Palembang Nomor 62/PDT/2019/PT PLG serta menyatakan cacathukum:;5.

Nomor 891 K/Pdt/2020Untuk SalinanMahkamah Agung R.Ia.n. PaniteraPanitera Muda PerdataH. ANDI CAKRA ALAM, S.H., M.HNIP. 19621029 198612 1 001Halaman 8 dari 8 hal. Put. Nomor 891 K/Pdt/2020

891/Pid.B/2018/PN Smg

Hakim PN Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Semarang sejaktanggal 11 Januari 2019 sampai dengan 09 Maret 2019Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Semarang Nomor 891/Pid.B/2018/PN Smgtanggal 12 Desember 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 891/Pid.B/2018/PN Smg tanggal 17 Desember2018 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 30 Putusan Nomor 891/Pid.B/2018/PN SmgBerkas perkara dan suratsurat

Perbuatanmana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Halaman 5 dari 30 Putusan Nomor 891/Pid.B/2018/PN Smg1. Bahwa kejadian diketahui pada hari sabtu tanggal 22 September 2018, sekirapukul 09.00 wib bertempat di PT. Nusa Indah Transport Abadi (PT. NITA) di JalanKawasan Industri terboyo megah XII No. 12c Kecamatan Genuk Kota Semarang.2.

Bahwa benar saksi menerangkan adapun barang barang yang dititipkandirumah saksi, antara lain berupa :Halaman 12 dari 30 Putusan Nomor 891/Pid.B/2018/PN Smg1 ( satu ) buah Televisi LED, ukuran : 43 Inchi, merk : TCL yang masihterbungkus kardus dan bersegel.1 ( satu ) unit televisi LED, merk : TCL, ukuran : 55 inch yang masihterbungkus kardus dan bersegel.

SLAMETWIDODO (dalam pencarian).Halaman 20 dari 30 Putusan Nomor 891/Pid.B/2018/PN Smg Bahwa benar terdakwa menerangkan saksi MOCH SYAFIl ARDIANSYAH alsSOFI dapat bersama terdakwa pada saat menurunkan barang berupa televisi itukarena awalnya terdakwa meminta tolong saksi MOCH SYAFI'lI ARDIANSYAH als SOFIuntuk dicarikan mobil untuk mengangkut televisi itu.

SH.MHPanitera PenggantiKurniawan Ashari S.H.Halaman 30 dari 30 Putusan Nomor 891/Pid.B/2018/PN Smg

891/Pdt.G/2015/PA.Tng

SALINAN PUTUSANNomor 891/Pdt.G/2015/PA.TngBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIEMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan urusrumah tangga, tempat tinggal di KOTA TANGERANG,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanSwasta

, tempat tinggal di KOTA TANGERANG, selanjutnyadisebut sebagai :TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Setelah memeriksa bukti surat dan saksisaksi di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05 Mei 2015yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tangerang Nomor 891/Pdt.G/2015/PA.Tng, tertanggal 05 Mei 2015, telah mengajukan gugatansebagai berikut:1.

No. 891/Pdt.G/2015/PA.Tng2.

No. 891/Pdt.G/2015/PA.TngMenimbang, bahwa selanjutnya dibacakanlah gugatan Penggugatyang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak datang menghadapdipersidangan, maka Majelis memberikan kesempatan kepada Penggugatuntuk membuktikan kebenaran dalil gugatannya;Menimbang, bahwa sesuai dengan surat gugatan Penggugat yangmenerangkan bahwa Penggugat bertempat tinggal di Kecamatan Cipondoh,Kota Tangerang, sebagaimana bukti (bukti.

No. 891/Pdt.G/2015/PA.Tng

891/Pid.Sus/2019/PN SDA

PUTUSANNomor: 891/Pid.Sus/2019/PN.Sda.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : AGUNG RAHMANTO Als. AMBON Bin SUWARNO2. Tempat lahir : Sragen ;3. Umur/Tanggal lahir : 22 tahun/ 30 September 1997 ;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Advokad dan Konsultan Hukumyang berkantor di Perum Puri Kraton Regency Jalan Raya Darawati Blok A5 No.17 Desa Bendungan Kecamatan Kraton Kabupaten Sidoarjo, berdasarkan SuratPenetapan tanggal 05 November 2019 ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelanh membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor891/Pid.Sus/2019/PN.Sda. tanggal 31 Oktober 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor : 891/Pid.Sus/2019/PN.Sda. tanggal31 Oktober 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas

perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 891/Pid.Sus/2019/PN.Sda.Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti petunjuk dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

AMBON Bin SUWARNO,pada hari Sabtu, tanggal 03 Agustus 2019 sekitar pukul 21.00 Wib.atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masih termasuk bulan Agustus 2019bertempat di tepi Jalan Desa Masangan Wetan Kecamatan SukodonoKabupaten Sidoarjo, tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan Bukan Tanaman Jenis sabuHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 891/Pid.Sus/2019/PN.Sda.sabu seberat 0, 38 gram (setelah dilakukan Pemeriksaan Laboratorik sisabarang bukti seberat

Penuntut Umum dan Terdakwa yangdidampingi Penasihat Hukumnya;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 891/Pid.Sus/2019/PN.Sda.JOEDI PRAJITNO, SH.MH. ACHMAD PETEN SILI, SH.MH.DAMERIA FRISELLA SIMANJUNTAK,SH.MHum.Panitera Pengganti,ENDANG KUSRINI, SH.sqHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor 891/Pid.Sus/2019/PN.Sda.

891/Pdt.P/2014/PN.Sby

PENETAPANNo.891/Pdt.P/2014/PN.Sby."

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Pengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagai berikutatas permohonan yang diajukan oleh : HENNY WIBISONO GO, beralamat J. dharma Husada utara 25 surabaya selanjutnyadisebut sebagai; PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya tertanggal 29Oktober 2014, Nomor:891/Pdt.P/2014/PN.Sby, tentang penunjukan

Hakim dan PaniteraPengganti yang memeriksa permohonan tersebut ;Setelah membaca surat permohonan Pemohon ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Pemohon dipersidangan ;Setelah memeriksa dan meneliti suratsurat bukti yang diajukan oleh Pemohonsebagai alat bukti persidangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan dari Pemohon tertanggal28 Oktober 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya padatanggal 28 Oktober 2014 di bawah Register Perkara No.891/Pdt.P/2014

/PN.Sbymengemukakan alasan sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon dilahirkan pada tanggal 30 Desember 1955 di Surabaya anak dari ayahdan ibu bernama GO Tjoe An dan Hwong Kim Bie, tersebut dalam Akte kelahiran catatansipil Surabaya No. 45/1956 diberi nama Hian Ing ;2 Bahwa pemohon telah kawin secara sah dengan suami pemohon yang bernama AliWibisono di Surabaya, sesuai kutipan akte no. 533/WNI/76, tanggal 2 Agustus 1976 yangHal. 1 dari 8 Putusan No. 891/Pdt.P/2014/PN.Sbydikeluarkan oleh kantor Departemen

,Redaksi Penetapan Rp. 5.000,00Materai Penetapan Rp. 6.000,00ATK Rp. 35.000,00Panggilan Rp. 50.000,00PNBP Rp. 35.000.00+ Rp. 131.000, (seratus tiga puluh satu ribu rupiah) ; Hal. 7 dari 8 Putusan No. 891/Pdt.P/2014/PN.Sby

891/Pid.Sus/2018/PN Bjm

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 21 Agustus 2018 sampai dengantanggal 19 September 2018Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 891/Pid.Sus/2018/PN Bjm6.

Menyatakan barang bukti berupa:1 (satu) paket sabusabu dengan berat kotor 0,24 gram (berat bersih 0,04gram), 1 (satu) unit HP merk XCOM warna cream dengan No.082111436570, 1 (satu) buah HP merk GUSCO warna biru dengan No.082357439648, dirampas untuk dimusnahkan.Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 891/Pid.Sus/2018/PN Bim4.

ABDUL MUQSIT Als UCIT Bin SUHENDRO di dapat darinya;Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor 891/Pid.Sus/2018/PN BimTerhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan dan tidak berkeberatanMenimbang, bahwa Terdakwa 1.

ABDUL MUQSIT Als UCIT BinSUHENDRO juga diamankan anggota polisi dan mengakui bahwa sabuHalaman 9 dari 16 Putusan Nomor 891/Pid.Sus/2018/PN Bimsabu yang dibawa oleh terdakwa berasal dari terdakwa II.

Afandi Widarijanto, S.H.Teguh Santoso, S.H.Panitera Pengganti,Fachriansyah Noor, S.HHalaman 16 dari 16 Putusan Nomor 891/Pid.Sus/2018/PN Bim

891/Pdt.G/2020/PA.Smd

PUTUSANNomor 891/Pdt.G/2020/PA.SmdSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Indah Fajar Wati binti Jainudin, tempat dan tanggal lahir Samarinda,16 Oktober 2001, Agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Jalan Batu Cermin, Gang HajiFathan, RT 006, Kelurahan

Kota Samarinda;sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 16 Juni 2020 telahmengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Samarinda, dengan Nomor 8:91/Pdt.G/2020/PA.Smd,tanggal 16 Juni 2020, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 4 putusan Nomor 891

Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatmenyatakan tidak sanggup lagi melanjutkan hubungan perkawinanHalaman 2 dari 4 putusan Nomor 891/Pdt.G/2020/PA.Smdbersama Tergugat, oleh karena itu Penggugat mengadukan masalah ini kePengadilan Agama Samarinda.Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Samarinda, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:Primer1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

M.Humsebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olen Penggugat tanpa hadirnyaTermohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 3 dari 4 putusan Nomor 891/Pdt.G/2020/PA.SmdDra. JuraidahHakim Anggota,Drs. H. Amir Husin, S.H.Perincian biaya :Of O pePendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlah(sembilan puluh satu ribu rupiah )Dra. Hj. Rusinah, M.H.I.Panitera Pengganti,M. Hamdi, S.H. M.HumRp30.000,00Rp50.000,00Rp0,00Rp5.000,00Rp6.000,00Rp91.000,00Halaman 4 dari 4 putusan Nomor 891/Pdt.G/2020/PA.Smd

891/B/PK/PJK/2016

PUTUSANNomor 891/B/PK/PJK/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, berkedudukan di Jalan JenderalGatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190, dalam hal inimemberi kuasa kepada :1. Catur Rini Widosari, Direktur Keberatan dan Banding,Direktorat Jenderal Pajak.2.

Koreksi atas Kredit Pajak sebesar Rp6.036.033.464,00Bahwa Terbanding melakukan koreksi atas Kredit Pajak karena terdapat buktipotong yang seharusnya pendapatan tidak final tetapi dimasukkan ke buktipotong pendapatan final;Alasan dan penjelasan Pemohon Banding1) Ketentuan FormalHalaman 3 dari 27 halaman Putusan Nomor 891/B/PK/PJK/2016Bahwa dalam proses pemeriksaan pajak, Terbanding tidak melakukanpembahasan akhir hasil pemeriksaan dengan Pemohon Banding.

Pemohon Banding tidak setuju dengan koreksi biaya perjamuansebesar Rp5.408.841,00 karena seluruh biaya perjamuan yangdilakukan oleh Pemohon Banding adalah untuk menunjang kegiatanHalaman 8 dari 27 halaman Putusan Nomor 891/B/PK/PJK/2016bisnis Pemohon Banding dan telah dilengkapi dengan buktipendukungnya. Pemohon Banding juga telah melampirkan daftar biayaperjamuan di dalam SPT Tahunan PPh Badan Tahun 2008;c.

Bahwa alasanalasan permohonan Peninjauan Kembali dalam perkara a quoyaitu :Halaman 25 dari 27 halaman Putusan Nomor 891/B/PK/PJK/2016A. Koreksi Peredaran Usaha sebesar Rp2.008.398.339,00B. Koreksi Harga Pokok Penjualan sebesar Rp9.883.931.659,00 atas BiayaAkrualC. Koreksi Harga Pokok Penjualan sebesar Rp717.865.311,00 terkait koreksisesuai Pasal 9 UU PPh dan Biaya yang Tidak ada bukti, dan;D.

ASHADI, SH.)NIP. 220000754.Halaman 27 dari 27 halaman Putusan Nomor 891/B/PK/PJK/2016

891/Pid.C/2021/PN Bjn

BERITA ACARA SIDANGNomor 891/Pid.C/2021/PN BjnSidang Pengadilan Negeri Bojonegoro, yang mengadili perkara tindakpidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat, Yang Dilaksanakan SecaraTeleconference berlangsung di tempat yang disediakan untuk itu, beralamatdi Jalan Hayam Wuruk Nomor 131 Bojonegoro, pada hari Jumat tanggal13 Agustus 2021, pukul 10.00 WIB dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Abd.

Virus Disease2019;Kemudian Hakim melanjutkan sidang dengan pemeriksaan saksi.Atas pertanyaan Hakim, Penyidik menerangkan telah hadir 2 (dua) orangsaksi;Atas perintah Hakim, Penyidik menghadirkan saksi ke1 (kesatu),menerangkan:Nama lengkap : DenyTempat lahir : BojonegoroUmur/tanggal lahir : 28 tahun /11 Juni 1993Jenis kelamin : lakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : ASpol Klangon Polres BojonegoroAgama : IslamPekerjaan : PolriAtas pertanyaan Hakim, saksi menerangkan:Halaman 1 dari 4 BA Nomor 891

Bojpnegoro, Terdakwa tidakmemakai masker; Bahwa Terdakwa berjanji akan mematuhi Protokol Kesehatan dalamPencegahan dan Pengendalian Corona Virus Disease 2019;Selanjutnya, Hakim mengucapkan putusan sebagai berikut:Halaman 2 dari 4 BA Nomor 891/Pid.C/2021/PN BjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bojonegoro yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan cepat dalam tingkat pertama, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa Abd.

Hamid tersebut di atas;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Wakil Ketua Pengadilan NegeriBojonegoro Nomor 891/Pid.C/2021/PN Bjn, tanggal 13 Agustus 2021 tentangPenunjukkan Hakim, berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutandan setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa yang diajukandi persidangan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan karenadituduh melakukan perbuatan pelanggaran terhadap protokol kesehatandalam masa pencegahan dan pengendalian Corona

Nalfrijhon, S.H.MH.Halaman 4 dari 4 BA Nomor 891/Pid.C/2021/PN Bjn

891/Pdt.G/2014/PA. JB

Salinan PUTUSANNomor 891/Pdt.G/2014/PA. JB.

MelawanTERGUGAT, umur XX tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Pedagang,tempat tinggal di Jakarta Barat;Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang berhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 14 Mei 2014yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Barat dalam register perkaraNomor 891

/Pdt.G/2014/PA.JB. tanggal 16 Mei 2014 pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut:1 Bahwa, Pada hari Sabtu tanggal 10 Mei 2008, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorHal. 1 dari 10 halaman Putusan No. 891/Pdt.G/2014/PA.JB.Urusan Agama Kecamatan Cengkareng, Kota Jakarta Barat, sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor XXXXXXX tanggal 12052008;2 Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua

ketentuan hukum yang berlaku.Subsider:Dan atau apabila Majelis Hakim yang menyidangkan perkara ini berpendapatlain, maka mohon untuk menjatuhkan putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat hadir di persidangan,sedangkan Tergugat tidak datang menghadap ataupun mengutus orang lain sebagaiwakil atau kuasanya tanpa alasan yang sah meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut untuk hadir di persidangan sebagaimana relaas panggilan Pengadilan AgamaJakarta Barat Nomor 891

Rizal, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Hal. 9 dari 10 halaman Putusan No. 891/Pdt.G/2014/PA.JB.10Ttd.Hikmayati, S.H.Perincian Baya Perkara : Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 75.000, Biaya panggilan Rp. 300.000, Redaksi Rp. 5.000, Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 416.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah).Disalin sesuai dengan aslinyaAtas permintaan Penggugat/TergugatPengadilan Agama Jakarta BaratPanitera,Eliakim Sihotang, S.H.10

Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk mencabut perkara yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bondowoso tertanggal 22 Oktober 2007 Nomor : 891/Pdt.G/2007/PA.Bdw;

891/Pdt.G/2007/PA.Bdw

PENETAPANNomor : 891/Pdt.G/2007/PA.BdwBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso, yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT; umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Kecamatan Jambesari Darus Sholah, KabupatenBondowoso, Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ASLI;MelawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan tani

, bertempattinggal di Kecamatan Sumber Jambe, Kabupaten Jember,Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ASLI;Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannyatertanggal 22 Oktober 2007 yang terdaftar dikepaniteraanPengadilan Agama Bondowoso dengan Nomor: 891/Pdt.G/2007/PA.Bdw:Menimbang, bahwa sesuai dengan Akta Pencabutan Perkaratanggal 12 Nopember 2007 Penggugat telah mencabut Gugatannya;Menimbang, bahwa karena pencabutan perkara tersebut atasinisiatif Penggugat sendiri, maka tidak ada alasan lagi

bagiMajelis untuk melanjutkan pemeriksaan perkara ini, dengandemikian Permohonan Pencabutan tersebut sudah sepatutnyadikabulkan =;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undang undang Nomor 7 tahun 1989, maka semua biaya dalam perkara inidibebankan kepada Penggugat;MENGADILIMengabulkan Gugatan Penggugat untuk mencabut perkara yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bondowosotertanggal 22 Oktober 2007 Nomor : 891/Pdt.G/2007/PA.Bdw;Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga

891/Pid.Sus/2014/PN.BTM

PUTUSANNomor : 891/Pid.Sus/20 14/PN.BTMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang mengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaanbiasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : MARTUNIS Bin ZULKIFLI;Tempat lahir : Aceh Utara ;Umur/Tgl.lahir : 22 Tahun/ 12 Maret 1992 ;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Ruli Kampung Aceh Kota Batam;Agama : Islam ;Pekerjaan : Tidak Ada ;Pendidikan

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Batam, sejak tanggal 18 Januari 2015 s/dtanggal 18 Maret 2015 ;Menimbang, bahwa selama persidangan terdakwa tidak didampingi oleh PenasihatHukum;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor : 891.Pid.Sus/2014.

/PN.BTMSetelah membaca :e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batam Nomor : 891/Pid.Sus/2014/PN.BTMtanggal 19 Desember 2014 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor : 891/Pid.Sus/2014/PN.BTM tanggal 19 Desember2014 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa serta memperhatikan barangbukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh

Barang Bukti yang diterima berupasatu bungkusan yang memenuhi persyaratan pembungkusan dan penyegelan barang bukti dansetelah diibuka didalamnya terdapat:Halaman5 dari 19 Putusan Nomor : 891.Pid.Sus/2014.

,MH.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor : 891.Pid.Sus/2014./PN.BTM

891/B/PK/PJK/2015

PUTUSANNomor 891/B/PK/PJK/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, berkedudukan di JI. Jenderal GatotSubroto, No. 4042, Jakarta, dalam hal ini memberi kuasa kepada:1. Catur Rini Widosari, Direktur Keberatan dan Banding, DirektoratJenderal Pajak;2. Budi Christiadi, Kasubdit Peninjauan Kembali dan Evaluasi, DirektoratKeberatan Banding;3.

Putusan Nomor 891/B/PK/PJK/2015b. Pasal 6 ayat (2) UndangUndang Nomor 6 Tahun 1983 tentang KetentuanUmum dan Tatacara Perpajakan sebagaimana telah diubah terakhir denganUndangUndang Nomor 16 Tahun 2009 berbunyi sebagai berikut:"Penyampaian Surat Pemberitahuan dapat dikirimkan melalui pos denganTanda bukti pengiriman surat atau dengan cara lain yang diatur dengan atauberdasarkan Peraturan Menteri Keuangan";c.

Putusan Nomor 891/B/PK/PJK/2015c.

Putusan Nomor 891/B/PK/PJK/2015b.

Putusan Nomor 891/B/PK/PJK/2015Biayabiaya Panitera Pengganti, 1. Meterai ............ Rp 6.000,00 ttd/.2. Redaksi ............ Rp 5.000,00 Joko Agus Sugianto, S.H.,3. Administrasi ...... Rp2.489.000,00Jumlah ................... Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara(ASHADI, SH.)NIP. 220000754.Halaman 21 dari 21 halaman. Putusan Nomor 891/B/PK/PJK/2015

Putusan No. 891/Pdt.G/2014/PA.Gskarena perselisihan dan pertengkaran secara teruS menerus yangberkepanjangan dan sulit diatasi dan tidak ada harapan untuk hidup rukunlagi, maka Penggugat berkesimpulan lebih baik bercerai dengan Tergugat;10.Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Gresik Cq.

Putusan No. 891/Pdt.G/2014/PA.GsBahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat dipersidangantelah mengajukan bukti surat berupa:1. Potokopi Kutipan Akta Nikah , Nomor : 135/45/IV/2010, tanggal 26 April2010, yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanDriyorejo Kabupaten Gresik, bermeterai cukup dan telah cocok denganaslinya, diberi tanda P.1;2.

Putusan No. 891/Pdt.G/2014/PA.GsUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 Jo. Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 Jo.

Putusan No. 891/Pdt.G/2014/PA.GsMENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT ASLI)terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI);4.

Putusan No. 891/Pdt.G/2014/PA.GsDrs. MASNGARIL KIROM, S.H.Panitera Pengganti,Ttd.HUJAIDI, S.H.Perincian Biaya PerkaraUntuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Gresik Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 225.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)13Hj. Mudjiati, S.H.Him.13 dari 13 him. Putusan No. 891/Pat.G/2014/PA.Gs

891/Pdt.G/2019/PA.Jr

Salinan Putusan Nomor 891/Pdt.G/2019/PA.Jr.

Salinan Putusan Nomor 891/Pdt.G/2019/PA.Jr Sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah selama 2 bulanlamanya dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagilayaknya suami istri; Saksi sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukun lagi membinarumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap pada pendiriannyauntuk bercerai dengan T ergugat;2.

Salinan Putusan Nomor 891/Pdt.G/2019/PA.Jr Les G95 cla) Gel Na) Gael Call) Gye Gulbi G! dag Sl) Gls ls palsy! asa Lgatdal oi Lge ol gama : fie ,Lagitie! Gar bwall alga dae elbow Y Il walCS 138, Jeall gl gill Gua Siall le Lgal si ol Glas Yell sty Elsil Ge esialsa dre GY Lea sILY OS 9 e953) Clute! si Aa g5ll diy alii al Lal goaAil 4ilh Uilh lagin Cdla'll ce alll Jas g Ugitiel Gu 5 dal!

Salinan Putusan Nomor 891/Pdt.G/2019/PA.JrMengingat, semua pasal dalam peraturan perundang undangan dan hukumIslam yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat ( PENGGUGAT)4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.316000.

Salinan Putusan Nomor 891/Pdt.G/2019/PA.JrPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 225.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumiah Rp. 316.000,00 Untuk salinan yang sama bunyinya,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 9 dari 9 hal. Salinan Putusan Nomor 891/Pdt.G/2019/PA.Jr

891/Pid.Sus/2021/PN Dps

Desi Purnani, SH.MH., dkk. paraAdvokat berkantor pada kantor Pusat bantuan Hukum (PBH) DPC Peradi Denpasar,berdasarkan Penetapan penunjukkan Majelis Hakim tertanggal 23 September 2021 ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 51 Putusan Nomor 891/Pid.Sus/2021/PN DpsPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Denpasar Nomor 891/Pid.Sus/2021/PN Dpstanggal 16 September 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 891/Pid.Sus/2021/PN Dps tanggal 16 September2021 tentang

Saksi MADE BAGUS PRAMANA PUTRA, SH., dengan bersumpah padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa saksi bersama Tim telah melakukan penangkapan dan penggeledahanterhadap terdakwa pada hari Senin tanggal 05 Juli 2021 sekitar pukul : 19.00Halaman 14 dari 51 Putusan Nomor 891/Pid.Sus/2021/PN Dpswita, bertempat di depan rumah Jl. Gn.

untuk membantunya, kemudian sekitar pukul : 12.00 wita AKAONG menyuruhHalaman 16 dari 51 Putusan Nomor 891/Pid.Sus/2021/PN Dpsterdakwa mengambil Shabu dan Ekstasi tersebut beserta dengan timbanganElektrik, plaster dan plastik klip Kosong secara tempelan, bertempat di belakangpohon yang ada pinggir JI.

(Kode C2).Halaman 41 dari 51 Putusan Nomor 891/Pid.Sus/2021/PN Dps 1 (satu) paket plastik klip berisi pecahan tablet warna kuning mudamengandung Narkotika jenis ekstasi dengan berat kotor 0,34 gramatau berat bersih 0,14 gram.

Gst Ngurah Putra Atmaja, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 50 dari 51 Putusan Nomor 891/Pid.Sus/2021/PN DpsNi Ketut Sri Menawati, S.H., M.H.Halaman 51 dari 51 Putusan Nomor 891/Pid.Sus/2021/PN Dps

891 K/Pdt/2017

Nomor 891 K/Pdt/20175. KEPALA KANTOR KECAMATAN (CAMAT TAMPAN),berkedudukan Jalan H.R.

Nomor 891 K/Pdt/2017Ganti Kerugian diterbitkan ke atas nama Tergugat oleh KepalaKecamatan setempat;c.

Nomor 891 K/Pdt/2017 Bahwa Tergugat IV tidak pernah membeli tanah atau tidak pernah merasamemiliki tanah yang berasal dari Tergugat .

Nomor 891 K/Pdt/2017Universitas Riau, dimana tanah terperkara adalah hasil tukar gulingantara Universitas Riau dengan Penggugat/Terbanding/TermohonKasasi;5.

Nomor 891 K/Pdt/2017