974/Pdt.G/2018/PA.Tgr

No. 974/Pdt.G/2018/PA.Tgr8. Bahwa Penggugat pernah mengajukan gugatan perceraian ke PengadilanAgama Tenggarong dengan Nomor perkara 426/Pdt.G/2018/PA.Tgr, namunperkara tersebut dicabut;9. Bahwa melihat kondisi rumah tangga yang demikian itu Penggugat masihtetap berusaha untuk memperbaiki, namun Tergugat sikapnya tetap tidakberubah;10.

No. 974/Pdt.G/2018/PA.TgrMenimbang, bahwa Majelis perlu mengetengahkan pendapat ahli hukumIslam yang ada relevansinya dengan perkara ini, yaitu yang terdapat dalamKitab Ahkamul Quran juz II Hal. 405 yang berbuny! :wn, eld yroluod! elS> Yo Sb ws! VS Yoa 82) pllb 99Artinya: Barangsiapa yang dipanggil oleh hakim Islam di dalampersidangan sedangkan orang tersebut tidak memenuhipanggilan itu maka dia termasuk orang dlalim dan gugurlahhaknya.

No. 974/Pdt.G/2018/PA.TgrDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Tenggarong pada hari pada hari Selasa tanggal 9 Oktober2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 29 Muharram 1440 Hijriah oleh kamiDrs. H. ARIFIN, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. M. MURSYID danDrs. H.

No. 974/Pdt.G/2018/PA.TgrPerincian biaya perkara :1s BIBAYE PEMGSTSY AIT excises sscvs ecu ens axa cose ex om wos votes cara 2 Rp 30.000,002. BiAYA PLOSES.......ccccccceceeeeeceeeeeeeeceseeaaeeaaeeaeeeeeesseeees Rp 50.000,003. Biaya Panggilan ...........::::ccceceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeeaeaeeaees Rp 180.000,004. Biaya REdaKSI.............:ccccceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaees Rp 5.000,005.

No. 974/Pdt.G/2018/PA.Tgr

974/Pdt.G/2021/PA.Cbn

Kabupaten Bogor, SesualHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 974/Padt.G/2021/PA.Cbndengan Kutipan Akta Nikah Nomor AKTA NIKAH, tertanggal 20 Februari2015:;:2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal terakhir di Kabupaten Bogor;3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami dan istri (bada dukhul), danbelum dikaruniai anak hingga saat ini;4.

Bahwa, ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanayang diuraikan di atas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah mawaddah warahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu pernikahan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 974/Padt.G/2021/PA.Cbn8.

Sedangkan usaha damai melalui prosesHalaman 3 dari 10, Putusan Nomor 974/Padt.G/2021/PA.Cbnmediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap ke persidangan;Menimbang, bahwa telah dibacakan surat gugatan tersebut dimanaPenggugat tetap pada gugatannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah menyerahkan alat bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUAKecamatan Ciomas.

Tuti Gantini dan Uu Lukmanul Hakim, S.Ag., S.H. masingHalaman 9 dari 10, Putusan Nomor 974/Padt.G/2021/PA.Cbnmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut pada hari itu juga diucapkandalam sidang terobuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta Hakim Anggotatersebut dan dibantu oleh Bahrun Kustiawan, S.H. sebagai Panitera Pengganti,dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Dra. Tuti Gantini Dra. Hj.

., S.H.Panitera Pengganti,Bahrun Kustiawan, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 450.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 570.000,(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 974/Padt.G/2021/PA.Cbn

974 / PID.B / 2016 / PN.SRG

PUTUS ANNO :974/PID.B / 2016/PN.SRGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Serang yang memeriksa dan mengadili PerkaraPidana Biasa dalam Peradilan Tingkat Pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama : SAMANUDI BIN AMIDIN (ALM);Tempat Lahir : Serang ;Umur/Tgl.Lahir : 42 Tahun / 10 Maret 1974 ;Jenis kelamin : Laki lakiKebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Link.

Majelis Hakim sejak tanggal 16 Desember 2016 sampaidengan 14 Januari 2017Diperpanjang oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Serang sejak tanggal 15Januari 2016 sampai dengan tanggal 15 Maret 2017 ;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca suratsurat ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan saksisaksi ;Telah melihat buktibukti yang diajukan Penuntut Umum ;Telah mendengar keterangan Terdakwa di persidangan ;Halaman 1 dari 10 Hal Putusan Nomor 974

Unsur Mengambil Sesuatu Barang : Halaman 5 dari 10 Hal Putusan Nomor 974/Pid.B/2016/PN.srgad 3 . Unsur yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum ;Ad 4 . Unsur pencurian pada waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan yang tertutuop yang ada rumahnyaad 5 . Unsur dilakukan oleh dua orang bersama sama atau lebih dengan bersekutu ;ad 6 .

Menyatakan bahwa Terdakwa SAMANUDI BIN AMIDIN (ALM) telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dengan Pemberatan ;Halaman 9 dari 10 Hal Putusan Nomor 974/Pid.B/2016/PN.srg2. Menjatuhkan pidana penjara oleh karena itu terhadap Terdakwa selama : 1(satu) tahun dan 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan masa tahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Panitera PenggantiFUJI NURHENI , S.H.Halaman 10 dari 10 Hal Putusan Nomor 974/Pid.B/2016/PN.srg

Patricia Sujatmi Janda AsmaniBrotowidjojo, seluas + 974 m2, yang terletak di Desa Tawangmangu, KecamatanTawangmangu, Kabupaten Karanganyar. Sama sekali tidak dilakukan denganPelawan.

Patricia Sujatmi Janda AsmaniBrotowidjojo, seluas + 974 m2. yang terletak di Desa Tawangmangu, KecamatanTawangmangu, Kabupaten Karanganyar. Namun sekarang sudah bakan lagi hartagono gini/ milik alm.

Patricia Sujatmi Janda Asmani Brotowidjojo, seluas + 974 m2, yangtertetak di Desa Tawangmangu, Kecamatan Tawangmangu, KabupatenKaranganyar. oleh PT. Bank Mega Tbk. Cabang Solo Slamet Riyadi Surakartamelalui Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Surakarta.

Seluas + 974 m2, yang terletak diDesa Tawangmangu, Kecamatan Tawangmangu, Kabupaten Karanganyar, adalahsudah menjadi milik Terlawan I yang didapat I dibeli secara lelang yang sah,sehingga Iayak dan wajib dilindungi oleh hukum.9 Bahwa dalil Perlawanan Pelawan point 8, adalah tidak benar. Karena tanah danbangunan SHM.

DENI AGUSTIN KRISTIANA (Terlawan I),seluas + 974 m2, yang terletak di Desa Tawangmangu, Kecamatan Tawangmangu,Kabupaten Karanganyar adalah sah menurut hukum.Dan juga berdasarkan ketentuan yang termuat dalam Pasal 200 HIR (11), hasilpembelian secara lelang Pembeli I pemenang lelang dapat meminta bantuanPengadilan Negeri setempat untuk pengosongannya.

974 K/Pdt.Sus-PHI/2018

PUTUSANNomor 974 K/Pdt.SusPHI/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisinan hubungan industrial dalam tingkatkasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:SUMIYAR, Warga Negara Indonesia, bertempat tinggal di DusunAwar Awar, Desa Tambakrejo, RI 019/RW 010, KecamatanKrembung, Kabupaten Sidoarjo, dalam hal ini memberi kuasakepada Suparman, S.H., M.H., Advokat pada Kantor AdvokatSuparman, S.H., M.H., & Rekan, berkantor di Jalan

Nomor 974 K/Pdt.SusPHI/20183. Menyatakan PHK yang dilakukan Tergugat adalah PHK sepihak yangmenyimpang dari Peraturan Perundangundangan. Karena itu;4. Menghukum Tergugat untuk membayar ganti rugi sisa kontrak selama 23bulan secara kontan dan tunai setelah satu hari ada Putusan Pengadilan yangmengikat sebesar Rp76.820.000,00 (tujuh puluh enam juta delapan ratus duapuluh ribu rupiah);5.

Nomor 974 K/Pdt.SusPHI/2018Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Gresik tersebut telah diucapkan dengan hadirnya PemohonKasasi pada tanggal 7 Juni 2018, kemudian terhadapnya oleh Pemohon Kasasidengan perantaraan kuasanya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 24 April2018 diajukan permohonan kasasi pada tanggal 21 Juni 2018, sebagaimanaternyata dari Akta Pernyataan Permohonan Kasasi Nomor 10/Akta.Kas/2018/PHI.Gsk. jo.

Nomor 974 K/Pdt.SusPHI/2018Bahwa alasan tersebut tidak dapat dibenarkan, oleh karena setelah menelitisecara saksama memori kasasi tanggal 21 Juni 2018 dan kontra memori kasasitanggal 30 Juli 2018 dihubungkan dengan pertimbangan Judex Facti, dalam hal iniPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Gresik tidak salahmenerapkan hukum dengan pertimbangan bahwa gugatan Penggugat masihpremature oleh karena masih bergantung pada perkara Nomor 7/Pdt.SusPHI/2018/PN.Gs. yang masih dalam proses pemeriksaan

Nomor 974 K/Pdt.SusPHI/2018Anggota tersebut dan oleh Jarno Budiyono, S.H., Panitera Pengganti dan tidakdihadiri oleh para pihak.HakimHakim Anggota:Ttd./Sugeng Santoso, S.H., M.M., M.H.Ttd./Dr. Fauzan, S.H., M.H.Ketua Majelis,Ttd./Maria Anna Samiyati, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ttd./Jarno Budiyono, S.H.Untuk salinanMAHKAMAH AGUNG RIan. PaniteraPanitera Muda Perdata KhususRAHMI MULYATI, S.H.,M.H.NIP.19591207 198512 2 002Halaman 5 dari 5 hal. Put. Nomor 974 K/Pdt.SusPHI/2018

974/Pid.B/2016/PN Pbr

MANULANG (DaftarHalaman 5, Putusan Pidana No.974/Pid/B/2016/PNPbr.Pencarian Orang) sewaktu Sdr. MANULANG (dpo) datang ke kedai terdakwa 2(dua) kali seminggu antara hari selasa dengan jumat, Sekitar pukul 18.00 wibSdr.

;Bahwa pada saat ditangkap ditemukan barang bukti berupa1 (Satu ) UnitHandphone Merk Nokia Seri Seri 105 V 03.60 RM 908 warna hitam, 2(dua) lembar Uang pecahan Rp. 10.000 (Sepuluh ribu rupiah) yangdikeluarkan dari saku celana terdakwa, dan saat itu terdakwa junjungansedang duduk memegang handphone.Halaman 7, Putusan Pidana No.974/Pid/B/2016/PNPbr.

;Bahwa pada saat penangkapan saksi bersama saksi riko dan saksi jumadisedang bermain batu domino dengan uang taruhan dan pada saatHalaman 9, Putusan Pidana No.974/Pid/B/2016/PNPbr.penangkapan di kedai tempat saksi duduk dan minum di jalan siaktersebut adalah terdakwa sebagai pemiliknya.

;Menimbang, bahwa dengan pertimbangan tersebut di atas, unsurdengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan untukpermainan judi, juga telah terpenuhi secara hukum,;Halaman 16, Putusan Pidana No.974/Pid/B/2016/PNPbr.Ad.4.

,Panitera Pengganti,Victoria,Smhk.Halaman 23, Putusan Pidana No.974/Pid/B/2016/PNPbr.

974/Pid.Sus/2021/PN Lbp

LA.3 PUTUSANNomor 974/Pid.Sus/2021/PN LopDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Aidil Syahputra Alias Putra2. Tempat lahir : Rantau Panjang3. Umur/Tanggal lahir : 20 Tahun/20 Desember 20004. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dusun Il Desa Rantau Panjang Kec.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 5 Juni 2021 sampai dengan tanggal 3 Agustus 2021Terdakwa didampingi oleh Penasehat Hukum yaitu Budi HartonoPurba, S.H, dan Erick Widyatama SH, dari Kantor Organisasi Bantuan HukumHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor 974/Pid.Sus/2021/PN LbpYesaya 56, Jalan Pembangunan No 56 Desa Purwodadi, Kecamatan Sunggal,Kabupaten Deli Serdang, Propinsi Sumatera Utara berdasarkan SuratPenertapan Nomor 974/Pid Sus/2020/PNLbp tanggal

Narkotika GolonganHalaman 12 dari 17 Putusan Nomor 974/Pid.Sus/2021/PN LbpIl dan c. Narkotika Golongan Ill;Menimbang, bahwa dalam Dakwaan Atau Kedua Pasal 112 ayat (1) UURI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika terdapat adanya 4 (empat) kwalifikasiperbuatan yang ditetapkan sebagai Tindak Pidana Narkotika yaitu :Memiliki;Menyimpan;e =Men guasai;4.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) tahun dan 10 (sepuluh) bulan dan dendasejumlah Rp. 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuanapabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama3 (tiga) bulan;Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 974/Pid. Sus/2021/PN Lbp3. Menetapkan masa penangkapan dan penahananyang telah dijalaniterdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Ramauli Hotnaria Purba, S.H., M.H.Hendrawan Nainggolan, S.H.Panitera Pengganti,Sylvia Fransisca Hutabarat,SH,Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 974/Pid.Sus/2021/PN Lbp

974/Pdt.G/2017/PA.Btl

Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon dan Termohontelah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri (BadaDukhul), dan telah dikaruniai 3 anak :Halaman 1 dari 10 halaman Putusan No. 974/Pdt.G/2017/PA.Btl.a. ANAK li,b. ANAK II,c. ANAK III3.

Bahwa tujuan perkawinan antara Pemohon dengan Termohonyaitu keluarga sakinah, mawaddah warohmah sudah tidak dapatdiharapkan lagi, sebaliknya yang terjadi adalah penderitaan dankesengsaraan lahir dan batin;Halaman 2 dari 10 halaman Putusan No. 974/Pdt.G/2017/PA.Btl.9.

berdamai antara Pemohon dan Termohon,mediasi telah gagal;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmenangguhkan permohonan dan tetap mempertahankan ikatan perkawinandengan Termohon, namun upaya tersebut tidak berhasil, oleh karena itupemeriksaan perkara ini dapat dilanjutkan;Bahwa untuk selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohon, danPemohon tetap mempertahankan isi permohonannya;Bahwa oleh karena Termohon tidak hadir dan tidak mengajukanHalaman 3 dari 10 halaman Putusan No. 974

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bantuluntuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Bantuluntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Halaman 9 dari 10 halaman Putusan No. 974/Pdt.G/2017/PA.Btl.4.

Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah Rp 441.000,Halaman 10 dari 10 halaman Putusan No. 974/Pdt.G/2017/PA.Btl.

974/Pid.B/2020/PN Sby

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 26 Juni 2020 sampai dengan tanggal 24 Agustus2020Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 974/Pid.B/2020/PNSby tanggal 28 Mei 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 974/Pid.B/2020/PN Sby tanggal 28 Mei2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelahn mendengar

keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 211 Putusan Nomor 974/Pid.B/2020/PN Sby1.

Ngagel Jaya Selatan Ruko RMI Blok D25Halaman 73 dari 211 Putusan Nomor 974/Pid.B/2020/PN SbySurabaya sejak tanggal 09 Juli 2018 yang mempunyai tugas dantanggung jawab yaitu : mengirim barang dari kantor ke alamatcustumer / pelanggan, sesuai nota dan juga melakukan penagihan; Bahwa saksi menerangkan PT.

LOGIDATA TEKNOLOGI dan tidak ada hubungankeluarga;Halaman 75 dari 211 Putusan Nomor 974/Pid.B/2020/PN Sby Bahwa pada bulan Januari 2019 sampai dengan bulan Pebruari 2020pernah membeli produk dari terdakwa sesuai nota yang dikeluarkandari PT.

Ketut Tirta, S.H., M.H.Halaman 210 dari 211 Putusan Nomor 974/Pid.B/2020/PN SbyR. Mohammad Fadjarisman, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Wenny R. Anas, S.Sos., S.Pd., S.H., M.H.Halaman 211 dari 211 Putusan Nomor 974/Pid.B/2020/PN Sby

974/Pdt.G/2018/PA.Smp

PUTUSANNomor 974/Pdt.G/2018/PA.SmpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT ASLI, Umur 69 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, pendidikan SD, tempat kediaman diXXXXXXXXXXXXKXXX, Kabupaten Sumenep, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT ASLI, agama Islam, pendidikan ... pekerjaan Petani, tempatkediaman di Dusun Sema, XXXXXXXXXXXXXxXXKabupatenSumenep

Bahwa, pada tanggal 14 Oktober 2015, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gapura Kabupaten Sumenep(Kutipan Akta Nikah Nomor : 179/24/X/2015 tanggal 14 Oktober 2015);Halaman 1 dari 9 halaman PutusanNo 974/Pdt.G/2018/PA.Smp2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah Penggugat selama + 2 tahun 10 bulan;3.

Majelis Hakim agar memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya mohon menjatuhkan putusan sebagai berikut:Halaman 2 dari 9 halaman PutusanNo 974/Pdt.G/2018/PA.SmpPRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu ba'in Tergugat (Ribut) atas Penggugat(PENGGUGAT ASLI):3.

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 179/24/X/2015 tanggal 14Oktober 2015 yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama KecamatanGapura Kabupaten Sumenep yang telah sesuai dengan aslinya danbermaterai cukup serta telah di Nazegellen, bukti P.2;Halaman 3 dari 9 halaman PutusanNo 974/Pdt.G/2018/PA.SmpB.

Shohibul Bahri, M.HesPANITERA PENGGANTI,Rahman, S.H.Pendaftaran : Rp. 30.000,00.Proses : Rp. 50.000,00,Panggilan : Rp. 400.000,00,Redaksi : Rp. 5.000,00,Materai : Rp. 6.000,00,: Rp. 491.000,00,( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman PutusanNo 974/Pdt.G/2018/PA.Smp

974/Pdt.G/2015/PA.MDN

PUTUSANNomor 974/Padt.G/2015/PA.MDNeuypis.sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini antara :XXXXX binti XXXXX umur 29 tahun, agama Islam,kewarganegaraan Indonesia, pendidikan SMK,pekerjaan lbu Rumah Tangga, bertempat tinggaldi XXXXX, selanjutnya disebut Penggugat;MelawanXXXXX Bin XXXXX, umur 30 tahun, agama Islam

Tergugat;Pengadilan Agama Medan tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah meneliti bukti tertulis yang diajukan Penggugat;Telah mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan Penggugat danTergugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21 Mei 2015telah mengajukan gugatan ke Pengadilan Agama Medan yang didaftar diKepaniteraan Perkara Pengadilan Agama Medan tanggal 25 Mei 2015dengan Register Nomor 974

Bahwa Penggugat adalah seorang yang tidak mampu berdasarkansurat keterangan Nomor: 471.1/122/KMIII/V/2015, yang dikeluarkanPut No 974/Pdt.G/2015/PA.MdnHal 1 dari 16pada tanggal 05 Mei 2015 yang dikeluarkan oleh Kelurahan KotaMatsum Ill, Kecamatan Medan Area, Kota Medan dan diketahui olehCamat Medan Area, Kota Medan dan mohon dibebaskan dalampembayaran biaya perkara ini;.

Memberi izin kepada Penggugat untuk beracara CumaCuma(prodeo).Atau : Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan lainyang seadiladilnya.Put No 974/Pdt.G/2015/PA.MdnHal 3 dari 16Bahwa pada harihari persidangan yang telah ditentukan Penggugatdan Tergugat secara in person telah hadir di persidangan;Bahwa Majelis Hakim telah berupaya menasehati Penggugat agardapat mempertahankan rumah tangganya kembali bersama Tergugat akantetapi Penggugat bersikukuh untuk bercerai dari Tergugat bahkandilanjutkan

,MH sebagai Panitera Pengganti,Put No 974/Pdt.G/2015/PA.MdnHal 15 dari 16putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untukumum dengan dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat.Hakim KetuaDra.Hasdina Hasan,SH.,MHHakim Anggota Hakim AnggotaDrs.H.Husin Ritonga,MH Drs.H.XXXXX BakryRakam,SHPanitera PenggantiHj.Sri Handayani,S.Ag.,MHBiaya Perkara :Dibebankan kepada DIPA Pengadilan Agama Medan tahun 2015 sebesarRp 356.000, (Tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).

974/Pdt.G/2019/PA.Smp

PUTUSANNomor 974/Pdt.G/2019/PA.SmpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai talak antara :Pemohon ASLI, Umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, pendidikanterakhir SLTP, tempat kediaman di Kabupaten Sumenep,sebagai Pemohon;melawanTermohon ASLI, Umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SD pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Sumenep

Bahwa, Pemohon dengan Termohon telah menikah pada tanggal 20November 2018, kemudian Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh pegawai pencatat nikah Kantor UrusanAgama kecamatan Pasongsongan kabupaten Sumenep (Kutipan AktaNikah Nomor : 0423/021/XI/2018 tanggal 20 November 2018);Halaman 1 dari 9 halaman PutusanNo 974/Pdt.G/2019/PA.Smp2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon selama + 7 bulan;3.

PeraturanPemerintah Republik Indonesia Nomor 9 tahun 1975 pasal 19 huruf (f) jo.Halaman 2 dari 9 halaman PutusanNo 974/Pdt.G/2019/PA.SmpKompilasi Hukum Islam pasal 116 huruf (f), Serta yurisprudensi yang masihberlaku dibenarkan adanya perceraian;8. Bahwa, Pemohon menyatakan sanggup membayar semua biaya yangtimbul dalam perkara ini sesuai ketentuan yang berlaku;Berdasarkan atas alasanalasan tersebut diatas, Pemohon memohonKepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Sumenep Cq.

Surat:Halaman 3 dari 9 halaman PutusanNo 974/Pdt.G/2019/PA.Smp Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 0423/021/XI/2018 tanggal20 November 2018 yang dikeluarkan KUA Kecamatan Pasongsongan ,Kabupaten Sumenep yang telah cocok dengan aslinya dan bermateraicukup serta telah di Nazegellen, bukti P.2;. Saksi:1. Ubaidillah bin Abd.

Materai : Rp. 6.000,00,Jumlah : Rp. 566.000,00,(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman PutusanNo 974/Pdt.G/2019/PA.Smp

974/Pdt.G/2013/Pa Wtp

PUTUSANNomor 974/Pdt.G/2013/ PA.Wtp.

Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan tukang reparasi kursi, dahulu bertempat tinggal di Kabupaten Bone, sekarangtidak diketahui lagi alamatnya dalam wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebuttergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat telah mengajukan surat gugatan yang terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Watampone pada tanggal 11 Oktober 2013, dengan perkara Nomor 974

No.974 /Pdt.G/2013 /PA.Wtp.2 Bahwa pada saat menikah penggugat berstatus perawan dan tergugat berstatus jejaka.3 Bahwa setelah akad nikah penggugat dan tergugat membina rumah tangga selama kurang lebih 10 tahun dirumah kediaman bersama di Desa Pallawarukka, Kecamatan Ulaweng, Kabupaten Bone, dan telah dikaruniai tigaorang anak bernama Haeril Saputra bin Ruslin, umur 13 tahun, Khaedar Ali bin Ruslin, dan Nurul Salsyabila bintiRuslin, umur 4 tahun, ketiga anak tersebut saat ini dalam asuhan penggugat

No.974 /Pdt.G/2013 /PA.Wtp.Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

No.974 /Pdt.G/2013 /PA.Wtp.

974/PID.SUS/2014/PN Rap

PUTUSANNomor 974/Pid.Sus/2014/PN RapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau Prapat yang bersidang di Kota Pinang yangmengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertamamenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : HOTMAN SIMANJUNTAK Alias PANCE.Tempat lahir : Aek Nabara.Umur/tanggal lahir : 31 Tahun/ 17 Agustus 1983.Jenis kelamin > Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jalan Perjuangan Desa pondok

tanggal 01 Januari 2015 ;Penuntut Umum sejak tanggal 16 Desember 2014 sampai dengan tanggal04 Januari 2015 ;Hakim Pengadilan Neger Rantau Prapat sejak tanggal 18 Desember 2014sampai dengan tanggal 16 Januari 2015;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapat sejak tanggal 17Januari 2015 sampai dengan tanggal 17 Maret 2015;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum, meskipun hakhaknya telahdiberikan dipersidangan ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 974

/Pid.Sus/2014/PN Rape Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor 974/Pen.Pid/2014/PN Rap tanggal 18 Desember 2014 tentang penunjukanMajelis Hakim;e Penetapan Hakim Nomor 974/Pen.Pid/2014/PN Rap tanggal 18 Desember2014 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksi, dan Keterangan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan Penuntut Umum dipersidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan

Lasmaria Br Hutapea yang dibuat danHalaman 13 dari 18 Putusan Nomor 974/Pid.Sus/2014/PN Rapditandatangani oleh dr. Hj.

ZULFADLY, SH.MH.DHARMA PUTRA SIMBOLON, SH.Panitera Pengganti,HASIL SEMBIRING, SH.Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 974/Pid.Sus/2014/PN Rap

974/Pid.Sus/2018/PN SDA

Advokad/Penasehat Hukum yang berkantor di Posbakum PengadilanNegeri Sidoarjo berdasarkan Surat Penetapan Majelis No.974/Pid.Sus/2018/PN.Sda. tanggal 21 Nopember 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor974/Pid.Sus/2018/PN SDA tanggal 13 November 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 974/Pid.Sus/2018/PN SDA tanggal 13November 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

Bahwa kemudian pada hari Minggu Tanggal 01 September 2018terdakwa menerima paket Narkotika jenis sabu sabu dari KINTET (belumHalaman 4 dari 12 Putusan Nomor 974/Pid.Sus/2018/PN SDAtertangkap) dengan sistem ranjau dan untuk pengambilannya terdakwamengikuti arahan atau petunjuk dari orang suruhan KINTET (belumtertangkap) (kurir) melalui telephone.

Bahwa, pada hari Selasa tanggal 4 September 2018 sekitar jam 23.30WIB di tepi jalan raya desa Prasung Kecamatan Buduran Sidoarjo terdakwatelah ditangkap oleh Satres Narkoba Polresta Sidoarjo;Halaman 7 dari 12 Putusan Nomor 974/Pid.Sus/2018/PN SDA2.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) poket sabusabu, danHalaman 11 dari 12 Putusan Nomor 974/Pid.Sus/2018/PN SDA 1 (Satu) bekas bungkus rokok Sampoerna MildDirampas untuk dimusnahkan;6.

Erly Soelistyarini, SH.MHum.Lie Sonny, S.H..Panitera Pengganti,Edi Prayitno, SH.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 974/Pid.Sus/2018/PN SDA

974/PID.SUS/2018/PT MDN

PUTUSANNOMOR 974/Pid.Sus/2017/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang memeriksa dan mengadili perkara pidanapada peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan di bawah ini dalamperkara para Terdakwa:1. Nama LengkapTempat LahirUmur/ tanggal lahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaan2.

Penuntut Umum, tanggal 15 Mei 2018, No.Print.677/RT.3/Euh.2/05/2018,sejak tanggal 15 Mei 2018 sampai dengan tanggal 3 Juni 2018 ;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 974/Pid.Sus/2018/PT MDN4. Hakim Pengadilan Negeri Medan, tanggal 28 Mei 2018, No.1409/Pid.Sus/2018/PN.Mdn, sejak tanggal 28 Mei 2018 sampai dengan tanggal 26 Juni2018 ;5.

Ramdhani Nainggolan oleh karena itu dengan pidana penjaramasingmasing selama : 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan;Halaman 6 dari 10 halaman Putusan Nomor 974/Pid.Sus/2018/PT MDN3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehPara Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menyatakan terdakwa MUHAMMAD IQBAL SIREGAR dan terdakwaRAMDHANI NAINGGOLAN telah terbukti secara sah dan meyakinkanmenurut hukum bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak danHalaman 8 dari 10 halaman Putusan Nomor 974/Pid.Sus/2018/PT MDNmelawan hukum~ memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman jenis Shabusebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) UURINo. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.3.

,M.HPanitera Pengganti,Farida Malem,S.H,.M.HHalaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 974/Pid.Sus/2018/PT MDN

974/PID.B/2014/PN. PLG

PUTUSANNomor : 974/PID.B/2014/PN. PLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara biasa menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa : Nama Lengkap : AHMAD ALFIKO BIN H. HAMDANITempat lahir : PlajuUmur / tgl. Lahir : 41 tahun / 18 Februari 1973Jenis kelamin : Lakilaki.Kewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : Komplek Perumahan Opi Lrg. Durian II Blok A51 Kel. 15Ulu Kec.

Seberang Ulu Palembang.Agama : Islam.Pekerjaan : Swasta Terdakwa ditahan sejak tanggal 27 Mei 2014 sampai dengan sekarang ;Terdakwa tidak didampingi Penasehat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca surat penetapan Ketua Pengadilan Negeri PalembangNo. 974/ Pid.B/2014/PN/PLG tanggal 3 Juli 2014 tentang penunjukan MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebut diatas ;Telah membaca dan memperlajari berkas pelimpahan perkara secarabiasa dari Kepala Kejaksaan Negeri Palembang

B3004/N.6.10/Epp.2/7/2014 tanggal 3 Juli 2014 ;Halaman dari 6 Putusan Nomor 974/Pid.B/2014/PN.PlgTelah membaca Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim No. 974/Pid.B/2014/PN.PLG, tanggal 7 Juli 2014 tentang Penetapan Hari Sidang untukmemeriksa dan mengadili perkara ini ;Telah mendengar pembacaan surat dakwaan Jaksa Penuntut UmumNo.Reg : PDM.433/EPP.2/07/2014 tanggal 2 Juli 2014 ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa ;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Telah mendengar

terdakwa ditahan maka pidana yangdijatuhkan akan dikurangkan segenapnya dari masa lamanya terdakwa beradadalam tahanan ;Menimbang, bhawa oleh karena tidak dijumpai halhal yang dapatmenghapuskan atau meniadakan sifat kesalahan terdakwa kerana tidakditemukan unsur pembenar maupun unsur pemaaf, oleh karena itu terdakwaharus dijatuhi pidana ;Menimbang, bahwa seperti diketahui tujuan dari hukuman bukanlahsematamata dimaksudkan untuk balas dendam dan menyengsarakan akanHalaman 3 dari 6 Putusan Nomor 974

,M.Hum ELIWARTI, S.H.M.HHalaman 5 dari 6 Putusan Nomor 974/Pid.B/2014/PN.PlgH. ZUHARDI. ZA, S.HPanitera Pengganti tsbMAINILA,S.H.

974/Pdt.P/2013/PN.JKT.BAR

PENETAPANNOMOR : 974/Pdt.P/2013/PN.JKT.BAR.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata permohonan pada tingkat pertama, telah manjatuhkanPenetapan dalam permohonan yang diajukan oleh :EVELYNE SURJA PARIAPUTRA (EVELYNE SP), beralamat JI.

KomplekDPR II No. 11a Rt. 004/013, Kebon Jeruk, Jakarta Barat, untuk selanjutnyadisebut sebagai : PEMOHON ;Pengadilan Negeri Jakarta Barat ;Telah mendengar keterangan Pemohon ;Telah melihat bukti surat dan mendengarkan saksi saksi dipersidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERMOHONANMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 4 November 2013, yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Jakarta Barat tanggal 12 November 2013 dengan Register perkaraNomor : 974/Pdt.P/2013/PN.JKT.BAR, yang

Bahwa untuk keperluan tersebut perlu adanya penetapan/izin dariPengadilan Negeri ;Penetapan No. 974/Pdt.P/2013/PN.JKT.BAR. Hal. 1 dari 7.Maka berdasarkan uraianuraian diatas, Pemohon memohon kepadaBapak Ketua/Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Barat untuk berkenanmemberikan penetapan sebagai berikut :. Mengabulkan permohonan diatas ;2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk menambah nama depananak Pemohon dari CAYDENCE ABIGAIL PRANOTO menjadiSCARLETT CAYDENCE ABIGAIL PRANOTO ;3.

sebagai berikut :Saksi : CATHERINE SURYA.e Bahwa saksi adalah kakak kandung Pemohon ;e Bahwa suami Pemohon bernama Gerd lvan ;e Bahwa Pemohon menikah dengan Gerd lvan pada tanggal14 Oktober 2006 di Gereja Kristen Indonesia Jakarta ;e Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Gerd Ivan telahdikaruniai seorang anak perempuan bernama CaydenceAbigail Pranoto lahir di Jakarta pada tanggal 3 Juni 2008 ;e Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini karenaPemohon bermaksud menambah nama anak PemohonPenetapan No. 974

KEMAL TAMPUBOLON, SH.MH.Biayabiaya :Penetapan No. 974/Pdt.P/2013/PN.JKT.BAR. Hal. / dari 7.Panggilan ............... Rp. 100.000,Pemberkasan ......... Rp. 75.000,PNPB ......ccccceeeeeeees Rp. 30.000,RedakSi ........::eee Rp. 5.000,MALS 5 sccisvcnsnansncns Rp. 6.000., Jumlah Rp. 216.000,Penetapan No. 974/Pdt.P/2013/PN.JKT.BAR. Hal. 9 dari 7.

974/Pdt.G/2018/PA.Skg

PUTUSANNomor 974/Pdt.G/2018/PA.SkgZN A iDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatunkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai talak antara:PS, teat tangal ahrmemberikan kuasa kepada Hamdan Ali, S.H.

No.974/Pdt.G/2018/PA.Skg. Bahwa Pemohon dan Termohon suami istri sah yang menikah pada hari Ahad,tanggal 12 Mei 2002 di Kecamatan Tempe Kabupaten Wajo, sesuai KutipanAkta Nikah Nomor 300/ 25/ VIII/ 2002, tanggal 1 Agustus 2002 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTempe, Kabupaten Wajo.. Bahwa usia perkawinan Pemohon dan Termohon sampai sekarang(terdaftarnya gugatan cerai ini di pengadilan) telah berusia kurang lebih16(Enam Belas) tahun..

No.974/Pdt.G/2018/PA.Skg7 Bahwa Pemohon tidak sanggup lagi mempertahankan keharmonisan rumahtangganya bersama Termohon dan memilih perceraian sebagai jalan yangterbaik untuk mengakhiri perkawinannya dengan Termohon secara hukum.Berdasarkan fakta dan alasan hukum yang diuraikan tersebut di atas danbuktibukti yang akan diajukan kelak di persidangan, maka dengan ini memohonkepada Ketua Pengadilan Agama Sengkang C.q.

No.974/Pdt.G/2018/PA.Skg4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan AgamaSengkang pada hari Rabu tanggal 24 Oktober 2018 Masehi bertepatan dengantanggal 15 Shafar 1440 Hijrian oleh Dra. Hj. Hasniati D, M.H. sebagai KetuaMajelis, Dra. Hj. Faridah Mustafa dan Drs. H.

No.974/Pdt.G/2018/PA.Skg

974/Pid.B/2017/PN Blb

PDM 428/CIMAHI/9/2017 yangmenuntut supaya Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan :Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 974/Pid.B/2017/PN Blb1.

Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Kamis, tanggal 10 Agustus2017, sekira pukul 23.00 Wib bertempat di rumah saya sendiri di Kp.Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 974/Pid.B/2017/PN BlbCiparanje Rt. 01 Rw. 01, Desa Rancaekek, Kec.

D 3451 VDG.Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Kamis, tanggal 10 Agustus2017, sekira pukul 23.00 Wib bertempat di rumah saya sendiri di Kp.Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 974/Pid.B/2017/PN BlbCiparanje Rt. 01 Rw. 01, Desa Rancaekek, Kec.

Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Fino, warna merah, tahun 2016,No.Pol : D3451VDG, Noka : MH8SE8840GJ057227, NosinHalaman 11 dari 12 Putusan Nomor 974/Pid.B/2017/PN BlbE3R2E0899220, STNK atas nama Supi Ramdani, dikembalikan kepada saksiSupi Ramdani.6.

Ojo Sumarna, SH.MH.Wiy ono, SH.Panitera Pengganti,Puput Yani Heryani, SH.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 974/Pid.B/2017/PN Blb