Ditemukan 6737 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 624/pdt.g/2014/pa.sbs 624/pdt.g/2011/pa.prg. 624/pid.b/2011/pn.jr Awaludin bin muhammad 624/pdt.g/2013/pa.prg. 624/pdt.g/2011/pa.sbs
Pengadilan PN KISARAN Pidana Umum
Register : 19-08-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 28-10-2019
Putusan PN KISARAN Nomor 624/Pid.B/2019/PN Kis
Tanggal 24 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
Hadi Nur, SH
Terdakwa:
Denny
74 — 37
  • 624/Pid.B/2019/PN Kis
    PUTUSANNomor 624/Pid.B/2019/PN KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kisaran yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Denny;2. Tempat lahir : Tanjung Balai;3. Umur/Tanggal lahir : 38 tahun / 5 Juni 1981;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.
    Nomor 624/Pid.B/2019/PN Kis tanggal 19Agustus 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.
    Menyatakan Terdakwa Denny terbukti secara sah dan meyakinkanmenurut hukum bersalanh melakukan tindak pidana "Yang menyuruhmelakukan dan yang turut serta melakukan perbuatan dengan terangHalaman 1 dari 20 Putusan Nomor 624/Pid.B/2019/PN Kisterangan dan dengan tenaga bersama dengan menggunakan kekerasanterhadap orang atau barang" sebagaimana diatur dalam dakwaanmelanggar pasal 170 ayat (1) KUHPidana;2.
    Bahwaakibat perbuatan terdakwa, Izhar Alias Siis, Abdul Kholid Als Atan Asengdan Zulfan Heri Alias Zulfan, saksi korban Tekardjo Angkasa Als Atekmengalami kerugian + sebesar Rp.300.000,00 (tiga ratus juta rupiah);Halaman 4 dari 20 Putusan Nomor 624/Pid.B/2019/PN KisSebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 406 ayat (1) JoPasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.
    Ulina Marbun, S.H., M.H.Miduk Sinaga, S.H.Panitera PenggantiBuyung Hardi, S.H.Halaman 19 dari 20 Putusan Nomor 624/Pid.B/2019/PN KisHalaman 20 dari 20 Putusan Nomor 624/Pid.B/2019/PN Kis
Pengadilan PA LAHAT Perdata Agama
Register : 09-11-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PA LAHAT Nomor 624/Pdt.G/2020/PA.Lt
Tanggal 25 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 2
  • 624/Pdt.G/2020/PA.Lt
    PUTUSANNomor 624/Pdt.G/2020/PA Lt.ast ett of 2ee atl,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lahat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat sebagai berikut:XXXXXXX, Kabupaten Lahat, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanXXXXXXX, Kabupaten Lahat, selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara
    ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya tanggal 09 November2020 telah mengajukan gugatan cerai gugat, yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Lahat dengan Nomor 624/Pdt.G/2020/PA Lt., tanggal 09November 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.
    Bahwa rumahtangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnya rukundan harmonis selama 1 bulan pernikahan, namun sejak pertengahan bulanAgustus 2019 rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak rukun danHalaman 1 dari 16 halaman, Putusan Nomor 624/Pdt.G/2020/PA Lt.harmonis lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanantara lain:a. Tergugat sering keluar rumah pada malam hari tanpa tujuanalasan yang jelas dan pulang di pagi hari;b.
    Bahwa selama ini Penggugat telan berusaha untuk bersabar dengankeadaan ini, dengan harapan suatu saat keadaan akan berubah, namunkeadaan tersebut tidak pernah menjadi baik dan sekarang Penggugat tidaksanggup lagi untuk membina rumah tangga dengan Tergugat danperceraian adalah jalan terbaik yang harus di tempuh;Halaman 2 dari 16 halaman, Putusan Nomor 624/Pdt.G/2020/PA Lt.7.
    Biaya MeteraiRp 6.000,00Jumlah Rp491.000,00 (emapt ratus sembilan puluhsatu ribu rupiah);;Halaman 15 dari 16 halaman, Putusan Nomor 624/Pdt.G/2020/PA Lt.Halaman 16 dari 16 halaman, Putusan Nomor 624/Pdt.G/2020/PA Lt.
Pengadilan PN KENDARI Pidana Khusus
Register : 14-10-2021 — Putus : 25-11-2021 — Upload : 02-12-2021
Putusan PN KENDARI Nomor 624/Pid.Sus/2021/PN Kdi
Tanggal 25 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
BANGGA ANDIKA HUTABARAT, SH
Terdakwa:
LA JAFARA Alias ACO Bin LA MUDI
77 — 22
  • 624/Pid.Sus/2021/PN Kdi
    PUTUSANNomor 624/Pid.Sus/2021/PN KdiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kendari yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :op fF @ PPNama lengkap : La Jafara Alias Aco Bin La MudiTempat lahir : BaubauUmur/Tanggal lahir : 41 tahun/6 Oktober 1980Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : JI. Sam Ratulangi, Kel. Mandonga,Kec.
    Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 14 Oktober 2021 sampaidengan tanggal 12 November 2021Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh KetuaPengadilan Negeri sejak tanggal 13 November 2021 sampai dengantanggal 11 Januari 2022Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kendari Nomor 624/Pid.Sus/2021/PNKdi tanggal 14 Oktober 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 624/Pid.Sus/2021/PN Kdi tanggal 14Oktober
    2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 8 Putusan Nomor 624/Pid.Sus/2021/PN KdiSetelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikandan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelahn mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.
    Mnetapkan terdakwa tetap ditahan ;.Menetapkan Barang Bukti berupaHalaman 7 dari 8 Putusan Nomor 624/Pid.Sus/2021/PN Kdi 1 (Satu) buah badik dengan Panjang 18 cm dengan gagang terbuatdari kayu berwarna cokelat dengan Panjang kurang lebih 6 cm ditutupdengan sarung terbuat dari kayu berwarna cokelat ditutup dengan besiplat putig dengan Panjang kurang lebih 20 Cm Dirampas UntukDimusnahkan6.
    Ketut Pancaria, S.H.Harwansah, S.H.., M.H.Panitera Pengganti,La Ode Tombu,SHHalaman 8 dari 8 Putusan Nomor 624/Pid.Sus/2021/PN Kdi
Pengadilan PA TERNATE Perdata Agama
Register : 22-11-2021 — Putus : 08-12-2021 — Upload : 08-12-2021
Putusan PA TERNATE Nomor 624/Pdt.G/2021/PA.Tte
Tanggal 8 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 16
  • 624/Pdt.G/2021/PA.Tte
    PUTUSANNomor 624/Pdt.G/2021/PA.TteDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ternate yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Ternate, 28 November 1992, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Jl.Xxxx, Kota Ternate sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir
    Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 15 Juli 2018 dan dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota TernateHalaman 1 dari 10 putusan Nomor 624/Pdt.G/2021/PA. TteSelatan, Kota Ternate, Provinsi Maluku Utara, sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor : 396/43/VII/2018, tertanggal 13 Juli 2018;2.
    Bahwa sebagaimana apa yang telah diuraikan diatas Penggugatberanggapan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakHalaman 2 dari 10 putusan Nomor 624/Pdt.G/2021/PA. Ttelayak lagi untuk di pertahankan, dan Penggugat sudah berketetapan hatiuntuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Ternate, agar menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:PRIMER :1. Menerima dan Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.
    Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);SUBSIDER:Apabila majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan(relaas) 624/Pdt.G/2021/PA.Tte, yang dibacakan di persidangan, Tergugattelah
    Panggilan Rp225.000,00Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 624/Pdt.G/2021/PA. TteOo nPNBP Panggilan Penggugat dan Tergugat Rp20.000,00Redaksi Rp10.000,00Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp345.000,00( tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah )Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 624/Pdt.G/2021/PA. Tte
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Umum
Register : 11-12-2018 — Putus : 14-01-2019 — Upload : 24-06-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 624/PID.SUS/2018/PT MKS
Tanggal 14 Januari 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : Syakir Syarifuddin, SH.
Terbanding/Terdakwa : AINUN NAIN Alias AWING Bin ASRI
24 — 20
  • 624/PID.SUS/2018/PT MKS
    PUTUSANNomor : 624 / PID.Sus / 2018 / PT.MKS"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut,dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : AINUN NAIN Alias AWING Bin ASRI ;Tempat Lahir : Selayar ;Umur/Tanggal Lahir : 25 tahun/ 13 Desember 1992 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Balang Bodong Kec. Bontosikuyu Kab.Kep.
    Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Makassar sejak tanggal 16Desember 2018 sampai dengan tanggal 13 Februari 2019 ;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Hal. 1 dari 15 Pts. 624/PID.Sus/2018/PT.MKS.1. Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar, tanggal 13Desember 2018, Nomor: 624/PID.Sus/2018/PT.MKS., tentang penunjukanHakim Majelis untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkatbanding;2.
    Surat Penunjukan oleh Panitera Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 13Desember 2018, Nomor: 624/PID.Sus/2018/PT.MKS., tentang penunjukanPanitera Pengganti, untuk mendampingi dan membantu Majelis Hakimmemeriksa dan mengadili perkara ini di tingkat banding;3.
    ,Hal. 14 dari 15 Pts. 624/PID.Sus/2018/PT.MKS.Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi tersebut tanpa dihadiri olehJaksa Penuntut Umum dan Terdakwa tersebut;HAKIMHAKIM ANGGOTA :ttdAHMAD GAFFAR,SH.MH ttd MADE SERAMAN,SH.MHHAKIM KETUA MAJELIS,ttdDr. JACK JOHANES OCTAVIANUS,SH.MH PANITERA PENGGANTIttdNY. TIMANG, SH Hal. 15 dari 15 Pts. 624/PID.Sus/2018/PT.MKS.Pengadilan Tinggi MakassarPlh. PaniteraPanitera Muda Tindak Pidana KorupsiH.
    Syahrir Dahlan, SH.MHNip.19651120 198903 1004Hal. 16 dari 15 Pts. 624/PID.Sus/2018/PT.MKS.
Pengadilan PN JAMBI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 12-10-2020 — Putus : 28-01-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 624/Pid.Sus/2020/PN Jmb
Tanggal 28 Januari 2021 — Penuntut Umum:
NIRMALA DEWI, SH,MH
Terdakwa:
EFRI ANDI Als SI EP Bin KAMARUDIN
23 — 3
  • 624/Pid.Sus/2020/PN Jmb
    Jambi Timur,Kota Jambi, berdasarkan Penetapan Nomor 624/Pen.Pid.Sus/2020/PN Jmb,tanggal 19 Oktober 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jambi Nomor 624/Pid.Sus/2020/PNJmb tanggal 12 Oktober 2020 dan 15 Desember 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 624/Pid.Sus/2020/PN Jmb tanggal 12Oktober 2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa
    Nur,Halaman 5 dari 27 Putusan Nomor 624/Pid.Sus/2020/PN Jmbterhadap barang bukti berupa 15 (lima belas) bungkus plastik bening yangberisikan narkotika jenis shabu yang disita dari Tersangka Efri Andi als. Si Epbin Kamarudin dan Tersangka Sudiyanto als. Cak Yanto als. Acak bin M.
    Palma tempat dimana Saksi sebagai pemegang DO sawit di PT.Palma tersebut; Bahwa, Saksi memberikan narkotika jenis sabu kepada Terdakwa padahari Selasa, tanggal 26 Mei 2020 sekira pukul 14.00 WIB di dekat rumahHalaman 14 dari 27 Putusan Nomor 624/Pid.Sus/2020/PN JmbSaksi di JIn. Melati 1 RT 26 Kel. Legok, Kec.
    Rek. 562801020941534 pada hari Kamis, tanggal 21 Mei 2020;ao fF pap PFHalaman 15 dari 27 Putusan Nomor 624/Pid.Sus/2020/PN Jmb7. Rp8.000.000,00 (delapan juta rupiah) pada hari Rabu, tanggal 27 Mel2020, untuk pembayaran narkotika jenis sabu pada pengambilan yangke 6 (enam);8.
    Partono, S.H., M.H.Adek Nurhadi, S.H.Panitera Pengganti,Osseph Ariesta, S.H.Halaman 27 dari 27 Putusan Nomor 624/Pid.Sus/2020/PN Jmb
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 05-07-2017 — Putus : 07-08-2017 — Upload : 16-03-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 624/Pdt.G/2017/PA.Wtp
Tanggal 7 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
  • 624/Pdt.G/2017/PA.Wtp
    PUTUSANNomor 624/Pdt.G/2017/PA.Wtpeas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanurusan rumah tangga, tempat kediaman di Jalan GunungBatu Putih, Dusun Cammilo, Desa Cammilo, KecamatanKahu, Kabupaten Bone, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur
    agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan supirmobil angkutan, tempat kediaman di Dusun Anruli, DesaBellu, Kecamatan Salomekko, Kabupaten Bone, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telan memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05Juli 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Watamponepada hari itu juga dengan register perkara Nomor 624
    No.624/Pdt.G/2017/PA.Wtpyang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kahu,Kabupaten Bone, bertanggal 01 April 2015.2. Bahwa setelah akad nikah Tergugat membaca sighat taklik talak dansetelah perkawinan berlangsung Penggugat dan Tergugat telah tinggalbersama sebagai suami isteri selama 4 (empat) bulan di rumah kakakPenggugat yang bernama Nanni di Desa Cammilo, Kecamatan Kahu,Kabupaten Bone, dan telah dikaruniai seorang anak bernamaKhaerunnisa binti A.
    No.624/Pdt.G/2017/PA.Wtpberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap , tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat, (TERGUGAT) terhadapPenggugat, (PENGGUGAT);4.
    No.624/Pdt.G/2017/PA.WtpHakim Anggota Ketua Majelis,H. Muh. Kasyim Hj. NurlinahJamaluddinPanitera Pengganti,Dra. WakiahPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 650.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 741.000,00(tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No.624/Pdt.G/2017/PA.Wtp
Pengadilan PA GIRI MENANG Perdata Agama
Register : 20-07-2020 — Putus : 13-08-2020 — Upload : 13-08-2020
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 624/Pdt.P/2020/PA.GM
Tanggal 13 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
17 — 7
  • 624/Pdt.P/2020/PA.GM
    SALINAN PENETAPANNomor 624/Pdt.P/2020/PA. GM* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa perkara permohonanpengesahan perkawinan (itsbat nikah) pada tingkat pertama dalam persidanganmajelis yang dilangsungkan di Kantor Desa Selat Kecamatan NarmadaKabupaten Lombok Barat telah menjatuhnkan penetapan dalam perkara yangdiajukan oleh:Sumarti bin A.
    Bahwa pada 28 Juli 1988, Pemohon dan Pemohon II melangsungkanpernikahan menurut ketentuan syariat Islam di Dusun Merce, Desa Selat,Kecamatan Narmada, Kabupaten Lombok Barat;Hlm. 1 Penetapan No. 624/Pdt.P/2020/PA GM.2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Gadis, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikahAyah kandung Pemohon Il bernama A. Senar, dan dihadiri saksi nikahmasingmasing bernama H. Abdulrahman dan Aq.
    Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Hilm. 2 Penetapan No. 624/Pdt.P/2020/PA GM.2. Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon (Sumarti bin A. Sunie)dengan Pemohon II (Purniwati binti A. Senar) yang dilaksanakan padatanggal 28 Juli 1988 di Dusun Merce, Desa Selat, Kecamatan Narmada,Kabupaten Lombok Barat;3.
    Senar, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama H.HiIm. 3 Penetapan No. 624/Pdt.P/2020/PA GM.Abdulrahman dan Aq.
    Panitera PenggantittdNurul Hasanah, S.H.Him. 9 Penetapan No. 624/Pdt.P/2020/PA GM.HIm. 10 Penetapan No. 624/Pdt.P/2020/PA GM.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 08-11-2018 — Putus : 07-05-2019 — Upload : 21-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 624/Pdt.G/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 7 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
183 — 89

  • M E N G A D I L I :

    DALAM EKSEPSI:

    1. Mengabulkan eksepsi para Tergugat tentang Kewenangan Mengadili Relative tersebut ;
    2. Menyatakan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat tidak berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara gugatan Nomor 624/Pdt.G/2018/PN.JKT.PST tersebut ;

    DALAM POKOK PERKARA :

    1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet
    624/Pdt.G/2018/PN Jkt.Pst
    , bahwa Penggugat di dalam surat gugatannya tertanggal08 November 2018 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri JakartaPusat pada tanggal O8 November 2018 dalam Register PerkaraNo.624/Pdt.G/2018/PN.Jkt.Pst, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :A.
    Bagaimana mungkinTergugat yang bukan subyek hukum di bidang usaha perbankan dan tidakHalaman 36 Putusan Sela Nomor : 624/Pdt.G/2018/PN.Jkt.Pst12.13.14.15.tunduk pada UU Perbankan dapat melakukan tindakan perbuatan melawanhukum di bidang perbankan?
    Adanya keadaan yang mendesak;Halaman 45 Putusan Sela Nomor : 624/Pdt.G/2018/PN.Jkt.Pst47.e. Adanya hak Penggugat yang apabila tidak dilakukan akanmenimbulkan kerugian yang besar; danf.
    ;Halaman 72 Putusan Sela Nomor : 624/Pdt.G/2018/PN.Jkt.Pst2. BuktiP2 : Fotocopy dari copy Surat Eksepsi dan Jawaban PT GarudaIndonesia (Persero) Tbk. (Tergugat I) dalam Perkara PerdataNo. 624/Pdt.G/2018/PN. JKT.PST tertanggal 13 Maret 2019;3. BuktiP3 : Fotocopy dari copy Herzien Inlandsch Reglement (ReglemenIndonesia yang diperbaharul);4.
    Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet ontvankerlijkeverklaard)Halaman 78 Putusan Sela Nomor : 624/Pdt.G/2018/PN.Jkt.Pst2.
Pengadilan PA PANGKALAN BUN Perdata Agama
Register : 09-10-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 12-12-2020
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 624/Pdt.G/2020/PA.PBun
Tanggal 2 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
52 — 18
  • 624/Pdt.G/2020/PA.PBun
    PUTUSANNomor 624/Pdt.G/2020/PA.PBunert yor Jl Ul puDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Bun yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata agama pada tingkat pertama, dalam sidang majelis, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaantidak bekerja (ibu rumah tangga), tempat kediaman diXXXXX XXXX XXXX, XXX XX, XXXX XXXXX XXXXAXXX, XXXXXXXXKXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXXXX XXXXX, ProvinsiXXXXXXXXXX
    Bahwa sudah sejak pertengahan tahun 2017 ketentraman rumah tanggaPENGGUGAT dengan TERGUGAT mulai goyah dan tidak harmonis, yangpenyebabnya adalah:Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 624/Pdt.G/2020/PA.PBuna. Bahwa TERGUGAT lebih mementingan dirinya sendiri danTERGUGAT juga sudah tidak memberikan nafkah wajib kepadaPENGGUGAT:b. Bahwa TERGUGAT melakukan kekerasan dalam rumah tangga(KDRT);c.
    Bahwa PENGGUGAT sudah tidak mampu lagi untuk melanjutkan rumahtangga dengan TERGUGAT, oleh karena itu PENGGUGAT mengajukangugatan cerai ini terhadap TERGUGAT kepada Pengadilan AgamaPangkalan Bun;Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 624/Pdt.G/2020/PA.P BunBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Pangkalan Bun segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Primatr:1. Mengabulkan gugatan PENGGUGAT;2.
    Bukti Surat tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim,Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 624/Pdt.G/2020/PA.PBundicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen,kemudian diberi kode bukti (P.1). Diberi tanggal dan paraf Ketua Majelis;2.Fotokopi ... Bukti Surat tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim,dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen,kemudian diberi kode bukti (P.2). Diberi tanggal dan paraf Ketua Majelis;B.
    Sanusi Muhammad Rezani, S.H.I.Panitera Pengganti,Segah Kusuma Dani, S.H.Perincian biaya: Pendaftaran :Rp 30.000,00Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 624/Pdt.G/2020/PA.P BunATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 974.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 1.090.000,00(satu juta Sembilan puluh ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 624/Pdt.G/2020/PA.PBun
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 20-07-2020 — Putus : 10-08-2020 — Upload : 10-08-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 624/Pdt.P/2020/PA.Cbn
Tanggal 10 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
6 — 11
  • 624/Pdt.P/2020/PA.Cbn
    PENETAPANNomor 624/Pdt.P/2020/PA.CbnSSTS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang secara elektronik, Hakim telahmenjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yangdiajukan oleh:XXxx, tempat/tangal lahir Bogor/15 Juni 1969, umur 51 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Kp.Gunung Picung, Rt O01 Rw O03, Kelurahan/Desa Pingku,Kecamatan
    Dadi Kusmayadi No.22, Cibinong,Kabupaten Bogor, Jawa Barat berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor 86/KH.BIK/VI/2020 tanggal 15 Juli 2020,sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, istri Pemohon, anak Pemohon,calon suami anak Pemohon, orang tua calon Ssuami anak Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong Nomor 624
    /Pdt.P/2020/PA.Cbntanggal 20 Juli 2020 mengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 14, Penetapan Nomor 624/Pdt.P/2020/PA.Cbn1.
    Bahwa untuk kepentingan proses pernikahan, Pemohon dan keluarga calonSuaminya dan Keluarga Pemohon telah mengurus administrasi danpendaftaran rencana pernikahan anak Pemohon dengan calon suaminyake Instansiinstansi terkait, akan tetapi pihak Kantor Urusan Agama xxxx,Halaman 2 dari 14, Penetapan Nomor 624/Pdt.P/2020/PA.CbnKabupaten Bogor belum dapat menyelenggarakan pencatatan pernikahankeduanya dengan alasan anak Pemohon belum mencapai batas minimalusia perkawinan seorang perempuan sesuai Undang
    Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp96.000, (Sembilan puluh enam ribu rupiah);Halaman 13 dari 14, Penetapan Nomor 624/Pdt.P/2020/PA.CbnDemikian ditetapkan oleh Hakim Pengadilan Agama Cibinong pada hariSenin, tanggal 10 Agustus 2020.
Pengadilan PN BATAM Pidana Khusus
Register : 19-07-2018 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 23-08-2018
Putusan PN BATAM Nomor 624/Pid.B/2018/PN Btm
Tanggal 15 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
RUMONDANG MANURUNG,SH
Terdakwa:
MARZUKI
55 — 29
  • 624/Pid.B/2018/PN Btm
    Setia KawanTerdakwa Marzuki tidak ditahan dalam perkara ini:Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batam Nomor 624/Pid.B/2018/PNBtm tanggal 19 Juli 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 624/Pid.B/2018/PN Bim tanggal 23 Juli2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang
    SETIA KAWAN.Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 624/Pid.B/2018/PN BtmDikembalikan kepada pemiliknya melalui terdakwa4.
    Saksi Ubaidilah, dibawah sumpah di depan persidangan yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 624/Pid.B/2018/PN Btm" Bahwa, tindak pidana yang dilakukan oleh terdakwa terjadi padahari rabu tanggal 11 April 2018 sekira pukul 02.00 wib di perairanNongsa dengan posisi 01 15.383 N 104 08.981 T.. Bahwa saksi adalah ABK di KM Setia Kawan yang di Nahkodaioleh terdakwa.
    Saksi Denizal Hifzhan Abidin, di depan persidangan BAP saksidibacakan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 624/Pid.B/2018/PN Btm" Bahwa, tindak pidana yang dilakukan oleh terdakwa terjadi padahari Selasa tanggal 8 Mei 2018 sekira pukul 17.30 wib wib diperairan Teluk Sebong Bintan dengan posisi pada kordinat 01 12791 N 104 15 297."
    /Pid.B/2018/PN BtmHerty Mariana Turnip, SHHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor 624/Pid.B/2018/PN Btm
Pengadilan PA CIBADAK Perdata Agama
Register : 17-05-2018 — Putus : 06-08-2018 — Upload : 15-05-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 624/Pdt.G/2018/PA.Cbd
Tanggal 6 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 11
  • 624/Pdt.G/2018/PA.Cbd
    SALINAN PUTUSANNomor 624/Pdt.G/2018/PA.CbdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis,telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, Tempat / Tanggal Lahir, Sukabumi 24 April 1982 (Umur 36Tahun), Agama Islam, Pendidikan Terakhir SLTA, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Sukabumi, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, Tempat
    Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatmembina rumah tangga di rumah orangtua Tergugat di Jalan Papango No.Hal 1 dari 11 Put.624/Pat.G/2018/PACbd16A RT 010 RW 001 Kelurahan Papango Kecamatan Tanjung Priok KotaJakarta Utara Provinsi DKI Jakarta sebagai tempat kediaman bersama ;3.
    Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat makin harisemakin memburuk sehingga dengan kondisi seperti itu Penggugat merasatidak sanggup lagi untuk melanjutkan rumah tangga dengan TergugatHal 2 dari 11 Put.624/Padt.G/2018/PACbdkarena tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah, dan rohmah tidak mungkin lagi bisa diharapkan ;Bahwa berdasarkan uraian dan halhal tersebut di atas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Cibadak Cq.
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.451.000, (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal 10 dari 11 Put.624/Padt.G/2018/PACbdDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 06 Agustus 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 24 Dzulgaidah 1439 Hijriyah, oleh kami Drs.
    Redaksi bie ttetesetestetetttestttssttstsesssseeeeee RP. 5.000,Jumlah 5 3 Siniemmeaers # + SamENNNIER Ky 2 SORENTO 5 4 Rp. 451.000,Disalin sesuai dengan aslinyaPaniteraHal 11 dari 11 Put.624/Padt.G/2018/PACbdDrs. E. AripudinHal 12 dari 11 Put.624/Padt.G/2018/PACbd
Pengadilan PA SIMALUNGUN Perdata Agama
Register : 28-06-2021 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 624/Pdt.G/2021/PA.Sim
Tanggal 21 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 8
  • 624/Pdt.G/2021/PA.Sim
    PUTUSANNomor 624/Pat.G/2021/PA.Sim.2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Lahir di Tanggal 30 Oktober 1992, Agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempat kediaman diKabupaten Simalungun, sebagai Penggugat;melawanTergugat, Lahir tanggal 14 Agustus 1986, Agama Islam, pendidikan
    SLTA,pekerjaan serabutan, bertempat tinggal di KabupatenSimalungun, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28 Juni 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Simalungun dengan Registerperkara Nomor 624/Pdt.G/2021/PA.Sim., tanggal 28 Juni 2021 telahmengajukan gugatan Cerai Gugat terhadap Tergugat
    Bahwa pada tanggal 08 Agustus 2010 penggugat dengan tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh pegawai pencatat Nikah KUABandar Masilam Kabupaten Simalungun sesuai dengan kutipan Akta NikahNo. bulan Agustus 2010;Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 624/Padt.G/202 1/PA.Sim..
    Bahwa Pihak keluarga telah berusaha untuk mendamaikan kembali antaraPenggugat agar hidup rukun kembali dalam rumah tangga namun tidakberhasil;Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 624/Padt.G/202 1/PA.Sim.10.Bahwa melihat kondisi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat diatas,sangat sulit untuk mewujudkan tujuan perkawinan yaitu membina rumahtangga yang sakinah, mawaddah dan warahmah sebagaimana yangdimaksud dalam pasal 1 UU No.1 tahun 1974 Pasal 3 Kompilasi HukumIslam;11.Bahwa Penggugat sanggup
    Muhammad Tsabbit Abdullah, S.H.Panitera PenggantiHalaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 624/Padt.G/2021/PA.Sim.Umi Ulfah Tarigan, S.H.,M.H.Perincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Perkara Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp700.000,004. PNBP Panggilan Pertama Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp820.000,00(delapan ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 624/Padt.G/2021/PA.Sim.
Pengadilan PA WATES Perdata Agama
Register : 11-12-2019 — Putus : 26-12-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PA WATES Nomor 624/Pdt.G/2019/PA.Wt
Tanggal 26 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
84 — 8
  • 624/Pdt.G/2019/PA.Wt
    Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diDusun Wonosidi Lor Rt 005 Rw 012 Kelurahan Wates KecamatanWates Kabupaten Kulon Progo sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 11 Desember2019 telah mengajukan Gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Wates dengan Nomor 624
    Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 24 Agustus 2014 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Panjatan Kabupaten Kulon Progo sebagaimanatercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 0174/022/VIII/2014 tertanggal 24Agustus 2014 ;Halaman 1 dari 14 putusan Nomor 624/Pdt.G/2019/PA.Wt2. Bahwa sesudah akad nikah Tergugat telah mengucapkan sighat talik talaksebagaimana tertuang dalam Kutipan Akta Nikah ;3.
    Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut berlangsung terusmenerus dantidak ada ujung pangkal penyelesaiannya sehingga kehidupan rumah tangga yangrukun dan harmonis sulit untuk diharapkan ;Halaman 2 dari 14 putusan Nomor 624/Pdt.G/2019/PA.Wt7. Bahwa puncak keretakan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat terjadipada 11 Desember 2019 yang mana Penggugat sudah tidak sanggup lagimempertahankan keutuhan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat :8.
    Buruh, tempat kediaman di Pedukuhan V, RT.17 RW.09, Desa Gotakan,Kecamatan Panjatan, Kabupaten Kulon Progo;Halaman 4 dari 14 putusan Nomor 624/Pdt.G/2019/PA.Wt1.2.dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah .......... Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat keduanyaadalah suami istri yang menikah pada tahun ...........
    Drs.Nasrul, M.A.Rincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Halaman 13 dari 14 putusan Nomor 624/Pdt.G/2019/PA.WtA.i.2. Halaman 14 dari 14 putusan Nomor 624/Pdt.G/2019/PA.WtBiaya Proses Rp 60.000,00Biaya Panggilan Rp 195.000,00SsPNBP Pang. Rp 20.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 306.000,00
Pengadilan PA TUBAN Perdata Agama
Register : 12-03-2021 — Putus : 01-04-2021 — Upload : 01-04-2021
Putusan PA TUBAN Nomor 624/Pdt.G/2021/PA.Tbn
Tanggal 1 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
  • 624/Pdt.G/2021/PA.Tbn
    PUTUSANNomor 624/Pdt.G/2021/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Tuban, 03 Maret 1975 umur 46 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxxxxx XXXXX XXXXXX, tempatkediaman di Dusun Krajan, xxxxx XXX XX, XXXX XXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, Sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT
    Bahwa, setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan mengambil tempat di rumah PenggugatPutusan Nomor 624/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 1 dari 10 Halselama kurang lebin 1 tahun 5 bulan (Bada Dukhul), namun belumdikaruniai anak.;3. Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,tetapi sejak bulan September Tahun 2019 antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan4.
    Bahwa, Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Putusan Nomor 624/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 2 dari 10 HalBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Gugatan Penggugat agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan Putusan yang amarnyaPrimer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;3.
    Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sejumlah Rp.570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari Kamis tanggal 01 April 2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 18Putusan Nomor 624/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 9 dari 10 HalSya'ban 1442 Hijriah, oleh kami SLAMET, S.Ag.,S.H., M.H sebagai KetuaMajelis, Drs. MUNTASIR, M.H.P dan Dra. Hj.
    LAILA NURHAYATI, MH.Panitera Pengganti,RAHMAD PUJIRAHARJA, S.HPerincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp. 50.000,00Panggilan Rp. 450.000,00PNBP Rp. 20.000,00Redaksi Rp. 10.000,00Meteral Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 570.000,00(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah)Putusan Nomor 624/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 10 dari 10 Hal
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 22-07-2019 — Putus : 14-08-2019 — Upload : 26-08-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 624/Pdt.P/2019/PA.Cbn
Tanggal 14 Agustus 2019 —
10 — 11
  • 624/Pdt.P/2019/PA.Cbn
    PENETAPANNomor 624/Pdt.P/2019/PA.CbnSSIS BDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah antara:Abdul Rohman bin Madhasim,, tempat/tangal lahir Bogor/07 Juli 1975, umur44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kp.
    Kabupaten Bogor,, sebagaiPemohon IISelanjutnya Pemohon bersama dengan Pemohon Il, ... disebut paraPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannya yangtelan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong Nomor624/Pdt.P/2019/PA.Cbn tanggal 22 Juli 2019 mengemukakan halhal sebagaiberikut :Halaman 1 dari 11, Penetapan Nomor 624
    Fikri Habibi, S.H., M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan padahari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta paraHakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Asep Husni, S.H. sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh para Pemohon;Halaman 9 dari 11, Penetapan Nomor 624/Pdt.P/2019/PA.CbnHakim Anggota,Dra. Hj.Eni ZulainiHakim Anggota,Dr. H. Fikri Habibi, S.H., M.H.Perincian biaya :Ketua Majelis,Drs.
    Pendaftaran > Rp 30.000, Biaya Proses >: Rp 50.000, Panggilan > Rp 300.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah Rp 416.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 10 dari 11, Penetapan Nomor 624/Pdt.P/2019/PA.CbnSalinan Penetapan ini sesuai dengan asii,Panitera Pengadilan Agama CibinongH. DEDE SUPRIADI, S.H.
    M.HCatatan : Salinan Penetapan ini diberikan atas Permintaan Pemohon padaTanggal ...... dan sudah berkekuatan hukum tetapHalaman 11 dari 11, Penetapan Nomor 624/Pdt.P/2019/PA.Cbn
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 08-02-2019 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA GARUT Nomor 624/Pdt.G/2019/PA.Grt
Tanggal 12 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
  • 624/Pdt.G/2019/PA.Grt
    PUTUSANNomor 624/Pdt.G/2019/PA.Grtnol cas Al etyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Gugat antara;Penggugat,Tempat dan Tanggal Lahir Garut,30 Mei 1990, agama Islam,Pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di Kampung CimasukRT 01 RW 013 Desa Suci, Kecamatan Karangpawitan,Kabupaten Garut, dalam hal ini
    Pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Strata , tempatkediaman di Kampung Babakan katapang, RT 01 RW 06,Desa Suci, Kecamatan Karangpawitan, KabupatenGarut, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatan tanggal 08 Februari 2019 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Garut dengan Nomor 624
    /Pdt.G/2019/PA.Grt, tanggal 08 Februari 2019,Halaman 1 dari10 halaman Putusan Nomor: 624/Pdt.G/2019/PA.Grtdengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat adalah isteri Tergugat yang menikah pada hari AhadTanggal 08 Mei 2011, dihadapan Pegawai pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Karangpawitan, Kabupaten Garut, dengan kutipan aktaNikah Nomor : 434/28/V/2011 tanggal 09 Mei 2011;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga di Kp.
    dapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinan untukmembentuk rumah tangga sakinah, mawaddah dan rahmah sudah sulitdipertahankan lagi, maka perceraian adalah alternatif terbaik untukmenyelesaikan permasalahan antara Penggugat dengan Tergugat;Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya perkara yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Garut segera memeriksa dan mengadili perkara ini,Halaman 2 dari10 halaman Putusan Nomor: 624
    ZainiPanitera PenggantiHalaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor: 624/Pdt.G/2019/PA.GrtGun Gun Gunawan, SHPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 230.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 321.000,Halaman 10 dari10 halaman Putusan Nomor: 624/Pdt.G/2019/PA.Grt
Pengadilan PA BANDUNG Perdata Agama
Register : 14-11-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PA BANDUNG Nomor 624/Pdt.P/2019/PA.Badg
Tanggal 10 Desember 2019 — Pemohon:
1.Sugiri Akbar bin Abdullah Saleh
2.Ike Setiawati binti Abdullah Saleh
3.R. Uke Susilawati binti Abdullah Saleh
4.Mutte Mutiarawati binti Abdullah Saleh
5.Ita Tjintawati binti Abdullah Saleh
6.Cherry Ery Suryawan Sakeh bin Abdullah Saleh
7.Une Murniawati Saleh binti Abdullah Saleh
8.Mully Mulyawati binti Abdullah Saleh
24 — 2
  • 624/Pdt.P/2019/PA.Badg
    PENETAPANNomor 624/Pdt.P/2019/PA.Badg..DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan ahli waris dalamperkara yang diajukan oleh :1.
    Dengan meninggalnya Rd.Hal. 4 dari 19 hal.Pen.No 624/Pdt.P/2019/PA.Badg.Soetinah binti Rd. Basuki Kartowirono, maka ahli waris Rd. Soetinah binti Rd.Basuki Kartowirono, adalah sebagai berikut :5.1 T.W. Hutapea binti Abdullah Saleh5.2 Sugiri Akbar bin Abdullah Saleh5.3 Ike Setiawati binti Abdullah Saleh5.4 R.
    Fotokopi dari Kartu Keluarga Nomor : 3273030308106682, terteraatas nama Kepala Keluarga Sugiri Akbar (Pemohon 1), dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Pemerintah KotaBandung, Provinsi Jawa Barat, telah dibubuhi meterai pos cukup dandicocokkan dengan aslinya, diberi tanda bukti P2;Hal. 7 dari 19 hal.Pen.No 624/Pdt.P/2019/PA.Badg.3.
    UkeSusilawati (Pemohon III);Hal. 10 dari 19 hal.Pen.No 624/Pdt.P/2019/PA.Badg.2. Saksi mengetahui, Para Pemohon adalah anakanak dari Bapak R.Abdullah Saleh dan Ibu Soetinah; Saksi mengetahui, Bapak R.
    Muhadir, S.H, M.H.Hal. 18 dari 19 hal.Pen.No 624/Pdt.P/2019/PA.Badg.Panitera Pengganti,Titin Rihantiningsih, S.Sy.Rincian biaya perkara : Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses :Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 50.000,004. PNBP:Rp 10.000,005. Redaksi: Rp 10.000,006. Meterat : Rp 6.000,00Jumlah: Rp. 156.000,00 (seratus lima puluh enam ribu rupiah).Hal. 19 dari 19 hal.Pen.No 624/Pdt.P/2019/PA.Badg.
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama Dispensasi Nikah
Register : 11-12-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PA SUMEDANG Nomor 624/Pdt.P/2020/PA.Smdg (Ecourt)
Tanggal 22 Desember 2020 — PEMOHON
73 — 14
  • 624/Pdt.P/2020/PA.Smdg (Ecourt)
    PENETAPANNomor 624/Pat.P/2020/PA.SmdgaN ailDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara antara :Edi Kusnandar Bin Sahli, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di DusunMaruyung RT. 01 / RW. 07 Desa Kutamandin TanjungsariKab.
    Sumedang, bermateri cukup dan telah dinazzegelen,diberi tanda P.2;Hal. 4 Penetapan Nomor 624/Pdt.P/2020/PA.Smdg.3. Fotokopy Kutipan Akta Kelahiran atas nama Dini Sonia, yang dikeluarkanDISDUKCAPIL Kab. Sumedang bermateri cukup dan telah dinazzegelen,diberi tanda P.3;4. Fotokopy Kutipan Akta Kelahiran atas nama Riad Nurfalah bin YantoRisyanto yang dikeluarkan DISDUKCAPIL Kab. Sumedang, bermatericukup dan telah dinazzegelen, diberi tanda P.4;5.
    Endang Sofwan, M.HHal. 8 Penetapan Nomor 624/Pdt.P/2020/PA.Smdg.sebagai Hakim Tunggal yang dibacakan dalam sidang terbuka untuk umumoleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh N. Popon Numayati, S. Ag, M. Msebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon Idan Pemohon II;Panitera Pengganiti, Hakim yang bersidang,N. Popon Nurhayati, S. Ag, M. M Drs. Endang Sofwan, M.HPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 75.000,004.
    Biaya materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 131.000,00(seratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal. 9 Penetapan Nomor 624/Pdt.P/2020/PA.Smdg.Panitera Pengganiti, Hakim yang bersidang,ttd ttdN. Popon Nurhayati, S. Ag, M. M Drs. Endang Sofwan, M.HPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 75.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 0,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp. a 0)5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,006.
    Biaya materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 121.000,00(seratus dua puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaPanitera,ROHILI, S.H.Hal. 10 Penetapan Nomor 624/Pat.P/2020/PA.Smdg.Hal. 11 Penetapan Nomor 624/Padt.P/2020/PA.Smdg.