M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan pemohon;
2. Memberikan izin kepada pemohon untuk merubah nama pemohon pada kutipan akta kelahiran pemohon nomor: 5183/DISP/JU/l 996/2001. Tanggal 17 Mei 2001.

Diterbitkan oleh satuan pelaksana catatan sipil Jakarta utara, dari nama YHOSA HENDRIAN dirubah menjadi JHOSA HENDRIAN MAITIMU;

1. Mengabulkan permohonan Pemohonan untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 996/Pdt.G/2023/PA.Trk dicabut;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 218.000,00 (dua ratus delapan belas ribu rupiah).

996/Pdt.G/2023/PA.Trk

menetapkan

1. mengabulkan permohonan pencabutan perkara perdata permohonan nomor : 996/Pdt.P/2021/PN Sby
2. memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri SUrabaya untuk mencoret dalam register yang diperuntukkan untuk itu ;
3. membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 120.000,00 (seratus dua puluh ribu rupiah) ;

996/Pdt.P/2021/PN Sby

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Mulyono bin Sade ) dengan Pemohon II ( Sunna binti Na'im ) yang dilaksanakan pada 08 Juni 996 di Kecamatan Ledokombo Kabupaten Jember ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ledokombo Kabupaten Jember;

4.

Ledokombo Kabupaten Jember, sebagaiPemohon II ;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut para Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 09 Nopember 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor4463/Pdt.P/2018/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut: Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada 08 Juni 996

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Mulyono bin Sade) dan PemohonIl (Sunna binti Na'im) yang dilangsungkan pada 08 Juni 996 di KecamatanLedokombo Kabupaten Jember;3.

Salinan Penetapan Nomor 4463/Pdt.P/2018/PA.Jr Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi kKeponakan PemohonI; Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada 08 Juni 996 diKecamatan Ledokombo Kabupaten Jember karena saksi waktu itu ikut hadirpada acara pernikahan tersebut dan dihadiri juga oleh para undangan lainnya; Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah Sunna denganmaskawin berupa uang tunai sebesar Rp.20.000, telah dibayar tunai ; Yang menikahkan Kyai Masturi sebagai

Holip Hadar, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggaldi Desa Suren Kecamatan Ledokombo Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga para Pemohon; Saksi pernah menghadiri acara pernikahan Pemohon dan Pemohon II pada 08Juni 996, di Kecamatan Ledokombo Kabupaten Jember ; Saksi melihat sendiri pada acara pernikahan itu yang menjadi wali ialah Sunnadengan maskawin berupa uang

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Mulyono bin Sade ) denganPemohon Il ( Sunna binti Na'im ) yang dilaksanakan pada 08 Juni 996 diKecamatan Ledokombo Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ledokombo Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

996 K/Pid/2010

P U T U S A NNomor : 996 K/Pid/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : LEOPOLD TUERAH Alias POLTempat lahir : Tumaluntung ;Umur/tanggal = lahir : 66 tahun/25September 1942 ;Jenis kelamin : Laki Laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Tumaluntung JagaX Kecamatan KauditanKabupaten Minahasa Utara ;Agama : Kristen ProtestanPekerjaan : Tani ;Terdakwa berada

No. 996 K/Pid/2010dengan cara sebagai berikutPada waktu dan tempat seperti tersebut di atas,Terdakwa hendak pergi kekebun Sadingongon dan ketika Terdakwa melewati jalan menujuke kebun tersebut, Terdakwa melihat beberapa orang tukangsedang bekerja membuat pagar beton yang menurut Terdakwasudah dilarang oleh Hukum Tua lalu) Terdakwa mengambilkeputusan untuk membongkar pagar tersebut, dengan cara dimana batako yang baru dipasang dengan posisi berdiri darisebelah timur pagar Terdakwa dorong sampai ke

No. 996 K/Pid/2010pidana yang dijatuhkan kepada diri Terdakwa sehinggaselengkapnya sebagai berikut1. Menyatakan Terdakwa LEOPOLD TUERAH alias POL tersebutdi atas telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana PENGRUSAKAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan ;3. Memerintahkan Terdakwa ditahan ;4. Menetapkan barang bukti berupa : 4 (empat) buah puingbatakodikembalikan kepada saksi REMMY MARINGKA ;5.

No. 996 K/Pid/2010dipertimbangkan dalam pertimbangan hukum.

No. 996 K/Pid/2010

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 996/Pdt.G/2023/PA.Sda dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 470.000,00 (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);

996/Pdt.G/2023/PA.Sda

996/Pdt.G/2009/PAJU

P UTUSANNomor 996/Pdt.G/2010/PAJUBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama cerai talak pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara antara :PEMOHON, Umur 39 tahun, agama Islam, Pendidikan = , Pekerjaan , Tempatkediaman di Jakarta Utara,Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MELAWANTERMOHON, Umur 32 tahun, agama Islam, Pendidikan

No. 996/Pdt.G/2010/PAJUsejak bulan Juni tahun 2004, Pemohon dengan Termohon mulai terjadiperselisihan dan percecokan yang terusmenerus dan sulit untuk didamaikanyang disebabkan antara lain :a. Bahwa antara Pemohon dan Termohon sering terjadi salah paham dalamurusan keuangan dan Termohon cenderung tidak percaya terhadap Pemohonb. Bahwa Termohon tidak mau mengerti dan memahami kondisi usaha Pemohonyang mengalami pasangsurut, dan Termohon selalu menginginkan keuanganyang stabilc.

No. 996/Pdt.G/2010/PAJU1.

No. 996/Pdt.G/2010/PAJUmenerangkan tidak mengajukan bukti apapun juga.

No. 996/Pdt.G/2010/PAJU

996/Pid.sus/2011/PN.Jkt.Bar

P UT U S A NNomor : 996/Pid.sus/2011/PN.Jkt.Bar.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara Pidana dalam pemeriksaan biasa pada peradilan tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara paraTerdakwaNama Lengkap : ADEN RAHMAT ALS DENI;Tempat lahir : PandeglangUmur /Tgl Lahir : 26 tahunJenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : J1.Kp.Babakan Tengah Rt.001/02.DesaKatumbiri kec.Geulis

Terdakwa ADEN RAHMAT terbukti secara sah danmeyakinkan telah melakukan tindak pidana tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk menjual membeli menerima menjadiperantara dalam jual beli menukar atau menyerahkan NarkotikaGolongan I bukan tanaman dan secara tanpa hak memiliki ,meyimpan dan atau membawa psikotropika sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam kesatu pasal 114 ayat (2) UURI no.35 tahun2009 tentang Narkotiks dan Kedua pasal 62 UURI no.5 tahun 197tentang psikotropika;2.Menjatuhkan...2/996

Pengadilan Negeri Jakarta Barat berwenang untuk memeriksadan mengadili secara tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untukdijual , menjual ,membeli menerima menjadi perantara dalam jual beli,;menukar atau menyerahkan Narkotika golongan I ,perbuatan manadilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut( Jlengkapnyaterlampir dalam berkas )sees Perbuatan mereka Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam denganpidana dalam pasal 114 ayat(1) Undangundang RI no 35 tahun 2009tentang narkotika ;Dan kedua...3/996

Barat berwenang untuk memeriksadan mengadili secara tanpa hak atau melawan hukum atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Jakarta Barat secara tanpa hak memilikimenyimpan , dan atau membawa psikotropikaperbuatan tersebut dilakukanTerdakwa dengan cara sebagai berikut (lengkapnya terlampir dalamberkas)Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana dalampasal 62 Undangundang RI no 22 tahun 2007 tentang Psikotropika ;Menimbang ...4/996

Rp.,14.500.000,(empatbelas juta lima ratus rupiah ) ; Bahwa Terdakwa tidak tahu kalau isi tas tersebut adalah Estasy; Bahwa barang bukti yang diperlihatkan di persidangan diakui olehTerdakwa ;Menimbang bahwa atas dasar fakta fakta yang terungkapdipersidangan maka yang terbukti adalah dakwaan primair melanggar pasalkesatu yaitu 114 ayat 1 nomor 35 tahun 2009 tentang narkotika dankedua pasal 62 UURI No.5 tahun 197 tentang narkotika dengan pembuktianmempunyai unsurunsur sebagai berikut: Unsur...5/996

996/Pdt.G/2014/PA.Wtp.

No. 996/Pdt.G/2014/PA. Wtp2. Bahwa setelah perkawinan berlangsung Penggugat dan Tergugat telahmembina rumah tangga selama 17 tahun lebih di rumah kediaman bersamaPenggugat dan Tergugat di Desa Barugae, Kecamatan , KabupatenBone, dan telah dikaruniai dua orang anak bernamaa. ANAK 1, umur 15 tahunb. ANAK 2, umur 9 tahundan anakanak tersebut saat ini ikut bersama Penggugat.3.

No. 996/Pdt.G/2014/PA. Wtp. SAKSI 1, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempattinggal di KAB.

No. 996/Pdt.G/2014/PA.

No. 996/Pdt.G/2014/PA. Wtpa a> Y oll 998 Cw old Kuala! lS> cyo pSl> WI! wedWoArtinya: "Barang siapa yang dipanggil hakim muslim untuk menghadapdipersidangan, kemudian ia tidak menghadap maka ia termasukorang yang dhalim dan gugurlah haknya.2.

No. 996/Pdt.G/2014/PA. WtpDra. Narniati, S.H., M.H.Perincian biaya :Panitera pengganti,t.t.dH. Mustaping, S.Ag. Pendaftaran : Rp 30.000.00ATK Perkara : Rp 50.000.00Panggilan : Rp 800.000.00Redaksi : Rp 5.000.00Meterai : Rp 6.000.00Jumlah : Rp 891.000.00(delapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaPanitera Pengadilan Agama WatamponeKamaluddin, S.H., M.H.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 996/Pdt.G/2024/PA.Dmk dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Demak untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 795.000,00 (tujuh ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

996/Pdt.G/2024/PA.Dmk

996/Pdt.G/2011/PA.Pct

PUTUSANNomor : 996/Pdt.G/2011/PA.PctDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pacitan yang mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKabupaten Pacitan, sebagai penggugat ;MELAWANTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKabupaten Pacitan, sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti di

wilayah Republik Indonesia, sebagai tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan penggugat dan saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 08 Desember 2011 yangterdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Pacitan Nomor: 996/Pdt.G/2011/PA.Pcttanggal 08 Desember 2011 telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Putusan Cerai Gugat, nomor: 996/ Halaman 1 dari 9Pdt.G/2011/PA.PctBahwa pada tanggal 08 Maret

Membebankan biaya perkara kepada penggugat ;SUBSIDER:Bilamana Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkara ini diputus menurut hukumdengan seadiladilnya ;Bahwa pada persidangan yang ditetapkan, penggugat hadir sendiri di persidangansedangkan tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relas panggilannomor: 996/Pdt.G/2011/PA.Pct tanggal 13 Desember 2011 dan tanggal 13 Januari 2012tidak pernah hadir sendiri atau menyuruh orang lain sebagai kuasanya untuk hadir danmenghadap di persidangan

kabar beritanya ;e Bahwa saksi tahu bahwa selama kepergian tergugat tersebut, penggugat telahberusaha mencari keberadaan tergugat antara lain ke rumah orangtua dan sanakfamilinya, akan tetapi penggugat tidak menemukan tergugat dan mereka semuamengatakan tidak mengetahui keberadaan tergugat sekarang ;e Bahwa saksi tahu sekarang mereka telah hidup berpisah selama 6 tahun ;e Bahwa saksi tahu, sejak saat itu antara penggugat dan tergugat sudah tidak pernahberhubungan lagi ; Putusan Cerai Gugat, nomor: 996

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Putusan Cerai Gugat, nomor: 996/ Halaman 9 dari 9Pdt.G/2011/PA.Pct

996/Pdt.G/2012/PA.JB

PUT U S ANNomor 996/Pdt.G/2012/PA.JBBISMILAHIRAHMANIRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tertera dibawah ini dalam perkara antara :PEMOHON, umur XX tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Jakarta Selatan, selanjutnyadisebut Pemohon ;MelawanTERMOHON, umur XX tahun, agama

Mahakam No.97 Mampang,Kec.Pancoran MasaKota Depok berdasarkan pada surat kuasatertanggal 7 September 2012 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Jakarta Barat Nomor : 138/SK/2012/PAJBtanggal 10 September 2012, selanjutnya disebutTermohon 5Pengadilan Agama tersebut ;Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta memeriksa alatalat buktiyang diajukan di muka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAHal 1 dari 43 Halaman Pts.No. 996/Pdt.G/

2012/PA.JBMenimbang, Bahwa Pemohon dengan suratnya tertanggal 23 Juli 2012 telahmengajukan permohonan cerai talak yang telah terdaftar pada kepaniteraan PengadilanAgama Jakarta Barat pada tanggal tersebut, dengan register nomor 996/Pdt.G/2012/PA.JB, yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut 5 222222 n nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn enn1.

, mohon putusan yang seadiladilnya (exaequo et bono) ; 222 n nnn nnn nnn nn neeBahwa, pada hari sidang yang telah ditentukan untuk memeriksa perkara iniPemohon dan Termohon hadir langsung menghadap dipersidangan dan Majelis telahmemerintahkan kepada para pihak untuk menghadap Hakim Mediator (Drs.Sanusi,M.H)untuk mendamaikan para pihak namun usaha tersebut tidak berhasil, sebagaimana yangtelah dilaporkan Hakim Mediator kepada Majelis Hakim tertanggal 10 Oktober 2012,Hal 3 dari 43 Halaman Pts.No. 996

ah Rp 1.366.000,00Dicatat disini :e Bahwa putusan tersebut telah berkekuatan hukum tetap terhitung sejak tanggal Salinan putusan ini telah disesuaikan dengan bunyi aslinyaPANITERA PENGADILAN AGAMA JAKARTA BARATELIAKIM SIHOTANG, SHHal 47 dari 43 Halaman Pts.No. 996/Pdt.G/2012/PA.JB

996/PID.SUS/2015/PN.Blb

Penasihat Hukumnya Hijriansah Noor, SH. dariPOSBAKUM Pengadilan Negeri Bale Bandung berdasarkan PenetapanPenunjukkan Penasihat Hukum tertanggal 17 Desember 2015 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bale Bandung Nomor : 996/Pid.Sus/2015/PN.Blb tanggal 07 Desember 2015 tentang PenunjukanMajelis Hakim ;Penetapan Majelis Hakim Nomor : 996/Pid.Sus/2015/PN.Blb tanggal10 Desember 2015 tentang penetapan hari sidang ;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

Putusan No. 996/Pid.Sus/201 5/PN.

Putusan No. 996/Pid.Sus/201 5/PN.Blb.20R.l. melakukan pengejaran terhadap saksi DadangDarmawan, sesampainya di JI.

Putusan No. 996/Pid.Sus/201 5/PN. Bib.28

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 996/Pdt.G/2022/PA.Sub dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 400.000,- (empat ratus ribu rupiah);

996/Pdt.G/2022/PA.Sub

996/Pdt.G/2020/PA.Btg

SalinanPUTUSANNomor 996/Pdt.G/2020/PA.BtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di , KecamatanBatang, Kabupaten Batang, sebagai PenggugatmelawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan

tempat kediaman di ,Kecamatan Batang,Kabupaten Batang, sekarang tidak diketahui alamat sertakeberadaannya di seluruh wilayah Republik Indonesia,sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 06 Juli 2020, telahmengajukan gugatan cerai yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBatang dengan register perkara Nomor 996

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamaselama 7 (tujuh) bulan di Rumah orang tua Penggugat, dari awalpernikahan sampai bulan April 2015;Halaman 1 dari 12 halamanPutusan Nomor 996/Pdt.G/2020/PA.Btg3. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berhubungan layaknya suamiistri (bada dukhul) dan belum dikaruniai anak;4.

Saksi :Halaman 3 dari 12 halamanPutusan Nomor 996/Pdt.G/2020/PA.Btg1.

Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 166.000,00Halaman 11 dari 12 halamanPutusan Nomor 996/Pdt.G/2020/PA.Btg

996/Pdt.G/2014/PA.Mdn

PUTUSANNomor 996/Pdt.G/2014/PA.Mdnaa saa er atlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkara Cerai Gugatpada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusansebagai mana yang tertera di bawah ini antara:XXXXXXXXXXXXXx, umur 34 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia, pendidikanSMK, pekerjaan Guru, tempat tinggal Kota Medan sebagaiPenggugat.MelawanXXXXXXXXXXXXxXx, umur 4 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia

pendidikanSLTP, pekerjaan Supir, tempat tinggal Kota Medan sebagai Tergugat.Pengadilan Agama Medan tersebut.Setelah membaca gugatan Penggugat.Setelah meneliti bukti tertulis yang diajukan Penggugat.Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi Penggugat.DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis ke PengadilanAgama Medan dengan surat gugatannya bertanggal 04 Juni 2014 dan telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Medan pada tanggal 04 Juni 2014 dengan RegisterNomor 996

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikah secara Islampada tanggal 9 Shafar 1419 H atau bertepatan dengan tanggal 4 Juni 1998 M sesuaibukti Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxxxxxxxxxx yang dikeluarkan KantorPutusan Nomor :996/Pdt.G/2014/PA.MdnHalaman dari 10 HalamanUrusan Agama Kecamatan Medan Deli, Kota Medan, Propinsi Sumatera Utara, yangditerbitkan tanggal 4 juni 1998 M;.

ditentukan Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datang menghadap ke persidangan,panggilan terhadap Tergugat dilaksanakan secara sah dan patut dan tidak ternyataketidak hadiran Tergugat disebabkan alasan yang dibenarkan undangundang.Bahwa Majelis Hakim telah berupaya menasehati Penggugat agar berdamaidengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil, kemudian oleh karena Tergugat tidakpernah hadir, maka sesuai dengan Perma Nomor 1 Tahun 2008, mediasi tidakterlaksana.Putusan Nomor :996

Abd Rahim, SHPANITERA PENGGANTIDarman Harun, SH.IPerincian biaya perkara :Putusan Nomor :996/Pdt.G/2014/PA.MdnHalaman 9 dari 10 HalamanBiaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Adm / ATK : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 400.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

996/Pdt.G/2013/PA.Pbr

PUTUSANNomor : 996/Pdt.G/2013/PA.Pbr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang mengadili perkara Cerai Gugat pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara:PENGGUGAT, Umur 20 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanKaryawan Swasta, Bertempat tinggal di Kota Pekanbaru. selanjutnya disebut PENGGUGAT .MELAWANTERGUGAT, Umur 29 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP, PekerjaanTidak

Selanjutnya disebut TERGUGAT .Pengadilan Agama tersebut :Telah membaca dan mempelajari gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat dan keterangan saksisaksi dipersidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan dengan suratnyatertanggal 28 Agustus 2013 yang didaftarkan di Pengadilan Agama Pekanbaru denganregister perkara Nomor : 996/Pdt.G/2013/PA.Pbr, mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.Bahwa pada tanggal 27 Desember 2011 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan

pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Limapuluh, Kota Pekanbaru sebagaimana buktiberupa Kutipan Akta Nikah No tanggal 27 Desember 2011;Halaman dari 9 halaman Putusan No: 996/Pdt.G/2013/PA.PbrBahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat Taklik Talak yangisinya sebagaimana tercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikah;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat belum pernah hidup bersamasebagaimana layaknya suamiisteri, karena ia ditahan

berdamai kembali membina rumahtangga dengan baik, namun usaha Majelis Hakim tidak membawa hasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang mana isinya tetap dipertahankan oleh Penggugatdengan tidak ada perubahan dan tambahan;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidak memberijawaban karena ia tidak pernah datang menghadap ke persidangan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatan tersebut, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa:Halaman 3 dari 9 halaman Putusan No: 996

Materai :Rp. 6.000Jumlah : Rp. 391.000 (tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah).Halaman 9 dari 9 halaman Putusan No: 996/Pdt.G/2013/PA.Pbr

996/Pdt.G/2014/PA.Bks.

Bahwa yang menjadi penyebab terjadinya perselisihan disebabkan antara lain: Bahwa sejak Februari 2010, Tergugat memiliki wanita lain dan berniat menikahinya, hal manaPenggugat ketahui langsung dari pengakuan TergugatHal dari 9 halaman Putusan Nomor 996/Pdt.G/2014/PA.Bks Bahwa Tergugat tidak memberikan nafkah lahir kepada Penggugat dengan layak sejak awalpernikahan dikarenakan Tergugat tidak mau bekerja maksimal dan sungguhsungguh dalammencari nafkah, selanjutnya sejak bulan Juni 2010 berturutturut

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Wanareja,Cilacap Nomor 147/06/II/2001 Tanggal 18 Februari 2001 ( Bukti P.2)Hal 2 dari 9 halaman Putusan Nomor 996/Pdt.G/2014/PA.BksMenimbang, bahwa selain alat bukti tertulis sebagaimana tersebut di atas Penggugatjuga telah menghadirkan bukti saksisaksi di muka sidang yaitu sebagai berikut :Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan telah menghadirkankeluarganya di muka sidang yaitu sebagai berikut :Saksi I , KKK, , umur 57

telah dilanda perselisihan dan pertengkaran terus menerus tanpa salingmemperdulikan karena telah pisah tempat tinggal ;Menimbang, bahwa keterangan para saksi yang diajukan oleh Penggugat yang padapokoknya cenderung mendukung dalil gugatan Penggugat karenanya keterangan kedua orangsaksi tersebut relevan dengan dalil Penggugat dan Tergugat karenanya oleh Majelis Hakimdapat dikategorikan sebagai kesaksian yang memenuhi syarat formil dan syarat materil suatupembuktian;Hal 4 dari 9 halaman Putusan Nomor 996

tersebut di atas makadapat disimpulkan bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang sudah sangatkompleks yang tidak bisa teratasi oleh Penggugat dan Tergugat hal ini mengindikasikanbahwa kedua belah pihak tidak lagi mampu untuk menjalani kehidupan rumah tangga yangsakinah mawaddah warahmah, bahkan kenyataannya antara Penggugat dan Tergugat tidakdapat lagi untuk didamaikan sehinggga perceraian harus diangggap sebagai solusi terbaik bagikedua belah pihak;Hal 5 dari 9 halaman Putusan Nomor 996

Asep Juhenda, MM.Hal 8 dari 9 halaman Putusan Nomor 996/Pdt.G/2014/PA.BksPerincian biaya perkara :12345. Pendaftaran. Biaya proses. Panggilan. Redaksi. MateraiJumlah::Rp. 30.000,:Rp. 50.000,:Rp 280.000,: Rp. 5.000,:Rp. 6.000,Rp. 371.000,(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah )Bekasi, 30 September 2014Salinan yang sama bunyinyaPANITERAA.DJUDAIRI RAWIYAN S.H.Hal 9 dari 9 halaman Putusan Nomor 996/Pdt.G/2014/PA.Bks

M E N E T A P K A N

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk membetulkan nama pada akta kelahiran Pemohon nomor : 996/1991, yang semula nama Pemohon tertulis dan terbaca : ELISABETH NANY PURNANINGTYAS NANING SAPUTRO dibetulkan menjadi tertulis dan terbaca ELISABETH NANY PURNANINGTYAS NOVIYANTI SAPUTRO ;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Semarang untuk menyampaikan Salinan Penetapan ini kepada

Pemohon mengajukan Permohonan yang tertuangdalam Permohonannya tanggal 20 Mei 2021, yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Semarang pada tanggal 24 Mei 2021 dibawah RegisterPerkara No: 219/Pdt.P/2021/ PN.SMG. yang berisi sebagai berikut :Bahwa Pemohon mempunyai suratsurat penting yaitu Ijazah mulaiSekolah Dasar sampai Sarjana semua memakai nama ELISABETHNANY PURNANINGTYAS NOVIYANTI SAPUTRO ;Bahwa sekarang Pemohon berkeinginan untuk membetulkan namaPemohon pada Akta Kelahiran Pemohon Nomor : 996

Memberi izin kepada Pemohon untuk membetulkan nama padaakta kelahiran Pemohon nomor : 996/1991, yang semula namaPemohon tertulis dan terbaca : ELISABETH NANYPURNANINGTYAS NANING SAPUTRO dibetulkan menjaditertulis dan terbaca ELISABETH NANY PURNANINGTYASNOVIYANTI SAPUTRO ;3.

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 996/1991, tertanggal 18 Mei2021 atas nama ELISABETH NANY PURNANINGTYAS NANINGSAPUTRO ( Bukti P3 ) ;4. Fotocopy ljasah Sarjana Teknik NPM :100113565,tertangga 29 Agustus2015 UNIVERSITAS ATMA JAYA YOGYAKARTA atas nama ELISABETHNANY PURNANINGTYAS NOVIYANTI SAPUTRO ( Bukti P4 ) ;5. Fotocopy ljasah Sekolah Dasar Nomor 423.7/04647 tertanggal 30 Maret2004, atas nama ELISABETH NANY PURNANINGTYAS NOVIYANTISAPUTRO (Bukti P5 ) ;6.

dandihubungkan dengan Bukti Surat P3 s/d P7 yang diajukan oleh Pemoho sudahbenar nama Pemohon tertulis dan terbaca ELISABETH NANYPURNANINGTYAS NOVIYANTI SAPUTRO ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pengadilan akan mempertimbangkanapakah permohonan Pemohon dapat dikabulkan atau tidak, maka hakim perlumempertimbangkan dalildalilnya sepanjang alasan diajukan Pemohon dalampermohonannya ini;Menimbang, bahwa Pemohon Lahir di Semarang pada tanggal 10Nopember 1991 terbukti dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon No.996

996 K/Pdt/2012

Putusan Nomor 996 K/Padt/2012menggugat sekarang Pemohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat/Terbanding dimuka persidangan Pengadilan Negeri Magelang pada pokoknya atas dalildalil:1.Bahwa Lie Gwan Tjoei (almarhum) telah menikah dengan Liem Kiem Nio(almarhumah) telah mempunyai seorang anak lakilaki namanya LieKwat Tien (almarhum);2.

Putusan Nomor 996 K/Padt/2012masingmasing bernama (1) Ekawati Wiyono dan (2) NilawatiWiyono;2. Bahwa setelah menikah dengan Hadi Wiyono, Penggugat dalamRekonvensi hidup bersama suaminya di rumah yang sekarangmenjadi objek sengketa; Lebih dikenal dengan nama KampungSablongan;3.

Putusan Nomor 996 K/Padt/201268 M?* dipisah menjadi atas nama Penggugat DalamRekonvensi;4. Menghukum Para Tergugat Rekonvensi untuk melakukan pemisahansertifikat paling lambat 30 hari sejak putusan ini memiliki kekuatan hukum;5.

Putusan Nomor 996 K/Pdt/201214demikian mekanisme penerbitan suatu sertifikat? apalagi sertifikat tersebuttimbul/terbit setelah tanah tersebut jatuh menjadi tanah Negara? tentu yangharus di utamakan/di prioritaskan untuk mengajukan permohonankepemilikan adalah yang secara nyata nyata menguasai dan menempatitanah tersebut;4.

Putusan Nomor 996 K/Pdt/20121616Dr.PRI PAMBUDI TEGUH,SH.,MHNIP 19610313 198803 1 003