868/Pdt.P/2012/PN.Kb.Mn

PENETAPANNOMOR : 868/Pdt.P/2012/PN.Kb.MnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Madiun, yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, telah mengeluarkanPenetapan dalam perkara permohonan yang diajukan oleh : YULIANI, Tempat lahir di Madiun, Tanggal lahir 6 Desember 1988,Kebangsaan Indonesia, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus rumah tangga,Tempat tinggal Dusun Gebangan, Desa Winong RT 01 RW O1, KecamatanGemarang, Kabupaten

Madiun ;Selanjutnya mohon disebut sebagai PEMQOHON.Pengadilan Negeri tersebut ;e Telah mendengar surat permohonan dari Pemohon tertanggal 22 Oktober2012 yang dibacakan dipersidangan tanggal 24 Oktober 2012 ;e Telah membaca pula Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kabupaten MadiunNo. : 868/Pdt.P/2012/PN.Kb.Mn tertanggal 22 Oktober 2012 tentangPenunjukan Hakim yang memeriksa perkara ini dan Penetapan hari sidangoleh Hakim No. : 868/Pdt.P/2012/PN.Kb.Mn tertanggal 22 Oktober 2012tentang hari sidang ;e

Telah memeriksa dan = memperhatikan bukti surat yang diajukankepersidangan ;e Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARA Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonantertanggal 22 Oktober 2012, yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan PengadilanNegeri Kabupaten Madiun pada tanggal 22 Oktober 2012, dibawah NomorRegister No. : 868/Pdt.P/2012/PN.Kb.Mn, telah mengemukakan halhal sebagaiberikut :1 Bahwa pada tanggal 31 Desember 2007 di Banten

Wakil PaniteraRENI WIDOWATL S H., MHum.NIP. : 196209031985112001 Hal 7 dari 6 halamanPenetapan No. 868/Pdt.P/2012/PN.Kb.MnUntuk salinan sama bunyinyaOleh :Panitera Pengadilan Negeri Kabupaten MadiunSUNARTI SH.NIP. : 195907011980112001 Hal 9 dari 6 halamanPenetapan No. 868/Pdt.P/2012/PN.Kb.Mn10Salinan PenetapanNomor : 348/Pdt.P/2012/PN.Kb.Mn, Tanggal 25 Mei 2012Sesuai dengan AslinyaDiberikan atas permintaan PemohonPada Hari: veececccsecceeeeeeees TONG GAL fceeccecsccecessteceeeenteeeesOleh :Panitera

Pengadilan Negeri Kabupaten Madiun,SUNARTI SH.NIP. : 195907011980112001 1011Hal 11 dari 6 halamanPenetapan No. 868/Pdt.P/2012/PN.Kb.Mn

PUTUSANNomor 868/Pdt.G/2018/PA.Bjm.Zea 5 zser DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara :Noorliana binti Syamsuri Nawir, lahir di Banjarmasin 30 Nopember 1990 (umur27 tahun), agama Islam, pekerjaan karyawati PT.

Banjarmasin Selatan, Kota Banjarmasinsebagai Penggugat;MelawanMahmud Yunus bin Muhammad Mardani, lahir di Banjarmasin 9 Maret 1989(umur 29 tahun), agama Islam, pekerjaan Dagang, pendidikanSMA, bertempat tinggal di Jalan Belitung Darat Gang Karya 4RT.015 No. 171, Kelurahan Kuin Cerucuk KecamatanBanjarmasin Barat, Kota Banjarmasin sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;Put. nomor 868

/Padt.G/2018/PA Bjm Hal. 1 dari 11 halamanDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 5Juli 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarmasin,Nomor 868/Pdt.G/2018/PA.Bjm, tanggal 6 Juli 2018 telah mengajukan ceraigugat terhadap Tergugat sebagai berikut :1.

Murnianti, S.H..sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri pula oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat ;Put. nomor 868/Pdt.G/2018/PA Bjm Hal. 11 dari 11 halamanKetua MajelisDrs. H. Ali Sirwan, M.HHakim Anggota Hakim AnggotaHj. Siti Aminah, S.H. Drs.H.Bakhtiar, M.HPanitera PenggantiHj. Murnianti, S.H.Perincian biaya perkara: 1. Pencatatan Rp. 30.000,2 Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp.215.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5.

Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp.306.000,(tiga ratus enam ribu rupiah)Put. nomor 868/Pdt.G/2018/PA Bjm Hal. 12 dari 11 halamanPut. nomor 868/Pdt.G/2018/PA Bjm Hal. 13 dari 11 halaman

868/Pdt.G/2018/PA.Kra

Putusan 868/Pdt.G/2018/PA.Kra.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat permohonannya tertanggal 10 Juli 2018yang telah terdaftar dalam register perkara di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKaranganyar di bawah Nomor 868/Pdt.G/2018/PA.Kra., tanggal 11 Juli 2018,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohon pada tanggal 18 September 2016 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Jumapolo Kabupaten Karanganyar,sebagaimana dalam Kutipan

Putusan 868/Pdt.G/2018/PA.Kra. BuktiSaksi Pemohon: 1.

Putusan 868/Pdt.G/2018/PA.Kra.dikabulkan oleh pengadilan, maka Pemohon bersedia/sanggup akan memberi kepada Termohon sebagai berikut :1.Nafkah Iddah selama 3 (tiga) bulan sejumlah Rp.1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah); 2.

Putusan 868/Pdt.G/2018/PA.Kra. 3.2.

Putusan 868/Pdt.G/2018/PA.Kra.1. Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000,2. BAPP :Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 500.000,4. Meterai :Rp. 6.000,5. Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah Rp. 591.000,(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 22 dari 22 hlm. Putusan 868/Pdt.G/2018/PA.Kra.

Saguni Bin Maddeng menggunakan 1(satu) lembar surat ketetapan iuran pembangunan daerah no. 20, kohir 868C.l, Persil 37 S.Ill, 38 S.Ill dan 42 D.Ill atas nama Saguni Bin Maddenguntuk melakukan pelepasan dan pengalihan hak atas tanah persil nomor 38S.IIl kohir nomor 868 C. seluas + 4.701 m? (empat ribu tujuh ratus satumeter persegi) kepada Lk.

Wajib bayar SAGUMI BIN MADDENG no.868 CI dengan tulisantangan pembanding adalah dibuat/ditulis oleh orang yang berbeda.Bahwa surat yang dipakai oleh terdakwa untuk melakukan pengalihan hakyaitu Surat Ketetapan luran Pembangunan Daerah (IPEDA) Nomor : 20,Persil 38 S.Ill, Kohir 868 C. atas nama Saguni Bin Maddeng sudah pernahdilakukan pemeriksaan Laboratorium Forensik pada tahun 1999 untukpenerbitan sertifikat Hak Guna Bangunan atas nama PT. PUTRA BAJENGdengan luas +4.701 m?

Wajib bayar SAGUMI BIN MADDENG no.868 Cl dengan tulisantangan pembanding adalah dibuat/ditulis oleh orang yang berbeda.Bahwa surat yang dipakai oleh terdakwa untuk melakukan pengalihan hakyaitu Surat Ketetapan luran Pembangunan Daerah (IPEDA) Nomor : 20,Persil 38 S.Ill, Kohir 868 C. atas nama Saguni Bin Maddeng sudah pernahdilakukan pemeriksaan Laboratorium Forensik pada tahun 1999 untukpenerbitan sertifikat Hak Guna Bangunan atas nama PT. PUTRA BAJENGdengan luas +4.701 m?

868/PDT/2021/PT SBY

Krajan RT. 019 RW. 003 Desa Jarit KecamatanCandipuro Kabupaten LumajangNIK =Halaman 6 dari 22 Putusan Perkara Nomor 868/PDT/2021/PT SBY3. Bahwa TEMOE alias TEMU alias B.TEMOE (Alm) semasa hidupnya mempunyaisebidang Tanah sawah (di masa itu) sesuai dengan yang tersebut pada LeterC/Petok D No:325 Desa pasirian dengan Luas 0053.;4.

Untuk melaksanakan amanat yangterkandung dalam pasal 33 ayat (3) Undangundang Dasar Negara RepublikHalaman 7 dari 22 Putusan Perkara Nomor 868/PDT/2021/PT SBY10.11.12.Indonesia tahun 1945 tersebut, pemerinta menerbitkan Undangundang nomor 5tahun 1960 tentang Peraturan dasar pokok pokok Agraria (selanjutnya disebutsebagai UUPA).

Menyatakan perbuatan hukum Tergugat mencoret Leter C / Petok D No:325atas nama :TEMOE alias B.TEMOE tidak sah dan cacat HukumHalaman 11 dari 22 Putusan Perkara Nomor 868/PDT/2021/PT SBY3.

Pembanding dan Menyatakan : Putusan Judex Faxtie dalamPerkara a quo telah benar, tepat serta telah memberikan PertimbanganHukum yang cukup dalam memutus Perkara a quo.Halaman 16 dari 22 Putusan Perkara Nomor 868/PDT/2021/PT SBY3.

(Seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 22 dari 22 Putusan Perkara Nomor 868/PDT/2021/PT SBY

868/Pdt.G/2019/PA.Pbr

/Pdt.G/2019/PA.PbrNomor 868/Pdt.G/2019/PA.Pbr tanggal 12 Juni 2019 dengan alasan sebagaiberikut:1.Bahwa pada tanggal 15 September 2018 telah dilangsungkan perkawinanantara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurut hukum dansesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.

Tidak menghargai IstriHalaman 2 dari 16 halaman Putusan Nomor 868/Pdt.G/2019/PA.Pbrc. Tidak bertanggung jawab6. Bahwa puncak dari pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat terjadipada bulan Mei tahun 2019. Sehingga sejak saat itu Penggugat danTergugat sudah tidak pernah lagi menjalin hubungan sebagaimanalayaknya Suami istri;7.

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat merasakehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak mungkin rukun lagi danHalaman 3 dari 16 halaman Putusan Nomor 868/Pdt.G/2019/PA.PbrPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Pekanbaru Cq.

Mardanis, S.H., M.H.Halaman 15 dari 16 halaman Putusan Nomor 868/Pdt.G/2019/PA.PbrPanitera Pengganti ttdZuriati, S.Ag.Rincian Biaya Perkara: Salinan sesuai aslinya,1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Pekanbaru, 29 Juli 20191 Biaya ATKRp. 63.000, Panitera,2 Biaya panggilan Rp. 753.000,3. Biaya PNBP Pgln Rp. 20.000,4 Hak RedaksiRp. 10.000,5.

Meterai Rp. 6.000, Muhammad YasirNasution, M.AJumlah Rp. 882.000,(delapan ratus delapan puluh dua ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 halaman Putusan Nomor 868/Pdt.G/2019/PA.Pbr

868/Pdt.G/2020/PA.Srh

Putusan Nomor 868/Pdt.G/2020/PA.SrhTergugat yang bernama M. Azzam Abgori Lubis, lahir pada tanggal 23 Mei2016 dan setelah itu Penggugat dapat membeli beberapa sepeda motor.

Putusan Nomor 868/Pdt.G/2020/PA.Srh16.

Putusan Nomor 868/Pdt.G/2020/PA.Srh3.

Putusan Nomor 868/Pdt.G/2020/PA.SrhB.

Putusan Nomor 868/Pdt.G/2020/PA.Srh

868/Pdt.G/2021/PA.Mkd

PUTUSANNomor 868/Pdt.G/2021/PA.Mkd(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan XxXxXxXxXXxXXXXX XXXX,pendidikan SLTP, tempat kediaman di KABUPATENMAGELANG, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxXxX XXXXX XXXXXX,pendidikan SLTP, tempat kediaman

di KABUPATENMAGELANG, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 10 Mei 2021telah mengajukan permohonan cerai talak yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Mungkid dengan Nomor 868/Pdt.G/2021/PA.Mkd, tanggal10 Mei 2021, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah melangsungkanperkawinan pada hari Sabtu tanggal 26 November 1994 di hadapanPejabat/Pegawai Kantor Urusan Agama xxxxXXXXX XXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXXXX, yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor428/46/X1/1994, tertanggal 26 November 1994Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 868/Pdt.G/2021/PA.Mkd2. Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon tinggal dirumah orang tua Termohon selama 15 tahun 5 bulan.

Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam maka tidak ada jalan lain selain perkawinanPemohon dan Termohon diakhiri dengan perceraian dan oleh karenanyamohon dengan permohonan dari Pemohon dapat dikabulkan;Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 868/Pdt.G/2021/PA.Mkd8. Bahwa Pemohon sanggup untuk membayar biaya perkara;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, mohon Yth. KetuaPengadilan Agama Mungkid c.g.

,M.H.Panitera PenggantiERIDA ANDRIYANTI, S.H.Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 868/Pdt.G/2021/PA.MkdPerincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses : Rp. 75.000,003. Panggilan : Rp. 345.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006. Meteral : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 490.000,00(empat ratus sembilan puluh ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 868/Pdt.G/2021/PA.Mkd

868/Pdt.G/2017/PA.Bm

Bahwa puncak keretakan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi pada bulan Februari 2015 yang akibatnyaTergugat pergi meninggalkan Penggugat, sejak itu pula antara PenggugatHal 2 dari 25 hal Putusan Nomor 868/Padt.G/201 7/PA.Bm.dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sampai sekarang. Selama ituTergugat sudah tidak memperdulikan Penggugat, tidak ada lagi hubunganlahir maupun batin sampai sekarang;5.

Maemunah sebesar Rp. 5.000.000, (Lima Juta Rupiah)Bunga RP. 1.000.000, (Satu Juta Rupiah) perbulan yang dipinjam olehPenggugat sendiri tanpa sepengetahuan Tergugat.Hal 4 dari 25 hal Putusan Nomor 868/Padt.G/201 7/PA.Bm..

Sebab anakanaknya dengan Penggugat tunggu gaji dariTergugat baru berangkat kuliah bahkan Penggugat sendiri yang marahmarah bila tidak diberikan uang.Hal 8 dari 25 hal Putusan Nomor 868/Padt.G/201 7/PA.Bm.4. Kalaupun Tergugat cemburu nyatanya Penggugat sudah kawin lagidengan seorang lakilaki yang bernama Juwaidin bin M. Tala dan sudahdikaruniai seorang anak laklaki.Bahwa Penggugat beralasan pinjam uang pada Hj.

Bukti surat tersebut diberi meterai cukup dan telah dinazegelenserta telah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, kemudianHal 9 dari 25 hal Putusan Nomor 868/Padt.G/201 7/PA.Bm.fotokopi alat bukti tersebut oleh Hakim Ketua diberi kode ( P 1 ) dandiparaf.2. Fotokopi Surat Keterangan Nomor: B130/Kua.19.084/4/PW.01/7/2017yang dikeluarkan oleh Kepala KUA Kecamatan Raba Kabuoaten Bimatanggal 6 Juli 2017.

Meterai :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp 666.000,00(enam ratus enam puluh enam ribu rupiah);Hal 24 dari 25 hal Putusan Nomor 868/Pat.G/2017/PA.Bm.Hal 25 dari 25 hal Putusan Nomor 868/Pat.G/2017/PA.Bm.

868/Pdt.G/2020/PA.Sr

SALINANPUTUSANNomor 868/Pdt.G/2020/PA.SrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKabupaten Sragen, Jawa Tengah, dalam hal inimemberikan kuasa kepada M. Qomar Rochsid, SH.

No. 868/Pdt.G/2020/PA.SrBahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 09 Juni 2020 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sragen dengan Nomor 868/Pdt.G/2020/PA.Sr, tanggal 09Juni 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahansecara sah pada tanggal 08 Oktober 2009 yang tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Karangmalang, Kabupaten Sragen, JawaTengah, sebagaimana kutipan akta nikah No. 480/40

No. 868/Pdt.G/2020/PA.Sr6. Bahwa selama Tergugat pergi tersebut, antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak pernah ada komunikasi lagi sampai sekarang;7.

No. 868/Pdt.G/2020/PA.SrBahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidangtertutup untuk umum dengan terlebih dahulu dibacakan surat gugatanPenggugat yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidakdapat didengarkan;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa;A.

No. 868/Pdt.G/2020/PA.Sr

868/Pdt.P/2016/PA.Tgrs

PENETAPANNomor 868/Pdt.P/2016/PA.Tgrswy! cpl il naeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang telah memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan Pengesahan Nikah(Itsbat Nikah) yang diajukan oleh:Wahyu Hidayat bin Sutisna, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di Kp.Cogrek RT.04 RW. 02 Kel. Karang Serang KecamatanSukadiri Kab.

Hadits Nabi Muhammad saw., yang diriwayatkan oleh Imam alDaruquthny dari Siti Aisyah RA yang berbunyi :Ste gdaldg Jy W cl YHalaman 12 dari 15 halaman Penetapan Nomor 868/Pdt.P/2016/PA. TgrsArtinya : tidak sah pernikahan (seseorang) kecuali dengan adanyawali dan dua orang saksi yang adil,Kitab Al/qna, juz 2, halaman 122 yang berbunyi :Oldalog Glib! Lory sa 939 dom99 dane Aa ey cis olSy!

byArtinya : Pengakuan seorang bahwa ia telah menikah denganseorang perempuan harus dapat menyebutkan sahnyapernikahan yang lalu, umpamanya adanya wali nikah dandua orang saksi yang adil ;Kitab Minhaj alThalibin wa Umdah alMuftin, halaman 375 yangberbunyi :Halaman 13 dari 15 halaman Penetapan Nomor 868/Pdt.P/2016/PA.

Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkanpernikahannya tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sukadiri, Kabupaten Tangerang;Halaman 14 dari 15 halaman Penetapan Nomor 868/Pdt.P/2016/PA. Tgrs4.

Biaya Meterai :Rp. 6.000,00,Jumlah : Rp. 341.000,00,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman Penetapan Nomor 868/Pdt.P/2016/PA. Tgrs

868/PID.SUS/2020/PT SBY

PUTUSANNomor 868/PID.SUS/2020/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Surabaya, yang mengadili perkara pidana dalampengadilan tingkat bandingdibawah ini dalam perkara :1.7.8.Nama lengkap. Tempat lahir. Umur/Tanggal lahir. Jenis kelamin. Kebangsaan.

Hakim Pengadilan Negeri Lamongan sejak tanggal 26 Februari 2020sampai dengan tanggal 26 Maret 2020;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 868/PID.SUS/2020/PT SBY6. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Lamongan sejak tanggal 27Maret 2020 sampai dengan tanggal 25 Mei 2020;7. Penetapan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya sejak tanggal4 Mei 2020 sampai dengan tanggal 2 Juni 2020 ;8.

Perkara : PDM19/Enz.2/LAMON/02/2020, sebagai berikut :Supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Lamongan yang memeriksadan mengadili perkara ini memutuskan:Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 868/PID.SUS/2020/PT SBY1.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) buah HP merk OPPO A33W warna putih;Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 868/PID.SUS/2020/PT SBYDirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Telah membaca:1.

PaniteraPengganti tanpa dihadiri oleh Jaksa Penuntut Umum, Terdakwa maupunPenasihat Hukum Terdakwa;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 868/PID.SUS/2020/PT SBYttd ttdH. Edy Tjahjono, SH, MHum Sutrisni , SH.ttdBudi Susilo, SH, MH.Panitera Pengganti,ttdEny Lestari Rahayu, S.H.Halaman 16 dari 15 Putusan Nomor 868/PID.SUS/2020/PT SBY

PUTUSANNomor 868/Pdt.G/2020/PA.Mkd.Z Ks % 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara permohonan Izin Poligami yang diajukan oleh:XXXXXXX, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S.1, PekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Dusun XXXXXXX, KecamatanMertoyudan, Kabupaten Magelang; Sebagai Pemohon;MELAWANXXXXXXX, umur 42 tahun, agama

Advokat pada Kantor Advokat/PanasehatHukum BASRI, S.H., M.dum DAN REKAN beralamat kantor diPerum UMM Saratan , RT.001, RW. 012, Kelurahan Sumberrejo,Kecamatan Mertoyudan, Kabupaten Magelang;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihakphak berperkara serta saksisakisnyadimuka sidang;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 12 halamanPutusan Nomor 868/Pdt.G/2020/PA.Mkd.Bahwa, Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 16 Juni2020 yang telah terdaftar

XXXXXXX NIK 3174046702840002.Tanggal 03022012 yang aslinya dikeluarkan oleh Pemerintah Provinsi DKIJakarta, Jakarta Selatan. yang telah dinazegelen dan telah dicocokkansesuai dengan aslinya (Bukti P.4);Surat Pernyataan tidak keberatan untuk dimadu (Bukti P.5);Surat Pernyataan Berlaku Adil (Bukti P.6);Halaman 5 dari 12 halamanPutusan Nomor 868/Pdt.G/2020/PA.Mkd.7. Surat Keterangan Gaji Pemohon bulan April 2020, yang dikeluarkan olehPenerbit Duta Bandung. (Bukti P.7);8.

Direktorat Jenderal Badan Peradilan Agama Edisi Revisi Tahun 2013 halaman137 pada angka 9 dan 10, maka Majelis Hakim perlu menetapkan hartatersebut adalah harta bersama Pemohon dan Termohon;Halaman 10 dari 12 halamanPutusan Nomor 868/Pdt.G/2020/PA.Mkd.Mengingat dan memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yang berlaku serta ketentuan Hukum Islam yang berkaitan denganperkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp411.000,00(empat ratus sebelas ribu rupiah);Halaman 12 dari 12 halamanPutusan Nomor 868/Pdt.G/2020/PA.Mkd.

868 / Pdt.G / 2015 / PN Dps

PUTUSANNOMOR 868 / Pdt.G / 2015 / PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara antara : PENGGUGAT, Perempuan, lahir di Denpasar, 21 juni 1982, Agama Hindu,Pekerjaan Karyawan Swasta, beralamat tempattinggal di Denpasar Selatan Bali, selanjutnyadisebut sebagai Pengqugat; Dalam hal ini menyerahkan Kuasa kepada

MH ;; Advokat yang beralamat kantor di JalanHayamWuruk No. 107, Kode post 80235, Denpasar Bali, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal19 Nopember 2015 5Melawan : 222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nen nee nee cnn one eneTERGUGAT, Lakilaki, lahir di Badung, 13 Maret 1981, PekerjaanWiraswasta, beralamat tempat tinggal di Badung Bali, selanjutnya disebut sebagai Tergugat ; Pengadilan Negeri tersebut; 220 22 222 ==Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri DenpasarNomor 868/Pdt.G/2015/PN

Dps tentang penunjukan Majelis hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini; Setelah membaca Penetapan Majelis Hakim Pengadilan NegeriDenpasar Nomor 868/Pdt.G/2015/PN Dps tentang penetapan hari sidangpertama pemeriksaan perkara ini; Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan; Hal.1 dari 21 Putusan Nomor 868/Pat.G/2015/PN DpsSetelah membaca suratsurat bukti yang diajukan oleh Penggugat;Setelah mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan olehPenggugat di persidangain; =s2s= esses eset eee

eeeTENTANG DUDUK PERKARA:Menimbang, bahwa dengan surat gugatannya tertanggal 24Nopember 2015, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasardibawah Register Perkara Nomor 868/Pdt.G/2015/PN Dps Tanggal 24Nopember 2015, Penggugat telah mengajukan gugatan denganmengemukakan dalildalil sebagai berikut : 1.

Menyatakan hukum bahwa Perkawinan antara Penggugat dan Tergugatputus karena perceraian, nnn neo nen nnn nce nnnHal.4 dari 21 Putusan Nomor 868/Pat.G/2015/PN Dps4.

868/Pdt.G/2017/PA.Bla

PUTUSANNomor 868/Pdt.G/2017/PA.BlaJZoWEVW fDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:AGUS SETYAWAN Bin SOETOMO, tempat dan tanggal lahir blora, 20Juni 1984, agama Islam, pekerjaan swasta,pendidikan SLTA, tempat kediaman di KomplekPaspampres Blok E No21 RT 003 RW 003Kelurahan Pasir Gunung Selatan KecamatanCimanggis Kota

Putusan No.868/Pdt.G/2017/PA.BlaMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggalyang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blora pada tanggal 20 Juni2017 dengan register perkara Nomor 868/Pdt.G/2017/PA.Bla, mengemukakanhalhal sebagai berikut:Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Blora cq.

Putusan No.868/Pdt.G/2017/PA.BlaBahwa oleh karena Termohon atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Termohon atas permohonan Pemohontidak dapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1. Bukti Surat.2. Bukti Saksi.Saksi 1, ..., umur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ...

Putusan No.868/Pdt.G/2017/PA.BlaDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Blora pada hari Senin tanggal 09 Oktober 2017 Masehi bertepatandengan tanggal 18 Muharram 1439 Hijriah oleh Dra. Sarsini sebagai KetuaMajelis, Drs. H.

Putusan No.868/Pdt.G/2017/PA.BlaUntuk SalinanPanitera Pengadilan Agama BloraMuhammad Salafudin, S.Ag., M.H.Hal. 8 dari 8 Hal. Putusan No.868/Pdt.G/2017/PA.Bla

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara perdata Nomor 868/Pdt.G/2022/PN Jkt.Utr;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Utara untuk mencoret dalam register perkara perdata Nomor 868/Pdt.G/2022/PN Jkt.Utr;
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp446.600,00 (empat ratus empat puluh enam ribu enam ratus rupiah);

868/Pdt.G/2022/PN Jkt.Utr

868/Pdt.G/2020/PA.Tmk

PUTUSANNomor 868/Pdt.G/2020/PA.

/Pdt.G/2020/PA.Tmk,tanggal 12 Juni 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 868/Pdt.G/2020/PA.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 868/Pdt.G/2020/PA. Tmk2. Mengizinkan Pemohon untuk menjatuhkan talaq ke1 rajPemohon PEMOHON kepada Termohon3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum.ATAUApabila Majlis Hukum berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnyaBahwa dalam perkara aquo, Pemohon telah memberikan kuasa khususkepada Andi lbnu Hadi, S.H dan Andri Saputra,SH, Advokat dan PenasehatHukum yang mengambil domisili di Jl.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 426.000,00(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 12 halaman, Putusan Nomor 868/Pdt.G/2020/PA.

PNBP Panggilan :Ketua MajelisSamsudin Djaki, S.H.Panitera PenggantiRahayu Slamet Kadarinah, S.H.Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 225.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 341.000,00Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 868/Pdt.G/2020/PA. Tmk(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 868/Pdt.G/2020/PA. Tmk

868/Pdt.G/2020/PA.Kag

Putusan Nomor 868/Padt.G/2020/PA.Kag2.

Putusan Nomor 868/Padt.G/2020/PA.Kagitulah yang membuat Pengugat merasa tidak sanggup akhirnya Tergugatkeluar dari rumah dan kembali kerumah orang tuanya di Desa MuaraBurnai ;4.

Putusan Nomor 868/Padt.G/2020/PA.KagDemikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Kayuagung pada hari Selasa tanggal 25 Agustus 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 6 Muharram 1442Hijriah oleh Mashudi, S.H., M.HIsebagai Ketua Majelis, Dra.

Putusan Nomor 868/Padt.G/2020/PA.Kag Biaya PrOS@S 22 Rp. 50.000, Panggilan Rp 150.000, PNBP Panggilan Rp 20.000,: Redaksi Rp. 10.000, Materai Rp. 6.000.,Jumlah Rp. 366.000, (tiga ratus enam puluh enam riburupiah);Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan Nomor 868/Padt.G/2020/PA.Kag

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya nomor 868/Pdt.G/2020/PA.Ska;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 251.000,- (Dua ratus lima puluh satu ribu rupiah );

868/Pdt.G/2020/PA.Ska

No.868/Pdt.G/2020/PA. SkaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banten,Kabupaten Banten, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor xxxtertanggal 12 Oktober 2004.2. Bahwa setelah berlangsungnya Pernikahan antara PEMOHONdan TERMOHON, bersamasama tinggal di rumah kontrakan diAlamat : Ds.Curanggalih Rt.003 Rw.002, Curug, Tangerang.3.

No.868/Pdt.G/2020/PA. SkaKetua Pengadilan Agama Surakarta memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :PRIMAIR1. Mengabulkan permohonan PEMOHON;2. Menetapkan memberikan ijin kepada PEMOHON Pemohonuntuk menjatuhkan talak kepada TERMOHON Termohon di hadapanpersidangan Majelis Hakim Pengadilan Agama Surakarta;3.

No.868/Pdt.G/2020/PA.

No.868/Pdt.G/2020/PA. Skaperaturan perundangundangan yang berlaku serta hukum Syari yangberkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranyanomor 868/Pdt.G/2020/PA.Ska;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkaratersebut dalam register perkara;3.

No.868/Pdt.G/2020/PA. SkaPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 75.000,00 Panggilan :Rp 100.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 PNBP :Rp 30.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 251.000,00(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah).Hal. 7 dari 7 Hal. Pen. No.868/Pdt.G/2020/PA. Ska

868/Pdt.G/2017/PA.Bjn

di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai"Tergugat"Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 05 April2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro, denganNomor 868/Pdt.G/2017/PA.Bjn, telah mengemukakan halhal yang padapokoknya sebagai berikut:1.

Putusan No. 868/Pat.G/2017/PA.BjnMenimbang, bahwa keterangan yang diberikan oleh saksisaksi di atas,didasarkan pada pengetahuan, penglihatan dan pendengaran langsung, danketerangannya saling terkait antara yang satu dengan yang lainnya, saksisaksitersebut adalah keluarga dan orang dekat Penggugat, maka berdasarkan Pasal170, Pasal 171 dan Pasal 172 HIR.

Putusan No. 868/Pat.G/2017/PA.Bjnbatin antara seorang pria dengan seorang wanita untuk membentuk rumahtangga yang bahagia, berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa.

Putusan No. 868/Pat.G/2017/PA.BjnDemikian putusan dijatuhkan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim pada hari Senin tanggal 12 Juni 2017 Masehi. bertepatan dengantanggal 18 Ramadan 1438 Hijriyah, yang dibacakan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Drs. H. Masduqi sebagai Ketua Majelis,Drs. H. Soepandi dan Dra. Hj. Azizah Ulfa, M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, dibantu oleh Drs. M.

Putusan No. 868/Pat.G/2017/PA.BjnPerincian Biaya Perkara:Salinan sesuai dengan aslinya oleh:PaniteraPengadilan Agama Bojonegoro Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000.Panggilan Rp 400.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 491.000,Jumlah Rp 491.000.(enam ratus sembilan puluh satu riburupiah)HJ. MUDJIATI, S.H. Him. 13 dari 13 hlm. Putusan No. 868/Pat.G/2017/PA.Bjn