835/Pdt.G/2021/PA.LLG

Putusan No.835/Pdt.G/2021/PA.LLGBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Lubuk Linggau / Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini untuk menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:Primer1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.835/Pdt.G/2021/PA.LLGBahwa tentang dalil gugatan Penggugat angka 3.c adalah benar. Tergugatpernah mengatakan kata cerai akan tetapi tidak sering dan hal tersebutdisebabkan karena Tergugat dalam keadaan emosi bukan niat sengajauntuk menceraikan Penggugat;Bahwa tentang dalil gugatan Penggugat angka 3.d adalah benar.

Putusan No.835/Pdt.G/2021/PA.LLGbelah pihak;Menimbang, bahwa alat bukti saksi yang dihadirkan oleh Penggugatadalah sebanyak 2 (dua) orang (vide: Pasal 306 R.Bg), dan telah memberikanketerangan di bawah sumpah (vide: Pasal 175 R.Bg, Jo.

Putusan No.835/Pdt.G/2021/PA.LLGMenimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalil yangterdapat dalam Kitab Al Muhadzdzab halaman 320, yang diambil alih menjadipendapat Majelis Hakim yang berbuny!

Putusan No.835/Pdt.G/2021/PA.LLG7. Administrasi Bank : Rp. 2.500, Jumlah : Rp. 197.500,(Sseratus sembilan puluh tujuh ribu lima ratus rupiah)Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.835/Pdt.G/2021/PA.LLG

1. Mengabulkan permohonan Penggugat tentang pencabutan gugatan ;
2. Menyatakan perkara Nomor 835/Pdt.G/2021/PN Mdn dicabut ;
3. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara Nomor 835/Pdt.G/2021/PN Mdn, dalam register yang sedang berjalan ;
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp1.260.000,-(satu juta dua ratus enam puluh ribu rupiah) ;

835/Pdt.G/2021/PN Mdn

835/PID.SUS/2016/PN RAP

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapat sejak tanggal 16Desember 2016 sampai dengan tanggal 13 Februari 2017 ;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum yaitu Ghufron Harahap,SH., Advokat/Penasihat Hukum dari Lembaga Bantuan Hukum Medan PosLabuhanbatu yang beralamat di Jalan Jenderal Anmad Yani Nomor 62 RantauPrapat Kabupaten Labuhanbatu, berdasarkan Penetapan PenunjukanPenasihat Hukum dari Hakim Ketua Majelis Nomor 835/Pen.Pid/2016/PN Rap, Putusan perkara pidana Nomor 835/Pid.Sus/2016/PN

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjara selama 12(dua belas) Tahun dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan Putusan perkara pidana Nomor 835/Pid.Sus/2016/PN Rap. Page 2sementara dan agar Terdakwa tetap ditahan dan denda sebesar Rp.1.000.000.000,(satu milyar rupiah), Subsidair 1 (satu) Tahun penjara ;5.

Perkara : PDM400/RPRap/Euh.2/11/2016, yang berbunyi sebagai berikut: Putusan perkara pidana Nomor 835/Pid.Sus/2016/PN Rap.

Berita acara penimbangan Nomor : 596/JL.10102/2016 tanggal 07September 2016, yang ditandatangani oleh Susatya Pramana SH.MM, Putusan perkara pidana Nomor 835/Pid.Sus/2016/PN Rap.

Putusan perkara pidana Nomor 835/Pid.Sus/2016/PN Rap. Page 30

835/Pdt.G/2015/PA.Sgm.

118 Putusan Nomor 835/Padt.G/2015/PA.Sgm.COD GO Ofo &oO=arcco oOo &oO=alartermoO 3 0 0 o=>OoruHal. 47 dari 118 Putusan Nomor 835/Pat.G/2015/PA.Sgm.c> G OOerJ*KkKktiaoa 9 8D LDpe)3 0 0az> OoHal. 49 dari 118 Putusan Nomor 835/Pat.G/2015/PA.Sgm.jatudixfe)arHal. 51 dari 118 Putusan Nomor 835/Padt.G/2015/PA.Sgm.terhTOoOQa 8ooO * F CE55 x ooc 8 SsdiaarHal. 53 dari 118 Putusan Nomor 835/Padt.G/2015/PA.Sgm.aooO=oO 3 oO TD ~=>diri;WwHal. 55 dari 118 Putusan Nomor 835/Padt.G/2015/PA.Sgm.arerer5 Oo a 5 9 SKoteriertaS

oso < cy)KoHal. 57 dari 118 Putusan Nomor 835/Padt.G/2015/PA.Sgm.arao &oO=oOc Td coD)isteriertaterjdierelisi90 xX OO DY DF OvHal. 59 dari 118 Putusan Nomor 835/Padt.G/2015/PA.Sgm.piutoD A G&G TFToOisteriertaej3a OO DoS70 OOD OO oO a0Hal. 61 dari 118 Putusan Nomor 835/Pat.G/2015/PA.Sgm.ouo &Oo 5E oE& 2oOarutc~ OooZz> o QQ +> 35ergiteriHal. 63 dari 118 Putusan Nomor 835/Pat.G/2015/PA.Sgm.oO>Qa oe TDoOulnita+> oOo 3 0ruHal. 65 dari 118 Putusan Nomor 835/Padt.G/2015/PA.Sgm.julagicDoDcertitentangPpeHal

. 67 dari 118 Putusan Nomor 835/Pat.G/2015/PA.Sgm.ardiCcoo KH DntHal. 69 dari 118 Putusan Nomor 835/Pat.G/2015/PA.Sgm.>< 6 EoEF 2Ecoc Ccntraaetco < TO arSso vy 3Zz> osidiotHal. 71 dari 118 Putusan Nomor 835/Padt.G/2015/PA.Sgm.D> CH wn @OeHANOOCOO CO Co ,Wws >ao XxX arerco a aSsHal. 73 dari 118 Putusan Nomor 835/Padt.G/2015/PA.Sgm.oC Hal. 75 dari 118 Putusan Nomor 835/Padt.G/2015/PA.Sgm.dirinjalHal. 77 dari 118 Putusan Nomor 835/Pat.G/2015

=> a2 86 DBtaa k CO oOzs os SuturHal. 83 dari 118 Putusan Nomor 835/Pat.G/2015/PA.Sgm.DD DD OFE @ wn BN OCONR 2B oO C oO ccm 3 7pe)o Oo @5sife)pwr 3sHal. 85 dari 118 Putusan Nomor 835/Padt.G/2015/PA.Sgm.aoo cc soOx=> oOcFE woewn5S> co 30 90 5 OdijualQa OB OOfe)kkkkHal. 87 dari 118 Putusan Nomor 835/Pat.G/2015/PA.Sgm.kkkkNn CO oO A & UO @35.Uuaakno &oO=oo a 55ersitidiHal. 89 dari 118 Putusan Nomor 835/Pat.G/2015/PA.Sgm.artawn5.UCUCOUhCUro &oO=ruerti3 0 0D FT Oaz> OoHal. 91 dari 118 Putusan Nomor 835

/Padt.G/2015/PA.Sgm.teladijuala)EF ao &oO=30 UD xX w s+ > DOOo=>Hal. 93 dari 118 Putusan Nomor 835/Padt.G/2015/PA.Sgm.5Sco N CO OO Ffwno 3 * @osikHal. 95 dari 118 Putusan Nomor 835/Padt.G/2015/PA.Sgm.ero a & OD G&G @ co Oo = Ccni> Oo 5 02 as 3a)utoo < Hal. 97 dari 118 Putusan Nomor 835/Padt.G/2015/PA.Sgm.c>

835/Pdt.G/2020/PA.Rbg

PUTUSANNomor 835/Pdt.G/2020/PA.Rbg.eer yor!

bertempattinggal di Duku Tuyuhan Lor RT.007 RW.004 Desa TuyuhanKecamatan Pancur Kabupaten Rembang, untuk selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memperhatikan alatalat bukti danketerangan saksisaksi yang diajukan Penggugat di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 05Oktober 2020 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaRembang Nomor 835

Setelah pertengkaran tersebut Tergugat tiba tiba pergi meninggalkan Penggugat dari rumah milik orang tua Penggugatdan Tergugat pulang kerumah WIL di Desa Sumbergirang KecamatanHalaman 2 dari 11 halaman Putusan nomor 835/Pdt.G/2020/PA.RbgLasem Kabupaten Rembang hingga sekarang anatara Penggugat danTergugat pisah tempat tinggal ;5.

Membebankan semua biaya perkara menurut hukum ;SUBSIDAIR :Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang ditetapkan, Penggugat telah datangdi persidangan, sedangkan Tergugat telah ternyata tidak datang dan tidak pulamengirim wakilnya meskipun jurusita Pengadilan Agama Rembang telahHalaman 3 dari 11 halaman Putusan nomor 835/Pdt.G/2020/PA.Rbgmemanggil Tergugat secara resmi dan patut, sedang ketidak hadirannyatersebut tidak ternyata adanya alasan

ZakiruddinHakim AnggotaDarul Fadli, S.H.I., M.A.Panitera PenggantiHalaman 10 dari 11 halaman Putusan nomor 835/Pdt.G/2020/PA.RbgFajar Fathonah, S.H.I.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,00 2. BAPP Rp. 75.000,003. Panggilan Rp. 225.000,004. PNBP surat Rp. 20.000,005. Redaksi Rp. 10.000,006. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp.366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 11 dari 11 halaman Putusan nomor 835/Pdt.G/2020/PA.Rbg

835/Pid.Sus/2019/PN Stb

PUTUSANNomor 835/Pid.Sus/2019/PN StbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Muhammad Husaini2. Tempat lahir : Alue Rangan3. Umur/Tanggal lahir : 28 tahun/1 Januari 19924. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dusun Lham Beuso Desa Alue Rangan Kec. SungaiRaya Kab.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 2 Januari 2020 sampai dengan tanggal 1 Maret 2020Terdakwa dipersidangan di dampingi oleh Advokat/Penasehat HukumFrans Hadi Purnomo Sagala, SH dan Rekan, Advokat dan Penasehat Hukumyang terdaftar di Pos Bantuan Hukum Indonesia (POSBAKUMADIN) yangberalamat di JI Percut Sei Tuan Pagar Merbau Ill Lok Pakam berdasarkanPenetapan Majelis Nomor 835/Pid.Sus/2019/PN Stb tanggal 16 Desember 2019;Pengadilan Negeri tersebut

;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor835/Pid.Sus/2019/PN Stb tanggal 3 Desember 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 835/Pid.Sus/2019/PN Stb tanggal 3Desember 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan SaksiSaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 835/Pid.Sus/2019/PN StbSetelah mendengar pembacaan

Langkat atau masih dalam daerah hukumHalaman 2 dari 17 Putusan Nomor 835/Pid.Sus/2019/PN StbPengadilan Negeri Stabat yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaratersebut, "Tanpa hak atau melawan hukum membawa, mengirim,mengangkut, atau mentransito Narkotika Golongan !

MH.Panitera Pengganti,Rina Cesilia Bangun, SH.MHHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor 835/Pid.Sus/2019/PN Stb

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut Surat Gugatannya Nomor 835/Pdt.G/2022/PN Tng;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara gugatan Nomor 835/Pdt.G/2022/PN Tng dari Register perkara perdata yang sedang berjalan yang tersedia untuk itu;
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.1.620.000,00 (satu juta enam ratus dua puluh ribu rupiah);

835/Pdt.G/2022/PN Tng

835/Pdt.P/2020/PN Bdg

PENETAPANNOMOR 835/PDT/P/2020/PN.BDG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bandung, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata permohonan dalam tingkat pertama, telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut dibawah ini, dalamperkara permohonan :REZA SEPTIAN FAJRI, beralamat di Jalan Cikutra Nomor 101Bandung, untuk selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca suratsurat yang berhubungan denganperkara permohonan ini ;Telan mendengarkan

keterangan saksisaksi dari pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyayang diterima tanggal 22 Oktober 2020, yang diterima dan didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Bandung Klas IA Khusus pada tanggal22102020 dibawah register Nomor 835/PDT/P/2020/PN.BDG. padapokoknya telah mengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa pemohon dilahirkan di Subang padatanggal12 September 1989 sebagai anak kedua dari perkawinansuami/istri masingmasing bernama Helly H.

Nugraha dan Erna Herawati.Halaman 1 dari 5 Penetapan No. 835/Pdt.P/2020/PN.Bdg Bahwa pemohon sekarang sangat memerlukan perbaikan Aktakelahiran untuk keperluan melamar perkerjaan dan lainlain. Bahwa untuk memperoleh perbaikan Akta kelahiran tersebutharus ada penetapan dari Pengadilan Negeri Bandung. Bahwa sebagai suratsurat bukti, bersama ini dilampirkan fotocopy yang telah disesuaikan dengan aslinya dengan dibubuhimaterai secukupnya berupa:1.

Memberi izin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama pemohondalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1053/U/1989 tanggal23 September 1989 dari REZA SEFTIAN PAJRI anak dari suami istriHalaman 4 dari 5 Penetapan No. 835/Pdt.P/2020/PN.BdgHelli H Nugraha dan Erna Herwati menjadi REZA SEPTIAN FAJRIanak dari Suami istri Helly H Nugraha dan Erna Herawati;3.

pada Pengadilan Negeri Bandung Klas AKhusus sertadihadiri oleh pemohon tersebut;PANITERA PENGGANTI, HAKIM,TANTI TANSTRISNAWATI,SH,MH DALYUSRA,SH,MH Halaman 5 dari 5 Penetapan No. 835/Pdt.P/2020/PN.BdgHalaman 6 dari 5 Penetapan No. 835/Pdt.P/2020/PN.Bdg

835/Pdt.G/2016/PA.Bpp

PUTUSANNomor 835/Pdt.G/2016/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Balikpapan, 18 Desember 1980, agama Islam, pendidikanD1, pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Balikpapan, 22 Februari 1982, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di

xxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapantanggal dengan Nomor 835/Pdt.G/2016/PA.Bpp, pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:XXXXBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Balikpapan

Rifa'i, M.H., masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang yangterobuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Zulfah, S.H.I., Putusan Teranonimisasi Nomor 835/Padt.G/2016/PA.Bppsebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.H. Burhanuddin, S.H., M.H. Dra. Juraidahttd.Drs. Muh.

Putusan Teranonimisasi Nomor 835/Padt.G/2016/PA.BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahnuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 835/Pdt.G/2016/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 835/Padt.G/2016/PA.Bpp

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menyatakan telah terjadi kekeliruan terhadap penulisan nama dan tempat lahiranak pemohon yang terdapat dalam Akta Kelahiran Nomor : 477/835/Ist/Cs-/T/09 tertanggal 30 Januari 2019dan Kartu Keluarga (KK) Nomor : 1107160204082118 tertanggal 16 Juli 2013;
3. Memberikan izin kepada pemohon untuk membetulkan penulisan nama dan tempat lahiranak pemohon yang terdapat dalam Akta Kelahiran Nomor : 477/835/Ist/Cs-/T/09 tertanggal 30 Januari 2019dan

Kartu Keluarga (KK) Nomor : 1107160204082118 tertanggal 16 Juli 2013;

835/Pdt.P/2020/PA.Sel

PENETAPANNomor: 835/Pdt.P/2020/PA.

No. 835/Pdt.P/2020/PA. Sel.2007 di Dusun Sajang Desa Sajang Kecamatan Sembalun KabupatenLombok Timur;3.

No. 835/Pdt.P/2020/PA.

835/Pid.Sus/2019/PN Smr

Smr tanggal 27 Agustus 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 835/Pid.Sus/2019/PN.Smr tanggal 27Agustus 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikutHalaman 1 dari 24 Putusan Nomor 835/Pid.Sus

Hasibuan melakukan pembelian terselubung (undercover buy)Halaman 2 dari 24 Putusan Nomor 835/Pid.Sus/2019/PN Smrdi Jalan Ulin Gang Delima Kel. Karang Asam Ilir Kec. Sungai Kunjang KotaSamarinda tepatnya di Pasar Kedondong. Pada waktu itu, saksi NyomanAngga, S.H Anak Dari Gede Rema dan saksi Julius Bernat H.

Anak Dari A.Hasibuan langsung melakukan penangkapan dan penggeledahan terhadapHalaman 7 dari 24 Putusan Nomor 835/Pid.Sus/2019/PN SmrTerdakwa yang membawa serta memperlihatkan kepada saksi NyomanAngga, S.H Anak Dari Gede Rema dan saksi Julius Bernat H.

Menyatakan Terdakwa HELMI Als IMI Bin SULTANI tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut sertamelakukan dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi tanpa izinedar sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua;Halaman 23 dari 24 Putusan Nomor 835/Pid.Sus/2019/PN Smr2.

,M.H.Halaman 24 dari 24 Putusan Nomor 835/Pid.Sus/2019/PN Smr

835/Pdt.G/2019/PA.Bjn

PUTUSANNomor 835/Pdt.G/2019/PA.Bjn.ZW %DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut atas perkara gugatan perceraian antara:Penggugat, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Pembanturumah tangga, bertempat tinggal di Dusun Klampisan, RT 008RW 003, Desa Mlinjeng, Kecamatan Sumberrejo, KabupatenBojonegoro, sebagai Penggugat

Putusan No 835/Padt.G/2019/PA.Bjn2.

Putusan No 835/Padt.G/2019/PA.BjnBahwa saksi bisa mengetahui kalau Penggugat dengan Tergugat adalahsuami isteri, karena saksi ikut hadir pada acara resepsi pernikahannyasebagai undangan;Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat tersebut atas dasar sukasama suka bukan karena dijodohkan orangtua;Bahwa saat menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;Bahwa dari pernikahannya Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai anak1 orang anak bernama Emi Yulianti, umur 21 tahun yang sekarang

Putusan No 835/Padt.G/2019/PA.Bjncerai Penggugat telah memenuhi ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974jo.

Putusan No 835/Pdt.G/2019/PA.Bjn

835/Pdt.G/2020/PA.Kis

Putusan Nomor 835/Pdt.G/2020/PA.Kisrumah tangga karena sangat sulit terciptanya rumah tangga bahagia yangsakinah, mawaddah warahmah sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 3 Kompilasi HukumIslam.9. Bahwa dengan kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebutdi atas. Penggugat, bermohon kepada Ketua Pengadilan Agama Kisaran,Cq.

Putusan Nomor 835/Pdt.G/2020/PA.Kisdengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil karena Penggugat menyatakantetap dengan gugatannya;Bahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat dipersidangan telah mengajukan alat bukti berupa:A.

Putusan Nomor 835/Pdt.G/2020/PA.Kis Bahwa pihak keluarga sudah berupaya mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat;2.

Putusan Nomor 835/Pdt.G/2020/PA. Kis6.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 12 Mei 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 19 Ramadhan 1441 Hijriyah, oleh kami Drs. H. Ahmad Rasidi,SH, MH, sebagai Ketua Majelis, Dr. Hj. Devi Oktari, S.HI, MH dan Mhd.

Putusan Nomor 835/Pdt.G/2020/PA. Kis

835/Pdt.G/2018/PA.Tgr

PUTUSANNomor 835/Pdt.G/2018/PA. TgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Rosita Imansyah.

Inhutani Rumah Bapak Lukmanul Hakim)Rt.21 No. 24 Kelurahan Teluk Lerong Ulu KecamatanSamarinda Ulu Samarinda, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Penggugatannya tanggal 31 Juli 2018telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Tenggarong, dengan NomorHalaman 1 dari 13 Putusan No 835

Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat menyatakantidak sanggup mempertahankan rumah tangga bersama Tergugat, olehkarena itu Penggugat mengajukan masalah ini ke Pengadilan AgamaTenggarong;Halaman 2 dari 13 Putusan No 835/Pdt.G/2018/PA.TgrBahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Tenggarong, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Bukti Surat : Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 919/39/II/1991 tanggal 11 Februari1991 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSamarinda Ulu Kabupaten Kota Samarinda yang menerangkan bahwaHalaman 3 dari 13 Putusan No 835/Pdt.G/2018/PA.Tgr1.Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 09 Februari 1991,bermeterai cukup dan telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, laludiberi kode (P);B. Bukti Saksi :Yulidar bin Hj.

MursyidPanitera Pengganti,Halaman 13 dari 13 Putusan No 835/Pdt.G/2018/PA.TgrDrs.H.Asyakir, MH.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp420.000,004. Redaksi Rp5.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp511.000,00( lima ratussebelas riburupiah )Halaman 14 dari 13 Putusan No 835/Pdt.G/2018/PA.Tgr

835/Pdt.G/2019/PA.Kis

PUTUSANNomor: 835/Pdt.G/2019/PA.Kis.7 Atay y 2KeesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Pemohon, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMK pekerjaanPegawai Negeri Sipil Kantor Badan Pengelola Pajak danRetribusi Daerah (BPPRD), tempat tinggal di dalam hal inimemberi kuasa kepada KUSYANTO, SH., Advokat

Barat, Kabupaten Asahan,selanjutnya disebut sebagai Kuasa Pemohon;MelawanTermohon, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Batubara,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara permohonan Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;Telah memperhatikan suratsurat dan bukti yang berkaitan dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAHalaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor:835

/Pdt.G/2019/PA.kKisBahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 07 Mei 2019,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran dengan RegisterNomor: 835/Pdt.G/2019/PA.Kis. tanggal 07 Mei 2019 mengajukan permohonancerai talak dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Termohon kurang perduli terhadap kebutuhan seharihari Pemohonseperti menyiapkan sarapan, makan malam dan lainlain.Halaman 2 dari 15 halaman Putusan Nomor:835 /Pdt.G/2019/PA.Kis? Termohon sering mengucapkan katakata ingin berceraikepada Pemohon.5. Bahwa akibat dari perbuatan Termohon tersebut maka antaraPemohon dengan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaran yangmenjurus kepada pecahnya ikatan bathin antara Pemohon denganTermohon.6.

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 836.000,Terbilang: Delapan Ratus Tiga Pulun Enam Ribu RupiahHalaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor:835 /Pdt.G/2019/PA.Kis

835/Pdt.G/2021/PA.Pdlg

di KABUPATENPANDEGLANG, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 29 Juni 2021 telahmengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pandeglang dengan Nomor 835/Pdt.G/2021/PA.Pdlg, tanggal 29 Juni2021, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Penggugat berstatusperawan dan Tergugat berstatus jejaka, pernikahan dilangsungkan denganHalaman 1 dari 15 halaman, Putusan Nomor 835/Pdt.G/2021/PA.Pdlgwali nikah Rosid bin Usman (Kakak Kandung Penggugat), dan dihadirisaksi nikah masingmasing bernama : Tuhi dan H.

Bahwa bulan Mei 2012 ketentraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan antaraPenggugat dengan Tergugat yang teruS menerus yang Sulit untukdirukunkan lagi yang disebabkan antara lain :1) Tergugat tidak bertanggungjawan dalam masalah nafkah,sehingga kebutuhan rumah tangga seharihari tidak tercukupi;2) Tergugat sering main perempuan;Halaman 2 dari 15 halaman, Putusan Nomor 835/Pdt.G/2021/PA.Pdlg9.

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat tidak ada hubungan darahdan tidak ada hubungan sesusuan, dan pada saat pernikahan tersebutkeduanya tidak sedang terikat pernikahan dengan pihak lain;Halaman 10 dari 15 halaman, Putusan Nomor 835/Pdt.G/2021/PA.Pdlg6. Bahwa, tidak ada larangan dalam pernikahan Penggugat denganTergugat dan sampai saat ini tidak ada pihak yang keberatan denganperkawinan mereka;7.

Nihayatul Istiqomah, S.H.I., M.H.Hakim AnggotaHalaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor 835/Pdt.G/2021/PA.PdlgRoichan Mahbub, S.H.I.Panitera PenggantiRatna Khuzaemah, S.H.I.Perincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses : Rp. 75.000,003. Panggilan : Rp. 675.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006. Meteral : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 820.000,00(delapan ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 835/Pdt.G/2021/PA.Pdlg

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara nomor 835/Pdt.G/2020/PA.Srh tanggal 19 Oktober 2020 dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 566.000,00 (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);

835/Pdt.G/2020/PA.Srh

PUTUSANNomor 835/Pdt.G/2020/PA.Srh, re ey Vf wyseaakas ntDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sei Rampah yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini antara:Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di KabupatenSerdang Bedagai, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 33 tahun, agama

Putusan Nomor 835/Pdt.G/2020/PA.Srh3. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai dua orang anak;4. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis hanya selama tiga bulan.

Putusan Nomor 835/Pdt.G/2020/PA.Srh3.

Putusan Nomor 835/Pdt.G/2020/PA.SrhUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama maka semua biayaperkara ini dibebankan kepada Penggugat, untuk membayarnya;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku sertahukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;2. Menyatakan perkara nomor 835/Pdt.G/2020/PA.Srh tanggal 19 Oktober2020 dicabut;3.

Putusan Nomor 835/Pdt.G/2020/PA.SrhdtoPatimah, S.HRincian Biaya Perkara:1 , Biaya pendaftaran Rp 30.000,001 , Biaya proses Rp 50.000,002 nana nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn Biaya Panggilan Rp 450.000,00O nnn nnn nnn nnn nen ne nnn nen n nnn Pnbp Panggilan Rp 20.000,00A 2 22222 === Hak redaksi Rp 10.000,005 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn n nnn Meterai Rp 6.000,00Jumlah biaya Perkara Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 him. Putusan Nomor 835/Pdt.G/2020/PA.Srh

835/Pdt.G/2020/PA.TPI

PUTUSANNomor 835/Pdt.G/2020/PA.TPIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungpinang yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kelurahan TanjungAyun Sakti, Kecamatan Bukit Bestari, KotaTanjungpinang, Provinsi Kepulauan Riau, sebagaiPenggugat;MelawanTergugat

Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah menikah sah pada tanggal17 Januari 2019 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Bukit Bestari, Kota Tanjungpinang, ProvinsiHal. 1 dari 20 hal Putusan No.835/Pdt.G/2020/PA.TPIKepulauan Riau, sebagaimana tercantum dalam Buku Kutipan Akta Nikah,Nomor : 0025/025/1/2019, tertanggal 17 Januari 2019;2.

Potokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Tengku Dewi MurniNomor 1271116612840006 tanggal 15 Januari 2019 yang aslinyadikeluarkan oleh Pemerintah Kota Tanjungpinang, bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya ternyatasesuai serta dinezegelen, selanjutnya disebut (bukti P1);Hal. 4 dari 20 hal Putusan No.835/Pdt.G/2020/PA. TPI2. Fotokopi Kartu.

Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam (InpresNomor 1 Tahun 1991), disebutkan salah satu alasan perceraian adalah:Antara Suami dan isteri terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkarandan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;Hal. 12 dari 20 hal Putusan No.835/Pdt.G/2020/PA.

Nurzauti, S.H, M.H,Hakim Anggota, Hakim AnggotaHal. 19 dari 20 hal Putusan No.835/Pdt.G/2020/PA. TPIDrs. Nazarudin, M.H.l,Rincian Biaya:Pendaftaran GugatanBiaya ProsesPNBPPanggilanRedaksiMateraioF Owe N PAridlin, S,H.,Panitera Pengganti, JumlahH. Jumri, S.AgRp 30.000,Rp 50.000,Rp 20.000,:Rp 220.000,Rp 10.000,: Rp 6.000,>Rp 336.000,Hal. 20 dari 20 hal Putusan No.835/Pdt.G/2020/PA. TPI

835/Pdt.G/2020/PA.Sgm

PUTUSANNomor 835/Pdt.G/2020/PA.SgmNSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaankaryawan swasta, tempat kediaman di Kabupaten Gowa,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanburuh

harian lepas, tempat kediaman di Kabupaten Gowa,selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Penggugat.Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal O1September 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSungguminasa dengan register perkara Nomor 835/Pdt.G/2020/PA.Sgm, telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

PU TU SA N 835/Pdt.G/2020/PA.Sgm2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama secara silih berganti baik di rumah orang tua Penggugat maupun dirumah orang tua Tergugat, selanjutnya pindah kerumah milik bersama di DesaKampili, Kabupaten Gowa;3.

PU TU SA N 835/Pdt.G/2020/PA.SgmPrimer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughraa Tergugat Tergugat terhadapPenggugat Penggugat;3.

PU TU SA N 835/Pat.G/2020/PA.SgmRuhana Faried, S.H.I., M.H.I.PANITERA PENGGANTI,Dra. Hj. Musafirah, M.H.Perincian Biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 300.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. PU TU SA N 835/Pat.G/2020/PA.Sgm