Aman dalam seluruh kegiatan mengikuti Tes penerimaan Bintara Prajurit Karir TNI-AD tahun 2021 di Kota Ternate;4. Membebankan biaya perkara permohonan ini kepada Pemohon Sejumlah Rp. 121.000,- (seratus dua puluh satu ribu rupiah);

Aman,tersebut telah dewasa dan berminat untuk mengikuti test penerimaan BintaraPrajurit Karir TNIAD di Kota Ternate;. Bahwa untuk kepentingan masa depannya sekarang, keponakan pemohontersebut mengikuti test penerimaan Bintara Prajurit Karir TNIAD di KotaTernate dan salah satu persyaratan harus mendapat suatu Penetapan atauPutusan Pengadilan tentang perwalian;. Bahwa oleh karena itu Pemohon selaku tante/bibi dari M. Rifaldi M. Amanbermohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Ternate Cq.

Hakim yangmemeriksa permohonan ini, agar kiranya dapat menetapkan Pemohon yangbernama Dian Hayati Naswaraji, SH sebagai Wali untuk kepentingan testpenerimaan Bintara Prajurit Karir TNIAD dari keponakan pemohon yangbernama M. Rifaldi M.

Aman;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, mohon kiranya Bapak KetuaPengadilan Negeri Ternate, dapat menerima permohonan ini dan memeriksaserta menetapkan sebagai berikut :1.2.Menerima dan Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan menurut hukum Pemohon Dian Hayati Naswaraji, SH adalahWali untuk kepentingan test penerimaan Bintara Prajurit Karir TNIAD darikeponakan lakilaki Pemohon yang bernama M. Rifaldi M.

Aman untuk ikutsertadalam tes penerimaan Bintara Prajurit Karir TNILAD tahun 2021 di KotaTernate;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan suratsuratbukti yang diajukan Pemohon dipersidangan diperoleh fakta pula bahwamaksud pemohon adalah semata mata untuk menyelamatkan masa depan Sar.M. Rifaldi M.

Aman yang memiliki kualifikasi untuk ikut serta dalam seleksipenerimaan Bintara Prajurit Karir TNIAD tahun 2021 di Kota Ternate, sehinggaPengadilan menilai bahwa apa yang dimohonkan pemohon tersebut juga demimasa depan dan kepentingan terbaik bagi sdr. M. Rifaldi M.

strong>

1. Mengabulkan permohonan pemohon;
2. Menetapkan bahwa Pemohon bernama SUTIO SUDIDOYO, Lahir Malang, 26 Januari 1966, Alamat Nusapati Sungai Pinyuh wali dari CINDY IRAWAN Lahir di MUARO TIMPEH VII Tanggal 02 April 1999 , adalah keponakan dari hasil perkawinan suami istri SUDARMIN dengan SUMIATI;

KHUSUS : Untuk Keperluan menandatangani surat-surat, melengkapi persyaratan dan pertanggung jawaban dalam mengikuti pendaftaran Calon BINTARA Prajurit Karir

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Mukhyadi bin Karir) terhadap Penggugat (Evi Susanti binti Untung Setyo);
4. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Jakarta Barat Tahun Anggaran

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon Sugeng yang lahir di Magelang tanggal 18 April 1955 sebagai Wali atas Anggareksa Eka Pandya yang lahir di Semarang tanggal 12 Mei 2005 anak dari Nauli Desyanto dan Kiki Dwi Mandasari sepanjang untuk administrasi pendaftaran atau seleksi Bintara Prajurit Karir Tentara Nasional Indonesia (TNI) Angkatan Darat;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah

T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon yang bernama HERMANTO sebagai wali dari keponakannya yang bernama :

DWI PRASETYO yang lahir di Sekadau pada tanggal 13 Januari 2000 berdasarkan Kartu Tanda Penduduk, NIK 6171041301000010 tertanggal 15 Maret 2019, khusus untuk keperluan menandatangani surat-surat, melengkapi persyaratan dan pertanggungjawaban dalam mengikuti pendaftaran calon BINTARA Prajurit Karir

bertempattinggal di Pontianak;Bahwa Dwi Prasetyo tinggal bersama Pemohon sejak kecil dan masuk keKartu Keluarga milik Pemohon;Bahwa Dwi Prasetyo merupakan anak ke2 (dua) dari pasangan TriWahnoto dan Indrawati;Bahwa anak pertama dari pasangan Tri Wahnoto dan Indrawati yaitu WindriTri Mulyani tinggal bersama ibunya yaitu Indrawati di Pontianak;Bahwa setahu saksi Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untukmenjadi wali dari Keponakannya yaitu Dwi Prasetyo yang akan mendaftarsebagai Bintara Prajurit Karir

TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti tersebut pada surat permohonannya;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannya padaTanggal, 16 Juli 2019 ke Pengadilan Negeri Mempawah yang pada pokoknyabermaksud supaya Hakim memberi izin kepada Pemohon untuk menjadi wali darikeponakannya yang bernama Dwi Prasetyo khusus untuk keperluanmenandatangani suratsurat, melengkapi persyaratan dan pertanggungjawabandalam mengikuti pendaftaran calon BINTARA Prajurit Karir

persyaratan dan pertanggungjawaban dalam mengikuti pendaftaran calonBINTARA Prajurit Karir TNIAD;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biayapermohonan ini, yang hingga kini berjumlah Rp231.000,00 (dua ratus tigapuluh satu ribu rupiah);Halaman 7 dari 8 Perdata Permohonan Nomor 115/Pdt.P/2019/PN MpwDemikian ditetapbkan di Mempawah pada hari Selasa, tanggal 30 Juli 2019,oleh kami ERLI YANSAH, S.H.

Anak kedua lahir di Samarinda pada tanggal 28 Nopember 2012;Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan rukun dan harmonis namun sejak bulan Agustus 2015 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa sebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut karenasudah berbeda visi disebabkan permintaan suami atau tergugat meminta lebihmementingkan rumah tangga daripada karir sedangkan penggugatberkomitmen dari awal untuk menjalankan

, karena sejak awal tahun 2015mulai tidak seimbang, Penggugat lebin mementingkan karir dan sering dinasluar; Bahwa benar antara Penggugat dan Tergugat tidak lagi berhnubungan badanlayaknya suami Isteri, namun lupa kapan waktunya; Bahwa benar Tergugat pernah menghancurkan barang piring, cerimin tetapipada saat tidak ada anakanak; Bahwa mengenai perceraian terserah kepada Penggugat saja;Bahwa terhadap jawaban Tergugat di atas, Penggugat telahmenyampaikan replik secara lisan yang pada pokoknya Penggugat

Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran karena adanya perbedaanvisi dimana Tergugat meminta Penggugat lebin mementingkan rumah tanggadaripada karir sedangkan Penggugat berkomitmen dari awal untukmenjalankan karir dan rumah tangga bersamaan;4.

karir dan rumah tanggabersamaan;Menimbang, bahwa Tergugat dalam jawabannya menerangkan bahwabenar Tergugat meminta kepada Penggugat untuk lebih mementingkan rumahtangga daripada karir, karena sejak awal tahun 2015 mulai tidak seimbang,Penggugat lebin mementingkan karir dan sering dinas luar;Menimbang bahwa saksi pertama dan kedua Penggugat mengetahuipenyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat karenaTergugat ingin agar Penggugat lebih mementingkan urusan rumah tanggadaripada

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran adalah karena Tergugatmenginginkan agar Penggugat lebin mementingkan urusan rumah tanggadaripada karir;3.

Pemohon dan Termohon jarang ada komunikasi dan jarangbertemu, karena sibuk dengan karir masingmasing, kalau tohbertemu justru yang terjadi perselisihan dan pertengkaran. Sikap Termohon yang egois tidak menurut dan patuh kepadaPemohon dan selalu mau menangnya sendiri setiap diberi nasehatoleh Pemohon.Putusan Cerai Talak, nomor: 1334/Pdt.G/2019/P.A.TL Halaman 2 dari 16 Termohon tidak mau dan tidak bisa di ajak musyawarah untukmencari jalan keluar terkait permasalahan rumah tangga nya.6.

dan Termohon jarang adakomunikasi dan jarang bertemu, karena sibuk dengan karir masingmasing, kalau toh bertemu justru yang terjadi perselisihan danpertengkaran.

Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran tersebutterjadi pada bulan Juli 2017, yang dimana Termohon tetap memilihmelanjutkan karir pekerjaannya dan sering berpindah pindah tugasdi luar kota ; Bahwa, selama pisah tempat tinggal tersebut antaraPemohon dan Termohon sudah tidak pernah kumpul kembaliserumah layaknya suami istri. Bahwa keluarga telah berusaha merukunka pemohondengan Termohon akan tetapi tidak berhasil;2.

Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran tersebutterjadi pada bulan Juli 2017, yang dimana Termohon tetap memilihmelanjutkan karir pekerjaannya dan sering berpindah pindah tugasdi luar kota ; Bahwa, selama pisah tempat tinggal tersebut antaraPemohon dan Termohon sudah tidak pernah kumpul kembaliserumah layaknya suami istri.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan Elias Fransiskus Meno sebagai Wali yang sah dari Anak laki-laki bernama Thomas Moa lahir di Pali pada tanggal 26 Januari 2002 yang merupakan Anak dari Dominikus Ngetu untuk mewakili kepentingan Thomas Moa tersebut dalam menandatangani segala surat-surat dan kelengkapan administrasi yang berhubungan dengan persyaratan dalam pendaftaran Calon Bintara Prajurit Karir (PK) Tentara nasional

Bahwa Penggugat yang memulai karir bekerja di PT Bank SyariahMandiri pada tahun 2006 dengan karir awal di posisi MiddleManagement Level (Kepala Bagian/Grade E3) memiliki potensibesar, tingkat pendidikan tinggi, pengalaman kerja yang baik, danintegritas yang tinggi untuk meraih jenjang karir ke level berikutnyasesuai career path (Top Management Level) telah dihancurkanoleh Tergugat dengan caracara yang tidak professional, tidakdapat dibenarkan secara hukum/undangundang, serta tanpaSy melalui prosedur

Pj.Kepala BagianManajemen Kinerja (grade jabatan E3/Middle Management) sudah cukupbagus sebagai start awal untuk meniti karir selanjutnya di Top Management Level.

Hal ini didukung oleh latar belakang pendidikanPenggugat yang cukup tinggi di awal karir (S2) dan latar belakangpengalaman kerja Managerial Penggugat sebelumnya, baik di BankMandiri maupun Instansi lainnya. Penggugat di PT. Bank Syariah Mandirisudah mengawali karir dengan menduduki posisi awal pada MiddleManagement Level, yang artinya posisi tersebut sudah cukup tinggisebagai start awal untuk meraih jenjang karir berikutnya pada TopManagement Level (grade F) sesuai career path berikutnya.

Citacitadan jenjang karir Penggugat untuk menjadi salah satu calon Pemimpin(Top Management Level) di Bank Syariah Mandiri menjadi sirna.

Bahwa Penggugat yang memulai karir bekerja di PT Bank SyariahMandiri pada tahun 2006 dengan karir awal di posisi MiddleManagement Level (Kepala Bagian/Grade E3) memiliki potensibesar, tingkat pendidikan tinggi, pengalaman kerja yang baik, danintegritas yang tinggi untuk meraih jenjang karir ke level berikutnyasesuai career path (Top Management Level) telah dihancurkan olehTergugat dengan caracara yang tidak professional, tidak dapatdibenarkan secara hukum/undangundang, serta tanpa melaluiprosedur

T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon yang bernama HERMANTO sebagai wali dari keponakannya yang bernama :

DWI PRASETYO yang lahir di Sekadau pada tanggal 13 Januari 2000 berdasarkan Kartu Tanda Penduduk, NIK 6171041301000010 tertanggal 15 Maret 2019, khusus untuk keperluan menandatangani surat-surat, melengkapi persyaratan dan pertanggungjawaban dalam mengikuti pendaftaran calon BINTARA Prajurit Karir

Bahwa berdasarkan poin 11, menurut pejabat yang berwenang yaituAnkum Penggugat Kabid Tipol menyatakan bahwa berdasarkan RapatDewan Pertimbangan Karir (DPK) di Bidang TIPOL Polda KepulauanBabel, Penggugat dipertimbangkan masih layak sebagai Anggota Polri;d.

Pertimbangan Pejabat yang berwenang melalui Rapat DewanPertimbangan Karir (DPK) Penggugat/Termohon Kasasi dipimpinoleh Rekan Kerja Aipda DJ. E. Panggabean bukan Ankumnya yaituKasubbid atau atasan dari Ankum Kabid Tipol hal tersebutsangatlah bertentangan dengan Teknis Pelaksanaan PenegakanPelanggaran Kode Etik Profesi Polri;e.

Pertimbangan Pejabat yang berwenang melalui Rapat DewanPertimbangan Karir (DPK) Penggugat/Termohon Kasasi dipimpinoleh Aipda DJ. E. Pangabean bukan Ankumnya yaitu Ps. KasubbidTekkom Bid Tipol Kepulauan Babel tapi Aipda DJ. E. Panggabeansebagai rekan kerja dengan jabatan Ba Bid Tipol Polda KepulauanBabel;c. Bahwa Rapat Dewan Pertimbangan Karir (DPK)Penggugat/Termohon Kasasi yang dibuat oleh Bid Tipol yangdipimpin oleh Aipda DJ. E.

Hamdani Pohan dipimpin atasan dari Ankum yaitu DirReskrimsus atas nama Kombes Pol Hery Santoso, S.Ik., M.H, danatasan dari Ankum memberikan penilaian, pertimbangan, pendapat,kesimpulan dan saran sedangkan rapat Dewan Pertimbangan Karir(DKP) Penggugat/Termohon Kasasi dipimpin oleh rekan kerja atasnama Aipda DJ.

Panggabean bukan ankum yaitu Kasubbid atauatasan dari Ankum Kabid Tipol, atasan dari Ankum hanya tandatangan mengetahui hasil DPK tersebut tanpa memberikan pendapatatau saran;Bahwa Dewan Pertimbangan Karir (DKP) Penggugat/TermohonKasasi dibuat tidak sesuai dengan aturan atau ketentuan yangberlaku di kepolisian;15.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan MARKUS MEZE sebagai Wali yang sah dari anak laki-laki yang bernama JUAN DIEGO FEBRIANTO TOZU lahir di Kupang pada tanggal 28 Maret 2003 yang merupakan anak dari KRISTOFORUS MEKA untuk mewakili kepentingan anak tersebut dalam menandatangani segala surat-surat dan kelengkapan administrasi yang berhubungan dengan persyaratan dalam pendaftaran Calon Bintara Prajurit Karir (PK)

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon sebagai Wali dari seorang laki-laki yang bernama GERGIUS LAGA DONI, khusus untuk menandatangani segala surat-surat dan kelengkapan administrasi yang berhubungan dengan persyaratan dalam pendaftaran Calon Tamtama Prajurit Karir (PK) Tentara Nasional Indonesia (TNI) Angkatan Darat (AD);
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon yang hingga

Secara Karir atau Profesi ;Bahwa secara karir atau profesi sebagai Anggota Polri adalah suatu Profesiyang mulia (Oficium Nobile), dan merupakan suatu profesi yang menjadi citacita Penggugat semenjak kecil, sehingga Penggugat setelah dianggapdewasa secara hukum memutuskan dan memilih untuk dapat berkarirsebagai Anggota Polri, dan terhitung dari Penggugat diangkat menjadi AnggotPolri pada tanggal 16 Desember 2006, telah tercetus pada niat dan tindakanPenggugat untuk menjaga amanah karir ini dengan

Putusan Nomor 46/G/2015/PTUNBLBahwa pada saat sidang kode etik Dewan Pertimbangan Karir (DPK) PolrestaBandar Lampung, menyimpulkan bahwa Penggugat untuk tetap dan masihlayak dipertahankan menjadi Anggota Polri, namun ternyata pada tanggal 30Oktober 2015, Tergugat telah mengeluarkan Objek Sengketa yang intinyamemberhentikan Penggugat dengan tidak dengan hormat, dan sampai saatsekarangpun Penggugat belum mengetahui apa dasar dan pertimbangannyasehingga di berhentikan, sehingga yang pasti karir atau

Termohon lebih mementingkan pendidikan dan karir daripada menjalanikehidupan rumah tangga dengan Pemohon dan ketika dirumah punantara Pemohon dan Termohon lebih banyak berdiam diri daripadaberkomunikasi;b. Keluarga Termohon juga menyarankan agar Termohon fokus kepadapendidikan dan karir setelah itu baru melanjutkan kehidupan rumahtangga dengan Pemohon;.

Bahwa puncaknya terjadi pada akhir bulan November tahun 2019,Termohon pergi dari rumah kediaman bersama dengan melanjutkanpendidikan dan karir ;. Bahwa sejak bulan November tahun 2019 sampai saat ini Pemohon sudahtidak melakukan hubungan suami isteri lagi (pisah ranjang) dan pisah rumahdengan Termohon. Termohon yang pergi dari rumah kediaman bersama;. Bahwa Pemohon telah berupaya mengatasi masalah ini dengan jalanmusyawarah antara Pemohon dengan Termohon, namun tidak berhasil;.

Termohon lebih mementingkan pendidikan dan karir daripada menjalanikehidupan rumah tangga dengan Pemohon dan ketika dirumah pun antaraPemohon dan Termohon lebih banyak berdiam diri daripada berkomunikasi;2. Keluarga Termohon juga menyarankan agar Termohon fokus kepadapendidikan dan karir setelah itu baru melanjutkan kehidupan rumah tanggadengan Pemohon.

Puncaknya terjadi pada akhir bulan November tahun2019, Termohon pergi dari rumah kediaman bersama dengan melanjutkanpendidikan dan karir ;Menimbang, bahwa Termohon tidak pernah hadir ke persidanganuntuk menjawab permohonan Pemohon, ketidakhadiran Termohon tersebutdapat diartikan Termohon tidak akan menggunakan haknya untukmembantah atau menyangkal dalildalil permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonan Pemohon,Pemohon telah menghadirkan dua orang saksi, yaitu paman Pemohon

belum memiliki rumah tinggal sendiri, Pemohon dan Termohon tinggaldirumah orang Tua Pemohon yang terletak di Wonogiri ;Bahwa Pemohon dan Termohon telah melakukan kewajiban sebagai suami istri dantelah melakukan hubungan layaknya suami istri dan hingga kini belum memilikiBahwa semenjak diawal perkawinan antara Pemohon dan Termohon sudahseringkali terjadi pertengkaran dan perselisihan serta cekcok ;Bahwa pertengkaran yang terjadi seringkali disebabkan karena masalah kecil,Termohon tidak berkenan atas karir

kenal dengan Pemohon dan Term ohon karena bertetangga ; e Bahwa yang saksi ketahui Pemohon dan Termohon setelah menikah hidupbersama di rumah orang tua Pemohon di Wonogiri ; e Bahwa sepengetahuan saksi pada awalnya rumah tangga Pemohon danTermohon rukun dan harmonis, namun belum dikaruniai anak, selanjutnyatampak tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan ; e Bahwa yang aksi ketahui penyebab terjadinya perselisihan antara Pemohondengan Termohon karena Termohon tidak berkenan dengan karir

dan Termohon setelah menikah hidupbersama di rumah orang tua Pemohon di Wonogirti ; Bahwa sepengetahuan saksi pada awalnya rumah tangga Pemohon danTermohon rukun dan harmonis, namun belum dikaruniai anak, selanjutnyatampak tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan yangdisebabkan oleh Termohon tidak mendukung kesibukan Pemohon yangberkarir dalam dunia politik ; Bahwa yang aksi ketahui penyebab terjadinya perselisihan antara Pemohondengan Termohon karena Termohon tidak berkenan dengan karir

PolitikPemohon yang banyak menyita waktu dan energi, di samping itu karena tm tidakberkenan atas karir Politik Pemohon yang banyak menyita waktu dan energi disamping itu karena Termohon yang masih kuliah di Solo, sehingga antara Pemohondengan Termohon jarang untuk bertemu ; Menimbang, bahwa dua orang saksi yang diajukan oleh kuasa Pemohon dipersidangan telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyamendudukung dan atau membenarkan dalildalil permohonan Pemohon, yaitu rumahtangga

Pemohon dan Termohon tidak harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Termohon tidak berkenan dan karir Pemohon dibidang politik yang banyak menyita waktu dan menguras tenaga, selanjutnya antaraPemohon dengan Termohon hidup berpisah karena Termohon masih harusmelanjutkan kuliahnya di Solo.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat(Noor Karir Widodo bin Tabrani Saibi) terhadap Penggugat (Ella Nurlaela binti Abdul Qori);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk

strong>

1. Mengabulkan permohonan pemohon;
2. Menetapkan bahwa Pemohon bernama SUTIO SUDIDOYO, Lahir Malang, 26 Januari 1966, Alamat Nusapati Sungai Pinyuh wali dari CINDY IRAWAN Lahir di MUARO TIMPEH VII Tanggal 02 April 1999 , adalah keponakan dari hasil perkawinan suami istri SUDARMIN dengan SUMIATI;

KHUSUS : Untuk Keperluan menandatangani surat-surat, melengkapi persyaratan dan pertanggung jawaban dalam mengikuti pendaftaran Calon BINTARA Prajurit Karir

Bahwa guna kepentingan tersebut dibutunkan WALIuntuk menandatangani suratsurat yang berhubungan dengan pendaftaranmasuk BINTARA Prajurit Karir TNI AD tersebut diperlukan penetapan dariPengadilan :Sehubungan dengan hal tersebut di atas dengan ini permohon, mohonsudilah kiranya Bapak Ketua Pengadilan Negeri Mempawah berkenan untukmenerima, memeriksa dan selanjutnya menetapkan Pemohon ini sebagai berikut :1. Menerima dan Mengabulkan Permohonan Pemohon2.

Menetapkan bahwa Pemohon bernama SUTIO SUDIDOYO, LahirMalang, 26 Januari 1966, Alamat Nusapati Sungai Pinyuh wali dari CINDYIRAWAN Lahir di MUARO TIMPEH VII Tanggal 02 April 1999 , adalahkeponakan dari hasil perkawinan suami istr: SUDARMIN dengan SUMIATI .KHUSUS : Untuk Keperluan menandatangani suratsurat, melengkapipersyaratan dan pertanggung jawaban dalam mengikuti pendaftaran CalonBINTARA Prajurit Karir TNIAD3.

persyaratan dan pertanggung jawaban dalam mengikuti pendaftaran CalonBINTARA Prajurit Karir TNIAD;3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp231.000,00 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikianlah diputuskan pada hari Selasa tanggal 23 Juli 2019 oleh sayaRini Masyithah, S.H., M.Kn. Hakim Pengadilan Negeri Mempawah, danPenetapan mana diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbukauntuk umum, oleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh Hanny Puspasari, S.H.,M.H.

Pdt.G/2015/PA.Bjn4 Bahwa alasan Penggugat mengajukan Gugatan cerai ini adalah sebagaimanatersebut dibawah ini : a Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukun danharmonis, namun sejak bulan September tahun 2014 rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai goyah karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran;b Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut adalah Tergugat tidak menghendaki Penggugat untukbekerja, namun Penggugat lebih memilih karir

2 bulan dan telah berhubungan sebagaimana layaknya suamiisteri hingga dikaruniai seorang anak perempuan yang bernama: ANAK / lahirtanggal 25 Desember 2009/ Umur 5 tahun 3 bulan ;Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebut sejakpertengahan tahun 2014 mulai goyah sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut adalah Tergugat tidak menghendaki Penggugat untukbekerja, namun Penggugat lebih memilih karir

keterangan sebagaiberikut : 292 20 20 22Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahTetangga Penggugat serta saksi tahu Penggugat hendak bercerai denganTergugat; Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebut sejakpertengahan tahun 2014 mulai goyah sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut adalah Tergugat tidak menghendaki Penggugat untukbekerja, namun Penggugat lebih memilih karir

dibuat dan ditandatangani olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama , Kabupaten Bojonegoro (Bukti P.1),maka terbukti antara Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yangsah sejak tanggal 21 Juli 2006;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam posita gugatan Penggugatadalah bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit didamaikan, hal mana disebabkan Tergugat tidakmenghendaki Penggugat untuk bekerja, namun Penggugat lebih memilih karir

E6 Rt. 017/ Rw. 019 Kelurahan Tengah Kecamatan Mempawah Hilir Kabupaten Mempawah sebagai Wali dari Ramot Obiednego Purba, Lahir di Pematang Siantar tanggal 10 Desember 2000 ;